NAD D 7050, D 3020, D 1050

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

 

В начале года компания NAD анонсировала выход трех новинок в бюджетном сегменте.

Флагман D 7050 является сетевым стримером и использует технологию Direct Digital впервые примененную в модели M2.

На выбор:

Apple AirPlay WiFi

UPnP DLNA

Bluetooth

Аппарат так же обладает качественным усилителем для наушников.

Управление громкостью происходит в цифровом домене. Без участия аналоговых цепей.

 

Модель D 3020 это цап с типичным набором коммутации SPDIF.

Классический USB с поддержкой 24/96

Аналоговые входы

Bluetooth

30 Вт выход для подключения аксутики.

 

 

Младшая модель D 1050 это цап с обычным набором коммутации SPDIF. Из новшеств - балансное подключение по протоколу AES/EBU.

USB с высококачественным клоком поддерживает 24/192

Аналоговые выходы RCA и XLR без функции предусиления. Усилитель для наушников высокого качества как в старшей модели D 7050

минимальное выходное сопротивление позволяет подключить любые наушники.

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

NAD D-1050 уже начинает поступать в продажу и попал к нам на тестирование ))

Цена около 20.000 руб.

Хочется сразу отметить элегантный дизайн и не яркую белую led подсветку выбора частоты и входа.

У аппарата есть одна фишка о которой надо знать.

При подаче сигнала формата 88.2k происходит upsampling до 96k, а 176.4 до 192k.

Встроенный усилитель для наушников на дискретных элементах очень мощный.

Он гораздо мощнее чем в Audiolab M-DAC или TEAC UD501 подобных комбайнах.

Его имеет смысл сравнить по мощности с Asus Essence One.

Аппарат находится на стадии прогрева но уже сейчас выдает отличный динамичный и детальный саунд.

 

Сердце цапа CirrusLogic 4398

USB построено на XMOS.

AKM4118 отвечает за spdif

За ушное усиление отвечает LME49860 знакомый нам по популярной замене в Asus Essence One.

Если с Asusom звучание было ярким и яркость убирали путем замену ОУ в буферах, то тут

со звуком сразу все в порядке.

[Корнеев 83 16 Тракты]

Радует, что асинхронный USB 24/192 и пара выходов XLR и RCA.

Teac UD-501 обыгрывает в звуке?

 

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Teac UD-501 обыгрывает в звуке?

Если успею прогреть и сравнить аппараты то отвечу.

По ушной дырке однозначно преимущество у Нада.

[Корнеев 83 16 Тракты]

По ушной дырке однозначно преимущество у Нада.

ушная дырка, она ушная дырка и есть...

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

В NAD по идее транзисторный усилитель для наушников.

Звук по крайней мере с моими Баерами очень хороший.

[maximal 61 1 Тракты]

Ждем полноценный обзор

[Stalonni 42]

@clubnewmen,

правда что у nad 1050d слишком тёмное звучание ? и что насчёт сцены ? читал что она широчайшая ?

[clubnewmen 3 313 2 Тракты]

Сцена широкая, темного звука не заметил. Да и яркого тоже.

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Можно сказать, что звучание ровное? Сбалансированное?

[Stalonni 42]

@clubnewmen,

вам лично цап понравился ? можете кратко описать его достоинства ?

 

и недостатки

[SRG 11]

Если успею прогреть и сравнить аппараты то отвечу.

Жаль, что так и не удалось прогреть и сравнить( Аппарат интересен, особенно в качестве альтернативы кетайцам и за более-менее нормальные деньги.

[bzx 484]

Модель D 3020 это цап с типичным набором коммутации SPDIF. Классический USB с поддержкой 24/96 Аналоговые входы Bluetooth 30 Вт выход для подключения аксутики.

Интересное устройство для качественной озвучки компа, когда важно еще и место на столе. Интересно, как он по сравнению с ну-форсами?

[ALF 182]

Ради интереса тоже заинтересовали эти девайсы. Интересует усилок для ушей - мощность, реализация. Как реализована цап часть. Пару обзоров почитал отзывы хорошие.

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем ALF

[6pa4o 0]

Подскажите для sennheiser hd650, источник комп, что предпочтительнее

NAD D 1050 или Musical Fidelity M1-HPA? Какие еще варианты не Китай до 20к?

Из муз предпочтений все кроме электроники, нравятся живые инструменты, женский вокал...

Будет так же использоваться как ЦАП для усилителя и колонок.

[Robery 30]

Подскажите для sennheiser hd650, источник комп, что предпочтительнее

NAD D 1050 или Musical Fidelity M1-HPA? Какие еще варианты не Китай до 20к?

Из муз предпочтений все кроме электроники, нравятся живые инструменты, женский вокал...

Будет так же использоваться как ЦАП для усилителя и колонок.

 

Если как ЦАП для усилителя и колонок, то лучше просто ЦАП взять. От NAD D1050 санхайзер 650 и так играют от встроенного, но качество конечно не очень. Зачем переплачивать за усилитель... Да и брать этот NAD... Связываться с импульсным блоком питания... Сразу же менять его, как как со стандартным блоком и простым юсб звук будет ужасен.

[6pa4o 0]

 

Если как ЦАП для усилителя и колонок, то лучше просто ЦАП взять. От NAD D1050 санхайзер 650 и так играют от встроенного, но качество конечно не очень. Зачем переплачивать за усилитель... Да и брать этот NAD... Связываться с импульсным блоком питания... Сразу же менять его, как как со стандартным блоком и простым юсб звук будет ужасен.

Сейчас мне нужен ЦАП и усилитель для наушников, так же к этому добру будет подключен интегральный усилитель с колонками.

Оба варианта по функционалу подходят, а вот по качеству звука не знаю на чом остановится.

Сходить послушать нет возможности.

Изменено 8 ноября, 2013 пользователем 6pa4o

[Robery 30]

 

Если как ЦАП для усилителя и колонок, то лучше просто ЦАП взять. От NAD D1050 санхайзер 650 и так играют от встроенного, но качество конечно не очень. Зачем переплачивать за усилитель... Да и брать этот NAD... Связываться с импульсным блоком питания... Сразу же менять его, как как со стандартным блоком и простым юсб звук будет ужасен.

Сейчас мне нужен ЦАП и усилитель для наушников, так же к этому добру будет подключен интегральный усилитель с колонками.

Оба варианта по функционалу подходят, а вот по качеству звука не знаю на чом остановится.

Сходить послушать нет возможности.

 

Теперь понял зачем усилитель. NAD D1050 я слушал в магазине часа 2. Скажем так - Burson 160D он не обыграл даже когда оба со стандартными кабелями. Если прицепить к бурсону хоть простые кабели за 10 тыс. суммарно - тут и сравнивать не стоит. Вообще этот NAD меня так утомил что я чуть живой из магазина вышел. Просто не представляю как можно его слушать с тем что в комплекте идет - это ад. Бурсон с комплектными получше, не так утомительно. Да и в целом он выше уровнем, там слышно, у над звук не тяжеловесный по сравнению с бурсоном, некая игрушечность присутствует. Хотя кому как, мне тут включили вчера на работе айпод с простыми наушниками на высокой громкости и музыку что-то типа металла - ощущение было как будто в ухо сверлом долбят, в прямом смысле. А человек слушает, ему все ок... А насчет моего бурсона с денонами говорят что вообще звук невероятный, как на концерте, а у меня утомление от этого звука - питание там плохое и юсб не с ноута... А они... Ни один человек, для всех все в порядке со звуком, ничего не утомляет, не давит. Так что может вам и норм будет, не знаю)

[6pa4o 0]

Скажем так - Burson 160D он не обыграл даже когда оба со стандартными кабелями. Если прицепить к бурсону хоть простые кабели за 10 тыс. суммарно - тут и сравнивать не стоит.

Солидный аппарат этот Burson 160D, но цена 50 000 плюс за провода, пока я не готов к таким тратам для наушников за 12 000 р.

Интересуют аппараты до 20 000 рублей. Скажем так, если они и не раскроют весь потенциал 650-ых, то хотя бы покажут что двигаюсь в нужном направлении (если это будет ВАУ-эффект то еще лучше) от втыкания 650-ых в интегральный усилок.

P.S. При покупке 650-ых и подключении их к интегральному усилителю я получил только расширение частотного диапазона и чуть большую детальность. Подозреваю что это из-за отсутствия нормального источника, в первую очередь и ушного усилителя во вторую. Поэтому нужен цап-усилитель

[Robery 30]

Да не совсем это так. Это здесь на буросн цены высокие, а на NAD низкие. Реально его можно купить б.у около 30 тыс. В Канаде у ритейлера одного он стоит 785 долларов, у других его уже нет. Мне 160DS достался за 25 тыс, для такой цены это очень хорошая штука. Я сам думал NAD купить, но послушав не стал связываться с такой ерундой. Тем более если у вас до 20 тыс, я даже не знаю что тут посоветовать, с комплектными кабелями всё будет не ахти.

 

Я бы сказал что с комплектными кабелями бурсон вообще не стоит включать, а NAD со своим импульсником ещё хуже, какой-нибудь айфон и то меньше раздражает.

[kind 5]

Купил D7050.

Пока впечатлений о звучании не сформировалось.

Но вот что сразу обнаружилось: ручки громкости и выбора источника шатаются и болтаются. Кто-нибудь имел дело с этими аппаратами вживую? Это так задумано или у меня брак?

Изменено 15 ноября, 2013 пользователем kind

[kind 5]

Сам спросил и сам отвечу.

Пришел ответ от NAD, вернее - от оф. дистрибьютора: болтающаяся ручка - это нормально, так и задумано. :-)

(Чтобы было более понятно: "болтается" - не совсем точное слово. Ручка, скорее, "прикидывается" джойстиком. Т.е. она занимает центральное подпружиненное положение, но легко отклоняется на миллиметров 5 во все стороны).

 

По звуку по-прежнему рано делать выводы.

Но, похоже, основное уже ясно: не стоит покупать этот аппарат тому, кто ищет хай-энд за небольшие деньги. Это хай-фай. Задорный, уверенный, радующий ухо хай-фай.

[Robery 30]

Сам спросил и сам отвечу.

Пришел ответ от NAD, вернее - от оф. дистрибьютора: болтающаяся ручка - это нормально, так и задумано. :-)

(Чтобы было более понятно: "болтается" - не совсем точное слово. Ручка, скорее, "прикидывается" джойстиком. Т.е. она занимает центральное подпружиненное положение, но легко отклоняется на миллиметров 5 во все стороны).

 

По звуку по-прежнему рано делать выводы.

Но, похоже, основное уже ясно: не стоит покупать этот аппарат тому, кто ищет хай-энд за небольшие деньги. Это хай-фай. Задорный, уверенный, радующий ухо хай-фай.

 

Очень сомнительно что там хай-фай... D1050 моё ухо не порадовал, скорее наоборот довёл до помутнения, а этот аппарат то же самое что и D1050.

[kind 5]

Очень сомнительно что там хай-фай... D1050 моё ухо не порадовал, скорее наоборот довёл до помутнения, а этот аппарат то же самое что и D1050.

Очень странно. Я сам не против "пнуть" при случае какого-нибудь вендора.

Но в этом случае у меня нет повода.

Играет весьма неплохо - резво, плотно. При этом сохранен фирменный почерк НАД - "округленный", не резкий звук. Сцену выстраивает вполне прилично.

К чему есть претензии (но они были предсказуемы): недостаточная разборчивость в СЧ + акустические инструменты звучат немного синтетично (но это может пройти с прогревом, а может не пройти ).

 

Слушаю на широкополосной акустике. Наушниковый выход не проверял ввиду отсутствия наушников

[Robery 30]

Понятно, но я о наушниковом выходе писал, может на колонки лучше, не так будет напрягать как наушники всё же, но звук особо лучше не будет.