Непонятно влияние полного уделения трансформатора в конкретном ЦАПе (Метрум). Учитывая что он там стоит во всех модификациях (вплоть до ХЕКС) и схемотехнически оправдан ,мое мнение что его удаление может привести к непонятным последствиям.

 

PS Замена на более качественный компонент ,по моему мнению, логичнее.

Мастер сказал, что этот трансформатор нужен только для фильтрации низкочастотных помех. И подтвердил мое мнение об улучшении звука без него.

Я с Вами не спорю, это всего лишь информация к размышлению.

@smc4pro, я тоже не спорю. Но цель у трансформатора совершенно другая.

Не знаю как написать... но в общем с радостью бы отслушал в Москве Метрум Октав первый, и даже не я один такой будут. Недавно потестил МС Аудио DAC 1.0, спасибо за предоставленную возможность chontvari . Очень было бы интересно сравнить теперь 1.0 с Октавой, пока память не затерлась до сквозной дыры

Изменено 18 августа, 201411 г пользователем Андрей Макаров

@Андрей Макаров, уверяю Вас и через длительное время впечатление от Метрума, по сравнению с чем угодно, не будут обыденными.

Мужики, а кому-нибудь довелось послушать усилочек Aurix? Как он вообще?

Мужики, а кому-нибудь довелось послушать усилочек Aurix? Как он вообще?

 

HOOD вроде заказывал себе, только не помню, чтобы он отписывался о своих впечатлениях...

Уважаемый HOOD, если вы нас слышите, расскажите как он в сравнении с Икон и Виолетриком?

Приехал ко мне из Финляндии Мк1 .

Снял крышку-посмотрел, у меня как тут некоторые выразились с синими чипам®.

Пока впечатления неоднозначные, может потому, что аппарат не прогрелся-согрелся? Совсем холодный, и ехал почти неделю.

Два часа в стойке стоял, согревался,без подключения.

Показалось,что послезвучия не такие протяженные.

В блоке питания не два, а один тор,но побольше, плата тоже синяя.

Осмотрюсь, по-экспериментирую с проводами.

Еще, первое ,на что обратил внимание, ни одни фотографии в и-нете не передают его размера. Блоки просто миниатюрные.

Сделано аккуратно, питание на разъёмах миниXLR, приятно-надежно щелчком фиксируются.

Пока так...

 

Есть пара вопросов, именно про двублочный метрум :

1- Где у него фаза на аппаратном разъёме.Он кстати,домиком к верх ногами.

2- Если кто менял предохранители,то на какие именно?

 

Устройство на прогреве...

Изменено 22 ноября, 201411 г пользователем Covermaker

@Covermaker, Кабель сетевой подберите внимательно - устройство на него реагирует хорошо.

 

PS Совет не выключать совсем - прогрев пойдет лучше и быстрее.

@Covermaker, Кабель сетевой подберите внимательно - устройство на него реагирует хорошо.

 

PS Совет не выключать совсем - прогрев пойдет лучше и быстрее.

 

Ну я сейчас пока подключил сетевиком JPS Labs Digital AC-X Cord

по правилу домик с права (фаза).

Пока так.

А вообще он прогревается.

Вы его на ночь выключаете тумблером на сетевом разъёме?

Изменено 22 ноября, 201411 г пользователем Covermaker

Нет и на его вторичном включения тоже не выключаю. Стоит готовый к работе в любой момент.

 

PS На шипы поставить еще советую.

 

Ну и конечно твик если провести - вообще получается уникальное изделие.

А тем временем....

 

Метрум анонсировал новый цап, но информации пока не много...

 

подробности здесь.

 

 

Скоро должны заценить, надеюсь не как Манхэттен через adc-dac-adc Пелонисов...

Продаваторы те еще ценители...

Примите в свои стройные ряды очередного обладателя Octave MK I

Принимаем неофита.

@savara, простите, а что у Вас было до этого? И какие теперь впечатления?

@jig_saw, до этого у меня был Arcam rDAC. Меня сильно раздражали высокие у него, песок такой, хотя в целом он был музыкальный, сбалансированный по частотам, с небольшим подъемом на басу, что мне нравилось. В целом у него тембры были насыщенные и плотные, что делало сцену довольно узкой, а уж с моими сенхайзерами так и вообще "клубной".

 

Совсем другая история с Метрумом, я никак не могу перестать анализировать звук, так как слышу очень много разницы, и это мешает понять что с музыкальностью, но вроде бы все в порядке, когда "забываю" про звук, музыка начинает очень нравиться. У метрума очень любопытная подача, она "слегка отстранена", как будто бы сцена лежит перед тобой на столе, ну и плюс она глубокая и широкая, локализация инструментов на порядок выше, чем с аркамом (и всеми остальными цапами, которые удавалось послушать), ну то есть замечаешь, что не просто ударник в центре сцены, а еще у него один барабан левее, другой правее, в рамках центра. Единственное, для чего такая отстраненная подача не подходит, наверное, это для "громких" жанров, всякого тяжа. Но я вроде бы ничего такого почти и не слушаю.

 

Постоянно отмечаю, что песок ушел из высоких, что раньше я бы поморщился или сделал бы тише, а тут - слушаю на той же громкости. Хотя, плохие записи остались плохими, конечно.

 

В целом звучание метрума напоминает звучание винила, или даже скорее магнитной ленты. Думаю, что это победа

Не один Вы так думаете.

@savara,

 

На акустике его слушайте, глядишь и поймешь в чем соль!

В наушниках совсем не то.

@savara,

 

На акустике его слушайте, глядишь и поймешь в чем соль!

В наушниках совсем не то.

очень странно видеть это заявление на этом форуме) мне кажется, это не столько про метрум, сколько про вопрос вкусовых предпочтений

Думаю, что это победа

 

Конвертер ему нужен и будет победа.

Думаю, что это победа

 

Конвертер ему нужен и будет победа.

в планах и конвертер

Подскажите, а имеет смысл в Audirvana для метрума выставлять sampling rate в powers of 2, чтобы делался апсемпл умножением на 2 при воспроизведении, или оставить оригинальную частоту?