@savara, оригинальная предпочтительнее. Попробуйте сами послушать БСО с апсемплингом и сравните с нативным.

@OlegSA, понял, спасибо. Послушаю.

@OlegSA, а Вы не слушали Metrum 2 с USB платой Amanero ?

@edo685,

На сундуке Олега ловить надо.

@edo685,

На сундуке Олега ловить надо.

Спасибо.

Приехала моя радость. Metrum Quad называется.

Первая версия, 24/176.

Первое впечатления - мдя,и на кой я продал Октаву.)

По звуку - чисто, красиво.

Внешне, как новый.)

Размеры - шок!!!

Изменено 21 июня, 201511 г пользователем safary147

@safary147, Выглядит один в один как Octave MKI! А зачем же было продавать Octave и на класс ниже опускаться?

 

И интересный у вас БП для него. Импульсный?

Изменено 21 июня, 201511 г пользователем savara

@jig_saw, до этого у меня был Arcam rDAC. Меня сильно раздражали высокие у него, песок такой, хотя в целом он был музыкальный, сбалансированный по частотам, с небольшим подъемом на басу, что мне нравилось. В целом у него тембры были насыщенные и плотные, что делало сцену довольно узкой, а уж с моими сенхайзерами так и вообще "клубной".

 

Совсем другая история с Метрумом, я никак не могу перестать анализировать звук, так как слышу очень много разницы, и это мешает понять что с музыкальностью, но вроде бы все в порядке, когда "забываю" про звук, музыка начинает очень нравиться. У метрума очень любопытная подача, она "слегка отстранена", как будто бы сцена лежит перед тобой на столе, ну и плюс она глубокая и широкая, локализация инструментов на порядок выше, чем с аркамом (и всеми остальными цапами, которые удавалось послушать), ну то есть замечаешь, что не просто ударник в центре сцены, а еще у него один барабан левее, другой правее, в рамках центра. Единственное, для чего такая отстраненная подача не подходит, наверное, это для "громких" жанров, всякого тяжа. Но я вроде бы ничего такого почти и не слушаю.

 

Постоянно отмечаю, что песок ушел из высоких, что раньше я бы поморщился или сделал бы тише, а тут - слушаю на той же громкости. Хотя, плохие записи остались плохими, конечно.

 

В целом звучание метрума напоминает звучание винила, или даже скорее магнитной ленты. Думаю, что это победа

как соблазнительно написал про аналоговый звук ... хочу его послушать!

А про локализацию - мне у Одака услышалась великолепная локализация и 3д-позиционирование. Сравни эти 2 цапа на предмет техничности и музыкальности) По подаче он ведь тоже отстраненный, но видимо просто с более блеклыми тембрами...

Приехала моя радость. Metrum Quad называется.

Первая версия, 24/176.

Первое впечатления - мдя,и на кой я продал Октаву.)

По звуку - чисто, красиво.

Внешне, как новый.)

Размеры - шок!!!

В любом случае - принимайте поздравления. Как бы то ни было - опыт он тоже "дорогого стоит"! Понравится, значит приживется, нет - так и октавы ведь не кончились ещё , да и "кроме", есть много чего...

@pollar,

Спасибо!

@savara,

Все в финансы упиралось, вот Октаву и продал,)

Квад по звуку, по отзывам на сундуке, это 90% от Октавы1.

Недостающие десять надеюсь восполнит Эдель, которая, кстати, живет в импульсном БП от компа вместе с линейником +3,3В.

Там от импульсника только корпус.

Владельцы, подскажите, насколько октав уступает сабре в детальности? Кто слушал конечно же что-то вроде майтека, а еще лучше d68.

Владельцы, подскажите, насколько октав уступает сабре в детальности? Кто слушал конечно же что-то вроде майтека, а еще лучше d68.

В детальности не уступает, к примеру верхний диапазон у него более детальный и утонченный, чем у Mytek. Уступает в скорости, динамике и разрешении. На симфонической классике отрыв для меня был критичен.

Твикнутый Метрум уделывает Mytek на раз.

Изменено 27 июля, 201511 г пользователем nikitosss

Твикнутый Метрум уделывает Mytek на раз.

Твикнутый Метрум не слышал, не знаю как и кого он уделывает, но его надо сравнивать с твикнутым Mytek.

А я полагал, что детальность и разрешение это одно и тоже. Насчет скорости не совсем понял, только слушать видимо.

Интересно, я так понимаю, что с тембрами у таких цапов все в порядке, детальность тоже говорите на высоте. Так почему этот класс не доминирует? Детальность сабре, тембры мультибитов и тд. Или все не так безоблачно ?

Изменено 28 июля, 201511 г пользователем Saint

@Saint, попробуйте Lynx D60, - многие вопросы уйдут сами собой. И про тембральный баланс и про детальность, в том числе. По Сабре вопросов много. Точнее даже не по ней, а по тому, как ее правильно приготовить.

Насчет детальности у меня нет даже намека на претензии к d68. И в целом тоже собственно нет. Просто я помню (именно помню, а не ощущаю) катастрофическую разницу в тембрах с аудиогд м7. И для меня текущий цап не предел мечтаний .

Вот и потихоньку ищу инфу о цапе с заведомо лучшими тембрами, но не слишком уступающим сабре в детальности и воздушности. Поэтому обратил внимание на октав.

А d60 может оказаться то же, только как говорится в профиль. Хочу другое попробовать, и предпочтительней не самодел.

Изменено 28 июля, 201511 г пользователем Saint

D60 совсем другой уровень. Другой класс, я бы сказал. У него вкусно приготовленный профессиональный чип Асахи Касей.

Другое и не самодел, - это большие расходы, зачастую неотбиваемые последующей перепродажей. Есть ли смысл?

Попробуйте Resonessence Labc Invicta DAC. Но он очень дорог, ИМХО, конечно же.

Изменено 28 июля, 201511 г пользователем MyXEL

Господа, кто может рассказать о последней ревизии Octave mkII, в частности о реализации юсб. Ответ в духе "купи конвертер за 100500 баксов " не устраивает. Хочу знать чем плох родной m2tech.

 

П.С

Сам нацелился на грядущий в сентябре Musette. Юсб у него оставят тот же.

Юсб в Метрума ставят "на сдачу" со всеми вытекающими. Нужен максимальное качество звука - нужен конвертер, не за 100500 баксов, а Сотм, например Правда еще коаксиал нужен хороший это еще плюс цена конвертера. Обойтись одним юсб можно, но и звук будет соответствующий на эти деньги.

Изменено 29 июля, 201511 г пользователем nikitosss

Юсб в Метрума ставят "на сдачу" со всеми вытекающими. Нужен максимальное качество звука - нужен конвертер, не за 100500 баксов, а Сотм, например Правда еще коаксиал нужен хороший это еще плюс цена конвертера. Обойтись одним юсб можно, но и звук будет соответствующий на эти деньги.

А как насчет такого сравнения. Что будет звучать лучше исключительно через юсб?

Matrix xsabre

Metrum Octave

Audiogd 19

 

Я конечно понимаю, что "лучше" понятие до неприличия растяжимое. Но может кому-то доводилось иметь дело с данными девайсами и он может поделиться своими субьективными впечатлениями

Audiogd 19 - китайский ширпотреб?

Matrix xsabre насколько я знаю звучит на уровне Teac UD501 или чуть лучше.

Metrum, девайс совершенно другого класса, и в подметки не годится Тику и иже с ними.

Audiogd 19 - китайский ширпотреб?

Matrix xsabre насколько я знаю звучит на уровне Teac UD501 или чуть лучше.

Metrum, девайс совершенно другого класса, и в подметки не годится Тику и иже с ними.

Audio-gd - это далеко не ширпотреб . Для ознакомления : http://era-in-ear.com/brands/Audio-gd

 

тут на сундуке обсуждают данные цапы : http://soundex.ru/?a...=topic&id=37966

Изменено 11 августа, 201511 г пользователем ivan-62

AudioGD мне тоже не особо улыбается. Поэтому выбираю между Матриксом и Октавой (вернее грядущим Musette) Т.к нужной суммой обзаведусь аккурат под релиз оного.

У Матрикса смущает "типичная жескость сейбра на вч", хотя отзывы об аппарате в целом положительны. Юсб якобы вообще шикарен.

У Октавы деревяный юсб, из-за которого на упомянутом сундуке развернулся многостраничный диспут. Зато ровный теплый NOS звук манит гораздо больше, чем перспектива получить сейбровскую уходерку...

 

П.С

Придумал как спросить, это будет легко для владелльцев метрума

Чем отличается звук Октавы от родного юсб и через Sotm конвертер?

 

Да, кстати, Октав он без юсб, к нему нужен конвертер, у Муссет юсб естественно будет на уровне "свистка" Так что если нормальный конвертер покупать нет планов, то... В свою очередь к нормальному конвертеру нужен нормальный цифровой кабель... ...

Изменено 11 августа, 201511 г пользователем nikitosss