Цапов с хорошим USB входом действительно мало.

С входом уровня Беркли или полного Сотма - единицы.Самоделки не в счёт.

Ну а "тесты" на сундуке - это просто лживый и лохотронный пиар...

Заразился я темой Metrum'ов Дайте послушать, владельцы! Есть желание устроить батл с Lynx D60 в своей системе.

Цапов с хорошим USB входом действительно мало.

С входом уровня Беркли или полного Сотма - единицы.Самоделки не в счёт.

Ну а "тесты" на сундуке - это просто лживый и лохотронный пиар...

Тесты на сундуке пиар чего, USB выхода???

Потребителю какая разница как подключать ЦАП, пока никто внятно не объяснил почему эти "рекламщики" в одних случаях ставят на первое место USB в других SPDIF.

Забыли что нужно пиарить USB?

,

Замечательно, смотрим внимательно фостекс- лучше играет по USB.

Оппо и барсон по коаксиалу. Ошиблись рекламщики?

Все кто данный тест считает проплаченным, объясните конкретно без воды- а что пиарили то?

@Revolution,

Смотрите пост выше - более чем понятно написано...

И дело не в том,какой вход лучше..Хотя ежели с компа,то юэсби или "болт",или

появились варианты лучше?

USB после гальванической развязки..

@stiv8800,

Из того что написано выше, согласиться можно с тем что "пиарили" Burson.

Но он лучше играет по коаксиалу.

Я не могу понять вашей логики, пиарят продукт который ясно написано- по USB играет хуже- это реклама ЦАПов с USB?

"Юсб на цапах хреновые почти у всех (исключения - очень дорогие цапы и то единицы). Это все уже ни раз обсуждалось, повторяться не буду."

Здесь с Вами поспорят участники тестов на Soundex: http://news.soundex....v-po-metodu-fsq

и обзоров, к примеру на ixbt: http://www.ixbt.com/...ex-hp-a8c.shtml

Жертва аудиомурзилок.

Замечательно сказано, образно и с юмором.

А вот я, если позволите, хотел бы посмотреть на Ваше логическое мышление.

Опровергните вышеприведенные утверждения, что рекламировались дешевые ЦАПы, где соотношение лучшего выхода в пользу коаксиала 2:1.

P.S И потрудитесь объяснить странное совпадение выводов по входу USB Fostex в этом тесте и обзоре Максима Лядова на ixbt. Только умоляю, без "воды" и общих фраз.

Изменено 11 сентября, 201510 г пользователем Revolution

Вообще не интересуют подобные тесты, и уж тем более вопросы к рекламным обзорщикам

а на сундуке обзор 100% проплаченный, даже понятно кем

Не понял

Какое отношение имеют "рекламщики" к соотношению достоинств коаксиала и USB?

Им платят чтобы продвигали USB?

Мысль никак не ухвачу..

Так вроде всё просто. Те кто читают такие обзоры - как раз новички, у которых нет конверторов и они тупо испугаются и не купят цап, если будет написано "в этом цапе USB вход откровенно плох". А профессионалам на это параллельно - они купят внешний конвертор - им часто бывает побоку качество USB входа у их цапа.

 

Поэтому в обзоре априори у всех цапов будет "хороший" USB.

Изменено 11 сентября, 201510 г пользователем ravich1984

@ravich1984,

Вот только незадача, 2 из 3-х аппаратов для новичков по USB звучат хуже.

Причем среди них "подозреваемый" в рекламе, Вы думаете покупая этот аппарат за 130 тыс. "новичок" будет его подключать по заведомо худшему варианту?

Из дешевых для "новичков"по USB лучше,чем по коаксиалу звучит Fostex, но к сожалению для Ваших выводов, по звуку он занимает последнее место.

В Вашей теории взаимосвязи якобы "рекламного" обзора и USB, слишком много допущений и противоречий.

P.S Вам не кажется, что больше оснований обвинить этот обзор в рекламе USB конвертеров?

Изменено 11 сентября, 201510 г пользователем Revolution

@ravich1984,

Вот только незадача, 2 из 3-х аппаратов для новичков по USB звучат хуже.

Причем среди них "подозреваемый" в рекламе, Вы думаете покупая этот аппарат за 130 тыс. "новичок" будет его подключать по заведомо худшему варианту?

Из дешевых для "новичков"по USB лучше,чем по коаксиалу звучит Fostex, но к сожалению для Ваших выводов, по звуку он занимает последнее место.

В Вашей теории взаимосвязи якобы "рекламного" обзора и USB, слишком много допущений и противоречий.

Нет противоречий, если Фостекс самый плохой по звуку, то чтобы хоть как-то его вытянуть в глазах других - можно повысить ему уровень "USB конвертора", что и сделали

авторы обзора.

 

Интересно, чтобы было-бы если бы самый крутой USB вход фостекса сравнили бы с относительно посредсвенным USB входом аппарата за 130? Какой аппарат в итоге звучал бы лучше?

интересная тема для меня

хочу взять на выходные Metrum Octave MK2

прочитал, что USB вход реализован на доработанном компанией Amanero, а с марта 2015 года Metrum Octave стали поставляться с новым USB модулем от M2TECH на чипе XMOS - это что то дало ?

ЦАП планируется использовать по USB входу с компа, а BNC с старым проигрывателем Exposure, у которого коаксил тоже BNC

без конвертора совсем никак?

и чего ждать от связки Exposure - Metrum ?

Ничего это не дало. Хреновый ЮСБ там. (читай "не сравнится с выводом через конвертер по коаксиалу")

ravich1984

 

>Так вроде всё просто. Те кто читают такие обзоры - как раз новички, у которых нет конверторов и они тупо испугаются и не купят цап, если будет написано "в этом цапе >USB вход откровенно плох". А профессионалам на это параллельно - они купят внешний конвертор - им часто бывает побоку качество USB входа у их цапа.

 

>Поэтому в обзоре априори у всех цапов будет "хороший" USB.

 

Все верно. Определится нужно, если звезд с неба не хватать, то и юсб входа вполне хватит. А если мы говорим о максимально качественном возможном звуке - это конвертер (с обязательным качественными юсб, коакс.. кабелями).

Изменено 15 сентября, 201510 г пользователем nikitosss

я не против конвертора

изначально думал что BNC Metrum-а будет занят CD плеером Exposure 2010S, предполагал, что получу прирост в качестве звука

от CD избавляться не готов, так как в коллекции более 500 дисков, в основном лицензия

 

если все оставить как хотел + конвертор, остается свободна только оптика

но всегда казалось что коаксил предпочтительнее

 

какой конвертор посоветуете ? предлагают Gustard U12

 

заранее спасибо

Добралась наконец-то до меня платка Transient Eva.

Смонтировалась в корпус от компового БП в ожидании нормального.)

В комплекте платка+транс+разъемы.

Конструкция без наворотов в виде логики управления, только звук.

Входа два, SPDIF и I2S.

Работает в паре с Эдель по СПДИФ.

По звуку,

это лучшее из того, что довелось слышать.

Детальность, объем, натуральность.

По соотношению звук/деньги, без вопросов.

Доволен, как слон.)

В сравнении с Октавой, по памяти ессно, переиграла.

НО..., с момента расставания с МК1 сам тракт претерпел изменения в лучшую сторону.

Сталкивать, так в лоб.)

Так шта .....

Изменено 16 сентября, 201510 г пользователем safary147

Добралась наконец-то до меня платка Transient Eva.

Смонтировалась в корпус от компового БП в ожидании нормального.)

В комплекте платка+транс+разъемы.

Конструкция без наворотов в виде логики управления, только звук.

Входа два, SPDIF и I2S.

Работает в паре с Эдель по СПДИФ.

По звуку,

это лучшее из того, что довелось слышать.

Детальность, объем, натуральность.

По соотношению звук/деньги, без вопросов.

Доволен, как слон.)

В сравнении с Октавой, по памяти ессно, переиграла.

НО..., с момента расставания с МК1 сам тракт претерпел изменения в лучшую сторону.

Сталкивать, так в лоб.)

Так шта .....

Скока платить в рупях за это?

Есть возможность сравнить с Quad, он ведь "90 процентов от Метрума"

Читал на "dastereo", к Еве транспорт-переходник на основе Bigle bone black через I2S подключить и будет убийца всего и вся в своем бюджете.

Изменено 16 сентября, 201510 г пользователем Voltot

Квад проиграл напрочь.)

На счет того, кого убъет, кого помилует, то бог его знает.

По I2S стыкануть Эдель, этт дело.)

Цену можно в личке озвучить, вместе с доставкой.

Добралась наконец-то до меня платка Transient Eva.

Смонтировалась в корпус от компового БП в ожидании нормального.)

В комплекте платка+транс+разъемы.

Конструкция без наворотов в виде логики управления, только звук.

Входа два, SPDIF и I2S.

Работает в паре с Эдель по СПДИФ.

По звуку,

это лучшее из того, что довелось слышать.

Детальность, объем, натуральность.

По соотношению звук/деньги, без вопросов.

Доволен, как слон.)

В сравнении с Октавой, по памяти ессно, переиграла.

НО..., с момента расставания с МК1 сам тракт претерпел изменения в лучшую сторону.

Сталкивать, так в лоб.)

Так шта .....

Кстати, а какой генератор на Еве?

 

Добралась наконец-то до меня платка Transient Eva.

Смонтировалась в корпус от компового БП в ожидании нормального.)

В комплекте платка+транс+разъемы.

Конструкция без наворотов в виде логики управления, только звук.

Входа два, SPDIF и I2S.

Работает в паре с Эдель по СПДИФ.

По звуку,

это лучшее из того, что довелось слышать.

Детальность, объем, натуральность.

По соотношению звук/деньги, без вопросов.

Доволен, как слон.)

В сравнении с Октавой, по памяти ессно, переиграла.

НО..., с момента расставания с МК1 сам тракт претерпел изменения в лучшую сторону.

Сталкивать, так в лоб.)

Так шта .....

Скока платить в рупях за это?

Есть возможность сравнить с Quad, он ведь "90 процентов от Метрума"

Читал на "dastereo", к Еве транспорт-переходник на основе Bigle bone black через I2S подключить и будет убийца всего и вся в своем бюджете.

В принципе, да. С учетом стоимости Евы. Хотя, нужно учитывать корпус, монтаж и т.д. Да и послушать все же самому в своей системе не помешало бы

Да и послушать все же самому в своей системе не помешало бы

Вторая платка у Дмитрия, к нему вопросы.)

Кстати, а какой генератор на Еве?

В эти тонкости не лез.

Все мелкосхемки на фотках определяемы.)

Изменено 16 сентября, 201510 г пользователем safary147

Кстати, да, вариант. Он же обещал пустить на прослушивание

Напомните, Ева поддерживает 24/192?

Не успел...

Поддерживает.

Не успел куда?)

Вторая плата уже уехала в Нижний.

Хорошо знать, что два Трансиент модуля сами по себе уже вин. А конвертором потом можно разжиться. К тому же, может быть произойдет еще одно чудо и родной юсб вход Музетты если не ублажит благородных донов, то хотя бы умерит выделение желчи в адрес оного.

Изменено 16 сентября, 201510 г пользователем Kraig