плеер и наушники до 35 к

[MotIK 0]

приветствую. Что вы можете посоветовать выбрать из плееров до 15 к, пока думаю в сторону ihifi 960. И затычки между ue900 (новые улучшенные триплы) и ambient acoustics am4. Думал про мерлины, но дороговаты... Слушаю очень разные стили, ню-метал, хард рок, классик рок, акустика, рэп, хип хоп, джаз, свинг, трип хоп.

[vitamiin133 2]

из затычек однозначно кастомы. плеер тот же 801 мужик с гейм кард.

[MotIK 0]

а что скадете насчет ам4 относительно мерлинов, стоит денег подкопить???

[васнецов2010 16]

приветствую. Что вы можете посоветовать выбрать из плееров до 15 к, пока думаю в сторону ihifi 960. И затычки между ue900 (новые улучшенные триплы) и ambient acoustics am4. Думал про мерлины, но дороговаты... Слушаю очень разные стили, ню-метал, хард рок, классик рок, акустика, рэп, хип хоп, джаз, свинг, трип хоп.

Правильно мыслите ihifi 960 + мерлины (400$+800$ это цена в России), т.е. к Вашему планируемому бюджету надо добавить всего 1тыс..

[AkimVictorovich 23]

приветствую. Что вы можете посоветовать выбрать из плееров до 15 к, пока думаю в сторону ihifi 960. И затычки между ue900 (новые улучшенные триплы) и ambient acoustics am4. Думал про мерлины, но дороговаты... Слушаю очень разные стили, ню-метал, хард рок, классик рок, акустика, рэп, хип хоп, джаз, свинг, трип хоп.

Правильно мыслите ihifi 960 + мерлины (400$+800$ это цена в России), т.е. к Вашему планируемому бюджету надо добавить всего 1тыс..

[MotIK 0]

ок.)

[Volonter 8 348]

а скажите, ihifi 960 чем лучше 601го ?

[васнецов2010 16]

а скажите, ihifi 960 чем лучше 601го ?

Ну во первых он красивее (если в данном случае это имеет значение).

Во вторых - более качественно собран (корпус, экран, кнопки, alps опять же).

Ну и в третьих он тупо новее, да и играет наверное поинтереснее (сам не слушал, но очень хотелось бы заценить).

Всё высказанное - моё имхо (попрошу без критики).

[MotIK 0]

зайдите на форуме в тему порт плееры, там вопрос ihifi 960 написано сравнение. А более подробно чел напишет позже сравнит со своим 601.

[Volonter 8 348]

хорошо если: "да и играет наверное поинтереснее" - действильно так.

MotIK, спасибо, почитаю.

[MotIK 0]

да вроде его сравнивают с dx100 он чище звучит чем 601 и 801. Он располагается между 601 и топами, но за его цену.

[MotIK 0]

из того что помню: сцена описывается как огромный концертный зал, быстрая атака, глубокий бас, высокая детальность, не нарушающая целостности. Как то так...

[васнецов2010 16]

хорошо если: "да и играет наверное поинтереснее" - действильно так.

MotIK, спасибо, почитаю.

Илья, вот что пишет пользователь 960 и 601 одновременно EleKCtriK:

 

"Сравнение с ХФМ601.

Хотел сначала писать трактат с описанием тонкостей отличий, но реальность оказалась проще и грустнее. Они действительно разные, даже очень РАЗНЫЕ. Но поначалу трудно однозначно сказать что лучше.

Как я сравнивал. В оба плеера в основную память закинул одинаковый комплект тестовых треков. Загрузка за один заход избавляет от фрагментации файлов и позволяет пользоваться ими в соответствии с их алфавитным порядком. К сожалению оба плеера сортируют файлы по времени записи на карту (в память). В 601-м при помощи РБ ситуацию можно исправить, но я использовал загрузку стоковой прошивки. В тестовом наборе тестовые диски и треки разных жанров, которые я уже много лет использую для оценки и по ним узнаю звучание "с первых нот". Сравнение происходило перетыканием наушников (нейл2) во время воспроизведения одинаковых треков.

То, чем меня удручал 601-й, в данном сравнении стало еще более явным: мутность звучания, грязь и "путаность" в звуке, частичное отсутствие послезвучий. Возможно, что у меня "неправильный" мод: СпбМод - замена 3-х оперов на ХЗ какие (обозначения стерты из соображений секретности, прям проект "Манхеттен" какой-то) и замена кондеров в питании на Керафайн. Т.к. стоковый я не слышал, то сравниваю с тем, что есть. Основные отличия подтверждают отличия основ обоих плееров, т.е. неплохо реализованная дельтасигма против посредственной реализации мультибита. Правда, вольфсон называет свой чип multi-bit sigma delta, но это не меняет сути.

Сцена. 960 - голографическая, широкая, глубокая, на тестовых треках даже выше-ниже различаются! У 601го менее масштабная, мутная. В подаче 601го меня больше всего напрягает ощущение, что музыканты играют в тумане. Т.е. как будто в помещении по пояс туман, музыкант поднялся, исполнил свою партию и опять присел и послезвучия ушли "в тину". У 960го никакого тумана - кристально чистый воздух.

Правильность тембра. 960й не искажает тембры инструментов, ну может лишь слегка излишне акцентирует (а может это с непривычки, после 601 так кажется). В отличии от 601 в рояле есть "стекло", но все натурально, без перебора. Духовые красиво "играют" медью. Вобщем все ок.

НЧ и СЧ, кроме меньшей грязи и лучшего контроля самых низких у 960го, почти равнозначны. Уже после 10-ти часового прогрева у 960-го НЧ пришли в норму.

ВЧ у 601го, по сравнению с 960м, отсутствуют как класс. Раньше я списывал это на "своеобразность" нейлов2, теперь думаю, что это вина 601го (или мода). Скорее всего, это всеж спасает 601 от полного провала - еслиб уровень ВЧ был выше, то грязь в звуке быстро приводила бы к утомлению от прослушивания.

Вовлеченность (или музыкальность, называйте как угодно, смысл, думаю, понятен). У 601 с этим все отлично - мягкое, сглаженное звучание не отвлекает от Музыки, за ТАКУЮ подачу (трактовку) многое можно простить. Меня, выросшего на виниловоламповых трактах, такое звучание нисколько не пугает. У 960го звучание более аналитичное. Количество деталей и "красота" звучания иногда отвлекает от содержания Музыки. Хотя... иногда это не "отвлекает", а просто раскрывает, что "король голый", т.е. показывает, что в записи нет Музыки. Все расставило по местам прослушивание трека King Crimson THRAK – вот она жесткая агрессия прогиндастриала! Я отлично помню, КАК этот трек должен звучать (многократно слышал его вживую, в том числе и в исполнении Фриппа). На 601м ТРАК звучит вяло, почти не цепляет.

Вывод. Двукратная разница в цене полностью оправдана более совершенным усилительным трактом и чистым красивым звуком. Небольшая доля аналитичной, слегка отстраненной детальности многим, скорее всего, понравится, хотя мне очень хочется добавить «мультибитной душевности». Пожалуй, нужно сравнивать 960-й не с 601м, а с 801м.

 

Все вышесказанное, личное ИМХО. Если местами и сгустил краски, то только самую малость".

 

Так что не зря я был уверен в превосходстве 960-го. Переплата по сравнению с 601-м стоит того, однозначно!

[васнецов2010 16]

И еще немного сравнений от EleKCtriK:

 

"Сравнение с ХФМ801.

 

Во время московской сходки бегло сравнил звучание с признанным топом. Сравнение проводил на наушниках миракл (тоже вроде как один из топов в своем классе). Насчет наушников ничего говорить пока не буду, здесь главное, что их уровень позволяет объективно СРАВНИТЬ звучание. Сравнивал на одинаковых треках перетыканием, минут 10-15. 801й был со стоковым усилителем.

Надежда на то, что 960 не сольет, а всего лишь проиграет по очкам оправдалась.

Основное отличие - большая "мягкость", гладкость и "аналоговость" в звучании 801го, плюс "мультибитная душевность". Но разница сильно заметна только при непосредственном сравнении лоб в лоб (т.е явно не "небо и земля").

Масштаб, построение, глубина и ширина сцены одинаковы. Тональный баланс у 960го чутьчуть посветлее. Детальность у 960го немного повыше, по сравнению с 801м выглядит как слегка перешарпленная картинка.

В итоге: 960й не так уж и далек от топа. Разница в пределах отличий идеологий мультибит-однобит. Стоит ли эта разница дополнительных 400 баксов? Зависит от жанровых предпочтений и толщины кошелька. ИМХО если без совсем уж максималистского подхода, то вполне можно остановиться и на этом рубеже.

К сожалению не успел сравнить с АМ. Там сравнение былобы более показательным (оба дельтасигма)".

[MotIK 0]

во во. Спасибо васнецову за данные цитаты.

[MotIK 0]

Продолжаю мини обзор IHIFI 960 и A&K A100,добавив для полноты сравнения еще c4 pro и mm140.

Этот обзор не рассматривает каждый плеер в мельчайших деталях, а дает возможность именно сравнить модели, увидеть некоторые различия и сходство.

Тестирование проводилось с помощью наушников таких марок: SHURE 940, Fisher FA 011, Fisher FA002 wood mod, Audiotechnica A700

А также IEM: Brainwavz M2, Fisher audio ceramique, T-jays two, Sony XBA 3

Сразу скажу, что Fisher audio ceramique и Sony XBA 3 были отстранены от теста т.к.имеют режущие ухо высокие(для меня)и слабоватые низкие.

Музыкальный материал: Тестовые диски Prime test cd # 1, Ultrasone, содержащие классику, современную музыку, джаз и тестовые сигналы, а также Depeche Mode –Remixes и The Crimson Jazz Trio

Итак звучание плееров с моей точки зрения:

Общий тональный баланс-

A&K A100-хороший, чуть ярчит

IHIFI 960-хороший

c4 pro-немного тускловат

mm140-отличный

Высокие частоты-

A&K A100-сочные, немного ярковатые, атака быстрая, затухание медленное

IHIFI 960-теплые, мягкие, воздушные, атака быстрая, затухание нормальное

c4 pro-ровные, склонные к суховатости, атака нормальная, затухание нормальное

mm140-ровные, несколько даже жесткие, атака нормальная, затухание нормальное

Средние частоты-

A&K A100-хорошие, особенно в части воспроизведения музыкальных инструментов и соло вокала, фактура приятная, не резкая, теплая

IHIFI 960-отличные, не выпуклые, не жесткие, а в самый раз, фактура бархатистая, немного округлая

c4 pro-нормальные, без особого окраса, ровные, не утомляющие, хорошо прослушивается хоровое пение

mm140-хорошие, фактура плавная

Низкие частоты-

A&K A100-бас быстрый, артикулированный, атака четкая, затухание нормальное, протяженность средняя, хорошо прописаны барабаны

IHIFI 960-бас чистый, плотный, очень хорошая атака на ударных и быстрый спад, не устаешь от прослушивания, глубина баса средняя

c4 pro-бас точный, чистый, атака хорошая, затухание чуть затянуто, хорошо звучит органная музыка на самых низких регистрах, протяженность высокая

mm140-бас плотный, точный, атака хорошая, спад хороший, глубина баса нормальная

Звуковая сцена-

A&K A100-очерченая, четко видны размеры, ощущения как сцена в клубе или доме культуры, местонахождение инструментов, голосов ощущаются четко, глубина сцены присутствует

IHIFI 960-большая, просто огромная, многослойная, как будто под сводами дворца или вообще под открытым небом, инструменты локализуются, но в связи с огромностью сцены несколько увеличены

c4 pro-обычная, размер как в обычном концертном зале, инструменты четко локализованны

mm140- четкая, несколько удалена, но в некоторых ситуациях так даже лучше, ощущения как в камерном зале, инструменты локализуются нормально

Ну вот такой получился отчет, несколько сухой. А если быть проще, то я бы применил их так:

A&K A100-нужен для прослушивания высококачественной музыки,HIRESа, можно и нужно брать с собой в поездки, т.к.по опыту батарея держит довольно долго

IHIFI 960-нужно слушать дома и отдыхать-звучание мягкое, объемное, чуть-чуть завуалированное

c4 pro-тоже держим дома, слушаем высококачественные записи, а также записи которые можно с помощью данного аппарата апсемлировать и показываем как редкого зверя друзьям и знакомым

mm140-рабочая лошадка, которую можно положить в машину, взять на работу, на природу, куда угодно и слушать музыку в нормальном качестве

Еще раз напоминаю, чтобы исключить несправедливые наезды-это все чисто мое субъективное для вас мнение и характеристики приводятся именно в сравнении аппаратов друг с другом с моей точки зрения, у вас она может быть другая.

[MotIK 0]

Тактильно очень приятный piece of equipment, действительно напоминает вороненый ство… блок военной электроники, выпускать из рук не хотелось. Управление, мм.. китайское? Вероятно дело привычки, в пяти кнопках особо не заблудишься, но интуиция в данном случае только обманывала. Крутилка – вещь! Куев, насколько заметил, он не понимает, а плейлисты как?

 

Погонял немного в сравнении с 801-м (с "балансным" модулем) и 140 ММ – в лоб, перетыканием, и 140 АМ премиум - по памяти, к сожалению . Наушники - сэмплы Мираклов и Мерлинов, IE8. Материал на сабже был малознакомый и не пересекался с остальными источниками, поэтому детальность и тональный баланс оставлю за кадром, скажу про панораму. А панорама широченная, как у 801го, звук «большой», окружает и обволакивает. Инструменты рельефны, как вырезанные на камне, можно коснуться пальцами и ощупать (слушал что-то из джаза и дарксайд флойдов). Если сцена в модах 140го видна этак ряда с 10го, то в 960м и 801м ощущение что сидишь на краю этой сцены и слышишь не звукоусиление, а сами инструменты вокруг. Возможно, это эффект восьмерок, они и на ММ на некоторых записях дают звук сбоку или из-за плеча. Но не такой эффект присутствия (на 960м он выражен, пожалуй, более явно). Продукты Unique Melody порадовали меньше, сцена на 960м и 801м существенно уже и отдаленней. Зато с ММ эффект с точностью до наоборот: в мираклах - предельно близкая, окружающая, реалистичная сцена, восьмерки же далеки и мутны (что не удивительно, учитывая их мидБАС в стоке и басовитость мигельмода). Мерлины опять не понял, что вы все в них нашли.

Резюме: 960й ставлю на очередь третьим, за мираклами и алексмодом, свою цену он отыгрывает с лихвой

[MotIK 0]

содрано с форума коннектом, я взаимствовал у него стало быть... Про мерлины так не считаю, челу нужно было фулкастомы сделать.

[dk22 2]

вы прочтите последнее мнение о мерлинах и мириклах,эка там интересно вышло

[Volonter 8 348]

чего там вышло?

[MotIK 0]

и что, он говорит что ему мираклы нравятся больше мерлинов.

[MotIK 0]

чел написал что купит мираклы и 960, так что... А сравнивать их я так и так буду. Там и выберем, куплю-ка сначала 960ку, него и сравним, но не на джазе, а на ню металле.

[MotIK 0]

еще бы где то ue900 отслушать... В плеере есть? В питере.