Ipod nano 3 поколения + ...

[Rustavelli 0]

В общем у меня Ipod Nano 3 поколения.

До этого пользовался Koss Porta Pro, и вполне был доволен(пользовался 4 года, и за это время сменил 3 пары). Недавно наткнулся на статью про Porta Pro, и пишут мол, что наушники плохие.

Сейчас ищу чтото в ценовой категории 40 - 100 $(портативные)

Думаю про Сенхи px 100, px 200. Пишут вроде ничего.

Ещё вот присмотрел AKG K 450 Navy......

Или же что вы посоветуете? И вот ещё, в чем различие px 100 от px 200 ??? слушаю в основном : рок, метал, кислоту, транс, минимал и иногда классику

но я не знаю, как оно всё совместится с ipod'ом

и вот что мне немного не нравится в пх100 и пх 200, то что они не так плотно прилегают к у шам, как например Порта Про.....или я ошибаюсь? подскажите, люди добрые

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

У этих Шенхейсеров до безобразия задрана середина. Если Trance/Psy/Acid еще как то можно слушать то тяжелая музыка в таких ушах вызывает только рвотный рефлекс.

Если для дома то обратите внимание на Fisher Audio Hyperion.

Если в метро то Creative Live!

Beyerdynamic 231 pro тоже подойдут на крайняк.

[Rustavelli 0]

У этих Шенхейсеров до безобразия задрана середина. Если Trance/Psy/Acid еще как то можно слушать то тяжелая музыка в таких ушах вызывает только рвотный рефлекс.

Если для дома то обратите внимание на Fisher Audio Hyperion.

Если в метро то Creative Live!

Beyerdynamic 231 pro тоже подойдут на крайняк.

Благодарен Вам за совет, НО :

У меня в городе нет метро.

Дома музыку не слушаю.

Слушаю в основном на улице и в транспорте.

От наушников жду громкости, качества, ну и басов разумеется.

Желательно чтобы это всё ещё совместить с айподом нано 3 (портативные,никаких усилителей покупать не собираюсь)

А ну и конечно же не сильно громоздкие (в общем чтото похожее на порта про, но покачественней)

Заранее благодарен.

[LabAT 57]

AKG K412P (раньше назывались K24P).

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=3 ... r=4&inum=2

[Rustavelli 0]

а что-нибудь по круче???

[LabAT 57]

Audio-Technica ATH-ES7.

[Rustavelli 0]

если я не ошибаюсь, то эти уши будут нуждаться в усилителе...а это мне не очень подходит.....

[Iscar 2]

Ошибаетесь, это не так.

[invasion 9]

У этих Шенхейсеров до безобразия задрана середина.

у рх100 бас приподнят, на высоких есть подъем, а середина не задрана.

 

[Rustavelli 0]

Ошибаетесь, это не так.

Тоесть если совместить их с ipod, то громкость звучания будет отличной? Просто я любитель громкой музыки(так как слушаю кисленькое и метал, люблю что б башню сносило), и мне почему-то всегда казалось, что чем больше динамики, тем тише будет играть. Может я и ошибался.

[invasion 9]

если я не ошибаюсь, то эти уши будут нуждаться в усилителе...а это мне не очень подходит.....

Audio-Technica ATH-ES7 раскачиваются в легкую, так как производитель создавал их специально для портатива.

[Rustavelli 0]

если я не ошибаюсь, то эти уши будут нуждаться в усилителе...а это мне не очень подходит.....

Audio-Technica ATH-ES7 раскачиваются в легкую, так как производитель создавал их специально для портатива.

А что значит "раскачивать" ???

Я тут почитал, что для них нужно много памяти на плеере (ну как минимум слушать на них .wav) а у меня всего ничего 4 гб

[invasion 9]

И вот ещё, в чем различие px 100 от px 200 ???

px100 - открытые наушники, а рх200 - закрытые.

слушаю в основном : рок, метал, кислоту, транс, минимал и иногда классику

но я не знаю, как оно всё совместится с ipod'ом

под эту музыку подойдут рх100, т.к. после задранных нч порты в 200-ке баса может не хватить.

и вот что мне немного не нравится в пх100 и пх 200, то что они не так плотно прилегают к у шам, как например Порта Про.....

по прилеганию рх100/рх200 аналогичны косс порта про, у них даже амбушюры взаимозаменяемы.

[Iscar 2]

У меня тоже 4гб на плеере. Для .waw это конечно совсем мало, так как он не сжимает аудио файл, а вот для .flac вполне ничего(сжатие порядка 30%+). Да и в принципе качественно рипнутого мп3 256кбпс хватит.

С учетом того, что я не уверен что есть поддержка лузлесса на поде.

[Rustavelli 0]

У меня тоже 4гб на плеере. Для .waw это конечно совсем мало, так как он не сжимает аудио файл, а вот для .flac вполне ничего(сжатие порядка 30%+). Да и в принципе качественно рипнутого мп3 256кбпс хватит.

С учетом того, что я не уверен что есть поддержка лузлесса на поде.

Поддержка звука: AAC (от 16 до 320 кбит/с), Protected AAC (из iTunes Store), MP3 (от 16 до 320 кбит/с), MP3 VBR, Audible (форматы 2, 3 и 4), Apple Lossless, WAV и AIFF.

 

Так вот мы остановились на : px 100, Audio-Technica ATH-ES7 и AKG K412P....

 

А что скажите по поводу модели AKG K 450 Navy??

(Извините люди добрые, за то что парю вам мозги, просто сейчас я подкопил средств, и ошибиться в выборе не хочу, так как я ещё школьник, и средст у меня не много...)

 

Ах да...вот еще присмотрел Grado SR-60

Что скажите?

[Iscar 2]

В общем .waw/.aiff не катят, а .alac не очень удобен ввиду его не распространенности, так что только мп3. (Советую рипать самому с лузлесса в мп3 256кбпс, выше битрейт ненужен- разницы нет никакой.)

Что впрочем совсем не помеха для выбранных ушей.

Градо думаю вам не подойдут. Открытые, это раз и два "кислоту, транс"

вкупе с "чтобысбасом" не тянут, имхо.

[Rustavelli 0]

В общем .waw/.aiff не катят, а .alac не очень удобен ввиду его не распространенности, так что только мп3. (Советую рипать самому с лузлесса в мп3 256кбпс, выше битрейт ненужен- разницы нет никакой.)

Что впрочем совсем не помеха для выбранных ушей.

Градо думаю вам не подойдут. Открытые, это раз и два "кислоту, транс"

вкупе с "чтобысбасом" не тянут, имхо.

Спасибо Вам большое.

Короче говоря, после трёх часового просмотра наушников, остановился на :

1 GRADO SR 60 (для меня минус в том, что они не складные,а вовсе не в том что они открытые)

2 AKG K 450 Navy (плюс в том что сменный шнур, хотя может это и запара, с таким ещё не встречался)

В общем и те, и те уши сравнивали с Porta Pro; Px 100,200 ;K24p

И пишут мол, что они как небо и земля.

Выбрал я эти уши только по характеристикам и отзывам, а вот прослушать до покупки, не получится, так что слово за вами...)

Это что по поводу открытых.....а с закрытыми сталивался пару раз,но претендентов не вижу...

Хотя тут писали про Audio-Technica ATH-ES7