Бюджетный комплект

[Jose 0]

В общем, хочется подобрать комплект ЗК-усилитель-наушники. Профессиональной деятельностью не занимаюсь, но люблю звук сухой, "мониторный". Поэтому хочу купить Sennheiser HD 280 Pro, из усилителей вот подобрал Laconic Lunch BOX HA-06 PRO. Подскажите, пожалуйста, звуковую карту под это дело (а то щас у меня вообще M-Audio Revolution 5.1), ну и вообще, может быть, какие-то советы будут?

 

п.с. Ни в коем разе не претендую на лавры аудиофила и дикого меломана, поэтому советы типа "купи деку", "купи Senn 650" и так далее - абсолютно не нужны. Просто скромный домашний комплект.

[yates 7]

если вам нравится такой звук то можно еше посмотреть на наушники АКГ , а из звуковых то ЕМУ 1212 )

а какую музыку вы будете слушать?

[Jose 0]

в первую очередь - Oasis, Led Zeppelin, Pink Floyd. во вторую - Iron Maiden, в третью - фортепианная и Русская народная музыка. Симфоническую музыку, оперы, джаз - практически не слушаю, металл - редко, да и то только типа IM. Да, вообще в целом я обожаю акустическую музыку - ну, для примера, разнообразные концерты серии MTV Unplugged. Может быть, сумбурно, но у меня и правда довольно разнообразные предпочтения

[ViP 0]

Jose

Из мониторных: АКГ 271.Также TFostex Т50RP,Sennheiser 580(всё еще встречаются в продаже).

Из ЗК можно Audiotrak Prodigy HD2,Infrasonic Quartet,E-mu 1212m,0404USB и тд.

[LabAT 57]

Карту менять не надо, это вполне соответствует.

Laconic это да, хороший выбор, только «мониторный» звук в большей степени дают именно наушники, а не что-то другое.

[yates 7]

мне кажется што АКГ601 моглиб подойти

[Doctorhead 250]

Если любить мониторный звук, то рекомендую обратить внимание на Fostex http://www.doctorhead.ru/catalogue/?c=56&pr=51. Наушники очень интересные. Усилитель Laconic HA-06 PRO.

[Jose 0]

Ок, всем спасибо! Остановился на AKG K 271 MK II - Laconic Lunch BOX HA-06 PRO. Звуковуху пока оставлю свою, M-Audio Revolution 5.1. Осталось два вопроса -

1. Большая ли разница между AKG K 271 MK II и AKG K 272 HD?

2. Какой кабель порекомендуете для соединения ЗК-усилитель?

[VVK 465]

В общем, хочется подобрать комплект ЗК-усилитель-наушники. Профессиональной деятельностью не занимаюсь, но люблю звук сухой, "мониторный". Поэтому хочу купить Sennheiser HD 280 Pro, из усилителей вот подобрал Laconic Lunch BOX HA-06 PRO. Подскажите, пожалуйста, звуковую карту под это дело (а то щас у меня вообще M-Audio Revolution 5.1), ну и вообще, может быть, какие-то советы будут?

 

п.с. Ни в коем разе не претендую на лавры аудиофила и дикого меломана, поэтому советы типа "купи деку", "купи Senn 650" и так далее - абсолютно не нужны. Просто скромный домашний комплект.

И все таки если есть возможность обязательно послушайте Фостексы 50. После них и Сенхи 280 и Акг 24X и 27x покажутся вам привирающими и красящими наушниками. У Фостексов звучание действительно мониторное и поэтому они немногоих привлекают, отталкивает их "пресность" подачи.

[Jose 0]

2 VVK.

 

К большому сожалению, нет возможности послушать - живу аж в Оренбурге, съездить в Москву за наушниками - непозволительная роскошь Поэтому рассчитываю исключительно на рекомендации грамотных людей.

[invasion 9]

Ок, всем спасибо! Остановился на AKG K 271 MK II - Laconic Lunch BOX HA-06 PRO.

Laconic HA-06 PRO "неидеально" работает с ушами низкоомными+низкая чувствительность, типа акг к271/к272 - бас подгуживает.

Звуковуху пока оставлю свою, M-Audio Revolution 5.1.

Revo 5.1 на К271/К272 дает отстраненное звучание, что впрочем наверно хорошо - если учитывать, что нужен "мониторный" звук.

Осталось два вопроса -

1. Большая ли разница между AKG K 271 MK II и AKG K 272 HD?

насколько большая разница решать вам,

 

K271 MK II

- амбушюры: велюровые и из искусственной кожи

- кабель съемный: прямой- 3 м, витой- 5 м

 

K272 HD

- амбушюры: только велюровые

- кабель несъемный, прямой – 3м

 

небольшое отличие в звучании дают разные амбушюры: у велюровых слабее бас, чуть мягче высокие.

[Jose 0]

invasion - большое спасибо! т.е. разница в 2500 рублей между AKG обусловлена исключительно наличием кожаных амбушюров и двух кабелей съёмных? тогда, пожалуй, 272. А что Вы посоветуете к 272 из усилителей? или наоборот, из мониторных наушников к Lunch BOX?

[invasion 9]

invasion - большое спасибо! т.е. разница в 2500 рублей между AKG обусловлена исключительно наличием кожаных амбушюров и двух кабелей съёмных? тогда, пожалуй, 272.

и разницей в качестве баса.

А что Вы посоветуете к 272 из усилителей?

к271/к272 - требовательные к источнику и усилителю, и необходимо неяркие по звуку.

 

к ним хорошо подходит Audiotrak Dr.Dac2 - http://www.ixbt.com/multimedia/audiotrak-dr-dac2.shtml.

 

из недорогих еще можно посоветовать - Meier Audio ARIETTA, но его пока нет в наличии на докторе, ожидаются.

 

или наоборот, из мониторных наушников к Lunch BOX?

если требования невысокие, то к 271/272-м можно взять Lunch BOX .

[VVK 465]

Jose

Если вам нравится больше акустическая музыка и честное, мониторное звучание. то все таки советую подумать о Фостексах РП 50.

Скоро они появятся (или уже появились) у LabAT.

Я думаю вам его обзор поможет в выборе

[LabAT 57]

Малыш «паровозик», отлично справляется с наушниками 32 Ома, даже ТДС-7 вытягивает, но с такой малой чувствительностью в дуете с импедансом, конечно ему трудно. Наушники K271 (272) его не напрягают, но раскачать по полной программе тоже не вполне может, на классике. Остальные жанры менее требовательны. Для этих наушников можно попробовать «каменный» усилитель.

Наушники Fostex T50 RP, усилитель HA-06 отлично раскачивает. Звучит профессионально. Акустическая музыка на Fostex T50 RP очень хороша, и старый рок тоже. Старый Kiss – Naked City с альбома «Unmasked» очень здорово.

Еще можно посоветовать MB Quart QP250, пока они еще есть.

[Iscar 2]

Еще можно посоветовать MB Quart QP250, пока они еще есть.

Вероятно, это даже немного повысит коллекционную стоимость :- )

[invasion 9]

надо иметь ввиду, что у новых, из "коробки" Fostex T50RP ватное, глуховатое звучание, и они довольно значительно меняют звук после "прогрева" порядка 100-150 часов.