Система DragonOwen

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

Пожалуй напишу какой то небольшой таки отзыв по 9000-ым (возможно по истечении некоторого времени ещё накатаю, но пока думаю первое впечатление сформировано...)... Честно говоря впервые я как то даже особо много времени и не уделял на сравнения аудиофильские с прослушкой каких то треков многократной и перетыками наушников и проводов, думал всё, ну вот послушаю ещё денёк и потом... в итоге понял что это "потом" наверное не наступит, мне достаточно того что я наслушал в те краткие "прослушки" что я таки устраивал, ну и плюс впечатлений от обычного слушания музыки в 9000-ых, ну и вот да, в воскресенье пришло ко мне несколько товарищей аудиофилов и в целом на удивление прям почти все впечатления у всех совпали (это редкость), что так же убило во мне желание заниматься аудиофильскими сравнениями...

 

Начну с очевидного в свете поста выше - с WES 9000 таки "не спелись", не сказать что там прям совсем не прокач и отвратный звук, как например с 007 у WES и ещё у ряда ушей, нет, 9000 с WES звучат в целом интересно и не будь у меня Карбона я бы возможно решил что да, отличные наушники может чуть выше уровнем чем 009, но со своими вкусовыми особенностями... но, т.к. я слышал 9000 с Карбоном у меня было понимание что уровень 9000 таки не раскрывается совсем, т.к. они значительно выше уровнем чем 009 во первых, а во вторых они значительно менее вкусовые чем они показывают себя с WES... Теперь конкретнее, с WES звук у 9000 в сравнении с 009 схож по разрешению и разборчивости, НЧ у 9000 заметно больше, но у 009 получше контроль НЧ, тембрально 9000 звучат несколько странновато, вроде бы и более тепло чем 009, но временами кажется даже перебор и даже проявляется небольшая "гнусавость" и местами "крикливость", так же 009 на фоне 9000 звучат заметно чище, может звуковые образы у 009 и более мелкие, но зато более чёткие, у 9000 они подрасплываются, по локализации КИЗ получше 009, по пространству наверное паритет, но у 009 ощущается оно больше, за счёт более чистого звучания и лучшей локализации КИЗ... 

 

9000 и Карбон совсем другая история... по разрешению 9000 открывают совершенно иной уровень для меня, ничего подобного я никогда не слышал ни в каких наушниках у себя на прослушках (009, 1266, Сусвары), особенно в таком компоненте как разборчивость (для меня основные составляющие разрешения это детализация и разборчивость), я просто не представлял себе собственно что разборчивость на таком уровне возможна в принципе, собственно если и выделять какую то "фишку" 9000-ых, то для меня это однозначно именно разборчивость, но и в детализации они лучше всего что слышал, просто там уже от топов не такая большая разница... По НЧ 9000 конечно на голову лучше 009, количественно их прилично больше, но слава богу не криминально для меня, например вот в Перунах для меня НЧ перебор, они "тащат одеяло на себя" из-за чего для меня страдают СЧ в частности и общее "музыкальное полотно" в целом, по глубине НЧ очевидно опять же 9000 на коне в сравнении с 009, ну и по проработке тоже, причём во всем этом преимущество существенное, единственное в чём можно считать паритет на НЧ у 9000 и 009 это скорость, и те и другие отрабатывают абсолютно любую скорость легко и непринуждённо, собственно электростаты, не удивительно... По СЧ и ВЧ в общем то везде 9000 лучше... На Карбоне конечно сильно заметно ещё что 009 уступают в натуральности тембров и если для 9000 было достаточно поставить вместо супер-голографичных и детальных межблочных Анаконд серебряные певучие межблоки Экоссе, чтобы тембра 9000 зазвучали прям совсем шикарно (не только моё мнение, проверил спецом на участниках прослушки), то на 009 это хоть и немного помогает, но слабовато, 009 с Карбоном таки не лучший вариант под живую музыку, не зря я их таки предпочитаю с WES слушать, видимо 009 таки нужен некий "эквалайзер" в тракте чтобы они звучали гармонично, ну и вот с WES подбором ламп мне удалось его неплохо реализовать (опять же проверил на участниках прослушки, все согласились)... По пространству у 9000 небольшое преимущество, но какого то громадного я не услышал, чуть больше чем у 009, но при этом прилично лучше с плотностью КИЗ, что вкупе с повышеной разборчивостью даёт более выраженный эффект "3-х мерности" этого пространства...

 

Итого у меня лично вообще нет претензий к звуку 9000 с Карбоном (и межблоками Экоссе) вообще на любой музыке, просто топ во всем, возможно и можно лучше, но пока что это "лучше" себе представить не могу (не слышал Орфеев, первых Омег, Шангри Лу, в общем много супер-топов не слушал... но эти все ушки как бы совсем с космической ценой, 9000 всё же относительно доступны...)... В общем ожидания более чем оправдались, опасения о какой то "вкусовщине" в сравнении с 009 не оправдались совершенно, какой либо темноты или "laid-back" подачи у 9000 мной замечено не было на фоне 009 (на резких и ярких записях будет вполне себе резко и ярко и очень громко слушать вполне себе не комфортно, я это за минус не считаю, не должны наушники такого уровня как по мне скрывать огрехи записей, они не должны их подчёркивать и тем более усиливать, это да, ну и этого ни 009, ни 9000 не делают), больше количество НЧ (как уже отмечал не так чтобы криминально, но возможно это именно у меня в тракте 009 дают довольно много НЧ конечно) и теплее тембры, вот и вся "вкусовщина" как по мне в сравнении с 009...

 

Остальные участники воскресной прослушки в общем и целом примерно все мои впечатления подтвердили, из относительных претензий было от владельца Либратумов что немного ему общей плотности звучания не хватает что в 009, что в 9000, ну и вроде по НЧ тоже ему чутка не хватало, но это больше была претензия к моему тракту, у него несколько отличны вкусы от моих в этом плане... Ну и ещё один участник отметил что всё таки на всех электростатах на НЧ в определённом диапазоне нет той плотности что дают изодинамы, ни 9000, ни Либратумы, ни Перуны, по его мнению не исключение, по его предположению это вероятно не решаемо без утолщения мембраны... В остальном все согласились что 9000 + Карбон это прям вот топ и всё тут!  Так же все таки внезапно (хотя до этого много раз у меня слушали) отметили что 009 + WES у меня просто шикарная связка и лучше звука (прежде всего в смысле сбалансированности и универсальности при сохранении высокого уровня разрешения и натуральности) от 009 наверное добиться сложно (видимо мои годы страданий с этим усилком, подбором ламп к нему, и т.п., таки не прошли даром  )

 

P.S. По Либратумам отдельно отзыв оставил в профильной теме: тут

Изменено 3 мая, 2023 пользователем DragonOwen

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

Устроил глобальную перестановку у себя, “выгнал” диван из комнаты, ну и дал тракту “свободу” 

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

В связи с приближающимися командировками я временно (на 2 недели) сильно скинул цену на WES и 009, если кому то интересно приобрести, то рекомендую поторопиться, потом и цены вернутся на прежний уровень и продажа по сути встанет на "паузу" на неопределённый срок, то есть будет только бронирование: 

 

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

Вчера кстати у меня небольшая прослушка была, приносили опять Либратумы, а так же принесли новые Перуны (прям новые, не те 2 пары что были у меня на прослушке в прошлый раз)...

 

Мои итоги прослушки, к Либратумам претензии прям только пространство (практически нет, на уровне Диан моих) и мне не нравится звук тарелок... но, это чисто в принципе, отличные жанровоуниверсальные наушники, на мой слух ещё и довольно комфортные, нигде мне ничего не переходило по яркости порога дискомфорта... новые Перуны намного выше классом Либратумов, во всем технических составляющих, есть у меня вкусовая претензия к ним с некоторой "пеленой" аля 650 Сенхи, но наверное можно привыкнуть, ну и вот они мне на некоторых треках были чуть-чуть за пределами комфорта по яркости на повышенной громкости... 9000 ИМХО на мой слух в моём тракте выше уровнем новых Перунов (но там не такой разрыв как между Либратумами и Перунами... если, условно, считаем что 9000 это некие 100 баллов, то новые Перуны это 80-85 баллов, а Либратумы это 50 баллов... всё условно конечно и на мой слух...), но тут ещё концепции ооооочень разные, по концепции Либратумы и Перуны можно считать близки в сравнении с 9000, ИМХО Перуны и Либратумы делают упор на слитность подачи музыкального "полотна", а 9000 больше упирают на аудиофильство, у них очень много воздуха и "темного фона" между КИЗ, 9000 на фоне Либратумов и (особенно) Перунов звучат прям намного суше, настолько что даже при переходе с Перунов на 9000 сперва прям показалось что очень просела динамика, но потом подпривык и уже вроде понял что там нет такой прям огромной разницы в динамике, просто ну очень разная концепция и подача... Насчёт того в чём 9000 лучше Перунов, ну по мне разрешение прям заметно выше, я в 9000-ых намного больше всего слышу, тембрально мне тоже 9000 больше по вкусу, но возможно это вкусовщина, с тембрами всегда всё сложно и индивидуально... ну и вот уже упоминал что Перуны иногда выводили меня на дискомфорт слегка на высокой громкости, с 9000 такого не было, 9000 вообще при всей своей сухости и сфокусированности на мой слух наименее склонные к переходу границы дискомфорта по яркости... Как то так... "Старые" Перуны (они же "новые" Перуны из текста прошлой прослушки) в этот раз не слушал (ребята гоняли, может отпишут), ну и 9-ки не слушали совсем из-за ограниченности по времени... Да, ещё, Либратумы писец тугие всё таки, есть подозрение что даже Карбон их не прокачивает 

 

Ещё отмечу что некоторые перестановки по кабелям произошли при перестановке тракта попробовал РАЛ серебряный с ВЕС на Карбон поставить, освободившийся НБС поставил входным в тракт вместо Питона, ну а Питон сменил Электру на распреде которым запитывается от регенератора Исол малоточная часть тракта (т.о. Электра одна пока попала в резерв...)... в итоге после недели слушания таки вернул НБС на Карбон, а РАЛ поставил входным в тракт, всё таки без НБС на Карбоне как то совсем сушняк был по звуку, вернул НБС и стало опять хорошо (это всё было до данной прослушки). 

 

По ходу прослушки сменили серебряные Экоссе межблоки на Анаконды, все отметили что так лучше, той проблемы с тембрами на Анакондах у 9000, которую отмечали на прошлой прослушке, слышно не было, в остальном Анаконды явно выше уровнем, особенно по разрешению и локализации КИЗ... предположу что 9000-ые подпрогрелись и ушла синтетика из тембров, которую ранее компенсировал подкрас Экоссе межблоков... Соответственно теперь слушаю всё с межблочными Анакондами, а Экоссе ушли в запас...

 

Ещё вчера приобрёл LAN-кабель Synergistic Active SE, но чисто впрок, пока не куда даже ставить, но в перспективе какая нибудь развязка наверняка появится, ну и вот тогда кабель этот пригодится... кстати поменял последние несколько метров обычного бытового патчкорда от розетки в стене до миника на 4м патчкорд Сименс, может и пофиг, но стоит не дорого и как то это более солидно всё таки...

 

Один из гостей под впечатлением от Перунов в сравнении с его Либратумами (но не в особо большом расстройстве, т.к. Перуны эти у него тоже заказаны)  :

 

Кстати, на фото можно заметить что дополнил новый интерьер комнаты креслами-мешками, всего их два, одно соответственно в кадре, собственно в нём теперь в основном и слушаю целенаправленно музыку руля всем с айпада про... Ещё пара фоток нового интерьера:

 

P.S. Страшнючий "чехол" на подставке для наушников скоро будет заменён на кастомный колпак из акрилового стекла, уже заказан и оплачен...

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

Некоторое время назад наткнулся на "всем известной площадке" на объявление в котором предлагалось изготовить пылезащитную крышку для аудиоаппаратуры по ТЗ заказчика… Решил заказать крышку для подставки с наушниками, а то накрываю грязноватым чехлом от швейной машинки уже многие годы, такое себе… В общем сегодня получил, очень покупкой доволен, и визуально и функционально всё супер, качество тоже отличное 

 

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

Т.к. пока не удаётся выловить dCS Bridge по адекватной цене и с более-менее "прозрачной" схемой покупко-доставки, то я таки увидев интересное предложение на вторичке с иным сетевым транспортом решил пока его опробовать... девайс не нов, и по обзорам вроде бы по звуку может быть не очень, но надеюсь он миник хотя бы мой "заборет", ну и опыт получу как минимум, а так же некоторую точку отсчёта для сравнений если потом более серьёзный транспорт удастся прикупить... девайс что приобрёл зовут Auralic Aries G1, завтра отправят мне его, через неделю по идее получу, но надеюсь может и раньше, а то сейчас 2 недели отпуска, хотелось вдоволь в отпуске наиграться в новую игрушку 

[donPedro 3 649]

Очень любопытно! А подключать как будешь, по юсб или по spdif ?

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

1 минуту назад, donPedro сказал:

Очень любопытно! А подключать как будешь, по юсб или по spdif ?

Конечно USB, поэтому девайс и взял, что у него есть USB-выход (это кстати не такая уж и частая фича у сетевых плееров, у того же Бриджа нет), как бы с Дебюсси либо USB, либо double AES (который кроме источников dCS мало где есть), иначе никакого ДСД и вроде 96кГц ПЦМ максимум (а то и меньше, не помню), не то чтобы я прям фанат хайреза и тем более ДСД, но меня мега-коробило бы то что я не могу использовать возможности ЦАПа по полной... ну и у меня тупо нет хорошего спдиф/АЕС кабеля, только хороший USB кабель...

[donPedro 3 649]

Если юсб, то может надо было на Sonore Rendu Signature поохотиться, не было мысли?

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

11 минут назад, donPedro сказал:

Если юсб, то может надо было на Sonore Rendu Signature поохотиться, не было мысли?

"Охотиться" я готов наверное только на Бридж, а в остальном мониторил вторичку просто, ну и увидел девайс подходящий мне как по функционалу, так и по цене, ну и теоретически всё же возможно неплохой по звуку, ну и купил, тем более отпуск и есть шанс в отпуске поиграться с новой игрушкой...

[RuAlex 9 670]

Давно собираюсь продавать свой плеер SOTm, с блоком аккум питания. Тоже покупал его как раз для usb выхода для FluxLab SolidOne. Но когда перешел на статы, подключил коаксиальный плеер и забыл про супермегахайрез...

 

 

[chontvari 1 506]

Тут ещё многое зависит от устройства и что по нему гонять. Использую в нескольких местах коробочку Bluesound Node N130 со стримингом Tidal на цап. Так вот звук   с  usb  от оптики  с коаксом отличается разительно 

 

Изменено 25 июля, 2023 пользователем chontvari

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

29 минут назад, chontvari сказал:

Тут ещё многое зависит от устройства и что по нему гонять

100%

 

У меня же dCS Debussy, насколько я помню компания dCS выпустила данный ЦАП с одной стороны как "нишевую" модель, но с другой стороны это был заход компании в несколько новую для себя нишу, т.к. до этого момента они делали ЦАПы которые прежде всего затачивались под работу в стеке родных девайсов, естественно одним из которых был сиди-транспорт, то есть это был первый заход dCS в "компьютерный" звук в общем и в USB в частности, при этом в отличии от других ЦАПов компании, у Дебюсси нет братьев и систёр (си-ди транспорта, апсэмплера и т.п.) в схожем дизайне, т.е. компания его прям чётко позиционировала как самодостаточное устройство, которое подключаем по usb к компу и всё (отсутствие дисплея тоже несколько показательно), конечно входы цифровые вполне себе присутствуют и сделано не "на сдачу", но всё же концептуально приоритет именно USB явно (тем более что если их пользовать то ПЦМ выше 96 кГц и ДСД64/128 доступны только по проприетарному протоколу Double AES, который требует двух АЕС кабелей и источника его поддерживающего (в основном это аппараты dCS, если куплю в будущем Бридж, то вот придётся пользоваться именно этим вариантом, то есть придётся потратиться аж на два хороших АЕС кабеля))... первый опыт у ребят с USB получился крайне удачный, особенно во второй ревизии встроенной платы USB-конвертера, особенно при работе с МАКа, я когда ЦАП купил, то брал у приятелей на послушать и Беркли конвертер и СоТМ кучу коробочек (конвертер, клок, ещё что то...), так вот напрямую по ЮСБ от МАКа через встроенный конвертер был звук лучше чем с Беркли и стеком СоТМов (пробовал и кокс и АЕС), собственно я тогда купил миник, поменял в нем винт на ссд, поменял встроенный импульсник на внешний ЛБП и всё, успокоился по источнику, только с софтовыми плеерами временами запаривался... но, прошло уже лет 10 наверное, в целом остальное всё в тракте по мне так прокачено в рамках моих вкусов и реалий по максимуму (за исключением винильной части, но пока чуть отложил вопрос...), так что решил что таки время не стоит на месте и надо источник всё таки спецом для музыки сделанный завести, по идее всё же должно стать лучше, да и возможно чутка удобней (у меня до Дебюсси был сетевой плеер от Линн, всё таки чуть удобнее с ним было, хотя я и организовал всё с миником по итогу очень близко к эргономике и функционалу сетевого плеера...), посмотрим... 

[molokoff 23 563]

15 часов назад, DragonOwen сказал:

Т.к. пока не удаётся выловить dCS Bridge по адекватной цене и с более-менее "прозрачной" схемой покупко-доставки, то я таки увидев интересное предложение на вторичке с иным сетевым транспортом решил пока его опробовать... девайс не нов, и по обзорам вроде бы по звуку может быть не очень, но надеюсь он миник хотя бы мой "заборет", ну и опыт получу как минимум, а так же некоторую точку отсчёта для сравнений если потом более серьёзный транспорт удастся прикупить... девайс что приобрёл зовут Auralic Aries G1, завтра отправят мне его, через неделю по идее получу, но надеюсь может и раньше, а то сейчас 2 недели отпуска, хотелось вдоволь в отпуске наиграться в новую игрушку 

Мои поздравления! Если ещё взяли по адекватной цене, не дороже 180к неустойчивых, то двойные поздравления. Два года тому назад выбирал транспорты, в достаточно ограниченном бюджете, для знакомого и выбрал g1, перепробовав с ним несколько ЦАПов. Для его цены никаких фатальных проблем ни с PCM, ни с DSD не нашел - не знаю в чем он "по звуку не очень".

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

24 минуты назад, molokoff сказал:

не дороже 180к неустойчивых

чуть дороже, 185

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

 

Пока не сравнивал даже с "прошлым вариантом", то есть со звуком напрямую с миника... Похоже идея заменить аппаратом миник провалилась, т.к. звук если пользоваться сервером и плеером самого Ауралика сильно уступает звуку Ауратика если на него стримить с миника как на UpNP устройство с той же Аудирваны или если поднять на минике Ядро Рун и пользовать функционал Roon Ready на Ауралике... звук больше всего нравится при стриминге с Аудирваны, но реализация косячно-кривая, хрен с ним что отбражается везде всё некорректно, но вот то что подряд играет 2 трека, а потом надо опять кликать в приложении аудирваны на следующий трек чтобы заиграло, вот это адово бесит, так что наверное придётся покупать Рун, тут с функционалом всё прекрасно, Ауралик под Рун заточен неплохо, ну а по звуку, мне кажется может и не уступает Аудирване, просто другой, Аудирвана поплотнее и покрасочнее и "красивше" звучит, в общем вполне возможно красит просто сильнее, но вот да, пока что её "окрас" такой мне очень нравится, но не настолько чтобы постоянно мириться с кривым взаимодействием Ауралика и Аудирваны... Ещё прикольный функционал у Ауралика по привязке любого ИК-пульта к его функциям, утром потыркался с пультом от Дебюсси, точнее это пульт dCS, там 2/3 кнопок Дебюсси не использует, ну вот эти 2/3 кнопок назначил на ряд функций Ауралика, работает отлично...

 

Ещё есть у Ауралика интересная фича которую хз буду ли юзать, но интересная, в общем там есть порт usb помеченный HDD, к нему соответственно можно прицепить внешний носитель, но это банально, фишка в том что можно прицепить туда оптический привод и использовать ауралик как сиди-транспорт и/или риповать диски... В общем прикольно, но подозреваю что у меня не будет востребовано, но может и попрбую по фану как нибудь, диски есть, usb-привод тоже имеется...

[molokoff 23 563]

DragonOwen   Ваши впечатления от работы g1 именно  с Debussy, например PCM или DSD (DoP) по USB, пусть в offline, c внешнего носителя? Что, конкретно, не понравилось в звуке? 

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

32 минуты назад, molokoff сказал:

Ваши впечатления от работы g1 именно  с Debussy, например PCM или DSD (DoP) по USB, пусть в offline, c внешнего носителя? Что, конкретно, не понравилось в звуке? 

Так не слушал ещё, да и не уверен что буду, мне не интересен такой формат, мне нужно слушать с НАС и Qobuz... Если речь про то что не понравилось при прослушивании средствами самого Ауралика (при использовании его плеера и его сервера или сервера на НАС (минимсервер)), то в сравнении с тем что получаю от Ауралика при прослушке стрима с миника от Руна или Аудирваны, то звук более простой, то есть ниже разрешение, ниже разборчивасть, сами КИЗ более плоские, с пространством тоже всё хуже, ну и тембры совсем не нравятся, особенно в сравнении с Аудирваной (с Руном тоже, но Аудирвана мне вообще очень тембрами понравилась, если бы не кривой функционал взаимосвязи с Аураликом о Руне бы и не задумывался...)... всё что описал справедливо как при прослушивании моих файлов, так и Qobuz... Да, повторюсь, тут речь об использовании Аудирваны и Руна не как полноценных плееров, а как программах которые стримят с сервера (миник) на эндпойнт (ауралик), как чистый плеер мне например Рун с год назад по звуку совсем не понравился, особенно в сравнении с Аудирваной, мутный он, ну а вот как Сервер, со своим Roon Ready протоколом, вроде ничего так звук...

[molokoff 23 563]

DragonOwen Наверное, я неточно выразился, но меня интересует как раз качество звука при работе g1 в качестве файлового транспорта в связке с Debussy при различных форматах - ero стриминг функции достаточно опробовал. Если будет время и желание, то попробуйте и отпишитесь

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

Немножко "поколдовал" с кабельной обвязкой цифровой части, плюс возможно подпрогрелся аппарат, в общем на текущий момент с Руна звук стал больше нравится, прежде всего в плане тембров получше стало... Что сделал по обвязке... во первых поменял местами сетевики на БП макмини и Ауралике, то есть Вуду Электра встала на БП миника, а Arkana Dominus Ignis Mk2 SE встала на Ауралик, это сходу повысило прозрачность звучания, расширило моделируемое пространство и улучшило локализацию КИЗ, так же немного выросло разрешение... во вторых решил попробовать серую "пулю" на USB кабеле Синергистик вместо годами использовавшейся мной серебристой, сперва впечатления были неоднозначными, вроде бы желаемый эффект с несколько более плотным и "тёплым" звуком на СЧ был, но некоторая мутноватость появилась, но через 1-2 дня видимо "пуля" "прогрелась" и мутность ушла, из минусов возможно чуть таки по пространству и локализации КИЗ с серой "пулей" хуже, чем с "серебристой", но т.к. с этим в текощем сетапе всё и так великолепно, то на мой слух это несущественные потери, зато звук в целом более естественный и насыщенный тембрально, как уже выше писал, с Руном звук стал более похож на звук с Аудирваны, который мне номинально более всего нравился...

 

П.С. На юзабилити Руна уже подсел, даже уже боюсь сравнивать с Аудирваной, не дай бог сейчас Аудирвана намного больше по звуку понравится... правда всё же подбешивает отсутствие навигации по папкам в Руне...

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

В общем воспользовался возможностью взять в аренду dCS Bridge послушать (без возможности выкупа, но мне хотя бы в принципе понять стоит ли мне в перспективе на него метить, ну или на что то в принципе выше уровнем моего Ариеса Г1...).

 

Пока чисто первые впечатления, тем более что более 2-ух месяцев весь мой тракт стоял обесточенным, потому как я был в командировке, соответственно тракт греется ещё...

 

Прослушка в целом соответственно у меня в контексте Auralic Aries G1 vs dCS Bridge.

 

Пока что у меня идёт скажем так "первый этап" прослушки...

 

1) I этап

 

Условия:

 

- Ариес подключен к домашнему роутеру по Wi-Fi, запитан сетевиком Arkana Dominus Ignis Mk2 SE, к ЦАПу (dCS Debussy) подключен по USB кабелем Synergistic Research USB Active SE (серая UEF "пуля");

 

- Бридж подключен обычным (но довольно длинным) кабелем LAN к домашнему роутеру, запитан сетевиком Virtual Dynamics Master 3.0 R, к ЦАПу (тот же dCS Debussy) подключен AES/EBU кабелем от NBS (модель не знаю, дал приятель послушать, т.к. у меня нет собственно сейчас толкого цифровика чтобы Бридж цеплять к ЦАПу...).

 

Таким образом сравнение не особо честное, разные кабели обвязки форматы подключения, но для меня лично схема подключения Ариеса является основной, а схема подключения Бриджа пока что единственно возможной, к тому же такой вариант даёт возможность прямого сравнения, просто переключая входы ЦАПа с пульта, так что я решил просто вот так пока послушать недельку, временами просто слушая, временами переключая входы, потом планирую следующие "этапы" где уже без прямого сравнения буду коммутировать девайсы одинаково и последовательно выслушивать со сравнением по памяти...

 

Замечу так же что оба девайса Рун Реди, что и позволяет сильно упростить прямое сравнение, т.к. можно в одной проге Рун одновременно (ну чуток подстроить приходится тайминг ручками переключаясь между девайсами в плеере, как такового одновременного синхронизированного проигрывания вроде номинально там нет, но это не сильно сложно, а небольшое расхождение даже иногда на пользу сравнению) проигрывать один и тот же трек на обоих девайсах...

 

Коммутация:

 

Тут Ариес для меня намного лучше, т.к. уже на борту Wi-Fi чтобы хоть как то отвязаться от "грязного берега" с домашним роутером, ну и самое главное есть USB выход, а у меня из хороших цифровых кабелей только USB и есть, да и USB вход у Debussy отличный (на него упор делал разработчик при выпуске данного ЦАПа)... Но это для меня так, тем у кого развязка "берегов" есть не нужен ВайФай Ариеса, ну и далеко не всем нужен USB выход на ЦАП, зато у Бриджа есть возможность подключить внешний клок, что плюс огромный для тех кто внешний клок уже имеет, ну просто плюс для тех кто воможно потом может задуматься о его покупке (я... уже думаю...).

 

Юзабилити и функционал:

 

Без вопросов вообще тут Ариес намного лучше, если бы не Рун Реди я бы в первый же час проклял бы Бридж, штатный настроечно-управляющий софт это нечто неказистое, неудобное и постоянно вылетающее, к тому же работает только в iOS (это просто ппц как по мне), кое какие настройки правда доступны в браузерном виде по IP, но очень мало и опять же сделано адово топорно... соответственно и настроек у Ариеса намного больше... В общем Бридж девайс "в стиле эппл", включил, сконнектил с Руном, слушаешь, остальные режимы видимо для галочки... Хотя, справедливости ради, я после "игрищ" после покупки Ариеса в итоге пришел именно к этому же сценарию, но то что у Бриджа по сути нормально только так и можно юзать, при том что девайс в разы дороже, как то коробит... но, это всё лирика, главное конечно звук...

 

Звук (впечатления за пару первых вечеров прослушки):

 

По первому вечеру даже писать не буду, показалось что разницы почти нет, тракт грелся...

 

По второму вечеру уже было интереснее, опять же по ходу вечера впечатления несколько менялись, возможно потому что я всё больше привыкал к звучанию и начал легче ловить разницу, возможно потому что тракт продолжал греться, но я опишу примерно кратко что у меня по итогам по впечатлениям на данный момент...

 

Бридж явно девайс по звуку более высокого уровня, но не огромная разница, более того сильно зависит от материала, чем более сложная музыка, тем более заметна разница в уровне, соответственно на довольно простой музыке по уровню разница явно заметна по мне только на НЧ... Собственно вот, явно НЧ лучше у Бриджа, их чуть больше, но вот это вкусовое скорей, а вот лучше они в четкости, плотности, проработке и глубине, при переходе с Бриджа на Ариес сразу в уши бросается смазанно-смягченные НЧ у Ариеса... На более сложной музыке Бридж показывает что он прилично лучше работает с пространством, оно у него заметно больше (и в ширину, и в глубину) и он прилично лучше локализует в нём КИЗ, у Ариеса же в сравнении пространство более камерное и приближенное к слушателю... Вообще, концептуально, Бридж в сравнении с Ариесом очень мне напомнило моё сравнение Дебюсси с моим прошлым "ЦАПом" Linn Akurate DS/0/D, то есть Бридж это более аудиофильская подача, более собранная, четкая, отстраненная, а Ариес более слитно-меломанская, но и плюс таки Бридж повыше классом (что так же напоминает моё сравнение Дебюсси с Акурэйтом)...

 

ВАЖНО: подчеркну, что вышеописанное это всё при коммутации что я описал выше и возможно при одинаковой коммутации всё измениться кардинально, но пока так...

 

P.S. Соответственно периодически ближайшие месяц-два буду продолжать отписывать о прослушках и выводах по ним...

 

P.P.S. Так же вроде ко мне должны через недельки две приехать коробки развязки "берегов" на послушать, так что "этапов"/вариантов прослушек может быть по итогу довольно много, так что кому интересно, то "stay tuned" как говорится 

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

Ах да, произошло ещё одно значимое событие у меня в тракте, усилитель WooAudio WES и наушники STAX SR-009 в воскресенье уехали к новому владельцу 

[DragonOwen 2 450 22 Тракты]

Предисловие:

 

Так как ко мне на прослушку приехал "паровоз" девайсов по "очистке" цифры, то у меня несколько изменились планы по прослушке Бриджа, отчасти слушал его в рамках оценки "паровоза", соответственно будет в нижеследующем отзыве и об этом, но потом вероятно по Бриджу ещё отдельно отпишусь, т.к. жду на прослушку клок Aune s1c, ну и говорят что Бридж с внешним клоком ибез оного прям разные сущности, соответственно вот послушаю и уже напишу окончательный мой отзыв по Бриджу... а пока "паровоз"...

 

Вступление:

 

Итак, отзыв о прослушке "паровоза" девайсов от SQtech серии MATRIX, побывавшем у меня на прослушке... заранее сделаю небольшой "спойлер" по итогам, заключается в том что я уже заказал и оплатил практически полный такой же «паровоз»… Постараюсь систематично подойти, а то сам запутаюсь даже, а уж читающие и подавно…

 

Состав «паровоза» (опишу то как я его понял, могу где то наврать…):

 

 

1)    Мосты (это два девайса отдельных, одинаковых):

 

По сути 2 Wi-Fi роутера, для развязки «грязного» (там где находится домашний роутер с домашним компом интернетом и другими девайсами не относящимися к нашему аудиофильскому оборудованию) и «чистого» (собственно всё наше основной аудиофильское оборудование, условно говоря «аудио-стоечное») «берегов».

Имеют всего 1 LAN порт, соответственно кабелем можно подключить напрямую только 1 устройство.

Мосты уже настроены, то есть если включить один в домашний роутер, а к другому подключить какой то девайс, то домашний роутер увидит девайс так же, как будто он был подключен напрямую кабелем.

 

2)    Свитч:

 

Имеет 8 портов ЛАН, функционально одинаковых. Девайс позволяющий во первых увеличить количество девайсов которое можно подключить к мосту (до 7 соответственно, то есть в один из портов свитча подключаем мост, в остальные устройства и они будут нам видны в сети домашнего роутера), а во вторых вроде бы (вот это не особо тестил, т.к. мне не очень интересно влияние свитча отдельно от мостов) позволяющий улучшить состояние сети сам по себе…

Так же создатели рекомендуют использовать порты 8-6 под основные девайсы, исходят они из того что лучший звук у порта 8, соответственно у порта 1 несколько хуже, ну и вот это качество звука постепенно падает от 8-го к 1-му порту…

 

3)    Сервер + эндпойнт (далее по тексту «паровозное комбо»):

 

Девайс 2-в-1, хотя общего у них только корпус и разъём питания, то есть сзади девайса 2 зоны портов, под каждый девайс отдельная, соответственно включающие  для каждого LAN-порт (соответственно их включаем в свитч из состава «паровоза»), USB-порт (для эндройнта это выходной разъём для подключения USB-ЦАПа или USB-конвертера, а для сервера это входной разъём для подключения внешнего накопителя с музыкой), так же вроде бы видел порт для карты памяти в зоне Сервера (вероятно можно карту microSD с музыкой воткнуть, но не уверен, не тестил и не спрашивал, т.к. меня интересует прослушка только из сети, т.к. музыка у меня на NAS + стриминг (Qobuz)).

Эндпойнт на основе Бигля как я понял (Pure в смысле софта), я так понимаю довольно известная тема… Имеет разные варианты режимов работы, меня интересовал ROON (чтобы использовать его с моим сервером макмини) и LMS (чтобы использовать с сервером из состава «паровоза»).

Сервер работает как LMS (Logitech Media Server), он без проблем увидел как «родной» эндпойнт, так и Ариес и Бридж, со всеми работал.

 

О моём тракте и целях тестирования:

 

1)    Мне прежде всего была интересно развязка «берегов», т.к. её меня как таковой никогда не было, хотя по факту не так давно я приобрёл сетевой транспорт Auralic Aries G1 который имеет встроенный Wi-Fi, т.о. вот для него я имел таки развязку (ну для него и ЦАПа за ним, соответственно у меня не было развязки для моего Сервера в виде макмини на ЛБП с установленном на нём ПО Сервера Рун, до него просто тянулся от домашнего роутера длиннющий лан-патчкорд по стенам в коробе и вне короба через пару розеток).

2)    Так же у меня на прослушке сейчас гостит транспорт dCS Bridge, который вот тоже мостами из состава «паровоза» было интересно развязать от «грязного берега» для оценки его возможностей на фоне того же моего Ариеса (у Бриджа нет Wi-Fi, только LAN связь с сетью).

3)    У меня на прослушке так же гостит дорогущий серебряный метровый ЛАН кабель WireWorld, а так же какое то время назад я себе приобрёл метровый ЛАН кабель от Sinergistic Research, ну и такие коротие кабеля в моей системе толком потестить и негде было, а вот «паровоз» даёт такую возможность (вообще до этой прослушки таким образом не уверен буду услышу ли я разницу между ЛАН кабелями).

4)    Ну и вот сервер из состава «паровоза» хотелось сравнить с моим сервером на микмини с ЛБП, а соответственно эндпойнт из состава «паровоза» сравнить с Ариесом и Бриджем.

 

Сперва опишу наверное как я слушал, в смысле последовательности и сути прослушек, потом по итогам напишу итоговые тезисы что я из всего этого вынес…

 

Ход прослушек:

 

Первые дни слушал во первых в основном на комплектных ЛАН проводах (только Бридж был подключен вот топовым серебряным WW в свитч), по виду обычные короткие патч-корды, а во вторых постарался всё одновременно воткнуть в свитч и переключать входы ЦАПа (по USB был подключен эндпойнт «паровоза», по AES Бридж и Ариес (у моего ЦАПа два AES входа))… приоритет по портам свитча был отдан «паровозному комбо», затем Бридж, Ариес, макмини и наконец собственно подключение свитча к мосту…

Всё это давало довольно сумбурную картину, тем более что я ещё и разные варианты пробовал комбинирования серверов и эндпойнтов… но получил некоторые исходные впечатления по всему, чтобы понимать куда дальше копать и что выслушивать…

 

Так же попробовал перенести мой макмини на «грязный берег», то есть подключить свитч между домашним роутером и «мостом», ну и в свитч миник, соответственно на «чистом берегу» прямо в мост подключил один из эндпойнтов (насколько я помню Бридж), т.о. проверил насколько миник «гадит» в чистый берег и насколько хуже ему на «грязном берегу»…

 

Затем решил исключить один из эндпойнтов (Бридж) из прослушки и ужесточить условия до равных по подключениям и обвязке. То есть я перетыкал один и тот же кабель питания между «паровозным комбо» и Ариесом, ЛАН миника с ЛАН портом Сервера «паровоза», ЛАН Ариеса с ЛАН портом эндпойнта «паровоза»…

 

В какой то момент у меня появился мой ЛАН Синергистик (он был в гостях) и я начал экспериментировать и с ним (то есть втыкая его в разные сегменты выслушивал результат)…

 

Так же обратив внимание на кое какие особенности в звуке чутка поменял питающую обвязку «паровоза» (ну в смысле сетевой (питающий) кабель)…

 

Так же после всего этого мне ненадолго прислали на послушать клок Aune s1c, по нему отдельно позже несколько подробнее отпишусь, но кое что по впечатлениям отпишу и тут, чтобы как то понять потенциал итогового качества звучания эндпойнтов (особенно Бриджа, т.к. у него есть входы под внешний клок).

 

Итак, тезисно по итогам:

 

1)    Самый лучший звук «паровозное комбо» выдаёт в связке, остальные все варианты уже не совсем то…

 

2)    Если постараться ранжировать по качеству звучания связок сервер-эндпойнт, то у меня получается так (в скобках условные баллы, чтобы как то отразить примерно какова относительная разница… очень условно…):

 

1.    (12)       Макмини – Бридж (внешний клок) – Дебюсси (внешний клок)

2.    (10)       Макмини – Ариес – Дебюсси (внешний клок)

3.    (10)       Макмини – Бридж – Дебюсси

4.    (9.5)      Сервер «паровоз» – Эндпойнт «паровоз» – Дебюсси

5.    (9.0)      Макмини – Ариес – Дебюсси

6.    (8.0)      Сервер «паровоз» – Бридж – Дебюсси

7.    (7.5)      Сервер «паровоз» – Ариес – Дебюсси

8.    (7.0)      Макмини – Эндпойнт «паровоз» – Дебюсси

 

Замечу, что это всё при оптимальном на слух подбора кабельной обвязки из того что у меня есть, а так же коммутации в свитч.

Бридж звучит лучше остальных эндпойнтов в принципе, но разница не то чтобы большая (по табличке видно), он звучит чуть детальнее, суть сфокусированее, чуть плотнее КИЗ, чуть плотнее НЧ, но с внешним клоком ситуация меняется конечно, фактурность/трёхмерность КИЗ, тембры живых инструментов и их детализация даёт клок для Дебюсси, а для Бриджа он даёт «текучесть "музыкального полотна", так же заметны улучшения в ширине моделируемого пространства, в итоге вот преимущество аж в 2 балла моего «рейтинга», по мне это прям существенно, то есть можно говорить что это другой уровень… Но я так и не смог для себя оправдать его цену на данный момент (может когда нибудь потом, помня эти впечатления, подумаю о топ-транспорте с входом клоковым (не факт что Бридж), но пока и так много чего накупил и ещё планирую купить в ближайшее время…), так что занимался в основном отслушиваниями и сравнениями на Ариесе.

«Паровозное комбо» не слушал с внешним клоком тактирующим Дебюсси, не думаю что это концептуально что то изменит… По опыту с Ариесом, просто на 0.5-1.0 балла у всех вариантов в плюс будет, за счёт того что ЦАП лучше станет звучать.

Звучание «паровозное комбо» ИМХО сильно близко к концепции звука dCS (то есть и Бриджа и Debussy)… в сравнении с тем что даёт Ариес, звучание «паровозного комбо» более созерцательно-отстраненное (сцена больше вынесена вперёд, тембры несколько прохладнее), так же есть акцент на нижней середине некоторый (это характерно для dCS, акцент на СЧ), больше «чёрного фона» между КИЗ, сами КИЗ более очерчены, но меньше, звук тембрально менее «красочный»… т.о. Ариес больше в «текучесть», «тембры», «эмоции», а «паровозное комбо» больше в фокусировку, пространство, «чистоту»… ИМХО, это в основном всё больше вкусовое, особенности подачи…

По моему «рейтингу» думаю заметно что «паровозное комбо» звучит оптимально именно в связке, если по отдельности, то уже как то всё не совсем то…

Если исключить описанные мной особенности подачи эндпойнтов и смотреть на «баллы» моего «рейтинга», то я старался их выставить исходя из таких параметров как разрешение, сбалансированность, натуральность тембров и минимальность «крикливости» на СЧ-ВЧ.

Итого места 2-4 моего рейтинга очень условны, там вкусовая разница решает больше качественной, к тому же можно поколдовать обвязкой и возможно ещё меньше эту разницу сделать… Места 6-7 в принципе неплохо тоже звучат, но не дотягивают до 2-5… Место 8 звучит не плохо, если не сравнивать, при сравнении скажем с местом 5 прям заметно всё проще и менее собрано звучит… Разница между местами 2 и 5 для меня пока что главная головная боль, настолько ли она велика чтобы купить клок и обвязку проводную для него, и мириться с ручным переключением частот на клоке если частоты проигрываемых треков в плейлисте различны, вот это вот пока вопрос ещё дальнейших прослушек... Ну и место 1 место явно лучше всего остального, можно даже говорить о ином качественном уровне ИМХО, был бы моим Бридж, ни малейших сомнений бы не было покупать ли мне внешний клок.

 

3)    Перенос макмини на «грязный берег» очень сильно повлиял негативно на его звук (намного хуже технически, разрешение, скорость, глубина, локализация КИЗ, ясность... хотя WOW фактор у грязного берега выше, так как он тембрально и в целом "гуще" и светлее звучит, чистый берег на его фоне отстраненно и сухо, но это окрас и побочные эффекты… глубина страдает прям катастрофически, прям превращение 3д в 2д), собственно после этого эксперимента я понял что мосты и свитч я буду брать точно, не важно даже как будет влиять на эндпойнты, для моего сервера (макмини) мастхэв «чистый берег».

 

4)    Как минимум свитч из состава «паровоза» крайне чувствителен к питающему кабелю… сперва я питал его сетевиком Virtual Dynamics которому характерно динамичное, но несколько «бездушное» «металлизированное» звучание с хорошей глубиной и чёткими (до резкости иногда) КИЗ, так вот я это всё услышал прям в общем звучании и после этого поменял его на XLO Unlimited, ну и подтвердил предположение, звук очень поменялся, XLO этот у меня самый любимый сетевик по «балансу», он очень музыкален и довольно ровен, чуток разрешения (уровня) ему не хватает до моих топовых сетевиков к сожалению правда… в общем XLO явно в плюс пошёл звучанию свича в частности и общему звучанию тракта в целом, так и оставил его там пока…

 

5)    Удивительно, но ЛАН кабель соединяющий мост и свитч влияет сильнее, чем ЛАН кабель соединяющий миник со свичём, т.о. в итоге я на Ариес поставил дорогущий ЛАН WW, между мостом и свичём ЛАН Синергистик, а макмини просто обычным патчкордом подключил к свитчу… причём решил отдать приоритет по подключению в свитч мосту перед миником, то есть в 8 порт у меня воткнут Ариес, в 7 порт мост, а в 6 порт миник… итого, после того как я денёк всё это не трогал и начал потом слушать, то прям внезапно словил WOW от звука, думаю это серебряный WW так «шалит» в основном правда, серебро известно тем что его лучше не гнуть лишний раз, а если таки согнул, то потом будь любезен опять чутка «грей»… но может конечно не только в этом дело, но просто звук такой, что я просто решил что прям хотелось бы вот такой его и сохранить… много новой информации в знакомых треках, отличные живые тембры, отличная динамика, чистота и текучесть, неприятной яркости не слышно нигде, разборчивость супер, в общем как то без недостатков технически для меня на качественных треках…

 

6)    При «бытовых» кабелях ЛАН мосты и свитч не особо нужны Ариесу, его развязка Wi-Fi даёт схожее по уровню звучание, НО, если подключить Ариес хорошим ЛАН кабелем, а тем более ещё и мост к свитчу хорошим кабелем тоже законнектить, то прям резко уходит звук Ариеса в отрыв по всем параметрам… это прям грусть-печаль для меня основная по итогам прослушки, очень надеялся что не услышу влияние LAN кабелей на звук или оно будет минимальным, но увы…

 

7)    При всех плюсах по соотношению цена/звук у связки «паровозного комбо» я не смог смириться с интерфейсом, функционалом, глюками и некоторой тормознутостью работы сервера «паровоза» в сравнении с сервером моего миника (Рун), поэтому как я уже в самом начале я заказал «практичесики полный паровоз», то есть я заказал всё кроме Сервера (то есть у меня будет не «паровозное комбо», а просто эндпойнт отдельный… не смотря на то что по звуку у меня он на последнем месте, я решил что за его цену пусть будет, может как то обвязкой вытащу из него звук получше и удастся избавится от Ариеса, ну а нет так будет резервный варик, стоит то совсем недорого в рамках моего тракта…).

 

8)    Есть отзывы что свитч влияет и на «грязном береге» в позитивную сторону… решил что тестить это в полной мере с одним свитчем мне с тем комплектом что у меня сейчас на прослушке смысла мало, поэтому просто решил заказать не один, а два свитча и уже со своими комплектом тестить полноценно, если не услышу пользы от свича на грязном берегу в моём тракте, то продам со скидкой некоторой, уже заочно есть потенциальный покупатель даже…

 

P.S. "Паровоз" пока что всё ещё у меня на прослушке, так что могу этот отзыв ещё скорректировать и/или дополнить... опять же получу потом свой "паровоз" и возможны коррекции по ходу пользования, точно будет дополнение по влиянию двух свитчей в схеме, то есть о добавлении свитча перед мостом на "грязный берег"...

Изменено 9 декабря, 2023 пользователем DragonOwen

[Aibek 1 082]

DragonOwen Поражаюсь Вашему трудолюбию, надо же так копаться в деталях.

[donPedro 3 649]

9 часов назад, DragonOwen сказал:

P.P.S. Ну и наверное какие то фоточки ещё присовокуплю ещё к обзору,

Тут не фотки нужны, не помешала бы схема топологии локальной сети и соединений компонентов тракта. А то, "на слух" трудно неподготовленному читателю разобраться "...кто на ком стоял?" (с)

А так то, работа проделана колоссальная 

Изменено 7 декабря, 2023 пользователем donPedro