плеер+уши для тяжа

[neverwhere074 0]

обратно залеплять или не залеплять это уж ваше дело я себе залеплеными оставил.

 

я для себе композицию нашел, на которой очень хорошо видны недостатки наушников в НЧ диапазоне.

если не брезгуете, послушайте (шведский старый дэт) Dismember - Bleed For Me

[RydRa88 0]

послушал в ютюбе. запись грязная и не качественная, все таки 91 год. но воощем понятно о чем вы

[Soundslave 375 8 Тракты]

послушал в ютюбе. запись грязная и не качественная, все таки 91 год

Ну Тьюбик то не лучший вариант оценивания качества музыки, да и по годам тоже никто не оценивает)) Мастеринг да, качество самого процесса записи тоже, а просто год - ну что вы

[RydRa88 0]

кто что скажет о Sony mdr 7506, будут ли они лучше моих фишеров? на метале? на ебее стоят вроде не дорого. слушаю на ковоне с2, с эквалайзером, поднял немного середину, теперь гитары звучат более мощно и основательно, детальности только не хватает. стоит ли заморачиваться?

[alekseybrom 3]

ребят, какие фишеры, какие сони для тяжа. Вы чего. 7506 точно не для тяжа. dt770 le, m50 - вот это для тяжа.

[RydRa88 0]

читал в отзывах что соньки довольно универсальны и для тяжа в том числе. в m50 не провалена серединка? нужны сочные и жесткие гитары, что бы вокала не был слишком далеко, чтобы бас не залазил на середину и не перекрывал смачные запилы, ну и чтоб каши было поменьше

[alekseybrom 3]

в m50 нет проваленных элементов. Редкий случай, когда есть все. Некоторых это отталкивает (меня). Соньки лучше для чего-нибудь легкого. Джаз, классика и т.п.

[RydRa88 0]

м50 не мягкие (по звуку )? люблю звук пожестче. слушаю все таки метал, а не какую нибудь попсу

[alekseybrom 3]

RydRa88

как раз про них нельзя сказать, что они мягкие)

[RydRa88 0]

спасибо, будем думать

[vel11 258]

Берите Вестоны 3 или 4 и будет счастье

[Starkiller- 0]

м50 не мягкие (по звуку )? люблю звук пожестче. слушаю все таки метал, а не какую нибудь попсу

жестковатые, хлесткие басы, немного ярчат. На электронике божественно звучат

[RydRa88 0]

Starkiller- приветствую. вы то мне и нужны. как они играют с ковоном, на какой громкости становиться слишком громко, т.е есть ли запас, пользуетесь ли эквалайзером или примочками ? спасибо. и еще было бы хорошо, если бы кто из форумчан сказал мне, мои четверки яркие или все же темные. мне просто сравнить не с чем. спасибо

[Starkiller- 0]

RydRa88 . С ковшом играют вполне неплохо. Для меня комфортная громкость это 34 из 40. Насчет примочек: выставил для себя эквалайзер и накрутил басов через примочку (люблю мощных бас, который можно получить в данном случае только фирменными плюшками) Очень громкий плеер я даже на знаю для чего такой запас сделан. М50 по громкости на 100% можно сказать раскачивает, по качеству конечно же нет, но звучит все равно достойно.

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

M50 немного ярчат если гитарный саунд яркий и доминирует из за преподнятого мидбаса.

[RydRa88 0]

не, решил брать затычки. бюджет до 5 тысяч. смотрю на фишеры тандем, дба 02, шуры 215, всоники 07. блин, 5 штук жалко отваливать без прослушки конечно, но иначе никак. кто слушал эти ушки, что скажите ?

[Starkiller- 0]

500р навалил бы и м50

[RydRa88 0]

но затычки тоже нужны. или взять м50 и .... незнаю чего, дорого выходит. как твои шуры ? в сравнении и м50

[Starkiller- 0]

м50 естественно лучше. допустим если на тренировку иду то шуры. Если еду\иду то м50. Ну для своей цены шуры очень хороши. Короче я бы на твоем месте сначала взял м50.

[alekseybrom 3]

RydRa88

глупо сравнивать затычки с полноразмерками. Абсолютно разный звук, и не сказать что лучше, а что хуже.

раз вам нужен эмоциональный (драйвовый?) звук, то как раз shure se215 были бы подходящим выбором. У них басовитый напористый звук, что для метала только +, середина не сильно провалена, а скорее душится басами, но это не минус, потому что пропадает резкость звучания. Ну и верха приемлемые.

Если вас устраивает такой тип ношения наушников, то смело берите их.

 

Вы определитесь, что вам надо, вакумки или полноразмерки.

[Starkiller- 0]

глупо сравнивать затычки с полноразмерками. Абсолютно разный звук, и не сказать что лучше, а что хуже.

да ну, общую картину все равно сразу слышно. Может быть если сравнить м50 и какие нибудь более качественные\дорогие затычки тогда да. Тут же все очевидно

[alekseybrom 3]

Starkiller-

я в общих словах. В данном случае разные ценовые категории, но все же...не знаю ни одного человека, кто мог бы сравнить.

 

А так, еще можете на сенхи ie6 посмотреть

[RydRa88 0]

alekseybrom подумал я тут и решил, что лучше полноразмерки. с посадкой никаких проблем, да и ощущение совсем другое. тем более что я последнее время только их и слушаю ( фа 004 ). м50 первые в списке. но вот читаю хорошие отзывы об акг к550, что о них скажите ? затычки точно в топку

[Soundslave 375 8 Тракты]

550е вполне себе, но от каждого человека отзывы разные бывают) помню некоторые обладатели M50 на них переходили и наоборот. Послушать вам надо в любом случае) по мне так вполне неплохие, не жалею что взял, хоть и первые мои наушники такого рода.

[alekseybrom 3]

RydRa88

У m50 звук более напористый, хотя у k550 НЧ проработаны офигительно. Звук менее резковатый, но так же буквы С могут раздражать. Но они темные, нежели светлые, из-за немного спрятанной середины. Тут уже вам надо будет решить, что предпочтительнее. Лично мне к550 абсолютно не нравятся, и даже с учетом, что резкий звук м50 меня раздражает, я бы выбрал их. Но это оооочень субъективное мнение, по этому не прислушивайтесь сильно к нему. Вообще, я думаю, для металла м50 будет более удачным вариантом, более напористым драйвовым. А если хочется безумных басов, то стоит смотреть в сторону баеров 770ых лимитрованных.

550ые что-то среднее между теми и теми)