Споры о мифах....

[den48 0]

 

В одной из тем мы не по теме начали говорить, о цифровых носителях, подлинности копии и как делается копия.

т.е есть люди которые утверждаю что нужно качать в сети рипы во флак и это будет нечем не хуже лицензионноого сд.

 

"В моем понимании до недавних пор стало так, все флаки, которые мы качаем с сети, записываются как бы под диктовку с оригинала (сд) ...."типа того -диск лицензионный играет, человек его записывает на диктофон" (это я утрированно для примера) Иначе как можно скопировать работу "мастера" котрый отдал в продажу только в формате Audio CD, все прекрасно знаю что мп3 можно скопировать а аудио сд нет....... Отсюда может быть реальное потери качества в частности ощущения пространства(воздуха) в музыкальном трэке.

х.з я так думаю..."

[den48 0]

еще миф о прогреве..... действительно можно прогреть наушник, усилитель кабель.....?

[Ы-краткое 1]

"Прогрев", точнее, приработка, по крайней мере, акустики и наушников - не миф. Там реально меняется жёсткость подвеса диффузора по мере приработки. Это же механика, а ей свойственно менять параметры по мере эксплуатации и износа.

 

В электронной части есть простой прогрев, без кавычек. Например, электролитические конденсаторы сильно меняют некоторые свои характеристики в лучшую сторону по мере роста температуры, параметры полупроводниковых компонентов также сильно зависят от температуры.

Всё это может приводить к объективно слышимой разнице звучания аппаратуры в "свежевключенном" состоянии, и прогретом, скажем, в течение часа.

[Alexander 717]

 

В одной из тем мы не по теме начали говорить, о цифровых носителях, подлинности копии и как делается копия.

т.е есть люди которые утверждаю что нужно качать в сети рипы во флак и это будет нечем не хуже лицензионноого сд.

 

"В моем понимании до недавних пор стало так, все флаки, которые мы качаем с сети, записываются как бы под диктовку с оригинала (сд) ...."типа того -диск лицензионный играет, человек его записывает на диктофон" (это я утрированно для примера) Иначе как можно скопировать работу "мастера" котрый отдал в продажу только в формате Audio CD, все прекрасно знаю что мп3 можно скопировать а аудио сд нет....... Отсюда может быть реальное потери качества в частности ощущения пространства(воздуха) в музыкальном трэке.

х.з я так думаю..."

Учите мат. часть.

 

"диск лицензионный играет, человек его записывает на диктофон" - такого еще не слышал.

[Alexander 717]

еще миф о прогреве..... действительно можно прогреть наушник, усилитель кабель.....?

А вот здесь наоборот: мат. часть не поможет. Здесь только практика.

[Melsig 1 080]

"диск лицензионный играет, человек его записывает на диктофон" - такого еще не слышал.

трава безусловно хороша, но дилер-Лихницкий лучшую все равно оставил себе!

[den48 0]

Ы-краткое

Хорошо с наушниками динамическеми согласен.....хотя эта резина, что используется, современем дубеет как и все резиновое.

По поводу прогрева электроники, вам не кажется странным когда "конденсаторы сильно меняют некоторые свои характеристики в лучшую сторону по мере роста температуры" что если и меняются то почему в лучшую сторону а не вхудшую..... ?

[den48 0]

 

В одной из тем мы не по теме начали говорить, о цифровых носителях, подлинности копии и как делается копия.

т.е есть люди которые утверждаю что нужно качать в сети рипы во флак и это будет нечем не хуже лицензионноого сд.

 

"В моем понимании до недавних пор стало так, все флаки, которые мы качаем с сети, записываются как бы под диктовку с оригинала (сд) ...."типа того -диск лицензионный играет, человек его записывает на диктофон" (это я утрированно для примера) Иначе как можно скопировать работу "мастера" котрый отдал в продажу только в формате Audio CD, все прекрасно знаю что мп3 можно скопировать а аудио сд нет....... Отсюда может быть реальное потери качества в частности ощущения пространства(воздуха) в музыкальном трэке.

х.з я так думаю..."

Учите мат. часть.

 

"диск лицензионный играет, человек его записывает на диктофон" - такого еще не слышал.

 

это я утрированно для примера, мое имхо о том что аудио сд побитно скопировать нельзя......как вы считаете или можно?

[Diz 148]

Иначе как можно скопировать работу "мастера" котрый отдал в продажу только в формате Audio CD, все прекрасно знаю что мп3 можно скопировать а аудио сд нет.......

EAC такой способ зовется

[den48 0]

Иначе как можно скопировать работу "мастера" котрый отдал в продажу только в формате Audio CD, все прекрасно знаю что мп3 можно скопировать а аудио сд нет.......

EAC такой способ зовется

давай те поочереди, за себя могу согласиться "я еще новичек"

[den48 0]

Ы-краткое

кабель и изодинамич наушники прогревается тоже?

[den48 0]

Иначе как можно скопировать работу "мастера" котрый отдал в продажу только в формате Audio CD, все прекрасно знаю что мп3 можно скопировать а аудио сд нет.......

EAC такой способ зовется

По вашему лицензионный аудио сд тоже самое что копия во флаке...идентичны на 100% по звуку?

[Ы-краткое 1]

вам не кажется странным когда "конденсаторы сильно меняют некоторые свои характеристики в лучшую сторону по мере роста температуры" что если и меняются то почему в лучшую сторону а не вхудшую..... ?

 

Это просто. Я инженер-электронщик, и знаю, какие именно параметры и в какую сторону меняются. Если с ростом температуры падает внутреннее сопротивление конденсатора и повышаются его частотные характеристики - это напрямую улучшает его работу, скажем, в качестве фильтра питания, где эти параметры являются ключевыми.

[den48 0]

Ы-краткое

ясно, т.е прогрев на момент разогрева или это прогрелось однажды и осталось?

[Ы-краткое 1]

По вашему лицензионный аудио сд тоже самое что копия во флаке...идентичны на 100% по звуку?

 

Однозначно. На эту тему спорят уже лет пятнадцать. Но когда спорщики всё-таки доходят до тестирования (что бывает очень редко, но бывает), то результаты неизменно ставят "слухачей" на место, и спор затихает на год-другой, пока не набегут новенькие аудиофилы с горящими глазами.

[den48 0]

Ы-краткое

Хорошо, а нужно вообще для того что бы сделать флак с лицензионного аудио сд? Извините не знаю.

[den48 0]

Ы-краткое

и в конце концов почему же мы все тщательно так выбираем эти самые флаки "имеет место быть флак плохого качества"....это откуда тогда плохое качество раз это побитное копирование?

[Ы-краткое 1]

ясно, т.е прогрев на момент разогрева или это прогрелось однажды и осталось?

 

Нет. Это прогрев без кавычек. Остыло - грей заново. Из-за этого некоторые аппараты начинают работать "в полную силу" не сразу после включения, в первую очередь - ламповые усилители без ОС, где качество компонентов является определяющим.

Насчёт "прогрева" - это немного другое. Если отвлечься от аудиофилии, то в электронных компонентах тоже есть явления износа, старения или просто изменения характеристик по мере службы. Если повезёт, то возникающие при этом изменения в звуке будут положительными. Например, качество контактов в панельках, куда пихают операционники любители твикинга, со временем может улучшиться за счёт процесса диффузии, если эти операционники не трогать.

Но может и не повезти

[den48 0]

Если с наушниками прогрев реален и то в меру того что там "резина неразогнута"(имхо не считаю так) то с прогревом кабелей усилков беда....я считаю что уши человека могут подстраиваться тоже

[Diz 148]

Иначе как можно скопировать работу "мастера" котрый отдал в продажу только в формате Audio CD, все прекрасно знаю что мп3 можно скопировать а аудио сд нет.......

EAC такой способ зовется

По вашему лицензионный аудио сд тоже самое что копия во флаке...идентичны на 100% по звуку?

Да по хрену вообще. Мне эти CD на фиг не упали. Ни одного никогда не было. А сейчас мне что, побежать их покупать сломя голову. Да тут денег надо как на приличную иномарку. Так что нет, спасибо. Хватит штукаря, что я за ЦАП отдал.

CD мертв как физический носитель. Вся музыка в цифре на хардах как правило.

Если есть у человека коллекция нормальных фирменных CD, то базара ноль - пусть слушает на ПКД.

По теме EAC считывает бит-в-бит, создавая цифровую копию. ЦАП решает

[den48 0]

ясно, т.е прогрев на момент разогрева или это прогрелось однажды и осталось?

 

Нет. Это прогрев без кавычек. Остыло - грей заново. Из-за этого некоторые аппараты начинают работать "в полную силу" не сразу после включения, в первую очередь - ламповые усилители без ОС, где качество компонентов является определяющим.

Насчёт "прогрева" - это немного другое. Если отвлечься от аудиофилии, то в электронных компонентах тоже есть явления износа, старения или просто изменения характеристик по мере службы. Если повезёт, то возникающие при этом изменения в звуке будут положительными. Например, качество контактов в панельках, куда пихают операционники любители твикинга, со временем может улучшиться за счёт процесса диффузии, если эти операционники не трогать.

Но может и не повезти

Да уж, зачем греют буквально весь тракт пятсот часов?

[Diz 148]

Ы-краткое

и в конце концов почему же мы все тщательно так выбираем эти самые флаки "имеет место быть флак плохого качества"....это откуда тогда плохое качество раз это побитное копирование?

Тут имеет значение конкретный диск, точнее запись/мастер. Есть например приятный слуху первопресс с не зарезанным ДД, без компрессий, задиров уровня и т.д. А есть новодельный модный мастер под бумбоксы "чтобы музон качал-на, бас басил, стекла в тазике дрожжали". На приличной аппаратуре достойного разрешения такие записи как правило насилуют мозг.

Это так, в качестве примера. Есть и отличные ремастеры

[Ы-краткое 1]

Хорошо, а нужно вообще для того что бы сделать флак с лицензионного аудио сд? Извините не знаю.

 

Этому посвящены темы на специализированных форумах, в первую очередь там, где народ эти самые флаки делает (легко догадаться, что это специализированные трекеры ). Есть специальный софт (ЕАС), есть пошаговые инструкции по его настройке на конкретный привод, есть (не всегда) строгий контроль со стороны администрации этих трекеров к соблюдению всех правил при изготовлении таких копий. Здесь это будет оффтопиком.

А низкое качество копий может быть по многим причинам. Начиная от неправильных настроек процесса; от того, что исходный диск был безродной "пираткой", а не фирмОй, и кончая грубой подделкой флака из MP3.

[den48 0]

Иначе как можно скопировать работу "мастера" котрый отдал в продажу только в формате Audio CD, все прекрасно знаю что мп3 можно скопировать а аудио сд нет.......

EAC такой способ зовется

По вашему лицензионный аудио сд тоже самое что копия во флаке...идентичны на 100% по звуку?

Да по хрену вообще. Мне эти CD на фиг не упали. Ни одного никогда не было. А сейчас мне что, побежать их покупать сломя голову. Да тут денег надо как на приличную иномарку. Так что нет, спасибо. Хватит штукаря, что я за ЦАП отдал.

CD мертв как физический носитель. Вся музыка в цифре на хардах как правило.

Если есть у человека коллекция нормальных фирменных CD, то базара ноль - пусть слушает на ПКД.

По теме EAC считывает бит-в-бит, создавая цифровую копию. ЦАП решает

я тоже не богатый, согласен с вами.

Прокомментруте меня

- Почему рипы с аудио сд разного качества тогда попадаются в сети??

[den48 0]

Хорошо, а нужно вообще для того что бы сделать флак с лицензионного аудио сд? Извините не знаю.

 

Этому посвящены темы на специализированных форумах, в первую очередь там, где народ эти самые флаки делает (легко догадаться, что это специализированные трекеры ). Есть специальный софт (ЕАС), есть пошаговые инструкции по его настройке на конкретный привод, есть (не всегда) строгий контроль со стороны администрации этих трекеров к соблюдению всех правил при изготовлении таких копий. Здесь это будет оффтопиком.

А низкое качество копий может быть по многим причинам. Начиная от неправильных настроек процесса; от того, что исходный диск был безродной "пираткой", а не фирмОй, и кончая грубой подделкой флака из MP3.

Ну так не пойдет опять тоже самое......какие там проблемы возникаю с побитным копированием та?