Интересный тестовый сборник.

[sln 0]

Известный блоггер Олег Бочаров, составил аудиофильский сборник для тестирования аппаратуры.

Можно скачать и ознакомиться: http://bocharoff.livejournal.com/442185.html

[МедВаз 384]

Известный блоггер Олег Бочаров, составил аудиофильский сборник для тестирования аппаратуры.

Можно скачать и ознакомиться: http://bocharoff.livejournal.com/442185.html

 

 

Сборник составлен с отменным вкусом.

Качество не оцениваю - "мёртвые источники" не слушаю.

 

Но подбор материала на очень высоком уровне.

Кое-что я бы убрал, но это "личностно-вкусовое", не более.

 

По этому сборнику можно начинать собирать коллекцию. Здесь столько тем для поиска своей музыки. Море.

Если человек хоть чуть до этого слушал Музыку, но был не ориентирован - самое то.

 

Браво Олег .

 

[sln 0]

Бочаров отличный журналист, один из редакторов журнала MAXIM. Почитайте его блог. Особенно по тегу "rock-n-roll"

http://bocharoff.livejournal.com/

[Asheraddo 3 748]

Спасибо! Уже качаю!

[shoma072 8]

Спасибо, побольше бы таких сборников

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Неплохая подборка, интересно было послушать её со Стаксами, т.к. я пока что со Стаксами только в процессе знакомства... особенно интересно для меня отработал последний трэк с металом, т.к. я подобную музыку не слушаю, но Стаксы очень хорошо отыграли, для меня малость неожидано что настолько хорошо и мощно

[Goldin 2]

так поскажите качать нужно 630м или 666м по тексту не совсем понятно????

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

так поскажите качать нужно 630м или 666м по тексту не совсем понятно????

я качал то что в начале текста на 630 метров, только по ходу прослушки заметил вторую ссылку внизу на 666

[Goldin 2]

Известный блоггер Олег Бочаров, составил аудиофильский сборник для тестирования аппаратуры.

Можно скачать и ознакомиться: http://bocharoff.livejournal.com/442185.html

какой качать 630м или 666м

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Goldin

Глянул повнимательнее... там ссылки ведут на один и тот же файл кстати, так что без разницы на какую кликать

[Exp 0]

Service Temporarily Unavailable все время

[Jey 207 10 Тракты]

Бочарофф, да, молодец. Хорошо его помню по Фидонету.

[Goldin 2]

Service Temporarily Unavailable все время

уже качает - сайт просто временами глючит - надо повторять через опр время

[Bobs 41]

Скачал, прослушал. Теперь терзают "смутные сомнения" :

- Где пушка в первом треке ? На какой секунде подскажите , а ? Может я ожидаю чего то большего, но как не силился ничего похожего не услышал. На том же тракте при просмотре "кина" бахает так, что народ подпрыгивает как на танковом шоу (был в прошлом годе)

- Где "суперкачество"-по моему обычные записи, ценные по меломански (весьма и весьма могу признать), но на демо -чтоб произвести впечатление и "впарить" аппаратуру (работа такая) совершенно не годны, хотя именно так и заявлено.

То ли я чего не "догнал" то ли...

[sln 0]

По звуку как-то вопросов не возникало. Если бы вы привели пример суперкачества в вашем понимании, то можно было бы сравнить.

А за пушку пусть знатоки классики ответят. Где-то читал, что на теларковской записи от неё домашний хрусталь несёт потери.

[Bobs 41]

t=3015160

Очень считаю качественная запись-по ней в основном и сравниваю-тестирую все. Есть еще несколько-непомню на них ссылок.

[bzx 484]

Потыкал потыкал и стал слушать весь финал кат. Невозможно столь разную музыку слушать по 5 мин. Но записи действительно качественные, только Чайковский вызвал сомнения.

[sln 0]

t=3015160

Очень считаю качественная запись-по ней в основном и сравниваю-тестирую все. Есть еще несколько-непомню на них ссылок.

Послушаем. Но это Hi-Res.

[дмитрийssd 77]

на качественных записях все не проверишь, куча записей качественных используется продаваторами чтобы впаривать системы.потому что эти записи играют хорошо на всем. потом человек в итоге только аудиофильские записи и слушает. потому что остальные записи которых большинство в мире вообще не играют на его системе

в большей степени в мире все записи обычные по качеству , а есть записанные не ради точности передачи инструментов и тембров , а со специально созданным саундом. например альбомы нео соул певца рафаеля садика , записаны в наше время, но по саунду очень близки к 60м-70м.

это делали специально в студиях совсем не идиоты и не придурки и не дилетанты. но на многих системах удифилов этот альбом не играет. некоторых например раздражает скрежет и искажения, которые лезут поперек музыки.

если система не играет и не передает саунд. то ее надо заменить на приличную и нормальную вот и все дела .

то есть если диск не играет, то в большинстве случаев это не диск го*** а система го*** или ее компонент или проводок или еще чего мешает музыке....

 

тот же любимый всеми блэк саббат например играет и в совсем не ремастерингованном варианте отлично. просто его стали ремастерить для людей обделенных нормальными стереосистемами, созданными в эру цифровой техники c участием современного маркетинга. так же цеппелин очень сложен для системы. людям противно его слушать порой.но на нормальной системе и цеппелин увлекает без всяких украшательств и ремастеринга (последнее время не тронутый рукой современных ремастерингаторов цеппелин совсем не просто отрыть)

 

но вернемся к рафаелю садику и нео соулу (вокально певческий альбом направленный против чувств аудиофила)

t=3560192 можно сказать "тестовый" альбом. если он у вас не играет и разваливается на части и верещит и скрежещет,. то думайте что делать с системой. записан он в 2011 году

 

еще считаю есть очень интересный инструмент который не любят аудиофилы. это хаммонд орган и его записи 70х. хаммонд часто верещит на системах людей, поэтому он не особо любим филами. записи хаммонда -в проверочные тесты.

некоторые делают скидки записям 70х годов, якобы они звучат не так совершенно как современная удифильская продукция, но легендарностьматериала изданного в те годы не позволяет аудиофилу окончательно накидать залуп против якобы несовершенных записей хрестоматийных артистов. хотя это теперь тоже не проблема, индустрия уже перемастеринговала все хрестоматийные записи для тех кому было нетерпимо слушать оригинальный вариант.

нефиг делать скидки старым записям. они нормально играют и записывались опытными профессиональными людьми. наоборот современный мастеринг старой музыки способен попортить оригинал и зачастую так и бывает. но не все могут это понять, потому что их системы играют только глянцевые записи. на некоторых системах не понятно, убита ли живость в записи или нет. и человек радуется чистому звуку любимой группы, но то что музыка уже убита и играет там не эмоционально люди уже не слышат.

 

конечно же и четкие удифильские записи тоже нужны при проверке систем на явные косяки. в общем не только тестовые диски и удифильские следует юзать при тестах.

[дмитрийssd 77]

блогер-создатель сборника пишет:

Bjork, 1997

Hunter 4:15

Homogenic

One Little Indian / TPLP71 CD

В связи с недостатком электронной музыки (а она нам очень нужна) в сборнике появляется еще дама. Из даже более экзотической страны, и с альбомом, который поражает каким-то титаническим продюсерским подвигом. Это не микс, а икебана миллиарда цветов. И ни один цветок не теряется и не мнется. Что самое феноменальное - обычно в такого рода переусложненных работах улетучивается естественная природа звуков. Но не здесь. Даже вокал дышит полной грудью. Но учти, что на полочных системах ты не услышишь и половины фокуса, бас здесь наимощнейший!

 

это и понятно, вокал на этом альбоме живой потому что продюсер настоял чтобы бьерк писали на магнитофон. особенно ценится первое издание этого альбома на виниле. это как раз хороший пример приличного новодельного первопресса. пластинку теперь нужно стараться искать на вторичке. она раскуплена. но допечатки и переиздания конечно легче найти.

 

японское СД издание и яп. ремастеринг, напрочь убили живость этого альбома бьерк. (слушали в сравнении аутентичный и японский диск)

следовательно по понятным причинам совсем не хочется покупать японскую грампластинку этого альбома бьерк, если такая существует

[Asheraddo 3 748]

на качественных записях все не проверишь, куча записей качественных используется продаваторами чтобы впаривать системы.потому что эти записи играют хорошо на всем. потом человек в итоге только аудиофильские записи и слушает. потому что остальные записи которых большинство в мире вообще не играют на его системе

 

Золотые слова!

[Jey 207 10 Тракты]

Как по мне - большинсво ремастеров - полная.

Я люблю именно старые записи в оригинале.

 

По поводу диофильских дисков, когда-то серьезно прошерстил эту тему, против них ничего говорить не буду, но именно когда тракт достигает определенного уровня все они толпой уходят в сторонку и уступают место обыкновенным записям и слушать их как ни странно - намного приятнее.

[ant 67]

Есть у меня и ремастеры, их большинство, и небольшое число "первопрессов", про скачанное с рутрекера не говорю, речь об оригиналах. Субъективное мнение - у неремастированных альбомов завал по краям диапазона и серединка поэтому выпирает. Не так колбасно звучат. Это во-первых. Во-вторых, некоторые ремастеры не оставляют шанса своим неремастированным предкам по абсолютному качеству записи - по динамике и естественности передачи тембров. Есть у меня фишка, абсолютно любимый альбом "Параноид", сами знаете кого, имею в нескольких вариантах. Лучший - это японское SHM-CD издание. Вот вам и ремастер, а "первопресс"(у меня американский Уорнер) звучит более "по-компашечному". И вообще, вам не кажется,что эта тяга к "первопрессам" стариковское брюзжание? Айрон Мэйден мне нравится старое издание, "энхансд сиди" грязно и гулко звучит, с искажениями. но это лишь конкретные примеры, а не правило. Такшта, канешна, раньше и девки посисястее были

[Bobs 41]

Так я о чем и говорил-для ПРОСЛУШИВАНИЯ сборник очень хорош, но тестировать на нем что то Разве что отбраковать откровенный хлам. На моей системе все треки прекрасно звучат. Но блин, ГДЕ ПУШКА на первом треке? или я один тут ее не слышу ?

[dikvertin 975]

дмитрийssd

Я такую музыку не очень, но послушал на RX50 - сцена супер! И в глубину и в ширину. Пространственная очень запись.