FOSTEX TH900

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

А теперь веселая и занимательная история про дядю Васю, который вырастил в амбушюрах крокодила...

Хе-хе

Ну а что, нынче модно иметь домашних питомцев, особенно экзотических.

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

скорее уж микобионты заколосятся.

[RuleRule27 1 012]

Написал небольшой обзорчик "Судьба наушника",

в котором есть немного свежего взгляда на породистую

атмосферу Fostex. Критика принимается.

[Desmond 0]

Кстати, может кто подскажет, где амбушюры неплохого качества можно прикупить?

[HOOD 5 346]

Кстати, может кто подскажет, где амбушюры неплохого качества можно прикупить?

А неоднократно тут упоминаемые ZMF Ori Pads, Dekoni или те же Lawton Angle Pads по качеству не подходят...?

[pollar 8 807]

Сподобился, наконец привести оголовье Денонов в порядок. Поскольку конструкции у Фостексов и Денонов идентичны, то расскажу в картинках что делал

Как уже пиал немного выше, оголовье ни с того, ни с сего решило облазить(и выполнило своё решение )

Долго запрягал, но в субботу пришел к сапожнику и поставил перед ним задачу по замене набоек на сапогах внучки. Заодно поинтересовался, нет ли у него куска тонкой мягкой черной кожи. Он порылся и нашел, правда говорит, не в идеальном состоянии Посмотрел, не катастрофически плохое, пойдет. В любом случае, переделать можно будет, если не понравится, а как временный вариант, по-любасу лучше, чем текущий дизайн моих Денонов . В общем он мне сказал: "Вырежи нужный размер, и оставь по 5мм на сторону, для шва. Проведи линии шва. Я прострочу в лучшем виде!"

Пошел домой (место дислокации сапожника от моего подъезда - метров 25, может даже 30!), разобрал оголовье, снял горе-дерматин, хотел найти готовую карту раскроя оголовья, в какой-то теме форумчане выкладывали, но полазив минут 5, решил, что проще своё раздюрбанить.

Разрезал по серединке брюшка

Растянул, померил - примерно 8,5 см... поролончиком подшита... решил не выбрасывать родное, а просто новое надеть сверху. В общем вырезал кусок, по длине с небольшим запасом, а в ширь - 90мм рабочих и по 5 мм на сторону. Разрисовал, как сапожник просил и отнёс.

Сегодня забрал

Начал собирать. Сначала при помощи просто пальцев счистил остатки дерматина с тряпочки(минут 5 работы, слезал так, как будто он именно об этом с самого своего зарождения мечтал )

Получилось вот так

Теперь нужно было брюшко зашить и реанимировать конструкцию сунул руку в коробуху со всякими нитками-иголками, вытянул катушку с бордовыми нитками - во, думаю, отличный цвет, и оттенок красивый . В общем ещё минут 5 потратил на процесс реанимации

Результатом остался очень доволен

Ну, теперь нужно было старый запихать в новый... Конечно он упирается (та оба упираются). Взял обернул один конец старого кожуха изолентой(надо бы, конечно синей работать,она краше, но нашел только черную )

В таком виде, как себе домой заскочила

Конструкция оголовья, кроме внешней оболочки ещё содержит собственно подпружиненную дужку и две тонкие накладки/подкладки, которые дают форму оголовью. Одна над металлической дужкой, другая под ней. Обе пластиковые.

Изначально прокладочки были обе белые, но верхняя, со временем, покоробилась(тоже без видимых причин), и оголовье пошло волнами. Я покоробленную полоску поменял на новую, сделанную из попавшегося по руку пластикового портфеля

Всё собрал до кучи, получилось нормально

Подрезал всё в размер и собрал наушники

Всё ещё топорщится, со временем всё, я думаю, ещё немного обляжется.

Вообще, если найду новую, в идеальном состоянии кожу, то переделаю. Наверное в карте раскроя "рабочую зону" уменьшу с 90мм, до 85 , а может и до 80-ти миллиметров

В общем делов-то часа на два. Нечего бояться злобного денофостекского оголовья. Справимся и победим любой дерматин .

Изменено 29 января, 2018 пользователем pollar

[Тиму 171]

@pollar,

 

Правильно сделали не выбросив старое оголовье. Помимо создания объема, оно фиксирует регуляторы высоты.

[Ragnar-BY 3 128]

Нашёл, наконец, старый Burson Soloist (новые SL-ки это упрощенная бюджетная версия старого). Теперь даже не знаю что оставить - и Виолектрик мне нравится с ТН-900, и Бурсон.

 

Бурсон напористый, вокал как-то вперёд выдвинулся. Меньше чувствуется V-образность наушников. Низов стало ещё больше, играет всё агрессивнее, быстрее. Чуть повыше забирается по ВЧ, чем немец. У Виолектрика подача куда более ласковая, зато середина намного слаще звучит. Вокал чуть позади, зато теплоты и чувственности больше. Пространства у Бурсона чуть больше, зато у Виолектрика сильнее ощущение "чёрного фона".

 

Оба усилителя со своим характером и оба классные. Думал, после сравнения лоб в лоб станет яснее, но только ещё больше запутался

Изменено 10 февраля, 2018 пользователем Ragnar-BY

[Ragnar-BY 3 128]

Получил Lawton Angle Pads. Сделаны хорошо, кожа очень приятная на ощупь. Наполнитель жестче стокового, сами амбушюры толще - из-за этого как-то сильнее давит. Не то, чтобы сильно, скорее ощущение как сменил старые растоптанные тапочки на новые, стоковые же совсем-совсем мягкие. Возможно и эти ещё примнутся. Сетчатая ткань, которая прикрывает драйвер, более прозрачная, чем стоковая.

 

Сижу вот, слушаю. Разница есть. Небольшая, но для нашего брата заметная. Однозначно заметно, что увеличился воображаемый зал (особенно в глубину) и сильнее стал ощущаться суббас. Образ вокалиста на полшага отступил, но стал более отчётливым, голографичным. С новыми амбушюрами можно слушать на одно-два деления громче, чем со стоковыми. Незначительно улучшилась шумоизоляция, что даёт более "чёрный фон".

 

Из неочевидного: звучание стало чуть менее ярким и сибилянты воспринимаются будто бы не так остро. Но я не уверен. То слышу это, то не слышу. Возможно эффект есть, возможно я уже сам себя накрутил. Поживём - увидим.

 

В целом получается, что я вроде бы и не люблю V-образность саму по себе, но в данном конкретном случае общий эффект от замены амбушюр мне нравится. Всё за счёт улучшения образов, фокусировки и фона. Не уверен, что каждому Lawton понравится, но пробовать можно.

[Tarpon25 12]

Уффф, наконец-то прочитал всю тему!

Много интересного узнал! Спасибо всем кто делится своими впечатлениями и опытом!

[Asheraddo 3 662]

@Ragnar-BY,

 

спасибо за впечатления! Мне на модденых TH600 лоутоновские амбушки совсем не понравились, интересно было бы на TH900 их сравнить.

[Иллюстратор 16]

Позволю себе небольшой отзыв.

Слушаю Fostex TH900, black LE около двух недель, купил здесь, на барахолке у уважаемого форумчанина. Специально не грел.

Не стал заморачиваться второй ревизией, балансного выхода на усилителе нет, отзывы на стандартный кабель хорошие, рекаблить не планирую.

Были небольшие колебания, в отзывах в магазине Докторхеда кто-то сомневается, не Российский ли самопал чёрные чаши. Тем не менее на одном иностранном форуме в разделе фотографий наушников наткнулся на серию постов с чёрными 900ми от сэра из Лондона.

Слушаю в офисе, по нескольку часов в день, тракт без затей: обычный офисный компьютер, Foobar2000, ASIO, USB кабель SilverCoaxial + экранировка из посеребренной меди от HubridAudio, Marantz HD-DAC1.

Слушаю в основном джаз, фортепианный, Амасян, Тингвалл, реже классический джаз с духовыми и вокалом, стараюсь в HiRez, уважаю библиотеку джаза от A&K.

Про дизайн писать не буду, пожалуй всё уже сказано, подставка доставляет, но замечу, что гранёные пластмассовые элементы и светлые заклёпки благородством не поражают.

Отмечу необычную посадку, другие мои наушники (Grado RS2E, SONY MDR-1000, Denon AH-MM400) фиксируются в основном прижимом чаш. Fostex’ы висят оголовьем на темечке, давление чаш символическое. Это оказалось довольно удобным, но если только сидеть и не махать сильно головой. Впрочем, я именно так и слушаю. Уши всилу посадки не потеют.

Звук очень богатый, слышу все тембры, затухания, бархат в голосах джазовых вокалистов, заметных частотных перекосов не слышу, низы не гудят, верхи не звенят, но исключительно детальны. Про сцену ничего не скажу, у меня для этого не хватает аудиофильского опыта, но промежутки в пространстве между инструментами определённо есть.

Сравнивать с беспроводными Сони и открытыми Градо не буду, Градо с джазом мне кажутся интереснее, но это тема для отдельного поста.

Сравнение в другими имеющимися японскими деревяшками, Денонами, тоже будет немного натянутым, Фостексы наушники совсем другого класса и цены. Отмечу только меньшую музыкальность, более резкий звук, менее деликатные послезвучия 400х Денонов…

Резюме? Я однозначно доволен и всячески рекомендую.

[cheshirskicat 292]

Позволю себе небольшой отзыв.

Слушаю Fostex TH900, black LE около двух недель, купил здесь, на барахолке у уважаемого форумчанина. Специально не грел.

Не стал заморачиваться второй ревизией, балансного выхода на усилителе нет, отзывы на стандартный кабель хорошие, рекаблить не планирую.

Были небольшие колебания, в отзывах в магазине Докторхеда кто-то сомневается, не Российский ли самопал чёрные чаши. Тем не менее на одном иностранном форуме в разделе фотографий наушников наткнулся на серию постов с чёрными 900ми от сэра из Лондона.

Слушаю в офисе, по нескольку часов в день, тракт без затей: обычный офисный компьютер, Foobar2000, ASIO, USB кабель SilverCoaxial + экранировка из посеребренной меди от HubridAudio, Marantz HD-DAC1.

Слушаю в основном джаз, фортепианный, Амасян, Тингвалл, реже классический джаз с духовыми и вокалом, стараюсь в HiRez, уважаю библиотеку джаза от A&K.

Про дизайн писать не буду, пожалуй всё уже сказано, подставка доставляет, но замечу, что гранёные пластмассовые элементы и светлые заклёпки благородством не поражают.

Отмечу необычную посадку, другие мои наушники (Grado RS2E, SONY MDR-1000, Denon AH-MM400) фиксируются в основном прижимом чаш. Fostex’ы висят оголовьем на темечке, давление чаш символическое. Это оказалось довольно удобным, но если только сидеть и не махать сильно головой. Впрочем, я именно так и слушаю. Уши всилу посадки не потеют.

Звук очень богатый, слышу все тембры, затухания, бархат в голосах джазовых вокалистов, заметных частотных перекосов не слышу, низы не гудят, верхи не звенят, но исключительно детальны. Про сцену ничего не скажу, у меня для этого не хватает аудиофильского опыта, но промежутки в пространстве между инструментами определённо есть.

Сравнивать с беспроводными Сони и открытыми Градо не буду, Градо с джазом мне кажутся интереснее, но это тема для отдельного поста.

Сравнение в другими имеющимися японскими деревяшками, Денонами, тоже будет немного натянутым, Фостексы наушники совсем другого класса и цены. Отмечу только меньшую музыкальность, более резкий звук, менее деликатные послезвучия 400х Денонов…

Резюме? Я однозначно доволен и всячески рекомендую.

И как сочетание marantz и фостекс? Я такой же усь продал, когда попробовал его с 800S. Не потянул он их. Пришлось на более продвинутый разоряться -). Сам по себе марантц весьма хорош, но тянет ли он 900-е?

[Иллюстратор 16]

ИМХО вполне тянет, хотя сравнивать не с чем, в качестве альтернативы только портатив.

А 800е по этой причине как раз не планирую.

Изменено 1 марта, 2018 пользователем Иллюстратор

[whiteeagle 7 459]

ИМХО вполне тянет, хотя сравнивать не с чем.

Если все нравится, то супер, и не стоит гнаться за новыми виражами. Ну или по крайней мере насладиться как можно дольше, ну а там уже кто знает))

А в целом полностью понимаю, наушники то класснейшие в своем роде.

[RuleRule27 1 012]

стандартный кабель хороший, рекаблить не планирую. тракт без затей: обычный офисный компьютер

Для такого тракта может и хороший. А вообще, плохой.

 

Fostex’ы висят оголовьем на темечке. Это оказалось довольно удобным, но если только сидеть и не махать сильно головой.

Значит, не удобным.

 

Слушаю в основном джаз, фортепианный. Звук очень богатый, слышу все тембры, затухания. Про сцену ничего не скажу, но промежутки в пространстве между инструментами определённо есть.

Это потому что, джаз. Инструментов мало, поэтому и промежутки есть,

и тембры с затуханиями как-то слышно. На классике так не будет.

[whiteeagle 7 459]

На классике так не будет.

 

Будет. Есть

Изменено 1 марта, 2018 пользователем whiteeagle

[Ragnar-BY 3 128]

Не стал заморачиваться второй ревизией, балансного выхода на усилителе нет, отзывы на стандартный кабель хорошие, рекаблить не планирую.

Не стоит так категорично, может ещё и надумаете. Я пару дней уже слушаю RLS-24 (не баланс) от Сергея. Позже оформлю полноценный отзыв, но могу сказать, что рекаблинг Фостексам очень полезен. Всё улучшается и улучшается значительно.

[RuleRule27 1 012]

Отмечу только меньшую музыкальность

Что это значит, не понимаю. Во всех муз магазинах

это слово слышу.

[Иллюстратор 16]

Отмечу только меньшую музыкальность

Что это значит, не понимаю. Во всех муз магазинах

это слово слышу.

Ну я бы назвал музыкальностью ощущение удовольствия от прослушивания материала.

Изменено 2 марта, 2018 пользователем Иллюстратор

[Soviet_Man 5 463]

Что это значит, не понимаю. Во всех муз магазинах это слово слышу.

 

Это примерно осьмушка от эффекта породистой бесконечности, что вьётся манящей дорожкой вокруг штыря-основы.

[Rutger 14 711 18 Тракты]

Отмечу только меньшую музыкальность

Что это значит, не понимаю. Во всех муз магазинах

это слово слышу.

Музыкальность - субъективная характеристика (причем, очень субъективная), оценить ее с помощью каких то параметров никак нельзя, "это то, что в голове" - а именно, общее удовлетворение звучанием конкретной аудиосистемы и ее звуком в целом. Когда восприятие звука идет не по частям, не по каким то отдельным аспектам, а именно в целом, общим целостным и слитным полотном. Когда общее восприятие звука приятно для уха, без резкости, перепадов и всплесков, без слышимых артефактов, то можно говорить о музыкальности. Термин "вовлеченность" - их этой же породы.

Есть и обратная сторона - не раз замечал, что иногда за "музыкальностью" хорошо маскируется отсутствие детальности (или ее сглаживание) и скрадывавшие деталей на определенных моментах записей, особенно очень техничных. В этом плане более правильно говорить о балансе "музыкальности" и "техничности".

Изменено 2 марта, 2018 пользователем Rutger

[CHAY 5 905]

Ну я бы назвал музыкальностью ощущение удовольствия от прослушивания материала.

Присутствую тут пол года. Какие-то аудиофильские термины прижились во мне, в некоторые до сих пор не врубаюсь. "Музыкальность" - в числе непонятых) Хотя и остальное - принятая условность, разумеется, но этот ИМХО - отдаёт излишней надуманностью)

"Музыкально - немузыкально" частенько употребляют вкупе с понятием "излишняя детальность". Ну, тут я вообще в шоке))

 

О, Рутгер чуть опередил) Мысль туда же)

Изменено 2 марта, 2018 пользователем CHAY

[RuleRule27 1 012]

Ну я бы назвал музыкальностью ощущение удовольствия от прослушивания материала.

Ну, тогда подставим неизвестное. Продавец говорит, эти наушники очень музыкальные.

Получается: Эти наушники доставят вам ощущение удовольствия от прослушивания материала.

 

Ладно, это риторический вопрос. Просто слово красивое нашлось, музыкальность.

Изменено 2 марта, 2018 пользователем RuleRule27

[Ragnar-BY 3 128]

Я лично для себя "музыкальность" определяю как некий антипод "аналитичности". Я понимаю это субъективно так...

 

Бывает система играет так, словно вытаскивает из записи по очереди какие-то детали и машет у тебя перед носом, смотри мол, вот колокольчик зазвенел, а вот вокалист воздух набирает для новой строчки, а вот палец по струне скользит. И ты каждую деталь отдельно отмечаешь. Это аналитичность. А бывает, что все эти детали на месте, ты все их слышишь, если обращаешь внимание. Но вместе с тем, восприятие не цепляется за отдельные детали, не отмечает все эти пункты, а стремится воспринимать музыку целиком и объединяться с ней. Это музыкальность.

 

Не задумывался бывает ли много/мало или вообще сколько-то конкретно музыкальности. Только мои ощущения, к чему больше тяготеет система - к тому, или к другому.

 

Вот. Не претендую на истину, просто моё восприятие.