@whiteeagle,

Тут спора не получится)))

Но опять же это если принимаешь сам звук. Я опечален фактом, что я не смог сам это сделать.

Так я не спорю)) они не уши для передачи концертных эмоций уж точно) вот камерный звук - уже ближе))

вот камерный звук - уже ближе

та да, если под этим "мурка-эмбиент" подразумевается

Изменено 7 ноября, 20169 г пользователем Александр Карелин

@Александр Карелин, эмбиент в 900 хорошо, но лучше в 800-х.

эмбиент в 900 хорошо, но лучше в 800-х.

Эмбиент хорош сам по себе.

А когда он в ком-то - еще лучше.

Или в тракте. Нейтральный ЦАП+ ламповый усилитель, выделяющий СЧ- Zana Deux, весьма популярный на хедфае.

 

Да, это действительно так.

Любой приличный производитель , для которого конденсаторы в питании не просто две поперечные чёрточки на схеме ,

знает что если (к примеру) делать объвязку ЦАП , пост фильтра и преда с применением конденсаторов Elna Silmic 2 - то получим на выходе

достаточно яркий звук . Если ставить шунтами к ним плёнку, или керамику разных фирм , то оттенок звука будет меняться . Если собрать

систему на ничиконах , или блекгейтах - характкр звука может изменится вплоть до ухода в темноту. Тоже самое касается и резисторов (в меньшей степени).

И ЭТО при условии того , что схема остаётся неизменна!

Мне например в своих источниках пришлось не только полностью изменить обвязку своих ЦАП , но пересчитать пост фильтр , построить другое усиление,

сделать рекабелинг своим TH900, заменить амбушюры!

 

Большинство производителей склонны свои продукты немного (или много) "приободрять" , для более успешного продвижения своих продуктов.

(пишу примитивно ). И для большинства наушников эти решения выглядят достаточно правильными. Но только не для TH900!!!

900 -е , в этом случае выступают лакмусовой бумагой , проявляя все шероховатости тракта , "приободрения" и кривизну!!!

Потому в случае с TH900 , тракт нужно подбирать именно к ним !!! А не наоборот , как это в основном принято!

 

"Да нафиг такое надо" - скажут многие , и будут по своему правы! Однако если вас интересует максимально качественный звук в

закрытых наушниках - то на подобные жертвы стоит пойти.

Изменено 7 ноября, 20169 г пользователем Slavalun

если вас интересует максимально качественный звук в

закрытых наушниках - то на подобные жертвы стоит пойти.

А что это такое - максимально качественный звук?

если вас интересует максимально качественный звук в

закрытых наушниках - то на подобные жертвы стоит пойти.

А что это такое - максимально качественный звук?

Это когда тракт под наушники подбираешь, а не наоборот.

если вас интересует максимально качественный звук в

закрытых наушниках - то на подобные жертвы стоит пойти.

А что это такое - максимально качественный звук?

Это когда тракт под наушники подбираешь, а не наоборот.

Мозг - неотъемлемая часть тракта, его тоже поменять?

Ребят, вы меня поправьте, если не прав или не на то давлю, но вот в этом ролике про 900

http://youtu.be/29iTkYSZ1qk показывают как они эти чашки дрочат, вот прям безбожно дрочат их и дрочат весь ролик, и так и эдак, и даже специально обученного человека для сбора древесного сока в экспедицию засылают в лес, а про звук вот ничего. Такое ощущение, что у них там кружок столяров, но никак не аудифильский претенциозный мануфактюрер. Простите за мой французский

Изменено 7 ноября, 20169 г пользователем VanDemarez

А что это такое - максимально качественный звук?

http://www.youtube.com/watch?v=QymhJ37-F6g

А что это такое - максимально качественный звук?

http://www.youtube.com/watch?v=QymhJ37-F6g

это вам не это..

это вам не это..

ну почему? там про качественный звук.

 

http://youtu.be/keC3XwUQbx0

 

Изменено 7 ноября, 20169 г пользователем щауэ тлегуса

ну почему? там про качественный звук.

вот я и говорю.. Это вам не это, так от.

Изменено 7 ноября, 20169 г пользователем VanDemarez

Подъискивал материал для новых чашек для деноноподобных наушников... и....

 

Вот ужас!!! Я думал, что делал чашки из кокоса, а это оказалась.... ПАЛЬМА!!!

 

как теперь называть свои наушники? Пальмфосы?

как теперь называть свои наушники? Пальмфосы?

 

 

 

и где начинать смеяться? Видимо, намек есть, но на что - не понял? Это, видимо, личное?

Подъискивал материал для новых чашек для деноноподобных наушников... и....

 

Вот ужас!!! Я думал, что делал чашки из кокоса, а это оказалась.... ПАЛЬМА!!!

 

 

Из кокоса? Прям, так?

Изменено 9 ноября, 20169 г пользователем BBB

как теперь называть свои наушники? Пальмфосы?

Ой, да не берите Вы в голову всех этих глупостей

Можно ведь быть уверенным, что пальма кокосовая была, ну не менять же название за таких мелочей

Пусть будут, как были.

ведь и название звучит (это собственные впечатления) и играет (многие во всяком случае так утверждают)

Не, нужно оставить всё как прежде

 

ЗЫ. Известная истина: как вы яхту назовёте, так она и поплывет... Не, не надо их "пальмфосами"

Изменено 9 ноября, 20169 г пользователем pollar

TH-900 действительно благодатное поле для экспериментов в поисках собственного идеала. Пару лет назад мой хороший киевский знакомый переделал свои 900-ки (замена кабеля, глобальная доработка лоутоновских чашек и амбушек... ), что после каждой поездки в Киев, и прослушки данного шедевра всего лишь на колорфлае, я ещё наверное неделю не могу нормально воспринимать ни одну из своих систем . Правда ушло у него наверное около года на поиск текущего баланса характеристик.

Можно подробнее что такое баланс характеристик в случае, когда надо менять ооочень дорогостоящие чашки и амбушки? Кабель тут уже совсем копейки по сравнению с остальным.

,

Говоря о приемлемом именно для меня балансе характеристик в указанных 900-х, я имею ввиду адекватную передачу среднечастотного диапазона, который как будто прокачали дополнительными обертонами, убрав пресловутую сухость и схематичность, а также о верхней середине и ВЧ. Доработанные 900-ки спокойно (почти как мои стаксы) переваривают материал любого качества, при этом прилично добавив в разрешении. Возможно уровень баса для меня немного выше привычной нормы, но его динамический характер и скорость позволяют забыть об этом моменте буквально на второй минуте прослушивания .

Я считаю, что с учётом цен на текущие топы (которые тоже являются набором компромиссов), финансовые вложения в размере около 1000$ для получения такого результата вполне оправданы.

,

Говоря о приемлемом именно для меня балансе характеристик в указанных 900-х, я имею ввиду адекватную передачу среднечастотного диапазона, который как будто прокачали дополнительными обертонами, убрав пресловутую сухость и схематичность, а также о верхней середине и ВЧ. Доработанные 900-ки спокойно (почти как мои стаксы) переваривают материал любого качества, при этом прилично добавив в разрешении. Возможно уровень баса для меня немного выше привычной нормы, но его динамический характер и скорость позволяют забыть об этом моменте буквально на второй минуте прослушивания .

Я считаю, что с учётом цен на текущие топы (которые тоже являются набором компромиссов), финансовые вложения в размере около 1000$ для получения такого результата вполне оправданы.

 

уж не про Lenivec1983 идет речь? Я с ним переписывался на этапе его доработки чашек от Лоутона.... Пару лет назад...

 

тут еще важно какой кабель используется. У меня для 900-х уже 4 штуки набралось, включая стоковый, естественно. Куда ж без него ))) Он сейчас к моим баерам 770LE подключен.

 

Юпитер-кабель пока вне конкуренции.... ))))

Изменено 9 ноября, 20169 г пользователем Валяев Максим

@Валяев Максим,

Я думаю, что Саша (Lenivec1983) писал не о своих трудах, а об изысканиях в сфере моддинга Вячеслава, т.к. это наш общий с Сашей знакомый.

Изменено 9 ноября, 20169 г пользователем funky77

@funky77, но мысль то здравая. Только пути решения разные. Это я к тому, что в 900-е заложено намного больше, чем есть в стоке. Я это услышал и потому делал не совсем вслепую. Скорее по наитию....

@funky77, но мысль то здравая. Только пути решения разные. Это я к тому, что в 900-е заложено намного больше, чем есть в стоке. Я это услышал и потому делал не совсем вслепую. Скорее по наитию....

Как раз почти таким же образом дорабатывал свои наушники упомянутый Вячеслав. С той разницей, что у него опыта с наушниками практически не было, но имелся опыт прослушивания живой музыки, слух, прямые руки, и огромное желание добиться идеала.