Не кто про лцд 4 ил 612 не писал ДА--НЕТ. в основном ДА. а 612-е аш не которие возвисили над 800. что все дураки ???а ценик на сколько там отличается!!!!!! . мож пора всем .

 

612 над 800 что?)) ладно уж вам, куда там)) спору нет, 612 хороши, но не так)) в плане цены и 612 и 800 стоят очень немного по цене -качеству. относительно разумеется.

 

очень немного 120 и почти 900$ . и ИМХО 612 луче

очень немного 120 и почти 900$ . и ИМХО 612 луче

 

Все не оффтопим)) а то до дойдем до кровавой бойни - Ritmix vs Abyss. А что и те и другие играют весьма весело)) и вы при этом посмотрите на ЦЕНУ!))

Изменено 17 ноября, 20169 г пользователем whiteeagle

чё то мне по--иг стало кто из нас сильней . ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОБЕДОЙ :appl:

Да уж... вот у меня ситуация, вот это ситуация! Какие выводы делать на основе многих вышеизложенных фактов, прям не знаю

Слушал всегда только громко(видимо сказалось почти каждодневное непосредственное "соседство" какого-нибудь проф. гитарного кабинета или комбика, уд. установки и пр. на протяжении первых пары десятилетий моего увлечения музыкой), никогда после прослушивания никакой "временной глухоты" не ощущал . Насчет пользы(или вреда), постоянного прослушивания на любимой мною громкости... не знаю... но поясницу иногда ломит , наверное таки вредно

Никогда "ровных" наушников(и систем) не было(да их и не придумали пока: две ровные системы по разному ровно играют), но вот из имеющихся сейчас сильно твикнутых Денонов и двух пар Градо (RS1 и RS1i) я слушаю практически постоянно... древние Коссы 4АА ( ещё более кривые). Вот в них(да собственно и в любых других) могу просидеть целый день, практически не снимая, что собственно и делаю (не работающий пенсионер), а это тот ещё испанский сапожок(пиндосовская лицензия ). Получается они самолучшие . А я раньше считал, что они просто мНе больше других нравятся . Вот сейчас допишу пост, и на стационарное место прослушивания( диван короче) прилягу, нужно часок вздремнуть(ежедневная процедура, иногда по нескольку раз в день проделываемая ), поставлю концертный альбом Омеги 79-го года, выверну как положено громкость и... эх, прекрасно вздремну, пока двойничек сыграет

Это я к чему... господа у всех есть свои предпочтения: то что для одного криво, для другого ровно, а то что для одного ровно, для другого пресно и скучно.

Это нормально. Не нормально, когда собственные вкусовые предпочтения стараешься в догму возвести, вот это точно не нормально

Выход очень прост: относиться с уважением не только к своим "прихотям", но и к вкусам других тоже

Да уж... вот у меня ситуация, вот это ситуация! Какие выводы делать на основе многих вышеизложенных фактов, прям не знаю

Слушал всегда только громко(видимо сказалось почти каждодневное непосредственное "соседство" какого-нибудь проф. гитарного кабинета или комбика, уд. установки и пр. на протяжении первых пары десятилетий моего увлечения музыкой), никогда после прослушивания никакой "временной глухоты" не ощущал . Насчет пользы(или вреда), постоянного прослушивания на любимой мною громкости... не знаю... но поясницу иногда ломит , наверное таки вредно

Никогда "ровных" наушников(и систем) не было(да их и не придумали пока: две ровные системы по разному ровно играют), но вот из имеющихся сейчас сильно твикнутых Денонов и двух пар Градо (RS1 и RS1i) я слушаю практически постоянно... древние Коссы 4АА ( ещё более кривые). Вот в них(да собственно и в любых других) могу просидеть целый день, практически не снимая, что собственно и делаю (не работающий пенсионер), а это тот ещё испанский сапожок(пиндосовская лицензия ). Получается они самолучшие . А я раньше считал, что они просто мНе больше других нравятся . Вот сейчас допишу пост, и на стационарное место прослушивания( диван короче) прилягу, нужно часок вздремнуть(ежедневная процедура, иногда по нескольку раз в день проделываемая ), поставлю концертный альбом Омеги 79-го года, выверну как положено громкость и... эх, прекрасно вздремну, пока двойничек сыграет

Это я к чему... господа у всех есть свои предпочтения: то что для одного криво, для другого ровно, а то что для одного ровно, для другого пресно и скучно.

Это нормально. Не нормально, когда собственные вкусовые предпочтения стараешься в догму возвести, вот это точно не нормально

Выход очень прост: относиться с уважением не только к своим "прихотям", но и к вкусам других тоже

 

Вот что значит годи, опит. Супер концовка и доб.л. что все ми кривие и не чего друг друга выправлять .

@pollar,Пока коммунизм правильная аудиофилия не победит во всем мире, успокаиваться нельзя!!

Изменено 18 ноября, 20169 г пользователем KoAlex777

было наверное уже тут, да сразу ненайти, а вопрос в следующем - в чем различие Fostex TH 900 Black Limited Edition от обсуждаемых ушей? На оригинале лак не ровно лег, закрасили черным, или есть и более серьезные отличия? Стоят лимитированные дешевле куда.

Черные- для черных.

Лучше бы прозрачным лаком покрыли.

Черные- для черных.

Лучше бы прозрачным лаком покрыли.

красные для коммунистов получается?)) а прозрачные для бледных?)

так чего, разница в стоимости ушей упирается только в стоимость цвета лака? Черный вроде как и ничего, был бы не глянец еще....

Изменено 1 декабря, 20169 г пользователем Мелкий Пэ

Черные сделаны на заказ для российского дистрибьютора.

это утверждение или предположение?

Подскажите кто то ставил чаши LAWTON? Выше писали что о о ком то но ничего не понять, кто что и как делал. Обьясните пожалуйста. С Lenivec1983 пытаюсь связаться но не уверен тот ли это человек что мне нужен.

@jarsy,

Я ставил и не один раз. На Денон, что одно и тоже.

Звук изменяют сильно.

Реально каждая порода дерева звучит по-разному.

Еще амбушюры меняют звук, пожалуй, еще сильнее.

 

Пять типов звука на таблице.

Выбираете - что ближе. Потом выбираете фактуру и дерево а группе, которая пришлась по вкусу. И рядом более точное описание. Из трех вариантов, с которыми встречался - описание соответствует на 100 проц.

Изменено 1 декабря, 20169 г пользователем prod67

, согласен, только не факт, что изменения понравятся обладателю ушей. В этом деле (мод) без прослушки - только свой риск

@vlad07,

ТУт есть описание же. Оно соответствует. Далее собственный вкус, с которым бороться нереально.

Надо покупать и слушать - по другому никак.

Если только случайно у кого-то рядом есть и можно послушать, но это редкость серьезная.

Имхо если звук 900-х нравится - не нужно в них ничего трогать, может действительно привести куда угодно.

@whiteeagle,

Это другая крайность.

Звук с модом благороднее на пару голов. Какой бы он ни был. Одни амбуши творят чудеса.

Если нравится звук - понравится больше еще, если нейтральные чашки поставить.

Я бы купил бы 900 только чтоб черные чашки поставить - самые крепкие - но их распродали уже...

Изменено 1 декабря, 20169 г пользователем prod67

, у меня с 900 такая ситуация, что нравится все до последнего микронюанса. Просто не нужен вот именно от них другой звук)

Меня интересует в целом тема лютоновских чаш, не конкретно на примере 900-х. Я так понимаю форма повторяет сток ( диаметр наружной плоскости такой же?), но только расширены в глубину. Вы не могли бы сказать приблизиельную глубину чаш, тех что вы ставили на Denon?

Черные это в смысле из ebony?

Изменено 1 декабря, 20169 г пользователем jarsy

, если есть запас мани можно рискнуть. Я даже при запасе нашел вариант в МСК послушать в свое время у cosmos мод 900-х и не удержался, купил.

@jarsy,

Нет. Форма не такая же. Они больше. И некоторые модели больше сильно. Чебурашка стайл)))

Мне в голову даже не приходило мерить глубину. На четверть минимум глубже. И дерево толще при этом.

 

На второй фотке особенно видна толщина.

Нет ну то что больше это понятно и очень заметно. Я про радиус, плоскость где надпись. Она в диаметре такая же как в стоке? Очень похоже что да. Все равно что взять сток и растянуть в сторону.

Некоторые модели довольно сильно - в смысле у них там в зависимости от предназначения или породы дерева разные глубины?

@jarsy,

Глубины не знаю точно - не измерял, а форму встречал двух видов. Но обе похожи на сток, но не сток.

Я больше года назад свой мод продал. Так что даже посмотреть не могу.

Изменено 1 декабря, 20169 г пользователем prod67

замена чашек на 900-х может из наушников априори закрытых получить полноценный открытый звук как в открытых наушниках. Тут важно не только увеличить внутренний объем, но и подобрать максимально крепкую древесину для минимальной окраски (каждая порода дерева имеет свои демпфирующие способности). Плюс форма чашек может делать акценты на некоторые провалы в АЧХ, немного ее выравнивая. Плюс правильное соотношение всех величин может скомпенсировать недостатки драйвера 900-х, выделив только его достоинства. Плюс подбор других амбушек (стоковые не годятся). Ну и завершающим фактором будет кабель для наушников. Много жил не приветствуется. Подбор не такой как при вытягивании баса или середины. Отталкиваться нужно от стокового кабеля, как оптимально нейтрального, но недостаточно информативного и имеющего склонность к выпячиванию верхней середины (бич 900-х).

 

Самое сложное - подобрать правильный баланс всех характеристик, не потеряв сути поиска. Нужно точно знать, где и что искать. Слепой метод не подойдет. Нужно слышать влияние каждого изменения мода на каждой стадии - недостатки и достоинства.

 

Если звезды и его величество счастливый случай помогут - получится более/менее нейтральное звучание, при котором маушники будут одинаково играть хорошо при любом усилении и на любом источнике. То есть станут совсем неприхотливыми в выборе. Но при этом класс подключенных компонентов будет слышен сразу )))

Подскажите кто то ставил чаши LAWTON?

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30245entry742625

- отсылал snorry на мод вместе с чашками... в общем, лучше у него спросить или пролистать тему - там кое-что есть по чашкам