Beyerdynamic DT250 vs Audio-technica ATH-M50

[Pussykiller 1]

Как позиционируются DT250 относительно М50х? Где больше баса и детализации? Меня больше интересуют DT250, есть ли на них какие либо кожанные амбушюры, т.к. велюр быстро изнашивается, либо просто сменные.

Хочу купить в основном для домашнего использования под портатив. Из различных обзоров, M50 более практичные и по дизайну и по замене амбушюр, те же Beyerdynamic EDT 770 V совместимы. А про DT250 ничего не известно.

ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ БУДЕТ ПОЛЕЗНА!

[ViP 0]

ИМХО,Бэйеры поинтересней будут.Но потянет ли ваш портатив их?

А насчет амбушюров - вы летом с кожаными амбушюрами их будет проклинать нецензурными словами

[ALF 182]

вот статья про баеры

Помоему единственная на гугле не чего не нашел. Я бы на баеры смотрел. Хотел их взять, но так как в течении месяца у нас в городе под заказ не было и в докторе тоже, то взял k701 Будет возможность в будущем их себе куплю

Хорошая атака, детальность чуть лучше 600-х сенов, ачх хорошая, тембры передает хорошо. Эх...

[gav17 3]

Детальности и баса много в обоих наушниках.

 

Но это разные бас и детальность:

- в DT250 бас с хорошей быстрой атакой, верный тональный баланс. Звук похож на Sennheiser 600 с усиленным басом;

- в M50 бас гудящий и протяжный, высокие чересчур звонкие, звук в целом приукрашенный. Звук M50 очень похож на AKG 271s.

 

Если на DT250 поставить кожаные амбюшуры от Sennheiser 280, то звук сильно портится (больше всего страдает детальность). Оригинальные амбюшуры (из велюра) для DT250 хитрые - внутри есть дырки. Видимо, комплектные амбюшуры - неотъемлемая часть в формировании звука на DT250

[gav17 3]

Исправляю свое мнение об Audio-Technica ATH-M50.

 

После прогрева (1-2 месяца) бас резко улучшился. Если барабаны на новых М-50 звучали как шлепки ластами по мокрому кафелю, то теперь бас стал совсем другим: мощным, быстрым и детальным.

 

В целом по звучанию они обошли Beyerdynamic DT 250: мощный управляемый бас, детальные высокие и средние. Производит большое впечатление, когда в М50 обрушивается музыкальный шквал из одновременно звучащих барабанов, вокала и тарелок, и при этом все четко слышно, ничто не глушится. Барабаны лупят так, что физически ощущаешь толчки, вокал разборчив и женские голоса не "цыкают", тарелки отчеливо звенят - и все сразу.

[wolfire 1]

ну прям заинетересовал к покупке) как раз выбираю ушки в районе 10 кусков + - 3 куска, сейчас сижу на М 30 звук не впечатляет

[day 2]

Только должна быть одна оговорка быть. 250 существуют в двух вариантах: 250ом и 80ом.

Они довольно сильно различаются. У меня например 80ом. Лежат уже больше года. Звук мне их не нравится. М50 для меня лучше. От этого и продаю свои 250.

[Volonter 8 341]

Только должна быть одна оговорка быть. 250 существуют в двух вариантах: 250ом и 80ом.

Они довольно сильно различаются. У меня например 80ом. Лежат уже больше года. Звук мне их не нравится. М50 для меня лучше. От этого и продаю свои 250.

совершенно верно. 80 омные dt250 - глуховатая на ВЧ, прегруженная мид басом и с крикливой серединой модель. Кстати, тот обзор, сслыку на котрый тут приводили - это по ходу 80 омная моделей. Они, в принципе, не могли перегирать hd600.

Этот обзор делали делитанты, это видно по всему: по тому, что они не знают о большом различие между 80 ом и 250 ом моделями. Они их объединили посто в "версии с разной омностью". Рально же это абсолютно разные наушники!

Так же они очень примитивно описывают звук моделей, и не замечают главный недостаток баеров - плоский, пространственно зажатый звук. HD600 на 2 головы выше, чем 80 омные баеры, и на 1голову выше, чем 250омные. Тут даже обсуждать нечего.

Причем, отсутствие глубины сцены имет место быть и в 250-омной версии. Во всем остальном 250е на 250ом - лучше, чем на 80 ом - ровнее, тембрально достовернее, прозрачнее, с более гармоничным не задранным басом, и отлично проработанными ВЧ. Вот им М50 сольют по разрешению на СЧ и ВЧ. Да и бас более умеренный.

Изменено 1 декабря, 2013 пользователем Zontik