Усилители

Эволюция xDuoo XD-05
 
 
 
Глава первая: В начале. Выбор.
 
Не очень многие портативные устройства дают простор для экспериментов и поиска "истины" простому обывателю, не искушённому в радио деле, вот история про одно из таких устройств.
 
xDuoo XD-05 сравнительно недавно на портативном рынке, и уже имеет своих почитателей и противников. Одной из изюминок этого устройства является возможность замены операционных усилителей без особых сложностей.
 
Зная об этом для себя хотел найти ту единственную микросхему, которая бы максимально давала результат близкий к желаемому. К тому звучанию, которое мне нравится.
 
В моём распоряжении находились следующие операционные усилители (OPA627,ОРА1612 (СТОК),Muses8920, Muses02, Muses01).Прослушал внимательно все чипы, цифру подавал с Colorfly C4 PRO, наушники Fostex TH-600. Прослушивались треки из моей losless подборки (в основном тестовые треки (AYA, Focal, Bowers&Wilkins, Marantz, The Abbey Road records, и многие другие, в том числе из моей коллекции, наиболее классные, всего 94 трека, да, один в МР3 формате, но настолько он классно звучит, что все, кто слушал его вслепую ни разу не заподозрил, что это МР3, к сожалению, не смог найти эту певицу в lossless).
 
Опишу только то, что сам услышал, все изложенное ниже только все, что смог услышать и интерпретировать я. Напишу коротко, понятиями, возможно неточными, прошу строго не судить, итак суть, почти в двух словах:
 
Буду сравнивать или точнее сказать отталкиваться от стоковой микросхемы.
 
ора627 - звучание более сочное, особенно на нижней середине, но и верхняя середина подается ярковато, показалось, что даже ярче стока, разделение инструментов и сцена почти одинаковые, особой разницы, или той, что бросилась бы отчетливо в уши не услышал (брал у не безызвестного Алекса (оф. представитель xDuoo в России));
 
muses8920 - звук уже подтянулся, ушла яркость и некоторая крикливость, бас стал звучать более напористо, по ВЧ средняя разборчивость, СЧ звучат тоже не супер, но приятно, однозначно, получше стокового варианта, сцена чуть раздвинулась, разделение инструментов, может показалось, более детальным стало;
 
muses01 - самая ощутимое для меня изменение по звуку было, когда включил XD-05 с этим чипом, бас стал еще более упруг и напорист, ВЧ и СЧ заиграли новыми красками, подача понравилась больше всех, сцена, детализация, разрешение, заметно приросли и, хотя и до этого все звучало великолепно, но тут эффект был более шикарным;
 
muses02 - очень похожее впечатление, как и muses01, но детальность поуменьшилась, позиционирование инструментов стало чуть размытым (это в сравнении с muses01) на ВЧ и СЧ иногда слышался некий сумбур.
 
ИТОГ: по своему восприятию по шкале "нравиться-не нравиться" я для себя чипы разместил бы так (от самого плохо звучащего (среди сравниваемых, а так, даже самый плохо звучащий играл великолепно) до самого лучшего из тех, что довелось послушать:
 
1-OPA627; - 1 500 р. с монтажом пара
2-ОРА1612(СТОК); - ???
3-Muses8920; - 1 000 р.
4-Muses02; - 2 500 р.
5-Muses01. - 3 500 р.
 
 
 
Глава вторая: Вот он какой - звук с muses01.
 
Все, что будет изложено ниже является моим ЛИЧНЫМ мнением, сформированным на основе данных, полученных моими органами слуха и мысли, и индивидуальных физиологических особенностях, не является аксиомой.
 
В качестве источника, как с наушникового выхода, так и с цифрового выступали: Colorfly C4 PRO (сток) и iBasso DX90 MM2.
 
Наушники: Fostex TH-600 (рекаб. Sergst), PHILIPS A5-PRO, Fischer Audio FA-011 (MOD), EarSonics SM64 (рекаб. amartol).Треки были прослушаны от корки до корки, без пропусков и перемотки. По стилям: классическая симфоническая музыка, саундтреки к фильмам, рок (классический, альтернативный, панк), электронная музыка (в основном Boris Blank (Yello)), транс, кантри, джаз, новая волна, поп и еще . . . , а так-же подборки инструментов (барабан, арфа, гитара, перкуссии, скрипки, саксофоны и др., даже фейерверк).
 
Подключение источников использовалось в различных вариациях к xDuoo XD-05 (opamp MUSES01), речь пойдет только об основном тесте по данному ЦАПу-усилителю, то есть при подаче на него только цифрового сигнала. (ремаркой замечу, что все ниже описанное будет справедливым с небольшими нюансами при использовании xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) только как усилителя).
 
Еще немного и начнем: путем некоторого времени пришел к следующим настройкам которые больше понравились: усиление на минимальное значение, бас+, SRC 192 kHz, фильтр PCM2 (поставил просто потому, что все говорят, что с этим значением звук лучше, я, если честно, попереключал, и разницы не услышал). И еще, по шнурам не заморачивался - цифровой сигнал с iBasso DX90 передавал обычным межблочником для стереосигнала, 3,5 джек-джек, а с Colorfly C4 PRO - шнуром из комплекта девяностого моноджек-каоксиал.
 
Прежде чем приступить к описанию обязан сказать, что я не слышал никогда Astell&Kern AK380 или еще какие-нибудь плееры за многие сотни тысяч рублей, поэтому буду рассуждать со своей "колокольни".
 
Эмоционально: При первом включении, пока еще не подобрал приятные слуху настройки, я, даже было почти поверил в высказывания отдельных форумчан по поводу звука xDuoo XD-05. Так вот, первое включение звуком не впечатлило, возможно еще конденсаторы не пришли в свою высшую форму (минут 5-10 надо было им дать разогреется). Но чуть погодя, и особенно установив SRC на 192 кГц, я моментально забыл про время, меня куда-то унесло на вершину блаженства, с посылом на скупую слезу счастья. (этим впрочем и объясняется, что треки не перематывались, проста даже мысли не возникало, прокрутить или перелистнут, настолько был поглощен музыкой). В общем первые часа два я не смог ничего толком выслушать, чтобы сформировать там, какое-то мнение про сцены, объемы, частоты и прочее, я просто-напросто наслаждался музыкой, реальность исчезла и остались я и музыка, скажу одним словом - ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Нужно эмоциональную часть срочно заканчивать, а то понесет, и формата форума не хватит, а, если честно, прям распирает еще поделиться эмоциями, но нет, остановлюсь, перейду к сухим фактам, то, что все-таки, удалось выслушать после неохотного отключения себя от наслаждения музыкой. (никакого, даже примерного сходства со звуком xDuoo X3 (был такой у меня) даже близко нет) это в связи с отдельными постами по сходству звучания одноклубников.
 
Не совсем эмоциональную (назовем так) сторону вопроса буду описывать, как могу, прошу строго не судить:
 
Во-первых что меня зацепило до глубины души это НЧ, без гула, настолько точные, ударные, упругие, собранные, натуральные и мураши образующие, что слов не хватит описать. По всему диапазону НЧ картинка просто супер, звучание такое, как я искал, ничего не убавить не добавить.
 
Во-вторых средние частоты. Они так шикарно передают как женский, так и мужской вокал, всю палитру инструментов, при этом нет намека на какие-то неприятные отзвуки (пожалуй в одной композиции фортепиано, а в другой скрипка немного резанули, но это я списываю на неправильность записи, потому как и "КРИВЫЕ" записи (пики на определенных частотах и провалы) специально выслушиваю, чтобы определить уровень улучшения со стороны аппарата), шипящие звучат без искажений . Так вот повторюсь, что по диапазону средних частот все благозвучно.
 
В-третьих - высокие частоты, напишу коротко настолько открыты и прозрачны, без искажений, что даже недостатки искать нет смысла.
 
Сцена и объем просто шикарны, но без гипертрофированный, все на своих местах, позиционирование инструментов выше всяких похвал. Уровень детализации (какой надо) не запредельный, я бы сказал - натуральный (по память после прослушивания живой музыки) тут тоже придраться не к чему.
 
В общем, подводя итог по устройству скажу прямо, я честно искал недостатки, чтобы такое в нём покритиковать, и не то, что язык не поворачивается, а и слов то поганых найти не могу, просто нечего сказать, чтобы ложечку дегтя добавить в бочку меда.
 
Немного о наушниках, участвовавших в тесте: бесспорный и неоспоримый лидер конечно же Fostex TH-600, как их купил, так не могу наслушаться, все на месте, все как надо, очень открыто (на самом деле как открытые наушники) играют, бас, высокие, середина, объём, сцена детализация, все просто супер (наушники за сотни тысяч я тоже не слушал, так. что . . . см. выше). Очень порадовали и приятно удивили EarSonics SM64. Так совпало, что я фильтр поменял с белого на серый и xDuoo XD-05 пришёл в одно и то же время, думаю это не сильно связано, и все же. В общем их я слушал, когда все уже спали, и не мешаю никому и наушники послушать можно с новым устройствомПервое включение, я выпал в осадок весь без остатка. Если не тоже самое, то очень-очень где-то рядом с Fostex TH-600, а бас даже язык не поворачивается назвать арматурным, настолько фундаментален, без излишеств и могуч, красив и приятен, точный, хлесткий, сочный и все другие эпитеты какие захотите для понравившегося баса. Сцена, разрешение, средние, высокие все на месте. Особенно поражает середина, которая иногда раньше резала слух, просто чудо какое-то сотворилось (то ли фильтры, то ли устройство, даже не хочу разбираться). Тут я понял что EarSonics SM64 заиграли всеми цветами радуги на какие способны, раскрылись как прекраснейший цветок.
 
PHILIPS A5-PRO и Fischer Audio FA-011, напишу про них чуть короче и вместе. Отыграли эти наушники очень достойно. Филипс играл на некоторых композициях излишне жирновато, но так же точно и захватывающе, Фишеры, в силу своей открытой конструкции, где-то перегибали палку с объемом, но от фостексов, еще раз повторюсь, они почти не отстали, может, где-то в некоторых нюансах (менее прозрачны и собраны, но ведь это и понятно, в фостексах индукция магнитного поля больше одной теслы, да и мембрана, довольно крутая, так сказать, навороченная, да и цену свою они должны ведь оправдывать, ну это все лирика).
 
Подводя итог скажу, что xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) замечательнейший аппарат, даже без оговорки: "за свою цену", он просто великолепен и восхитителен, по крайней мере в моем представлении.
 
Ремарка: когда вечером слушал музыку, то прям ощущалось, то помещение, в котором играли артисты, как будь-то зрение у летучей мыши, звуковые волны отражаясь от стен рисовали в моем мозгу геометрию помещения, в котором звучала музыка, очень интересное было ощущение.
 
 
 
Глава третья: Такого результата я не ожидал.(xDuoo XD-05 SLmod)
 
Вот и приехал мой "зверёк", обзаведясь маленькой и скромной, но многозначительной черной наклейкой с белыми буквами "SL". Как Вы уже догадались речь пойдёт о модифицированном xDuoo XD-05 SLmod от Вячеслава.
 
Тракт - Colorfly C4+xDuoo XD-05 SLmod+Fostex TH-600 (рекаб.). Тестировал устройство только как усилитель, подавал с Colorfly C4 аналоговый сигнал на AUX IN xDuoo XD-05 SLmod. Традиционно слушал свою подборку (95 композиций) во FLAC 80%, WAV 18%, МР3 2%, стили от поп, транс, кантри до классики, альтернативного рока, подборки отдельных инструментов и произведений а капелла.
 
Кратко:
Кто не любит долгих и подробных рассуждений на тему, для тех этот абзац:
В пятнадцати словах о звучании: НЧ - стали более рельефными и разборчивыми, СЧ - стали сочнее, ВЧ - более детальными, без псевдодетальности и склонности к рези.
 
Менее кратко:
Первое включение устройства никакого особенного эффекта на меня не произвело, во-первых уже остыли те впечатления, которые были в моей память от xDuoo XD-05 до мода, потому как прошло довольно много времени, с другой стороны, чтобы полностью ощутить все изменения необходимо более вдумчивое и осмысленное прослушивание, если точнее - выслушивание. Итак пройдёмся от низа до верху и рассмотрим общие изменения. (все описанное в этом посте является исключительно моим мнением сформированным на основе имеющегося мизерного опыта и личных ощущений). Скажу сразу, что самые существенные изменения коснулись низкочастотного диапазона.
 
НЧ - низкие частоты меня очень радовали в домоденном устройстве, и казалось, чего ещё желать, но . . . Но оказалось, что нет предела совершенству. НЧ стали более рельефными, объемными, если можно применить это понятие к диапазону НЧ - более детальными. Поясню: например ранее удар по "бочке" воспринимался как один удар - "бум" и всё, а теперь появилось множество призвуков (относящихся только к этому удару) слышен момент когда происходит соприкосновение с поверхностью мембраны, звук прогиба мембраны, её послезвучие, когда происходит затухание удара (описал специально немного утрировано, чтоб было понятно), если сказать обобщенно, то звук стал более естественным. Не подумайте - звучание не стало разрозненным, оно стало естественным, всё это воспринимается как целостная картина, единым звуком со множеством нюансов. Низкочастотные звуки приобрели объем и фактуру, стали замены отличия от звучания барабанов, даже вибрацию самого барабана (его корпуса) издающего дополнительный звук стало слышно. (скептиков прошу не улыбаться, даже если это мнимое моё восприятие, если оно мне нравится, я рад, что это так, и Вам желаю в жизни получить как можно больше радости). Ещё немного о НЧ. Появились очень красивые и естественные низкочастотные реверберации, теперь помещение, в котором производилась запись фонограммы стало ещё более осязаемым. Это создаёт очень интересный эффект, для меня, при прослушивании композиций.
 
СЧ — среднечастотный диапазон стал сочнее, как я уже писал в краткой части моего "обзора". В чём это проявляется? Голоса исполнителей приобрели дополнительную глубину и рельефность, появилось больше послезвучий и звуков, которые раньше не были слышны в этом диапазоне. (речь идет не о посторонних звуках, а о звуках относящихся только к звучащей музыке). Среднечастотный диапазон не может расширится, потому как он находится в определённых границах между . . . , но если описать моё ощущение при прослушивании, то более точного определения я не смог подобрать, среднечастотный диапазон для меня стал звучать шире, а если взять во внимание, что вверх и вниз он не может расширятся, то можно определить, как появление его дополнительных слоёв с дополнительной звуковой информацией. Если говорить о верхней его части, не знаю куда отнести ниже написанное к СЧ или к ВЧ диапазону, но скажу следующее, кто знает тот поймёт. На некоторых композициях прослушиваемых мной ранее, их не много, но есть, процентов десять, бывает ощущение, что вот ещё чуть-чуть, и звучание в этом диапазоне станет не комфортным, звук начнёт "пилить мозг", но этого не наступает, но ощущение остаётся. Так вот к чему этот я всё? Сейчас эти ощущения, на тех же композициях не возникают, всё звучит комфортно и приятно, только одна из 95 прослушанных композиций, всё-таки вызвала это ощущение из памяти, фортепьянная композиция, если я не ошибаюсь нота До шестой октавы, она довольно часто встречалась в этой композиции и когда начинала звучать, то ощущение, что вот-вот станет неприятно слушать возвращалось. Итак, если подходить к этому вопросу абстрактно и образно не проводя глубоких исследований и копания, то улучшение по этому показателю примерно в десять раз, с десяти процентов до одного. Для меня это стало приятным бонусом.
 
ВЧ - высокие частоты стали ещё более разборчивыми и детальными, ранее они мне тоже нравились, но сейчас нравятся больше, намёков на сибилянты или крикливости нет совсем, раньше иногда замечалось, но тоже очень редко. (некоторые скептики могут привести в пример выдержки из выше написанного мной про xDuoo XD-05, сразу хочу их остановить, что не к чему приводить примеры, что мол раньше я так восхищался своим устройством, а теперь мол на поверку оказалось, что оно и не так уж, чтоб очень хорошим было) отвечу сразу, что я не знал и не ведал тогда, нового его звучания, а теперь, в сравнении, мои слова нисколько не опровергают, те, что я писал ранее, просто эти пишу уже при наличии новой информации и ощущений, которых не было ранее). Извиняюсь, я что-то отвлёкся, продолжу:
 
Некоторые интересные замечания и наблюдения: об увеличении деталей - при звучании барабанов в одной из композиций стал слышен звук тарелочки, находящейся рядом с барабаном по которому ударяла палочка, при этом тарелочку не задевала, и при ударе по барабану возле неё был слышен её отзвук от вибрации исходящей от этого барабана, очень интересное ощущение. Прослушивание обновлённого устройства отослало меня к звучанию изодинамических наушников (HiFiMan HE-5LE), что касается о звучании в целом. Как при прослушивании изодинамики, здесь появилось ощущение более насыщенного звучания с приростом детальности и разрешения.
 
Итог такой: звучание устройство стало более слитным, целостным и естественным, более вовлекающим и завораживающим, показательно то, что при прослушивании композиций (95 штук), только один раз мой палец нажал на кнопку перемотки, на остальных просто рука не поворачивалась перемотать не дослушав композицию до конца. В конечном итоге от выслушивания (когда получил достаточно информации) я перешёл к прослушиванию.
 
P.S. Спасибо Вячеславу за проделанную работу, о потраченных средствах не жалею, рад полученному результату. Мою muses01 Вячеслав заменил, на что не сказал, вернее сказал, что - секрет.
 
Несколько слов от самого мастера: "Результатом мода откровенно удивлён (для такого класса и цены устройства). Появились полноценные НЧ гармоники, очень текстурные НЧ, телесность мелких звуков, послезвучия, атаки и затухания... При этом звук не ярчит (как было раньше), это особенно хорошо слышно на Fostex TH900! Эти наушники, требуют идеально ровного источника."
 
P.P.S. по модификации:
 
1. В устройстве заменена пара разделительных конденсаторов, установлены японские Nichicon Musе, вторая пара - удалена.
2. Все конденсаторные подпоры для ОУ и для выходных буферов заменены. Ранее были установлены сильно бюджетные ... установлены Nichicon из топ линейки.
3. Заменены два ОУ , в том числе и Muses 01.
4. Поднят ток покоя в выходных буферах.
5. Отрегулирован КУ , в позиции лоу.
6. Нормализован уровень постоянной составляющей с 12мВ , до 0.5мВ
 
Благодарю за внимание . . .
 
КОНЕЦ

ЗНАКОМСТВО С КОМПАНИЕЙ AUDINST
На официальном сайте компании дано краткое описание достижений и целей, которые преследует компания AUDINST в своей деятельности. Если посмотреть историю развития компании, то можно понять, что они далеко не новички в области портативного и полу-стационарного аудио производителя. Наличие множества международных наград говорит о признании AUDINST не только на внутреннем рынке Кореи, но и далеко за ее пределами. Вот как описывает сама компания свою политику:
«С целью приведения аудио компонентов на базе ПК к высокоуровневому уровню, компания обладает техническим персоналом с отличной базой ноу-хау в области цифровых и аналоговых звуковых технологий совместно с профессиональными дизайнерами предлагается продукция с выдающимися эстетическими ощущениями в дизайне. Мы прилагаем все усилия для создания уникальной высококачественной продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынках, чтобы стать непревзойденной, ведущей компанией в этой области.»
И действительно, моему корейскому гостю действительно есть чем удивить требовательного меломана и рядового начинающего аудиофила. Поехали…
НЕМНОГО О ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ AUDINST HUD-DX 1 V2
Производитель заявляет, а я это подтверждаю (проведя соответствующие эксперименты) HUD-DX1 позволяет наслаждаться заветным миром Hi-Fi, убедиться в этом помогут отличные характеристики устройства:
• ЦАП: ESS Sabre 9018K2M - популярный и весьма качественный чип
• За USB подключение комбайна отвечает зарекомендовавший себя чип XMOS
• Выходы для наушников: гнездо для стереонаушников 6.35 мм / 3,5 мм
• Максимальное выходное напряжение: ± 10Vpp @ 600Ω (при снятии перемычки), максимальная выходная мощность: 1,5 Вт при 32 Ом
• Выходное сопротивление: 2 Ом (Нагрузка: 16 Ом ~ 600 Ом)
• Небалансные RCA - уровень: ± 3.2Vpp max, Импеданс: 200 Ом
• USB-аудио
Тип: Max 32bit 384㎑, USB 2.0, поддержка ОС: Windows 7/8 / 8.1 / 10, совместимость с Mac OS X
• Поддержка нативно DSD: DSD64 (2,8 ㎒) / DSD128 (5,6 ㎒)
• Поддержка DXD: DXD 24 бит 352,8 ㎑ ~ 32 бит 384 ㎑
• Воспроизведение PCM: 16/24/32-бит, частота дискредитации: 44,1, 48,0, 88,2, 96,0, 176,4, 192,0 ㎑
• Цифровой вход / выход: S / PDIF Оптический на TOS-LINK 44.1 ~ 192㎑
• Формат: IEC-60958, совместимый с S / PDIF
• Динамический диапазон: 127㏈
• Общие гармонические искажения + шум: -120㏈
• Операционные усилители:
• Рабочее напряжение: ± 12 В (с адаптером постоянного тока), ± 5 В (мощность шины USB)
• Конвертер I / V: MUSES8920E (SMD x 2), Дифференциальный усилитель: LME49720 (DIP)
• Линейный выход: LME49720 (DIP), выход для наушников: TPA6120A2 (SMD)
• Источник питания DC 12V ~ 15V (имеется в комплекте)
• Размеры / Вес 104 (мм) x 120 (мм) x 34 (мм) / 300 г
ЦАП поддерживает и новомодный формат MQS (Mastering Quality Sound, 96 ~ 192 kHz), HUD-DX1 позволяет наслаждаться музыкой с еще более качественным звуком, устройство может работать как без подключения комплектного источника питания (для работы с не требовательными наушниками до 150 oHm), так при дополнительном подключении к прилагаемому адаптеру для раскачки наушников вплоть до 600 Ohm.
 
КОМПЛЕКТ ПОСТАВКИ И УПАКОВКА HUD-DX1
Поставляется комбайн в хорошей глянцевой упаковке, картон достаточно плотный чтобы защитить содержимое от тягот длинной дороги на пути к счастливым пользователям. Сама коробка кстати, была обвернута пупырчатой пленкой, что позволяет даже упаковке сохраниться во время доставки в первозданном виде. Могу отметь и очень быструю доставку устройства, с момента заказа у наших корейских братьев до момента получения прошло чуть больше недели и заветная коробочка уже в руках у меня, именно в руках, потому как доставка осуществляется прямо до получателя, очень удобно!
Открываем красочную коробку и видим внутри следующее:
Непосредственно сам комбайн
Комплектный адаптер питания + переходник для европейских розеток
USB-провод
Комплектная шестигранная отвертка на случай разборки корпуса
Самоклеящихся ножки в количестве 4 штук
Бумажные принадлежности (спецификация, инструкция)
Все комплектующие разделены в коробке мягким поролоном и старательно упакованы в пакетики, так что царапинам и сколам при доставке неоткуда появиться. Сама коробка и способ упаковки комплектных компонентов создает ощущение заботливости и продуманности этого этапа знакомства с комбайном, как говорится театр начинается с вешалки, а наши корейские друзья доказали, что понимают в этом толк.
HUD-DX1 ВНУТРИ С НАРУЖИ…
Открывая упаковку и освободив из полиэтиленового плена начинаю его пристально и со всей строгостью рассматривать. Как уже говорил ранее внешним повреждениям взяться неоткуда переходим к лицезрению самого устройства. В руках ощущается нечто средним по размеру, не легок и не тяжел – обычный вес для размера подобного устройства. Черный цвет комбайна с золотистой ручкой регулятора громкости и разъемами под наушники прекрасно сочетаются. В мой интерьер HUD-DX1 вписывается великолепно, комбайн расположился рядом с PlayStation 4 (для обладателей первой и версии PRO имеется приятная возможность использовать свою PlayStation в качестве цифрового источника звука, считай готовое комбо-вомбо на одной полке), «техническая» картина полочного пространства обрела вес и ощущение законченности в этой части интерьера.
По тактильным ощущениям комбайн приятно холодит ладонь, металлический корпус дает о себе знать. Очень нравиться что имеется два родных выхода на наушники: 3,5 и 6,3 мм, не люблю я эти паровозы из переходников, да и некоторые придирчивые аудиофилы считают, что такого рода переходники могут являться причиной ухудшения звука, ЦАП на корню устраняет эти страхи предлагая возможность обойтись без лишних приспособлений, еще один плюс в копилку HUD-DX1.
На передней панели располагается несколько переключателей: один позволяет подавать аналоговый сигнал на наушники или внешнюю акустику, второй переключает источники приема цифрового сигнала – USB и оптический вход, также есть положение OFF. Регулятор громкости тактильно гладкий (кстати фирмы ALPS), не знаю почему, но в процессе эксплуатации появилось желание чтобы поверхность регулятора имела иную более цепкую поверхность, влажными руками не ощущается что ты крутишь ручку громкости, возможно производитель это учтет в своих следующих моделях (написал AUDINST свои замечания, считаю, что вещи должны становились лучше). Небольшая претензия с моей стороны и к силе кручения самого регулятора, не знаю почему, но хочется чтобы ход колесика был немного потуже, навязчивая мысль этого почему-то не проходит, возможно как раз из-за того что поверхность регулятора излишне гладкая, в общем я бы предложил AUDINST обратить на это внимание, а в целом колесо отрабатывает свою функцию, звуковых шумов или иных неудобств при работе комбайна замечено не было.
На задней панели располагается USB вход (можно подключать как ПК так и смартфон), оптический вход и выход, разъемы RCA для подключения акустики и разъем для подключения адаптера питания, ни чего лишнего и в то же время все необходимое для нормальной работы. В целом комбайн выглядит самодостаточным и законченным устройством. Кстати, HUD-DX1 выпускается и в белом цвете, на картинках выглядит как кремовый, но в моем случае черный цвет подошел как нельзя кстати.
Согласно описанию в инструкции и на сайте производителя HUD-DX1 изначально имеет максимальная выходную мощность 1 Вт при 32 Ом, но при переустановки джамперов, которые находятся внутри комбайна и я воспользовался такой возможностью, максимальная выходная увеличилась до 1,5 Вт при 32 Ом. Такой мощности достаточно чтобы комфортно слушать даже требовательные по раскачке наушники, в моем случае для прослушивания выступали Sennheiser HD 650 и AKG K712 PRO. При работе указанных наушников комбайн вел себя весьма достойной и да, слушать пару головных телефонов можно одновременно не пользуясь при этом переходниками, не плохо!
Когда переключал джамперы для увеличения мощности комбайна (хочется чтобы все работало на максимуме) сделал не много фотографий внутренностей. При визуальном осмотре платы все выглядит весьма и весьма достойно, никакой криворукой пайки или еще чего от дядюшки Ляо замечено не было, еще раз убедился AUDINST веников не вяжет, чистота и порядок! Желающие поэкспериментировать с операционными усилителями найдут себе занятие при модернизации HUD-DX1, хотя эта версия ЦАП уже имеет вторую ревизию и производитель заявляет, что по технической части выжал все по максимуму, но мы то знаем – совершенству нет предела))
Если говорить еще о фишках HUD-DX1 то можно упомянуть что комбайн может работать в качестве USB-конвертера, не обойти и факт возможности подключения к телевизору по оптике.
Отрадно осознавать и тот факт, что производитель позаботился о защите устройства от электро-неожиданностей предусмотрев функцию защиты цепи питания, имеется так же защита от хлопков звука при переключении с режима наушников на колонки. Еще комбайн автоматически завершает свою работу при отключении подключенного к нему ПК, засыпает и просыпается в режиме сна и выхода из него.
ЗВУЧАНИЕ, СРАВНЕНИЕ С КОНКУРЕНТАМИ И НЕ ТОЛКО…
Плавно перехожу к самой интересной части своего знакомства с HUD-DX1, а именно звучанию. Как писал ранее, с тестируемыми наушниками недостатка мощности я не обнаружил, потому опишу только процесс прослушивания музыки. Собственно для прослушивания и сравнения мной использовались следующие наушники, ЦАПы и комбайны:
Sennheiser HD 650
AKG K712 PRO
JVC HA-RX700
MUSE AUDIO 4 x TDA1543 NOS DAC
CHORD MOJO
xDuoo XD-05
Audio-GD R2R 11

Прогрев и послушав HUD-DX1 несколько дней можно отметить, что аппарат звучит очень хорошо, каких-либо значимых недостатков в проигрывании музыки мной обнаружено не было и можно с уверенностью сказать, что это лучшее устройство за условных 20 000 рублей которое у меня было, возможно лучшее в своей ценовой категории из того что предлагает нам рынок. Конечно многие со мной могут не согласиться, но я оцениваю ценовую нишу именно в 20 000 рублей, не плюс 10-15 тысяч которые якобы можно доплатить, а именно опираясь на конкретное предложение от AUDINST.
Теперь к результатам прослушивания, постараюсь все по порядку. Общую музыкальную подачу комбайна можно охарактеризовать как ясную, чистую, прозрачную и воздушную. Музыка звучит слитно, звуковая картина целостная, в то же время каждый отдельный инструмент можно без труда разделить и выделить в общей партии, проследить сольную игру музыканта, и опять вернуться к общей картине. Сцена широкая, выходит за пределы головы слушателя, но не гипертрофированная, ощущается как естественная, особенно это проявляется на оркестровых записях и в тех музыкальных композициях где есть воздух. Так же порадовала проработка звуковой картины в глубину, честно говоря я не рассчитывал что AKG K712 в связке с устройством будут так обрисовывать пространство, по ощущениям HUD-DX1 играет в глубину лучше чем Chord Mojo, в этом можно убедиться прослушивая тестовые записи с хорошей проработкой звукового пространства.
Подача ВЧ-диапазона хорошо детализирована, намеков на сибилянты замечено не было, верха подаются ясно, затухания тарелочек длительны и хорошо слышны, я бы сказал протяжны. Когда мысленно кажется, что полсозвучие удара по тарелке уже подошло к концу HUD-DX1 говорит нет брат, подожди, и деликатно доигрывает последние звуки в своей манере, в этом плане он сравним с Mojo, но последний делает это поистине мастерски. В целом верха уверенно отыгрывают свою роль, каких-либо достойных внимания недостатков в этом диапазоне звучания замечено не было.
Средний диапазон комбайн подает тоже детально, без резкости выпячиваний и провалов, одним словом середина ровная. В это же время наблюдается некая легковесность в подаче музыки в этом блоке, светловатость если хотите. Исходя из этого женский вокал звучит как должно, а вот мужскому голосу слегка не хватает массы, структуры, такое ощущение что диапазон мужского вокала не раскрыт до конца, причем это ощущение есть на всех прослушиваемых наушниках. Но акцентировать внимание на этом нюансе устройства я бы не стал исходя из его стоимости. Инструментальная подача серединки естественная, есть ощущение что если играет скрипка, то это она и есть, вообще главным критерием любого прослушиваемого мною устройства является естественность подачи инструментов, HUD-DX1 заслуженно занимает свое место под солнцем.
Длительное время владения Mojo наводит на мысль, что нижний диапазон комбайн отыгрывает без привычной мясистости и подгруженности малыша, но думаю это замечание скорее исходит из предвзятости к привычному звуку Mojo, если отойти от мозговой памяти и попытаться нейтрально охарактеризовать нижний регистр HUD-DX1, то можно сказать что строг и не приукрашен, особенно это понимаешь прослушивая музыку в наушниках от AKG. Бас отыгрывается быстро, точно, без подгуживания. Глубина проработки баса отличная, текстурность и вес присутствует, можно даже сказать что присутствует некая хлесткость, послезвучий как у ВЧ-диапазона нет, ощущается строгий контроль устройством этого диапазона, без намека на вальяжность, этакий учитель с указкой, который резко говорит когда стоит прекратить шалунам нарушать общую дисциплину в классе. О как завернул) Претензий к проигрыванию баса к устройству от AUDINST в целом у меня нет, ну а кому как привычно звучание этого сегмента звука каждому решать самому.
Если сравнивать Mojo и HUD-DX1 по всем показателям, то конечно чудо не произошло. Продукт от Chord звучит взрослее, полновеснее и породисто, чувствуется что соперники находятся в разных весовых категориях, посему не буду вдаваться в подробности. Но отмечу один весьма важный пункт. Усилительная часть у комбайна от AUDINST много мощнее, по характеристикам производителя почти в 2 раза преимущество за последним и поэтому при работе с высокоомными, тугими наушниками, преимущества в работе будут за HUD-DX1. И если есть условные 20 000 рублей, и только эта сумма, я бы советовал смело брать HUD-DX1, качественный звук гарантирован, и с этим комбайном можно жить долго, наслаждаться каждый день качественным устройством и осознавать что это лучшее вложение средств в настоящий момент, пока финансовые возможности не позволят перейти в следующую лигу звука.
Если сравнивать HUD-DX1 с Audio-GD R2R 11, то я бы выбрал комбайн от AUDINST. Честно говоря комбайн от китайской компании оставил у меня несколько противоречивые впечатления. Мощный усилитель с R2R матрицами и не плохим USB входом не смог на равных потягаться с корейским собратом. Несколько дней вдумчивого прослушивания R2R 11 не смогли превзойти знакомства с HUD-DX1, возможно не распробовал (что скорее всего вряд ли) может быть не были соблюдены все существенные условия сравнения, но одно для себя усвоил точно, что дружба с корейским комбайном для меня лично была бы более предпочтительной. Про сравнение с xDuoo XD-05 можно сказать что конечно ценовая и «весовая» политика не предполагает поставить HUD-DX1 на одну полку, во всех отношениях последний будет предпочтительнее. Возможно одно из преимуществ за китайским гостем всё-таки можно закрепить – это наличие встроенного аккумулятора, в связи с чем он будет более мобилен и в некоторых случаях интересен, но, пожалуй, это единственное что я могу отметить.
 
ДЛЯ ТЕХ КТО ХОЧЕТ …
Подводя итог сегодняшнего разбора полетов можно смело сказать, что HUD-DX1 достойный кандидат для внимания широкого круга любителей качественного звука, именно широкого в буквальном смысле этого слова. Не высокая стоимость, современные способы подключения к источнику звука, множество продуманных функций комбайна, качественная сборка, возможность поковыряться любителям подстроить звук под себя, именитый производитель, совместимость с действительно большинством наушников представленных на рынке позволяют HUD-DX1 предложить максимум возможностей для меломана и не чрезмерно требовательного аудиофила, а если посчитать то это наверное 90% от массовой аудитории ценителей хорошего звука. Если у вас есть условные 20 000 рублей для покупки ЦАПа и усилителя для наушников и ясное желание приобщиться к качественному звуку, то мой сегодняшний герой идеально подходит для того чтобы стать вам верным и надежным спутником на этом пути!

Не так давно в зале для прослушивания появился очень интересный усилитель для наушников STAX? выполненный на лампах 4п1л с дроссельным выходом. Предлагаю обсудить этот усилитель. Высказывайте мнение и сравнительную оценку.

Уважаемые друзья, представляю вашему вниманию обзор на новую версию нашумевшего в свое время усилителя для наушников с ЦАПом на бору от корейской компании Audinst - HUD-DX1 Blue24. К нам пришла музыка в высоком качестве и теперь без проводов!
Ранее я публиковал обзор (ссылка) на HUD-DX1, где комбайн на достаточно высоком уровне был оценен мной и рекомендован к приобретению, речь идет именно как о продукте массового использования. Для 95% потребителей, а то и более, HUD-DX1 Blue24 станет настоящей находкой открывающей завесу в мир качественного звука. А что еще нужно популярному продукту?
На борту комбайна есть:
- хороший ЦАП, исходя из целевой ниши устройства - ES9018K2M
- поддержка DSD, DXD, проигрывание аудио потока до 32-bit/192.0 kHz,
- высококлассные операционные усилители - MUSES8920 и LME49720
- NICHICON конденсаторы
- проигрывание аудио кодеков - AAC / SBC / aptX / aptX HD
- усилитель для наушников так же построен на TPA6120A2
Основные характеристики и комплектующие перекочевали в комбайн от своей предыдущей версии. Но главная фишка сегодняшнего героя обзора это безусловно беспроводное подключение. И здесь HUD-DX1 Blue24 есть чем зацепить начинающего аудиофила или устоявшегося меломана!
Поддержка Qualcomm® aptX ™ HD обеспечивает 24-битное качество звука уровня HI-FI в беспроводном режиме Bluetooth. В дополнение к удобству беспроводного звука, передача 24-битного звука без потерь может быть достигнута благодаря использованию новейшего аудиоконтроллера CSR8675 со спецификацией Bluetooth 5.0, производства Qualcomm. Господа, беспроводные технологии это новая эра в мире звука, думаю со временем весь мир аудио будет стремиться к этому. Наверняка найдутся скептики готовые мне возразить, но уверен прогресс неумолим, ибо массовому потребителю по душе простота и комфорт, нежели битва за оттенки привычного сейчас проводного подключения к аудио устройствам.
Представьте себе, что вы разместили HUD-DX1 Blue24 на компьютером столе в паре метров от себя, улеглись на диван или удобно уселись в любимое кресло, надели наушники, достали телефон с любимой музыкальной подборкой Spotify (возможно вам по душе Tidal или Google music?), просто нажали PLAY и музыка понеслась с вашего смартфона прямиком на HUD-DX1 Blue24. Ни каких проводов, подключение к комбайну простое и качественное, управляйте музыкой не прибегая к компьютеру или пульту – все в вашем телефоне! Не стоит забывать, что комбайн осначен и обычным RCA выходом, так что вы легко можете подключить к нему и свою акустику. Поверьте, это новый уровень комфорта и качества прослушивания аудио!
Если вы обладатель смартфона с поддержкой aptX HD, то уверяю вас, вы не отличите звучание при беспроводном подключении к HUD-DX1 Blue24 от проводного. Такой важный компонент из домашнего музыкального тракта как источник цифрового звука вам становится теперь просто не нужен. Вся музыкальная библиотека находится в вашем телефоне, благодаря популярным сейчас стриминговым сервисам. Забудьте о вечных проблемах с поиском и скачиванием цифрового контента, выбором цифрового источника для своей системы, подборкой аналоговых и цифровых кабелей, это все в прошлом, если у вас есть HUD-DX1 Blue24. Честно говоря, когда я лично убедился во всем что пишу, меня посетил полный восторг. Именно момент осознания, что теперь прослушивание музыки перешло на качественно новую ступень изменило мое мировоззрение на мир цифрового аудио и этот мир уже не будет прежним.
Основные звуковые впечатления были описаны мной в прошлом обзоре и пожалуй они остались не измены по отношению к HUD-DX1 Blue24. Музыка все так же звучит воздушно, с хорошим разделением частот, которые ни в коем случае не залазят друг на друга, бас быстр и хорошо контролируется, возможно любителям тяжелой музыки может показаться что он чуть суховат по сравнению с мультибитными ЦАПами. Как уже говорил ранее, что отличия в звуке между проводным подключением и беспроводным к HUD-DX1 Blue24 почти отсутствуют. Только при вдумчивом и долгом сравнении на хороших наушниках уровня AKG K712pro или Sennheiser HD 650 возможно услышать легкую потерю в детальности и резкости проигрывания при беспроводном подключении, но повторю, что эти отличия настолько не существенны и подходят к границам самовнушения. Имея плеер или телефон передающие звуковой поток в формате aptX HD можно даже не думать об ином источнике звука и подборе цифрового кабеля, а это уже существенная экономия бюджета и возможность позволить себе более качественные наушники или акустику.
В итоге, я смело могу рекомендовать Audinst HUD-DX1 Blue24 начинающим аудиофилам, для вас есть возможность настраивать звучание комбайна по своему вкусу благодаря подборе сменных операционников, аудиофилы «по старше» ищущие беспроводной ЦАП и усилитель для наушников под вторую систему так же присмотритесь к этому комбайну, ну меломанам это устройство закроет вопрос о выборе подходящего комбайна для прослушивания любимой музыки. На момент написания обзора на HUD-DX1 Blue24 производителем установлена скидка на комбайн и продается он по интересной цене с бесплатной доставкой до России, ознакомиться с предложением можно на официальной странице Audinst в сети интернет, это же предложение можно найти на спам у официального продавца под ником Audinst.

Здравствуйте! Хочу поделиться своим отзывом на ламповый усилитель Night blues nb3-a, который был полностью доработан нашим уважаемым форумчанином Kryl007.
Искал усилитель для своих наушников fostex tx-900. Сначала планировал купить транзисторный усилитель, чтоб не заморачиваться с лампами, но увидев объявление Андрея, решил попробовать доработанный ламповый усилитель. Тем более, что также уважаемый форумчанин doken оставлял свой отзыв и ему данный усилитель очень понравился.
Усилитель вместе с лампами фигурными 6ф6с и входными лампами 6sn7 были очень надёжно упакованные и быстро отправленные ко мне.
Про Звук! Прослушивал данный усилитель я с цапом mytek 192, кабеля начального уровня от sergst, наушники fostex th-900. По началу как включил данную аппаратуру, особого улучшения в звуке не заметил, думаю это было связанно с прогревом усилителя. Но по мере прослушивания звук улучшался и примерно через 5 часов, звук вышел на очень высокий уровень,на звук, который очень впечатлил меня. Во первых усилитель очень мощный,думаю вполне раскачает все наушники, кроме может he-6. Все частоты стали структурированней, особенно фишка наушников fostex th-900- бас, стал просто поражать своей глубиной, скоростью и разрешением.Единственный минус всей связки в общем, это баса всё-таки многовато для музыки не драйвовой, лёгкой типа джаза. Но эта проблема неуневерсальности наушников думаю полностью решается или сменой ламп или покупкой более нейтральных, не кривых наушников. В конце концов любой усилитель для этого и служит, чтоб выделить все преимущества и недостатки наушников не привнося ничего от себя. От драйвовой музыки, электроники,мощного старого рока- manfred mans получил огромное удовольствие.
В общем усилитель по качеству звука сможет спокойно потягаться с усилителями раза в 2 а с некоторыми раза в 3 дороже по стоимости! Рекомендую сие ламповое чудо, желательно только к не кривым наушникам!

1. Вступление:
 
Путь к идеальному усилению для LCD у меня был двоякий. С одной стороны, точно знал, что хочется получить в конечном итоге, с другой, достижение цели было не быстрым.
 
Первым усилителем для LCD-2 (на тот момент) был Violectric HPA V200. Как компактный и недорогой вариант, с хорошим запасом по мощности, полностью хватающей для "раскачивания" LCD-2/3, с балансными и не балансными входами, а также с возможностью изменения импеданса для каждого канала, данный усилитель - замечательный вариант, но все же начального уровня. По звуку - достаточно сухой и аналитичный (что особенно было слышно в прямом сравнении с Beta22).
 
Далее была не балансная, двух-канальная Beta22. По звуку, в сравнении с Виолектриком, явно было слышно увеличении сцены и разрешающей способности. Звук стал более обширным, улучшились тембра во всем диапазоне и, можно сказать, что появилась этакая приятная "ламповая мягкость".
 
В целом на Beta22 можно было бы и остановиться наверное (даже на не балансном варианте), но далее 2-ки были заменены на 3-ки и хотелось получить бескомпромиссный вариант усиления, полностью раскрывающий звучание данных наушников на моем тракте и на моих музыкальных жанрах (старый английский/американский рок 60-х - 70 -х + классический металл 80-х - 90 х). Также, в какой то степени, усилитель проектировался именно для LCD-3.
 
В итоге списались с Виктором, обсудили детали, далее, в течении месяца шел процесс согласования (в основном из-за огромного числа моих вопросов, так как хотелось все досконально понять). И, вот недавно, усилитель приехал ко мне.
 
2. Схемотехнические особенности:
 
Исходя из начальных требований высокого разрешения, музыкальности, пластичности звучания и более чем достаточной выходной мощности, был выбран вариант на прямонакальных триодах 2А3.
 
Общая схемотехника выглядит следующим образом: двухтактный усилитель, с трансформаторным входом и выходом, с выходным каскадом, работающем в "чистом" классе А, без общей петли ООС. Два каскада усиления, входной каскад на двойном триоде 6SL7 (американские NOS лампы), выходной каскад на прямонакальные триодах 2А3 (Psvane 2A3-T Mark II).
В будущем, можно использовать как текущие типы ламп, так и аналоги (в частности, Российские, как новые 2A3, так и старые 2С4, входные - 6SL7, 6113, 6188, CV1985, CV3985, VT229, 6SU7, 6N9P и наши 6Н9С).
 
В усилителе используются следующие комплектующие: трансформаторы: Hammond (питание), Lundahl (выходные), Jensen (входные). Регулятор уровня и переключатель входов - GoldPoint.
Конденсаторы питания и межкаскадные - Jensen, шунтирующие - Panasonic, Solen Fast. Резисторы - Panasonic, Vishay-Dale. Межкаскадные конденсаторы Jensen PIO copper foil in oil, конденсаторы фильтра питания - Jensen, вспомогательные конденсаторы - Panasonic и Solen. Монтаж сигнальных цепей - моножила медь и серебро в тефлоновой трубке, питание и накал - медь в тефлоне (Belden).
 
Основные технические характеристики:
 
Входное сопротивление >= 12 кОм
Выходное сопротивление =< 1.5 Ом
Минимально допустимое сопротивление нагрузки - 4 Ом
Номинальный диапазон подключаемых нагрузок - 8 Ом....1 кОм
Максимальное выходное напряжение на нагрузке 100 Ом >= 10 В (RMS)
Максимальная выходная мощность на нагрузке 8 Ом >= 8 Вт (RMS) (на канал)
Полоса пропускания в режиме "большого" сигнала (Сопротивление нагрузки = 8 Ом, уровень выходного напряжения = 0.707 от максимального) не уже - 16 Гц.....22 кГц при неравномерности не более 1 dB
Коэффициент гармоник на частоте 1 кГц, измеренный в режиме "большого" сигнала (см выше) =<0.5%
Уровень шумов и помех на выходе усилителя, при закороченном входе и при подключении к питающей сети через регенератор с заземлением =< 20uV
Расчетная потребляемая мощность - не более 170 Вт.
В ближайшем будущем на сайте Виктора должно появиться подробное техническое описание данного усилителя, в частности, со схемой.
 
3. Внешний вид:
 
Усилитель двух-блочный, масса каждого блока ~ 12 кг. В качестве корпусов используются серийные стальные шасси от Hammond. Цвет шасси - черный матовый, цвет окантовки - темно-коричневый. Размеры обоих корпусов - 425х225х250мм. Корпуса конечно же, до нельзя строгие и "брутальные", но в живую смотрятся очень даже ничего, несмотря на то, что с WooAudio нет ничего общего.
 
Расположение элементов блока усиления: передняя панель - 2 разъема 6.3mm (Neutrik Pro), разъем Neutrik XLR 4-pin, 2 разъема Neutrik 3-pin для балансного подключения наушников (с точки зрения универсальности подключения, реализованы все 3 типа). Переключатель входов (XLR/ RCA_1/RCA_2), ручка регулировки громкости (GoldPoint (USA) на дискретных резисторах, 24-х шаговый).
 
Задняя панель - входные разъемы (балансные - 3-pin XLR и два комплекта не балансных RCA (CNC - Gold). 2 микротумблера (высококачественные сигнальные микротумблеры TE (Tyco)) отвечают за переключение "наушники/акустика" и за коммутацию подключение нагрузки (также, выравнивание АЧХ усилителя до заявленных в спецификации цифр, в случае подключения наушников с высоким сопротивлением). Также добавлены зажимные терминалы (2-way ConneX binding posts) для подключения акустики. Разъем Neutrik PowerConn для подключения кабеля от источника питания (в соединительном проводе применены 8-ми контактные разъемы Neutrik Pro, с фиксирующей защелкой). Панельки для ламп – керамические и тефлоновые, с цанговыми позолоченными контактами.
 
Красные разъемы - гнезда с задней части (и черный сверху ближе к передней панели) - вывод "контрольных" точек. Также, измеряя напряжение ними для обоих каналов, можно оценить состояние и правильность работы ламп выходного каскада.
 
Расположение элементов блока питания: передняя панель - кнопка включения (черная с синим светодиодом ), задняя панель - разъем IEC (Furutech), предохранитель для подключения сети 220V, разъем Neutrik PowerConn для подключения кабеля питания.
Внешние радиаторы в верхней части блока питания применены для большей надежности и для более легкого теплового режима в случае многочасовой непрерывной работы.
 
4. Звучание:
 
Я не очень большой мастер описывать звучание того или иного компонента системы (точнее, правильнее будет сказать - описывать звучание системы в целом с этим новым компонентом), поэтому опишу впечатления о звуке своими словами, без применения большого количества технических терминов.
 
Усилитель еще не полностью прогрет, тем не менее общая картина сформировались достаточно ясно. Если говорить об общих впечатлениях, то звук очень чистый, очень объемный и чрезвычайно детальный.
 
Во-первых - появилось желание переслушать всю коллекцию заново. На данный момент, послушал с десяток записей, в каждой нахожу все новые и новые нюансы звучания, чего не слышал/не обращал внимания ранее.
 
Хочется обратить внимание на вокал. С одной стороны он стал более выразительным при переходе с 2-к на 3-ки. С данным же усилителем вокал приобрел, так скажем свою индивидуальную неповторимость для каждого исполнителя. Если при прослушивании с Beta22 вокал был с небольшим налетом искусственности, то с данным усилителем вокал раскрывается в полную силу. К примеру, у Марка Нопфлера слышны придыхания в голосе, у Роберта Планта - перевод дыхания, у Удо Диркшнайдера - хрипотца в голосе стала просто очаровательной
 
Сильно расширилась сцена. Не верьте тем, кто говорит, что кабель расширяет сцену, вот усилитель, это да, он действительно расширяет!
 
Очень сильная детализация звука, слышны абсолютно все инструменты, до нюансов слышны как нарастания, так и затухания, что особо четко проявляется в "неровных" композициях. Все это особенно четко слышно на прогрессив роке типа Electric Light Orchestra или King Crimson.
 
Тембра очень естественные, никаких изъянов или искусственности не наблюдается. При прослушивание классических медленных композиций Procol Harum, Barclay James Harvest, Eagles или Foreigner не скажу, что "слезы на глаза наворачиваются", но близко, близко...
 
Бас плотный, собранный, глубокий и четкий, его ни много и не мало, а столько сколько нужно в каждой записи, что отчетливо слышно на металле. Judas Priest или Accept бесподобны.
 
Расписывать по НЧ, СЧ, ВЧ особо не буду - все натурально и естественно. Ну, может скажу то, что наконец то на Royal Hunt я услышал действительно натурально звучащие хай-теты, без "цикания".
 
На некоторых записях иногда возникает ощущение, что еще чего то не хватает, но, как мне кажется с прогревом это должно уйти. Пару таких моментов заметил на Moody Blues в частности и на Still Life, возможно потому, что данные записи мне знакомы лучше всего.
 
На данный момент, в целом, звук меня полностью устраивает. Возможно далее, в результате более долгого и вдумчивого прослушивания и появятся некоторые нюансы, в плане того, что хотелось бы еще улучшить, но вот что-то мне подсказывает, что проблема будет уже не в усилителе, а в других компонентах тракта.
 
По мере прогрева, насколько понимаю, тональный баланс будет несколько "темнеть", а разрешающая способность улучшаться.
 
Кстати, еще очень интересная информация по поводу уровня громкости данного усилителя (процитирую Виктора):
 
"Этот усилитель, как и многие усилители без общей ООС, ограничивает выходной сигнал при перегрузке очень "мягко", практически незаметно. Поэтому иногда у неподготовленного слушателя появляется соблазн "выкрутить" уровень громкости посильнее. Понимание того, что прослушивание происходит на чрезвычайно высокой громкости приходит после того, как наушники сняты..."
 
Изначально не обратил на этот момент особого внимания внимания, но потом понял, что это действительно так, в наушниках на большой громкости вроде и можно слушать, но вот снимаешь их и понимаешь, что оглох. Слушаю обычно на 4-5 клике регулятора громкости от нуля. Понятное дело, что мощность и громкость - немного разные вещи... Тем не менее...
 
И еще немного полезной информации:
 
Насчет коэффициента усиления данного усилителя: Ku = Uвых/Uвх. Uвых = 10V, Uвх = 1V. Ku=10. В самом общем случае этот параметр интересен, но не очень важен. Например, Ku=18. Это может означать, что при входном напряжении 0.5V напряжение на выходе составит 9V. Но это совершенно не означает того, что при входном напряжении 1V напряжение на выходе составит 18V. Максимальное выходное напряжение может ограничиваться конструктивными особенностями.
 
 
5. Заключение:
 
Во-первых - хочется сказать больше спасибо Виктору за данный усилитель! А также за терпеливые ответы на мои многочисленные вопросы. Устройство получилось замечательное, также, на выходе я получил именно то, что и хотел изначально.
 
Не буду категорично утверждать, что это мой последний усилитель, но пока все свои желания в плане качественного усиления были полностью удовлетворены.
 
Ну, и под конец, фото:

Ламповый OTL от Danfi.
 

 
У меня были звуковые карты, комбайны, транзисторные усилители, но ламповую технику я как-то обходил стороной. Решил исправиться и попробовать ламповый звук на вкус. Покупать дорогой ламповый усилитель я был не готов, но и крохотные китайские коробочки остерегся брать, дабы не подпортить первое знакомство с лампой.
 
Изучая форум, обнаружил среди бескомпромиссных творений наших мастеров недорогие изделия от Александра (Danfi). В первую очередь интерес у меня вызвал OTL на пяти лампах (четыре 6С19П и одна 6Н23П). Просмотрев положительные отзывы и пообщавшись с Danfi, принял решение взять такой усилитель да сравнить с имеющимся транзистором AMB M3. Если кратко – хитрая схема этого OTL усилка делает его вполне универсальным в плане нагрузки, т.е. 32-600 Ом вполне реальны, а мощности хватает для изодинамики типа HE-500 и LCD-2. Кроме того, в отличие от дешевых ламп, мутности здесь нет, это серьезный уровень.
 
Теперь немного впечатлений. Начнём с недостатков. Внешне этот агрегат из дюралюминия выглядит поистине брутально, русский дух ощущается в каждой детали. Девайс это родом из Екатеринбурга, так что назову-ка я его «Урал». Итак, если выбираете ламповый усилитель в качестве элемента интерьера, поищите что-то другое. Впрочем, с моими близорукими глазами при некотором удалении ламповик ощущается вполне приличным, главное – магия света ламп в наличии. Еще одно «но» - нагрев, отлично отапливает мою крохотную комнатку. Такой себе паровоз.
 
Далее поговорим о звуке. Предупреждаю: я не настолько опытен и ушаст, чтобы подробно рассказывать об особенностях звучания аудиотехники, лишь наушники для меня первостепенны. Итак, в первый день я был просто ошеломлен звучанием Урала – видимо, хорошее настроение и нежелание сравнивать внесли свой вклад. На следующий день эмоции улеглись, и я столкнул ламповичок с транзисторным АМВ М3. Что я заметил:
 
1. Вкусные средние частоты, они чуть менее прозрачны, зато не истерят, льются без напряжения. Отсюда выходят два следствия:
- музыку можно слушать громче;
- пространство прорабатывается очень глубоко;
2. Высокие частоты подаются ярче, во всех подробностях, но очень мягко, сибилянты при этом не напрягают. АМВ М3, напротив, словно срезает ВЧ, это находка для любителей неярких высоких;
3. Урал обладает более выпуклым мидбасом, для К612 это полезно. С другой стороны, более ровный АМВ М3 позволяет лучше расслышать самые глубокие низы и обеспечивает лучший контроль НЧ, что ожидаемо;
4. Подача в целом более живая, и это чувствуется.
 
Какие выводы я сделал:
 
1. Транзисторные усилители для меня теперь представляют меньший интерес, далее – только хорошая лампа.
2. Опять же, никакой усилитель не сможет кардинально изменить звучание наушников, а вот раскрыть их достоинства и заштриховать недостатки – пожалуйста.
3. Пока думаю оставить именно ламповик, так моя система выглядит более разнообразной: тут и ламповый выход Урала, и транзисторные – от Беринджера и звуковой карты.
 
Обновление.
 
Поделюсь новой порцией наблюдений о звучании АКГшек в зависимости от типа усилителя. Наушники я теперь слушаю двумя способами: непосредственно от Behringer, а также с дополнительным ламповым OTL усилителем.
 
1. Впечатления от К612:
 
- Через Behringer мы получаем типичный транзисторный звук - детальный, динамичный, быстрый. Средние частоты очень утомительны, особенно если не пользоваться эквалайзером. Бас впечатляет пулемётной скоростью, острой атакой, особенно радует низ при +2 дБ на 55 и 77 Гц в эквалайзере.
- Через ламповый усилитель средние частоты лишаются некоторых микронюансов, зато становятся более мягкими, комфортными. Сцена углубляется. Бас приобретает чуть больше густоты, но изменения затрагивают прежде всего верхний и средний низ, для суховатых К612 это хорошо. С другой стороны, ламповик уступает Беринджеру в скорости низа и остроте атаки, на некоторых треках это заметно. В то же время на других треках, где отсутствуют быстрые НЧ-удары, ламповик может знатно басить. Поскольку бас К612 от природы чёткий, ламповик в большинстве случаев не портит низ К612, напротив, делает его более полноценным. Верх светлый, очень мягкий. К612 в 95% случаев я предпочитаю слушать на лампе.
 
2. Впечатления от К712:
 
- Через Behringer наушники играют отлично. Во-первых, для К712 проблема утомительных верхних СЧ практически не характерна (только небольшой пик на 2-2,5 кГц), аппарат честно отыгрывает все заложенные в музыку детали, а слушать наушники можно громче, чем К612. Во-вторых, для этих наушников крайне важно, чтобы аппаратура обеспечивала быстрый и чёткий низ. Бас К712 все ещё остается достаточно собранным и быстрым, но склонность К712 к смягчению НЧ даёт о себе знать.
- Через ламповый усилитель мы получаем чрезвычайно комфортный звук - медовая середина с приятной притемненностью во всей красе. А вот с низом не всё очевидно, ведь потеря скорости и отточенности ударов ощущается невооруженным ухом. Но в других случаях, опять же, дополнительный жирок ламповика бывает в тему. В целом, для вытягивания качественных НЧ из этих ушек лучше подходит Беринджер.
 
Итак, ламповый усилитель уступает транзисторному в чёткости низкочастотных атак, для него лучше подходят наушники с изначально качественными НЧ. Однако более густой низ в определённых ситуациях может быть предпочтительнее. В общем, вкусовщина чистой воды.

Балансная Beta22 против Energy Audio Hurricane.
Или решающая битва виртуоза с мастером...
 
Система:
iMac 2017 > Audirvana Plus + Tidal Hi-Fi > OWC Thunderbolt 3 Dock > Weiss INT202 (с линейным БП) > HOLO Audio Spring > балансная Beta 22 (by Hellium) > Abyss AB-1266 Phi CC
Межблок - серая Arkana Exquisotor XLR, силовые и цифровой – топы Sergst.
 

 
 
При прослушивании усилителей на полностью балансном тракте, уровень самих усилителей заметно возрос, как и возросла разница в подаче между ними. Поэтому мне было проще расписать основные на мой взгляд особенности. Но все же характер звучания остался прежний. Но!
ВАЖНО! Несмотря на это, нижеизложенные отличия не имеют столь выраженного характера, и на моем опыте совпадают по разнице услышанного, в сравнении тех же межблочных кабелей и не более. То есть все, что вы прочитаете ниже, не привнесет в вашу систему глобального влияния на звук, а лишь подчеркнет или дополнит вашу систему тем или иным нюансом звукоизвлечения. Оба усилители без исключения самого высокого уровня, и было бы наивно ожидать какого-либо явного контраста или уклона в ту или иную сторону.
 
И перед тем, как преступить к изучению характера звучания усилителей, прошу учесть, что все большое ИМХО. Очень многое напрямую зависит от согласованности компонентов, кабельной обвязки, ваших предпочтений и самое главное – ваших ушей!
 
Все характеристики испытуемых написаны исключительно в СРАВНЕНИИ друг с другом. Референсного источника не было и нет. Постарался описать коротко, но емко.
 
Ну что ж, когда карты раскрыты, давайте приступим к действию.
 
Beta22 (техничный виртуоз)
 

 
 
Низ: фактурный, скоростной с лучшей артикуляцией.
Середина: более воздушная, многослойная, при этом не такая сочная, как у Энергетика.
Высокие: ясные, естественные и прозрачные.
Саундстейдж: звуковая сцена разнесена в ширину, в ней больше воздуха, она более голографичная.
Разрешение: очень высокое, все слышно на «поверхности».
 
Beta22 имеет более динамичное звучание, чуть светлее по тональности, лучшей скоростью и контрастностью. Звучание более ясное, картинка чистая. Отличная микродинамика, слышно все на малой громкости. Подача более техничная и нейтральная.
 
Energy Audio Hurricane (тембральных дел мастер)
 

 
 
Низ: более основательный и плотный.
Середина: более сочная, теплая, за счет чего теряет немного в ясности и остроте.
Высокие: комфортные, немного «закругленные»
Саундстейдж: звуковая сцена немного приближена к слушателю, но более выражена в глубину.
Разрешение: не такое высокое, но на очень хорошем уровне. Оно есть, просто на нем не ставится акцентов.
 
Energy показал более спокойный характер, с более насыщенными тембрами, меньшей звуковой сценой и более выделенным нижним регистром. Его подача более интимная и густая.
 
Тестовые треки:
Наргиз – Ты Моя Нежность
Dana Winner - I’ll Always Be There
Barry Simone – Nostalgia
The War On Drugs – Strangest Thing
Muse – Survival
Sarah Brightman – Tu Quieres Volver
Diana Krall – I Remember You
 
За удобство и функциональность в данном обзоре я намеренно не стал расписывать, ибо об этом и многом другом было сказано в первоначальном впечатлении усилителях при не балансном подключении. Советую пройти по ссылке.
 
За сим спасибо, с радостью готов ответить на любые ваши вопросы.

Краткий обзор усилителя транзисторного усилителя ZEN LCD (как водится, косноязычный и необъективный).
ZEN проработал в моей системе пять дней, успели сформироваться некоторые впечатления.
 
Особо представлять уcилитель, полагаю, смысла не имеет. Автором является уважаемый victorvvo.
Ревизия последняя
Все технические характеристики и результаты измерений наверняка можно узнать непосредственно у него.
Мне же достаточно того, что усилитель оправдал мои надежды и идеально вписался в тракт.
 
выход для наушников один - джек 6.3
регулятор громкости ступенчатый - на 24 положения.
входы: пара rca и пара xlr.
 
Внешний вид только подтверждает название усилителя. Ничего лишнего, крайне лаконичный дизайн - прочто чёрная коробочка с кнопкой включения.
Собрано всё очень аккуратно. Тепло отводится через боковые поверхности-радиаторы, в процессе эксплуатации они нагреваются градусов до сорока (на ощупь).
 
Небольшое отступление:
У меня в пользовании уже есть великолепный усилитель Архипова, звучание которого с любыми наушниками вызывает у меня исключительно восторженные эмоции.
Однако, помимо всех положительных качеств у Универсала есть такая характерная особенность, как изумительная музыкальность.
Это очень располагает, и к месту почти на всех музыкальных жанрах. Именно почти.
 
Самый лютый тяж с "Архиповым" лился как патока, завораживая и увлекая настолько, что я даже не мог нормально понервничать по этому поводу.
Проблему удалось решить перебором/подбором ламп, хотя полностью искоренить гипнотические нотки в звучании не удалось. И если у меня в приоритете был бы только метал,
то на этом можно было бы успокоиться. Но ведь есть же и классическая музыка, которой я стал уделять всё больше времени.
Приходилось перетыкать лампы, межблок, ждать около часа пока всё "разыграется", а потом совершать обратную манипуляцию.
Захотелось второй тракт под LCD, поскольку именно в них я слушаю метал, и ничего более подходящего пока не слышал. Естественно, выбор сразу пал на ZEN.
 
Во-первых мне по душе "самопал" наших мастеров, а во-вторых никто из почитателей тяжёлой музыки и LCD еще не разочаровался в ZENe.
Ну и в-третьих, мне импонирует мнение victorvvo, о том как должен звучать усилитель не для измерений, а для любителя музыки.
 
Ну, и несколько слов о самом звучании.
Местами будет присутствовать сравнение с двойным Универсалом (с лампами подходящими для перечисленных ниже музыкальных коллективов)
 
Наушники: LCD-2 (мои тройки всё еще гостят)
Материал: Nile, Anaal Nathrakh, Immolation, Hymir, Behemoth, Origin, Ajattara и другие...Указание конкретных альбомов, считаю, не существенным.
 
Начать пожалуй стоит со сцены: не ожидал такого свободного и открытого звучания, никакой зажатости, замыливания и "духоты прокуренного клуба", сравнивая с Универсалом - временами мне казалось,
что "Архипов" звучит более открыто, но в конце-концов пришёл к выводу, что этот эффект достигается за счет более долгих послезвучий, мелодичности, если угодно.
Проработка баса, один из важнейших моментов на указанных жанрах: не придраться! Именно так должен звучать бас.
Глубокий, хорошо артикулированный, его много, но не чрезмерно, он собран, никого бубнежа или рыхлости!
Опять же сравнивая с Универсалом вынужден признать, что чёткость форм на НЧ у ZEN выше, в остальном паритет.
Середина: сравнивать с Архиповым было очень тяжело, поскольку тот на любой музыке пытался петь, когда нужно было покричать. У ZEN середина суше, но не лишённая мелодичности, детальная
(я почти полтора месяца из-за поломки просидел на Lehmann BCL, так что этот момент прямо как бальзам на душу). Тембрально, возможно, "Архипов" богаче, но ведь именно это и мешало.
Мне показалось очень интересным, как ZEN выделяет второстепенные звуки, детали второго плана, они совершенно не лезут вперёд, но и угадывать их не приходится.
ВЧ: звонкие, чёткие, тарелочки прямо видно
 
 
Подводя некий итог:
Усилитель, возможно, идеален для двоек Прекрасное разделение инструментов, объемное, естественное и свободное звучание, впечатляющая динамика, ну и самое главное драйв.
Наконец-то адреналин, без всяких ухищрений.
 
P.S. Я не мастак писать обзоры, наверное, не упомянул что-то важное или неправильно оценил какие-нибудь параметры. Заранее прошу извинить, исправлю если что не так.
Хотелось поделиться впечатлениями.

xDuoo XD-05 SLmod
 
В начале я хотел бы поблагодарить замечательного кудесника Вячеслава.
 
Вот и приехал мой "зверёк", обзаведясь маленькой и скромной, но многозначительной черной наклейкой с белыми буквами "SL". Как Вы уже догадались речь пойдёт о модифицированном xDuoo XD-05 SLmod от Вячеслава.
 
Кратко:
Кто не любит долгих и подробных рассуждений на тему, для тех этот абзац:
В пятнадцати словах о звучании: НЧ - стали более рельефными и разборчивыми, СЧ - стали сочнее, ВЧ - более детальными, без псевдодетальности и склонности к рези.
 
Менее кратко:
Первое включение устройства никакого особенного эффекта на меня не произвело, во-первых уже остыли те впечатления, которые были в моей память от xDuoo XD-05 до мода, потому как прошло довольно много времени, с другой стороны, чтобы полностью ощутить все изменения необходимо более вдумчивое и осмысленное прослушивание, если точнее - выслушивание. Итак пройдёмся от низа до верху и рассмотрим общие изменения. (все описанное в этом посте является исключительно моим мнением сформированным на основе имеющегося мизерного опыта и личных ощущений). Скажу сразу, что самые существенные изменения коснулись низкочастотного диапазона.
 
НЧ - низкие частоты меня очень радовали в домоденном устройстве, и казалось, чего ещё желать, но . . . Но оказалось, что нет предела совершенству. НЧ стали более рельефными, объемными, если можно применить это понятие к диапазону НЧ - более детальными. Поясню: например ранее удар по "бочке" воспринимался как один удар - "бум" и всё, а теперь появилось множество призвуков (относящихся только к этому удару) слышен момент когда происходит соприкосновение с поверхностью мембраны, звук прогиба мембраны, её послезвучие, когда происходит затухание удара (описал специально немного утрировано, чтоб было понятно), если сказать обобщенно, то звук стал более естественным. Не подумайте - звучание не стало разрозненным, оно стало естественным, всё это воспринимается как целостная картина, единым звуком со множеством нюансов. Низкочастотные звуки приобрели объем и фактуру, стали замены отличия от звучания барабанов, даже вибрацию самого барабана (его корпуса) издающего дополнительный звук стало слышно. (скептиков прошу не улыбаться, даже если это мнимое моё восприятие, если оно мне нравится, я рад, что это так, и Вам желаю в жизни получить как можно больше радости). Ещё немного о НЧ. Появились очень красивые и естественные низкочастотные реверберации, теперь помещение, в котором производилась запись фонограммы стало ещё более осязаемым. Это создаёт очень интересный эффект, для меня, при прослушивании композиций.
 
СЧ — среднечастотный диапазон стал сочнее, как я уже писал в краткой части моего (ну назовём его - "обзор", что для меня сомнительно) "обзора". В чём это проявляется? Голоса исполнителей приобрели дополнительную глубину и рельефность, появилось больше послезвучий и звуков, которые раньше не были слышны в этом диапазоне. (речь идет не о посторонних звуках, а о звуках относящихся только к звучащей музыке). Среднечастотный диапазон не может расширится, потому как он находится в определённых границах между . . . , но если описать моё ощущение при прослушивании, то более точного определения я не смог подобрать, среднечастотный диапазон для меня стал звучать шире, а если взять во внимание, что вверх и вниз он не может расширятся, то можно определить, как появление его дополнительных слоёв с дополнительной звуковой информацией. Если говорить о верхней его части, не знаю куда отнести ниже написанное к СЧ или к ВЧ диапазону, но скажу следующее, кто знает тот поймёт. На некоторых композициях прослушиваемых мной ранее, их не много, но есть, процентов десять, бывает ощущение, что вот ещё чуть-чуть, и звучание в этом диапазоне станет не комфортным, звук начнёт "пилить мозг", но этого не наступает, но ощущение остаётся. Так вот к чему этот я всё? Сейчас эти ощущения, на тех же композициях не возникают, всё звучит комфортно и приятно, только одна из 95 прослушанных композиций, всё-таки вызвала это ощущение из памяти, фортепьянная композиция, если я не ошибаюсь нота До шестой октавы, она довольно часто встречалась в этой композиции и когда начинала звучать, то ощущение, что вот-вот станет неприятно слушать возвращалось. Итак, если подходить к этому вопросу абстрактно и образно не проводя глубоких исследований и копания, то улучшение по этому показателю примерно в десять раз, с десяти процентов до одного. Для меня это стало приятным бонусом.
 
ВЧ - высокие частоты стали ещё более разборчивыми и детальными, ранее они мне тоже нравились, но сейчас нравятся больше, намёков на сибилянты или крикливости нет совсем, раньше иногда замечалось, но тоже очень редко. (некоторые копатели могут привести в пример выдержки из ранее написанного мной поста про xDuoo XD-05, сразу хочу их остановить, что не к чему приводить примеры, что мол раньше я так восхищался своим устройством, а теперь мол на поверку оказалось, что оно и не так уж, чтоб очень хорошим было) отвечу сразу, что я не знал и не ведал тогда, нового его звучания, а теперь, в сравнении, мои слова нисколько не опровергают, те, что я писал ранее, просто эти пишу уже при наличии новой информации и ощущений, которых не было ранее).
Извиняюсь, я что-то отвлёкся, продолжу:
 
Некоторые интересные замечания и наблюдения: об увеличении деталей - при звучании барабанов в одной из композиций стал слышен звук тарелочки, находящейся рядом с барабаном по которому ударяла палочка, при этом тарелочку не задевала, и при ударе по барабану возле неё был слышен её отзвук от вибрации исходящей от этого барабана, очень интересное ощущение. Прослушивание обновлённого устройства отослало меня к звучанию изодинамических наушников (HiFiMan HE-5LE), что касается о звучании в целом. Как при прослушивании изодинамики, здесь появилось ощущение более насыщенного звучания с приростом детальности и разрешения.
 
Совсем забыл написать о тракте и композициях. Тракт - Colorfly C4+xDuoo XD-05 SLmod+Fostex TH-600 (рекаб.). Тестировал устройство только как усилитель, подавал с Colorfly C4 аналоговый сигнал на AUX IN xDuoo XD-05 SLmod. Традиционно слушал свою подборку (95 композиций) во FLAC 80%, WAV 18%, МР3 2%, стили от поп, транс, кантри до классики, альтернативного рока, подборки отдельных инструментов и произведений а капелла.
 
Итог такой: звучание устройство стало более слитным, целостным и естественным, более вовлекающим и завораживающим, показательно то, что при прослушивании композиций (95 штук), только один раз мой палец нажал на кнопку перемотки, на остальных просто рука не поворачивалась перемотать не дослушав композицию до конца. В конечном итоге от выслушивания (когда получил достаточно информации) я перешёл к прослушиванию.
 
Прошу жаждущих постебаться, не затруднять себя этим делом. Как мог описал свои ощущения, они только мои и этот "обзор" написан более с эмоциональной точки зрения, чем с технической. Может кому пригодится. И не надо меня сравнивать с царём Мидасом, будь-то я к чему не прикоснусь, всё становится золотом, я не обладаю, к сожалению такой способностью, или к счастью.
 
P.S. о потраченных средствах не жалею, рад полученному результату. Мою muses01 Вячеслав заменил, на что не сказал, вернее сказал, что - секрет.
 
от мастера: Результатом мода откровенно удивлён (для такого класса и цены устройства). Появились полноценные НЧ гармоники, очень текстурные НЧ , телесность мелких звуков, послезвучия, атаки и затухания... При этом звук не ярчит (как было раньше), это особенно хорошо слышно на Fostex TH900! Эти наушники, требуют идеально ровного источника.
 
P.P.S. по модификиции:
 
1. В устройстве заменены 2 разделительных конденсатора, установлены японские Nichicon Musе, 2 удалены.
2. Все конденсаторы подпоры для ОУ и для выходных буферов заменены. Ранее были установлены сильно бюджетные ... установлены Nichicon из топ линейки.
3. Заменены два ОУ , в том числе и Muses 01.
4. Поднят ток покоя в выходных буферах.
5. Отрегулирован КУ , в позиции лоу.
6. Нормализирован уровень постоянной
составляющей с 12мВ , до 0.5мВ

Прослушал внимательно все чипы, что в наличии были на xDuoo XD-05, цифру подавал с Colorfly C4 PRO, наушники Fostex TH-600, треки из моей подборки, по возможности самые качественные записи в lossless по стилям от акапелла, симфонической музыка, джаза, кантри, новой волны, попсы, транса, различной электроники до рока, местами тяжелого (кому интересна подборка - пишите в личку).
 
Опишу только то, что сам услышал, все изложенное ниже только все, что смог услышать и интерпретировать я. Напишу коротко, понятиями, возможно неточными, прошу строго не судить, итак суть, почти в двух словах:
 
Буду сравнивать или точнее сказать отталкиваться от стоковой микросхемы.
 
ора627 - звучание более сочное, особенно на нижней середине, но и верхняя середина подается ярковато, показалось, что даже ярче стока, разделение инструментов и сцена почти одинаковые, особой разницы, или той, что бросилась бы отчетливо в уши не услышал (брал у не безызвестного Алекса (оф. представитель xDuoo в России));
 
muses8920 - звук уже подтянулся, ушла яркость и некоторая крикливость, бас стал звучать более напористо, по ВЧ средняя разборчивость, СЧ звучат тоже не супер, но приятно, однозначно. получше стокового варианта, сцена чуть раздвинулась, разделение инструментов, может показалось, более детальным стало;
 
muses01 - самая ощутимое для меня изменение по звуку было, когда включил XD-05 с этим чипом, бас стал еще более упруг и напорист, ВЧ и СЧ заиграли новыми красками, подача понравилась больше всех, сцена, детализация, разрешение, заметно приросли и, хотя и до этого все звучало великолепно, но тут эффект был более шикарным;
 
muses02 - очень похожее впечатление, как и muses01, но детальность поуменьшилась, позиционирование инструментов стало чуть размытым (это в сравнении с muses01) на ВЧ и СЧ иногда слышался некий сумбур (возможно чип не совсем был цел, по пути его изрядно помяло (вот как-то так он выглядел) но я в этом очень сомневаюсь, ведь если бы он был поврежден, то совсем бы не играл.
 
ИТОГ: по своему восприятию по шкале "нравиться-не нравиться" я для себя чипы разместил бы так (от самого плохо звучащего (среди сравниваемых, а так, даже самый плохо звучащий играл великолепно) до самого лучшего из тех, что довелось послушать:
 
1-OPA627;
2-СТОК;
3-Muses8920;
4-Muses02;
5-Muses01.
 
Если, что не так описал или не очень понятно, или чего забыл, прошу за это у Вас прощения.
 
P.S. ну все, что знал рассказал, уж как смог, может кому пригодится, спасибо за внимание и понимание, удачи всем.

Прослушал внимательно все чипы, что в наличии были на xDuoo XD-05, цифру подавал с Colorfly C4 PRO, наушники Fostex TH-600, треки из моей подборки, по возможности самые качественные записи в lossless по стилям от акапелла, симфонической музыка, джаза, кантри, новой волны, попсы, транса, различной электроники до рока, местами тяжелого (кому интересна подборка - пишите в личку).
 
Опишу только то, что сам услышал, все изложенное ниже только все, что смог услышать и интерпретировать я. Напишу коротко, понятиями, возможно неточными, прошу строго не судить, итак суть, почти в двух словах:
 
Буду сравнивать или точнее сказать отталкиваться от стоковой микросхемы.
 
ора627 - звучание более сочное, особенно на нижней середине, но и верхняя середина подается ярковато, показалось, что даже ярче стока, разделение инструментов и сцена почти одинаковые, особой разницы, или той, что бросилась бы отчетливо в уши не услышал (брал у не безызвестного Алекса (оф. представитель xDuoo в России));
 
muses8920 - звук уже подтянулся, ушла яркость и некоторая крикливость, бас стал звучать более напористо, по ВЧ средняя разборчивость, СЧ звучат тоже не супер, но приятно, однозначно. получше стокового варианта, сцена чуть раздвинулась, разделение инструментов, может показалось, более детальным стало;
 
muses01 - самая ощутимое для меня изменение по звуку было, когда включил XD-05 с этим чипом, бас стал еще более упруг и напорист, ВЧ и СЧ заиграли новыми красками, подача понравилась больше всех, сцена, детализация, разрешение, заметно приросли и, хотя и до этого все звучало великолепно, но тут эффект был более шикарным;
 
muses02 - очень похожее впечатление, как и muses01, но детальность поуменьшилась, позиционирование инструментов стало чуть размытым (это в сравнении с muses01) на ВЧ и СЧ иногда слышался некий сумбур (возможно чип не совсем был цел, по пути его изрядно помяло (вот как-то так он выглядел) но я в этом очень сомневаюсь, ведь если бы он был поврежден, то совсем бы не играл.
 
ИТОГ: по своему восприятию по шкале "нравиться-не нравиться" я для себя чипы разместил бы так (от самого плохо звучащего (среди сравниваемых, а так, даже самый плохо звучащий играл великолепно) до самого лучшего из тех, что довелось послушать:
 
1-OPA627;
2-СТОК;
3-Muses8920;
4-Muses02;
5-Muses01.
 
Если, что не так описал или не очень понятно, или чего забыл, прошу за это у Вас прощения.
 
P.S. ну все, что знал рассказал, уж как смог, может кому пригодится, спасибо за внимание и понимание, удачи всем.

Рад всех приветствовать! Забегая вперед скажу, что стал счастливым обладателем этого, не побоюсь сказать, чуда из чудес.
Все, что будет изложено ниже является моим ЛИЧНЫМ мнением, сформированным на основе данных, полученных моими органами слуха и мысли, и индивидуальных физиологических особенностях, не является аксиомой.
 
Прослушивались треки из моей losless подборки (в основном тестовые треки (AYA, Focal, Bowers&Wilkins, Marantz, The Abbey Road records, и многие другие, в том числе из моей коллекции, наиболее классные, всего 94 трека, да, один в МР3 формате, но настолько он классно звучит, что все, кто слушал его вслепую ни разу не заподозрил, что это МР3, к сожалению, не смог найти эту певицу в lossless).
В качестве источника, как с наушникового выхода, так и с цифрового выступали: Colorfly C4 PRO (сток) и iBasso DX90 MM2.
 
Наушники: Fostex TH-600 (рекаб. Sergst), PHILIPS A5-PRO, Fischer Audio FA-011 (MOD), EarSonics SM64 (рекаб. amartol).
Треки были прослушаны от корки до корки, без пропусков и перемотки. По стилям: классическая симфоническая музыка, саундтреки к фильмам, рок (классический, альтернативный, панк), электронная музыка (в основном Boris Blank (Yello)), транс, кантри, джаз, новая волна, поп и еще . . . , а так-же подборки инструментов (барабан, арфа, гитара, перкуссии, скрипки, саксофоны и др., даже фейерверк).
 
Подключение источников использовалось в различных вариациях к xDuoo XD-05 (opamp MUSES01), в этом моем выкидыше речь пойдет только об основном тесте по данному ЦАПу-усилителю, то есть при подаче на него только цифрового сигнала. (ремаркой замечу, что все ниже описанное будет справедливым с небольшими нюансами при использовании xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) только как усилителя).
 
Еще немного и начнем: путем некоторого времени пришел к следующим настройкам которые больше понравились: усиление на минимальное значение, бас+, SRC 192 kHz, фильтр PCM2 (поставил просто потому, что все говорят, что с этим значением звук лучше, я, если честно, попереключал, и разницы не услышал). И еще, по шнурам не заморачивался - цифровой сигнал с iBasso DX90 передавал обычным межблочником для стереосигнала, 3,5 джек-джек, а с Colorfly C4 PRO - шнуром из комплекта деяностоко моноджек-каоксиал.
 
Прежде чем приступить к описанию обязан сказать, что я не слышал никогда Astell&Kern AK380 или еще какие-нибудь плееры за многие сотни тысяч рублей, поэтому буду рассуждать со своей "колокольни".
 
Эмоционально: При первомм включении, пока еще не подобрал приятные слуху настройки, я, даже было почти поверил в высказывания отдельных форумчан по поводу звука xDuoo XD-05 в дальнейшем. Так вот, первое включение звуком не впечатлило, возможно еще конденсаторы не пришли в свою высшую форму (минут 5-10 надо было им дать разогреется). Но чуть погодя, и особенно установив SRC на 192 кГц, я моментально забыл про время, меня куда-то унесло на вершину блаженства, с посылом на скупую слезу счастья. (этим впрочем и объясняется, что треки не перематывались, проста даже мысли не возникало, прокрутить или перелистнут, настолько был поглощен музыкой). В общем первые часа два я не смог ничего толком выслушать, чтобы сформировать там, какое-то мнение про сцены, объемы, частоты и прочее, я просто-напросто наслаждался музыкой, реальность исчезла и остались я и музыка, скажу одним словом - ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Нужно эмоциональную часть срочно заканчивать, а то понесет, и формата форума не хватит, а, если честно, прям распирает еще поделиться эмоциями, но нет, остановлюсь, перейду к сухим фактам, то, что все-таки удалось выслушать после неохотного отключения себя от наслаждения музыкой. (никакого, даже примерного сходства со звуком xDuoo X3 (был такой у меня) даже близко нет).
 
Не совсем эмоциональную (назовем так) сторону вопроса буду описывать, как могу, прошу строго не судить:
 
Во-первых что меня зацепило до глубины души это НЧ, без гула, настолько точные, ударные, упругие, собранные, натуральные и мураши образующие, что слов не хватит описать. По всему диапазону НЧ картинка просто супер, звучание такое, как я искал, ничего не убавить не добавить.
 
Во-вторых средние частоты. Они так шикарно передают как женский, так и мужской вокал, всю палитру инструментов, при этом нет намека на какие-то неприятные отзвуки (пожалуй в одной композиции фортепиано, а в другой скрипка немного резанули, но это я списываю на неправильность записи, потому как и "КРИВЫЕ" записи (пики на определенных частотах и провалы) специально выслушиваю, чтобы определить уровень улучшения со стороны аппарата), шипящие звучат без искажений . Так вот повторюсь, что по диапазону средних частот все благозвучно.
 
В-третьих - высокие частоты, напишу коротко настолько открыты и прозрачны, без искажений, что даже недостатки искать нет смысла.
Сцена и объем просто шикарны, но без гипертрофированный, все на своих местах, позиционирование инструментов выше всяких похвал. Уровень детализации (какой надо) не запредельный, я бы сказал - натуральный (по память после прослушивания живой музыки) тут тоже придраться не к чему.
 
В общем, подводя итог по устройству скажу прямо, я честно искал недостатки, чтобы такое в нём покритиковать, и не то, что язык не поворачивается, а и слов то поганых найти не могу, просто нечего сказать, чтобы ложечку г...а (дегтя) добавить в бочку меда.
 
Немного о наушниках, участвовавших в тесте: бесспорный и неоспоримый лидер конечно же Fostex TH-600, как их купил, так не могу наслушаться, все на месте, все как надо, очень открыто (на самом деле как открытые наушники) играют, бас, высокие, середина, объём, сцена детализация, все просто супер (наушники за сотни тысяч я тоже не слушал, так. что . . . см. выше). Очень порадовали и приятно удивили EarSonics SM64. Так совпало, что я фильтр поменял с белого на серый и "балалайка" пришла в одно и то же время, думаю это не сильно связано, и все же. В общем их я слушал, когда все уже спали, и не мешаю никому и наушники послушать можно с новым агрегатом. Первое включение, я выпал в осадок весь без остатка. Если не тоже самое, то очень-очень где-то рядом с Fostex TH-600, а бас даже язык не поворачивается назвать арматурным, настолько фундаментален, без излишеств и могуч, красив и приятен, точный, хлесткий, сочный и все другие эпитеты какие захотите для понравившегося баса. Сцена, разрешение, средние, высокие все на месте. Особенно поражает середина, которая иногда раньше резала слух, просто чудо какое-то сотворилось (то ли фильтры, то ли "балалайка", даже не хочу разбираться). Тут я понял что EarSonics SM64 заиграли всеми цветами радуги на какие способны, раскрылись как прекраснейший цветок.
 
PHILIPS A5-PRO и Fischer Audio FA-011, напишу про них чуть короче и вместе. Отыграли эти наушники очень достойно. Филипс играл на некоторых композициях излишне жирновато, но так же точно и захватывающе, Фишеры, в силу своей открытой конструкции, где-то перегибали палку с объемом, но от фостексов, еще раз повторюсь, они почти не отстали, может, где-то в некоторых нюансах (менее прозрачны и собраны, но ведь это и понятно, в фостексах индукция магнитного поля больше одного теслы, да и мембрана, довольно крутая, так сказать, навороченная, да и цену свою они должны ведь оправдывать, ну это все лирика).
 
Подводя итог скажу, что xDuoo XD-05 (opamp MUSES01) (сток не слушал) замечательнейший аппарат, даже без оговорки: "за свою цену", он просто великолепен и восхитителен, по крайней мере в моем представлении.
 
Ремарка: когда вечером слушал музыку, то прям ощущалось, то помещение, в котором играли артисты, как будь-то зрение у летучей мыши, звуковые волны отражаясь от стен рисовали в моем мозгу геометрию помещения, в котором звучала музыка, очень интересное было ощущение.
 
КОНЕЦ
 
P.S. надеюсь не сильно утомил, и кому-нибудь мой опус пригодился, а если нет, так и ляд с ним.
 
P.P.S. Beyerdynamic DT 1350 даже не стал подключать, а то заразы играют хорошо, побоялся передумать продавать, а продавать надо, нечего копить наушники.
 

Пару месяцев назад у меня появилась идея всерьёз заняться портативным трактом. Ситуация такая: работаю в своём офисе только 3 дня в неделю, оставшиеся пару дней в других местах, а таскать с собой что-то особо громоздкое не хочется, и так ноутбуки-заряжалки плечи оттягивают. Хотелось чего-то "получше", но и переплачивать за брэнд особого желания тоже не было, так что iRiver в пролёте.
 
Вначале появился Sony PHA-3, погостил недельки две (из которых одна была в командировке) - и в результате отправился дальше. В общем и целом неплохая машинка, но для single ended наушников он слабоват, а стационарный чип от Сабра ест заряд батареи, в результате устройство одинаково пригодно в качестве аудиокомпонента и грелки.
 
Поиски продолжались. В кандидаты попал HA-2, но ещё одна Сабра (хоть и мобильная) смущала. Послушал - вроде ничего, но как-то не почувствовал за что нужно столько платить (хорошо, назовём вещи своими именами - жаба придушила). К этому моменту на глаза попались портативные модели от TEAC.
 
Следует сказать что с изделиями TEAC я хорошо знаком, и всегда считал их отличным балансом между ценой и способностями. Из двух портативных устройств больше привлекал P50, так как отзывы на P90SD были очень неоднозначны, а по цене он попадает в категорию где проблемные прошивки и прочие недоделки неприемлемы. Кроме того, количество аудиофилов владеющих P90SD или хотя бы знакомых с ним на удивление невелико, он остаётся достаточно неизвестным, и редко появляется на вторичке. Я продолжал отслеживать оба варианта - и вдруг, совершенно неожиданно для меня, моя более чем скромная ставка за P90SD на аукционе выиграла, и я стал обладателем практически нового устройства.
 
Первым делом - перепрошивка, так как первые версии страдали от неожиданных зависаний, и приходилось прибегать к помощи скрепки чтобы перестартовать устройство. Текущая версия (1.04) ведёт себя совершенно стабильно, никаких нареканий нет. Похоже что некоторые из ограничений в более ранних прошивках также исчезли, так как пользователи говорили о неспособности устройства индексировать файлы с длинными названиями (например, классическая музыка) - я с подобной проблемой не столкнулся. Но - начнём последовательный обзор.
 
Само устройство представляет собой небольшой металлический кирпичик со скошенными по краям поверхностями, на боковых кромках прикреплены алюминиевые "рельсы" с выступающими (и довольно острыми) углами. Эти выступы предназначены для защиты регулировки громкости и коннекторов, но по эргономике такое исполнение сильно уступает тому же PHA-3. Без чехла устройство в карман не положишь, особенно в вертикальной ориентации - нижние выступающие углы продырявят любой материал. На верхней панели корпуса расположены четырёхпозиционная операционная кнопка управления и маленький чёрно-белый экран, на боковой кромке - гнездо microSD, трёхпозиционный кнопка управления и переключатель режима блокировки. Входы и выходы на торцевых панелях. На нижней вход питания 5в (провод для подключения к USB разъёму прилагается), микро-USB (guest) и стандартный USB (host), на верхней панели выход на наушник (3.5мм) и универсальный разъём входа-выхода (3.5мм). Одна боковая кромка и задняя панель свободны от каких-либо разъёмов или элементов управления. В комплекте идут два силиконовых ремешка, провод USB-A на USB-micro и 3.5мм на coax. Переключения источников происходят автоматически, и статус отображается на дисплее.






HA-P90SD позиционируется как DAC/amp (комбайн) со встроенным проигрывателем - и именно так его и надо рассматривать. Как комбайн это совершенно полноценное устройство со взрослым чипом (PCM1795) и достаточно впечатляющим дискретным усилителем, запросто конкурирующее и во многом превосходящее тот же PHA-3. Встроенный плеер - это бонус, неожиданная добавка. Допотопный и очень ограниченный интерфейс, необходимость индексировать содержимое microSD карточки, отсутствие навигации по папкам - то есть, функциональность на уровне конца 90х годов. Интерфейс несколько нелогичный, распределение и последовательность воспроизведения материала исключительно по принципу Артист, Альбом, Жанр, причём один альбом с материалом от разных исполнителей разбивается на несколько альбомов. Спасает возможность создать плейлист, но это нужно делать подключив устройство к компьютеру (карточка памяти видна как носитель в этом режиме). Если названия файлов содержат символы, то компьютерная программа от TEAC плейлист сохранит, а вот проигрыватель его прочитать не сможет. Получается что часть материала после загрузки на microSD нужно подчистить, переименовать файлы и папки, подправить тэги, создать плэйлисты - тогда всё работает. Что и как менять приходится определять методом тыка.
Проигрыватель считывает файлы MP3, WMA, WAV (до 192/24), AAC, FLAC (до 96/24) и DSF/DFF (до DSD128). FLAC на 192/24 не работает, нужно конвертировать - снижать частоту или расширять в WAV. Встроенный эквалайзер с четырьмя преднастройками по жанрам музыки - совсем не в тему.


Теперь о главном: DAC и усилитель. Вся текущая линейка TEAC собрана на PCM1795 (в одиночном или парном исполнении), и HA-P90SD является ещё одним представителем этой семьи, с таким же чуть притемнённым звуком, хорошей сценой, и достаточной без излишка детальностью. Никаких подстроек для DAC не предлагается, используется стандартный встроенный фильтр (PCM Sharp). Линейного выхода с DAC нет, так что привязать его к стационару не получится (да и ни к чему). Наушниковый усилитель в этом устройстве на редкость дееспособный. Дискретный выходной каскад класса AB идентичен младшей модели (HA-P50), но по видимому за счёт большей ёмкости батареи заявленная максимальная мощность чуть выше (170 мВт x 2 на 32 ома). Поддерживаются наушники от 16 до 600 ом, усилитель прекрасно справляется со всем этим диапазоном. Beyer T1 не демонстрируют какой-либо слабины баса и сибилянтности, которыми эти наушники страдают при неподходящем усилении. С AKG K812 на ВЧ проскальзывает то что в некоторых отзывах про эти уши называют "shrill", "harshness", "glare", т.е. излишняя и жёсткая яркость - которой нет на домашнем стационаре. В связке с Beyer T5p усилитель показал себя замечательно, в этой ценовой категории я не слышал лучшего звука от портативного усилителя. Детальный и глубокий бас, великолепное разрешение, объёмная панорама. Особенно радует качество баса, - лучше эти наушники звучат только от стационара вроде HA-501. Дополнительные настройки в меню позволяют ограничить максимальное усиление (-10 и -20дБ), а также включить режим защиты слуха, первые пригодятся для чувствительных IEMs, последнее скорее всего сделано по требованию европейского законодательства (и включено по умолчанию после системного сброса).
 
Для воспроизведения с компьютера прилагается бесплатный софт с возможностью расширения в оперативную память, но в остальном программа очень базовая (это же приложение предназначается для всех остальных моделей от TEAC). Драйверы поддерживают ASIO и WASAPI, foobar настраивается и играет PCM и DSD без проблем. Приложение для смартфона переделано из Onkyo HF, и включает все платные функции (апсемплинг, 16к-полосный эквалайзер и т.д.).


Смартфоны, таблеты и плееры Apple поддерживаются через стандартный разъём USB, CCK не нужен. Заряда батареи хватает примерно на 5 часов, состояние батареи видно на экране в процентах. Есть настройка "экономии", которая позволяет продлить время использования раза в полтора, но заметно сказывается на качестве звука с требовательными наушниками (для IEM и портативных ушей разница в качестве незначительна). Устройство заряжается через разъём USB в выключенном состоянии, но при наличии зарядного устройства с USB разъёмом комбайн можно использовать и заряжать одновременно (комплектный провод от гнезда 5v к зарядному устройству). От источника 1.5A время зарядки 4 часа, от компьютера через USB - 9 часов.
 
Ещё одна деталь: металлический корпус комбайна хорошо экранирует наводки, однако на лицевой стороне в том месте где находится экран и кнопка управления металла нет. В результате если собрать бутерброд "лицом внутрь", то будут заметные наводки от сотовой функции смартфона. Задняя стенка устройства на помехи не реагирует.
 
Как я писал выше, моей целью было приобрести DAC/amp и использовать его в связке с имеющимися источниками. Однако, несмотря на все недостатки встроенного проигрывателя, на данный момент "бутерброд" уже не актуален, и HA-P90SD выполняет все три функции.
 
Через корпоративное партнёрство TEAC разрабатывает параллельные модели своих портативных устройств для Onkyo. В модели Onkyo стоят другие операционные усилители (MUSES), что по идее должно притемнить звук, добавить чуть больше баса, предположительно в ущерб детальности. Однако никто эти два устройства (HA-P90SD и DAC-HA300) напрямую не сравнивал, так что это домыслы. По собственному опыту, младший Onkyo DAC-HA200 действительно темнее и сочнее в НЧ чем его близнец TEAC HA-P50.

Коротко о выборе – искал бюджетный компактный усилок для своих Audeze LCD-2 и за скромные 11990 рублей приобрел на официальном сайте Schiit Magni 2. Производитель обещает высокую мощность, полностью дискретное усиление, два коэффициэнта усиления (HI-LOW) под разные уши и вообще лучший звук за свои деньги. Вообще рекомендую почитать их официальный сайт, ребята пишут задорно и с юмором))
Внешний вид – маленькая, но симпатичная и увесистая коробочка размером примерно с полторы пачки сигарет и весом полкило. Отделка неказистая (крашеный металл), но вполне симпатичная, и своим видом как бы намекает, что все деньги ушли в звук, а не в отделку.
Теперь о главном – о звуке. Слушаю уже месяц в сочетании с LCD-2, в качестве источника FLAC по USB c ноутбука на ЦАП Cambridge Audio DacMagic 100. Звуковой материал у меня 100% «тяжеляк» (Black, Death, Doom). На усилении LOW не тянет, поэтому сразу переключился на HI. В этом режиме запаса мощности более чем достаточно, комфортная громкость – «11 часов» регулятора громкости. Звук детальный, слегка резковатый, но в сочетании с моими «темными» Audeze это однозначно плюс, в сочетании с яркими наушниками («Байеры», например) думаю будет слишком ярко. Сразу обратил на себя бас – он глубокий, низкий, чувствуется запас мощности. Но – внимание! – все-таки на самых лютых скоростных дэт- и блэк- «запилах» (Cannibal Corpse, Deathspell Omega как пример) все-таки немного чувствуется некоторое проседание динамики баса, он становится слегка гулким, «ватным», слышно, что наушники могут больше, но упираются в ограничения усилителя. Скоростные партии бас-гитары слегка замыливаются – но, повторюсь, это слышно только на очень скоростных композициях, на среднетемповом думе и дэте к звуку никаких претензий – мощно, жирно, сочно, ну вы в курсе, что для такой музыки Одиссеи вне конкуренции. Если вы слушаете что-то поспокойней, думаю, к звуку у вас вообще не возникнет претензий (за эту цену по крайней мере). Стереопанорама широкая (насколько это возможно в ушах), разделение инструментов, детальность середины и верха – для такой цены усилитель просто вне критики (впрочем, здесь также заслуга ЦАП, который тоже оказался очень недурным).
В-общем, резюмируя впечатления, скажем так: свою цену аппарат отыгрывает полностью, и я доволен покупкой. Учитывая, что LCD-2 все-таки довольно тяжелая нагрузка для усилителя, с «ушами» попроще (типа высокоомных динамических) я уверен, проблем с раскачкой точно не будет никаких. Но к выбору стоит подойти с умом – с яркими наушниками вы рискуете получить резкий и утомительный звук.

В наших краях, далеких от центра России, нет возможности слушать и сравнивать hi-end, поэтому и написать хоть насколько-то объективный отзыв о чем-либо часто не представляется возможным. И это будет обзор не о hi-end оборудовании. Решил написать отзыв по нескольким причинам: в связи с массовым появлением «новых» решений и технологий, которые являются пережитком технических решений и технологий 60-х, доведением до ума обозреваемого сабжа и прослушкой портативного комбайна xDuoo XD-05. Оговорюсь, что все написанное является моим личным мнением и нет цели задеть чьи-то чувства
 
Технология UcD
 
https://www.diyclass...technology/ucd/
https://www.diyclass...chnology/ncore/
Технология была разработана в 2003 году известным математиком Bruno Putzeys по заказу Philips на мощностях Burr-Brown и NXP. Состоит из нескольких схем помещенных в набор чипов, дизайн которых был рассчитан математическим путем также как и расположение и длина дорожек на различных референсных платах усилителей, выполненных по этой технологии.
 
По совокупности информации, что мне удалось собрать в интернете в данном случае технология видится так:
На входе установлен PLL-генератор. В зависимости от входящего напряжения выдает синусойдный сигнал с изменяемой частотой от 0Гц до 1400000Гц. Этот сигнал является управляющим для микросхемы с прецизионным транзистором – одно значение приводит затвор транзистора в полуоткрытое положение, два значения – открывают затвор. Обратная связь организована с помощью калькулятора и она всегда также быстра и всегда обратна сигналу. Глубина обратной связи в случае с технологией UcD - 25дб, nCore - 45дб. Такая схема усиления эффективна – КПД 90-95% в отличии от класса А с КПД 10-15%, обеспечивает лучшую динамику и скорость изменения напряжения, в ней практически отсутствует тепловой дрейф компонентов. Транзистор имеет всего два положения полуоткрытое и открытое в связи с чем обеспечивается лучшая линейность и отсутствие деградации параметров при работе на реальную нагрузку
 
ТТХ усилителя
 
Усилитель оcнован на технологии UcD и его схема полностью копирует iQube V1 за исключением некоторых моментов: емкость конденсаторов в LC-фильтре в 2 раза выше, вместо электролитов Panasonic используются Nichicon KW в питании; Nichicon FW шунтированные пленочными WIMA; Nichicon FG. ALPS RK11 был заменен на Vishay Sfernice P11
 
Выходное сопротивление, судя по паспорту устройства, заверенного кстати китайской печатью, несколько выше оригинала:<1 Ohm @ f<5 kHz, <5 Ohm @ 20 kHz, у iQube <0.5 Ohm @ f<5 kHz, <1.5 Ohm @ 20 kHz
Частотный отклик:
20Hz -16kHz, -0.2dB,
5Hz -35 kHz, - 1dB
 
Интермодуляционные искажения не превышают 0,01% независимо от частоты и уровня сигнала, т.е. при уровне -20дб IMD не превышают -100дб
 
КНИ+Шум: 0.03% maximum, 0.01% typical. По спектру гармоник похож на хороший ламповый усилитель – основные нелинейные искажения приходятся на вторую гармонику, остальные на 12, 14, 16 и т.д., т.е. четные гармоники высоких порядков/ Величина искажений не зависит от мощности при импедансе наушников от 32Ом
Максимальный уровень шума: 8мкВ без фильтрации LDO, что при напряжении 4.5В дает соотношение сигнал/шум > 110дб
 
Мощность наушникового выхода на частоте 20Hz – 20 kHz:
• 160mW @ 16 Ohm
• 80mW @ 32 Ohm
• 12mW @ 200 Ohm
Gain:
7дб – high gain или в в 2,25 раза, при подаче 2.1В на выходе 4.72В
2дб – low gain или в 1,25 раза
 
Михаилом aka sanmigel была выравнена мощность каналов:

 
Прошу заметить, что спектр шума правого канала больше, но при этом он стабилен на 100% громкости, тогда как левый с меньшим спектром шума только на 95%
 
Звук
 
Усилитель находится у меня на постоянном месте жительства уже 5 лет и успел поработать со следующими наушниками: Audio-Technica AD700, AKG Q701, Beyerdynamic DT 880, Sennheiser HD650, Sennheiser HD580 второй ревизии, Sennheiser HD25-II первой ревизии, Grado SR325i Gold, Fostex TH-600 что, думаю, достаточно для понимания сильных и слабых сторон
В сравнении с транзисторными портативными усилителями Fiio E12A, xDuoo XD-05 и даже стационарным комбайном Denon с наушниковым усилителем на ОУ сабж предлагает разительно лучшую прозрачность, динамику при сходных мощностных параметрах, реалистичную псевдосцену с глубиной и четкими не размазанными границами звуковых образов, отличную передачу тишины как музыкальной составляющей и целом более гладкое и пластичное звучание, что в значительной степени располагает к лучшей передаче эмоций и музыкального посыла
 
По поводу подачи: усилитель предлагает абсолютно прозрачную нейтральную подачу с единственной оговоркой - здесь есть 2-ая гармоника. Она не такая как в бюджетных ламповых усилителях - не размазывает звук, а наоборот - ускоряет атаки и затухания и делает звук чуть плотнее
Так с Grado на high gain атаки на СЧ становятся настолько резкие, что часто огромное количество информации вваливается в уши в виде рези, на low gain же все чинно, многогранно и при этом неплоско, образы читаются в полный рост
На обоих же Sennheiser только high gain, тогда звук не просто льется в уши с характерной для них плавностью и аналоговостью, ровной АЧХ и деталями соответственно без потери линейности, но и уходит некоторая размазанность, как принято здесь говорить, снимается некоторая вуаль с звука
В общем усилитель с хирургической точностью контролирует совместимые драйверы, не внося искажений, и добавляет в звук столь необходимую для портатива породистую вторую гармонику
 
НЧ
Их количество зависит от импеданса наушников, т.к. импеданс усилителя в слышимой полосе частот разный. Для низкоомных наушников Grado SR325i и в особенности Fostex TH-600 их количество и глубина форсированны, что для Grado идет на пользу, тогда как для Fostex наоборот. Про НЧ нельзя сказать по-другому, кроме как - они прозрачны! НЧ начинаются от 15-19Гц, при этом нет даже намека на гудение. На Sennheiser HD25-II слышишь большее количество суббаса, но дискомфорта от звукового давления не испытываешь, точнее давление есть, но бас очень быстрый и хлесткий. Отлично передаются нюансы ударов: размер барабана, особенности мембраны и даже на высокой скорости нет смазывания. Например, при прослушивании «Mingus Ah Um» Чарльза Мингуса слышишь как Дэнни Ричмонд раскачивает барабанную установку своим безупречным ритмом. На псевдосцене НЧ усилитель располагает на отдалении. Единственный недостаток нижнего регистра – возможно затухания иногда слишком быстры.
 
СЧ
Очень детальны и эмоциональны - больше сказать нечего. На Sennheiser HD580 иногда создается излишняя детализация вокала в области вСЧ, так, что это грузит и появляется усталость. На псевдосцене, как мне кажется, СЧ расположены так, как это записано на фонограмме.
 
ВЧ
Прозрачны и в то же время мягки, как и вся и подача в целом, несмотря на хорошую динамику. Там где надо - контрастны, переливчаты и хрустальны без каких-либо слышимых искажений. На всей великолепной тройке наушников Sennheiser HD580, HD25-II и Grado SR325i отлично передается блеск и металлическое дрожание тарелочек. На псевдосцене как и НЧ расположены на отдалении.
 
Совместимость
Наилучшим образом усилитель совместим с динамическими наушниками с импедансом 50-250Ом, хотя есть исключение - с Grado SR325i сабж также отлично совместим, но здесь скорее в дело вступает взаимокомпенсация кривости связки - форсирование глубины НЧ, демпфирование ВЧ
Много прослушанных наушников обошел вниманием в связи с плохой совместимостью и моим личным неприятием подачи наушников
 
 
Усилитель показывает свои лучшие стороны после 10 минут работы с наушниками и очень чутко реагирует на изменение температуры окружающей среды, что зимой особенно заметно. Также очень чувствителен к качеству межблока – смена межблока изменяет подачу до неузнаваемости.
 
Усилитель за свои 200$ для меня стал наилучшим вложением средств из всех аудиоустройств за последние 10 лет. Даже несмотря на то, что смена потенциометра и выравнивание каналов обошлись мне еще 60$
 
PS: Прошу учитывать, что все вышеописанные "недостатки" отдельных устройств выражены мной категорично и возможно для большинства они будут некритичны и даже приятны

Усилитель для наушников Metrum Aurix

Аппарат выполнен в таком же корпусе, что и младшие ЦАПы фирмы, и в этом смысле усилитель и ЦАП образуют законченную пару. Выглядит Aurix достаточно скромно, но сделан аккуратно, я бы даже сказал, приятно. Хорошие тактильные ощущения и оптимальное, на мой взгляд, усилие на ручке громкости. Один выход на наушники, 6,3 мм. Одна кнопка для переключения входов и режима standby. Сзади имеется переключатель Gain, добавляющий 10 дБ путем перевода аппарата в другой режим работы. Базовый режим - бестрансформаторный, щелчок тумблера подключает выходные трансформаторы. При этом аппарат заметно нагревается.
Сразу хочу сделать ремарку, что имевшиеся в моем распоряжении наушники (Grado SR325is, Audio-Technica ATH-W10LTD и Audio-Technica ATH-W5000) не совсем подходят для бестрансформаторного усилителя в силу их низкого сопротивления. Поэтому в основном я использовал аппарат в режиме +10 dB. Для лучшего понимания моих выводов это стоит принять во внимание. Владельцы высокоомных наушников наверняка предпочтут основной режим и, возможно, получат несколько другие результаты.
Но ближе к делу. Первое, что я заметил – это то, что аппарат превосходно обращается с пространством. Несмотря на то, что звук как обычно подается «в голове», я все же могу говорить о широкой сцене, где все инструменты прекрасно отделены друг от друга. Но не только в пространственном смысле. Аппарат кроме того обладает и хорошим тембральным разрешением.
Его исполнение я бы назвал в некотором смысле интимным – он не жалует слишком большие уровни громкости и лучше всего чувствует себя на малых и средних уровнях. В таком режиме он испытывает минимальные трудности с динамикой, при этом предпочитает подавать середину несколько вперед, особенно любит «придвигать к слушателю» вокал, что еще добавляет ощущения, что музыка играет как бы лично для тебя.
Под стать ЦАПам фирмы, усилитель хорошо передает артикуляцию, звук у него подробный, но без акцента на второстепенных деталях. Более того, он не акцентирует и атаки, они у него очень сглаженные, хотя и «читаются» хорошо. Вместо этого он делает акцент как бы на основном тоне ноты. Тело инструментов при этом подается полно, не скупится усилитель и на передачу обертонов, особенно удаются ему нижние. Вообще говоря, звук у него, я бы сказал, темноват, но в недостатки, пожалуй, это не стоит записывать, просто такая особенность подачи. Кроме того, он обладает глубоким и каким-то приятным, что ли, басом. Не выделенным или акцентированным басом, а именно глубоким и сбалансированным по отношению к остальному диапазону.
Играет он слаженно и певуче, и вообще, музыка подается достаточно непринужденно, без натужности даже в таких ситуациях, когда аппарату достаточно непросто – на больших уровнях громкости и с низкоомными наушниками.
Вообще, мне показалось, что аппарат довольно капризен. Греется он долго, по моему опыту выходит на оптимальный режим минут сорок точно (с включенным Gain). Разница при включении и после хотя бы получасового прогрева достаточно значительная, это следует иметь в виду при первом знакомстве с аппаратом. С AT W10LTD мне его звук показался глуховат и темноват, Grado SR325is прозвучали резковато (они сами по себе не мягкие, конечно, но здесь это как-то особенно стало заметно), а лучше всех он спелся с AT W5000, здесь придирок было меньше всего.
Усилитель чувствителен к источнику сигнала. Чем лучше источник, тем лучше он играет. Это, конечно, априори ясно для любого компонента, но здесь почему-то особенно остро чувствуется. Чем выше уровень компонентов в цепочке "до", тем более осмысленно и понятно Aurix звучит. Вообще же, вопреки тому, что обычно говорят о бестрансформаторных аппаратах с минимумом деталей, что, мол, они вносят минимум отсебятины, аппарат добавляет немалую толику собственного характера в исходный саунд. Звучит он достаточно строго, чуть ли не «монохромно», как бы сдерживая себя. Создается впечатление, что ему несколько не хватает чувственности и драматизма на особо эмоциональных моментах. Вместе с тем, я могу сказать, что это такая определенная особенность подачи, которая, хотя и требует некоторого привыкания, все же часто оказывается к месту и создает какое-то особое настроение. В общем, штучка с характером.
Аппарат хорошо сочетается с "родным" ЦАПом Metrum Octave, но наилучший вариант звучания я получил с комбайном Chord Hugo TT. Что еще раз говорит о том, что к этому усилителю желателен источник повыше классом.
Резюмируя вышесказанное, отмечу, что под стать своему аккуратному виду, аппарат выдает саунд, к которому тоже здорово бы подошел эпитет «аккуратный». Причем именно в хорошем смысле слова. Аккуратный, разборчивый, не теряющий деталей и не упускающий из виду главное. Но все же Metrum Aurix оказался для меня крепким орешком, и так просто было его не взять. Это нужно учитывать при знакомстве с данным усилителем, дабы избежать поспешной оценки. Определенно интересный и нетривиальный компонент. И все же жаль, что у меня нет высококомных наушников, я просто уверен, что его бестрансформаторный режим таит в себе немало сюрпризов.

С учетом того, что денег не так много строил свою "систему" не методом проб и ошибок, а тщательно штудируя форумы, слушая специалистов и т.п. Будучи в Москве пару лет тому назад ездил в Докторхед, слушая различные наушники с плеером Colorfly C4Pro. Слушал 2-e и 3-e LCD, 900 Фортекс и конечно же 800 от Senheiser. Для себя определился - 800-е то, что мне нужно. Купил их вместе с кабелем SAA Endorphin на барахолке и началось мое двухгодичное плаванье в море звуков на быстроходном катере Colorfly под парусами Sennheiser)). Связка очень удачная, в принципе из-за нехватки ресурсов самодостаточная, я размышлял следующим образом - сначала плеер, потом наушники, потом усилитель, и только потом, когда стану сказочно богат, куплю себе ЦАП )).
Накопив небольшую сумму денег, стал искать на барахолках усилитель, заранее определив себе круг - WooAudio WA6 (даже представлял себя порой, как вечерами, освещенный тусклым светом старинных ламп, попивая многолетний коньяк, сижу в наушниках, закатив глазки от удовольствия) или же пойти другим путем, купив проверенный временем и отзывами форумчан Luxman P1.
Поняв, что за сумму, которой я располагал в том момент P1 мне не купить, стал мониторить и на предмет P1u и P-200, предварительно изучив этот форум, англоязычный ХедФайОрг. По отзывам, отличаются они не категорично, по крайней мере отрицательных отзывов о работе 800-х с P-200 точно не было. Радости моей не было предела, когда увидел объявление о продаже P-200 за вкусную цену и причем в моем же городе. Быстро созвонившись с продавцом вечером уже вез к себе в целлофановом пакете серебристый ящичек, в комплекте шли документы и даже чек на покупку его в Японии, а так же неведомый никому сетевой кабель со странной надписью Shinagawa Densen с японской вилкой. Владелец рассказал, что слушал его через понижающий трансформатор.
Спасибо большое форумчанину sneeze который рассказал, что достаточно переключить разъем внутри усилителя и никакого понижающего трансформатора не надо. Ссылка на пост - http://forum.doctorh...50#entry810158.
Потом были поиски межблочника для соединения Colorfly с усилителем. Спасибо Urez. который мне продал нужный межблок WireWorld Eclipse 7 за символические деньги. Шнур был новый и не прогретый. А также сомнения как в розетку воткнуть японскую вилку. Спасибо karnaser, ASTREL, Pollar и Urez за советы, вилка была безжалостно отрезана и вместо нее прикручен Легран за 250 рублей.
Вечер, забрался от семьи в уютный уголок бережно поставил на стол сияющий серебром P-200, воткнул наушники и .... Что такое - все съежилось, сцены нет, играет в голове - вообщем однозначно хуже чем с Colorfly, После примерно пол часа звук стал немного улучшаться, но сцены все равно нет, баса нет, все плохо, глаза ищут капсулу с цианидом, настроение на нуле.
Решил не отчаиваться, и вспомнив слова Urez. что кабель не прогрет, поставил его прогреваться. По истечении трех суток, снова вечер, домашних нет, снова серебристая коробка на столе и я в предожидании чуда.
Ну что сказать - чудо свершилось. Это кстати к словам, некоторых формчан, которые не верят в прогрев кабелей, а говорят, что мозги привыкают к звуку. За эти три дня к наушникам не подходил, терпеливо ожидая результата. А результат поразительный - появился бас, нет не так БАС, и самое главное все звуки стали объемными, на Colorfly такого не было и в помине. Звук очень взрослый, притягивающий к себе, плотный. Такое впечатление, что слушаешь музыку, которую до этого слушал много раз теперь с эффектом 3Д. Стали явно слышны ревербюрации струн, когда контрабасист случайно или специально их касается не в тон. Женский вокал это что-то, норвежский фолк теперь один из моих любимых направлений))). Очень сильно изменилось звучания рояля, каждая клавиша наполнилась глубиной и объемом. Баса столько - сколько нужно, значительно больше чем просто с Colorfly. Сцена правда до конца еще не сильно раздвинулась, грешу на недостаточность прогрева. Сегодня снова поставлю греться кабель еще дня на три.
В заключение. Я доволен звуком и ожиданиями, это то что нужно. Причем абсолютно на разной музыке - от джаза, норвежского фолка и чилаута до классики. Усилитель, да и вообще связка очень удачная, в целом рекомендую от чистого сердца.
 
PS Еще небольшие наблюдения, в усилителе отсутствует земля, то есть и кабель и разъем изначально на два провода.

Небольшой обзор каменного усилителя для наушников LabAT PR 02smd
цена 30-35т, усил. авторский, изготавливается на заказ.
http://www.doctorhea...hp?f=46&t=14024
Сам автор позиционирует этот аппарат как прецизионный, то есть высокоточный.
Собственно именно это и подвигло меня на его покупку. Надо сказать , что у меня есть небольшой бзик на пространстве и прозрачности. Именно эти свойства я культивирую в звуке. А высокая точность и прозрачность по идее должны быть синонимами в звуке.
Предистория:
У меня было несколько транзисторных усилителей и гибридник, все они меня чем то не устроили. Был МС аудио1.0-крепкий середнячок, ничем особо не выдающийся.
Вирго, который я собрал с помощью Stas. Брутальный и громоподобный, но грубоватый. Дольше всех у меня в системе продержался SPL Auditor, почти полтора года. Достаточно точный и в то же время мягкий. Но и его бесстрастная и несколько анорексичная подача утомила и он тоже был продан.
И вот я опять возвращаюсь к камню в надежде найти достойный и в то же время портативный вариант. Его размеры 10,5х7х22см !!!
Железо:
Понятно, чтобы что то услышать надо не просто послушать как играет девайс, но сравнить его с каким то референсом. В качестве референса меня выступает мой тракт, с тщательно подобранными компонентами. Он имеет выдающиеся показатели именно в прозрачности. Слышно буквально все, даже тишина имеет давление на перепонки, я уж не говорю о различных поскрипываниях, покашливаниях в зале, иногда даже возникает ощущение туберкулезного диспансера, а не концертного зала :-) Если диск записан как сборник, то всегда отчетливо слышна разница в качестве записей разных композиций.
Итак, железо на котором будет проводится сравнение:
Источник sony vaio z серии, только для музыки, соединен usb шнурком ультравиолет с конветером ABC edel, который подает сигнал на цап Audio GD NFB-1ES, который соединен с винтажным немецким OTL усилителем шнурком Ultimate Silver Dream.Сетевик для цапа OYAIDE EE / F-S 2.0, для усилителя Oyaide Tunami.
Уши- HD 800(Mark2"Silver Dream")

Слушаем:
Вообще, я слушаю симфоническую классику. Именно с этим связано мое стремление к пространственности в звуке. Потому что без этого просто не услышать всех интрументов, пространственное разделение очень помогает читать замысел произведения.
Но для оценки характера звука все же лучше взять что то попроще. Не особо заморачиваясь над репертуаром беру первое, что попадается под руку.
RINGO STARR - Photograph - The Very Best Of Ringo - 2007
Сначала слушаю на ламповом референсе:
Диск записан без давления высоких и басов, преобладает средний диапазон, приятный ненавязчивый вокал Ринго ласкает слух, пространство, динамика, все на месте. Все инструменты и голоса четко разделены в пространстве, звук имеет объемный характер. Все как мне нравится. Некоторые композиции слегка все же утомляют излишней резкостью.
Переходим на усилитель PR 02smd:
Все на уровне, слышно все, динамика на высоте. Частотный диапазон выверен идеально. Тот же самый приятный затягивающий саунд. Влушиваемся:
Общий характер звука слегка изменился все же, он стал немного темнее,и грубее как будь-то тряпкой прикрыли, тарелки уже не звучат так нежно. Звук потерял в воздушности, но приобрел дополнительную массу.
Бас стал поглубже. Звук вообще как то уплотнился, инструменты сгрудились. Пытаюсь почувствовать пространство, но мне это не удается, вот это фокус, 800е играют практически утеряв их фирменный почерк, никакой глубины они превратились в наушники с близким звучанием. Сами звуки тоже как то потеряли объемность, при этом не потеряв в тембрах, даже наоборот, как то сочнее стали.
Странное ощущение, что 800е здесь не в тему, хотя все вроде играет красиво, но чувствуется некоторая излишняя жесткость.
Пробую другие уши: 600е сенхи звучат практически идеально, мягко, сочно, басисто, даже некоторый объем появился.
Усил имеет два выхода на наушники, подключаю ко второму винтажные 990 баеры.
Баса еще прибавляется, подача очень приятная, придраться не к чему, кроме полного отсутствия пространства. Наушники играют прямо в уши, но звук не уходит внутрь головы а остается о области ушей.
Ставлю что то поэнергичнее: Dire Straits - Brothers In Arms (20th Anniversary Edition - SACD)
Ну вот, наконец то нашлась главная фишка этого усилителя- При идеально выверенном соотношении частот он имеет шикарный, глубокий, проработанный бас.
Второй трек, конец второй минуты,- просто бешеный драйв, удары большого барабана просто физически ощущаются, при этом отлично слышно и тарелки. На висках чувствуется воздушная волна, отдает в грудь. Вокал тоже естественный, богатый тембрами.
Абсолютно гармоничная связка.
Резюмируя:
На счет прецизионного, это автор погорячился. Усил имеет слегка смягченый, плотный, басистый саунд. Деталь остается на высоком уровне, но не подчеркнуто заметной, как в референсе. Для классики этот усил не катит в силу отсутствия пространства в его подаче. Из за этого же не стоит его спаривать с 800ми.
Идеальной связкой с ним будут басистые уши типа сенх650, винтажные баеры 990, 911.
Предпочтительнее брутальные жанры- металл, рок.
Общий уровень можно оценить как примерно уровень Аудитора, но с совершенно другим характером подачи материала. Аудитор, скорее для классики, PR 02smd- для рока.
Приятные бонусы:
Одинаково хорошо качает низкоомные и высокоомные уши.
Есть тумблер усиления баса, который работает мягко и ненавязчиво.
Два выхода на наушники.
 
Вторая прослушка (классика) уши: HD800
Прошло несколько дней, в течении которых я переодически отслушивал и сравнивал звук этого усила с моим сетапом.
Слушал в основном классику и должен сказать, что мнение мое о непригодности его играть классику было ошибочным.
И с 800ми он спелся отлично. Голографической сцены он конечно не дает, но звук отдельно взятого инструмента вполне себе объемен и более того приобретает дополнительную сочность.
Действительно звук усилителя имеет некоторую мясистоть, в отличие от Аудитора, звук которого невесом и прозрачен. Но где то эта масса оказывается очень в тему.
Сейчас прослушал скрипичный концерт Бетховена в двух исполнениях


Обычно я не выдерживаю целого концерта или прокручиваю места, где идет солирующая партия скрипки, из за моей непереносимости ярких высоких звуков.
Но здесь, некоторая притемненность усилителя, сделала звук скрипки очень приятным и певучим. При этом ничего не потерялось в деталях.
Общая оценка впечатления - блестяще.
Должен еще раз отметить идеальную сбалансированость частотных характеристик. Ничего не выпирает, все в меру, при общем впечатлениии небольшой притемненности.
Вообщем, если бы сейчас стоял выбор между PR 02smd и Аудитором, я бы без сомнений выбрал усилитель от LabAT.
 
Резюме по двум дням :
Не мое, я все же ищу другой звук, где главная идея максимальная прозрачность. Этот усил. имеет слегка смягченный саунд и подойдет тем, кто эти игры еще не начинал или уже закончил
В целом гармоничный, сбалансированный девайс выше среднего уровня.
 
Слушаем классику (продолжение) уши: HD800
Сегодня я бы хотел оценить субъективную АЧХ усилителя. Это важнейшая характеристика, она определяет насколько сбалансировано соотношение частот при воспроизведении. Верхи и басы слышно сразу, если они давят, или их наоборот не хватает. А вот середину, и особенно нижнюю середину оценить сложнее, надо примерно представлять, как это должно играть, чтобы почувствовать провал или наоборот перебор. Надо сказать, что мне есть с чем сравнить: имеющийся у меня AudioValve Eartube Mark II-играет очень сбалансировано, середина проработана идеально. При грубом сравнении PR 02smd давал очень похожую картину в общем построении АЧХ.
Винтажный OTL имеет немного проваленную середину, при божественной красоте звучания. Поэтому я предпочитаю слушать с ним камерные вещи. Форте-фортиссимо звучит на нем как то неубедительно нежно.
Слушаем диск: Stokowski's Mussorgsky

В интерпретации Стоковского, музыка Мусоргского,- это какой то невероятный сплав нерва и спокойствия.
8 трек. Entr'acte to Act IV of Khovanshchina
Самое начало, вступает группа виолончелей и контрабасов, затем скрипичная группа начинает тему. Паралельно группа контрабасов повторяет волноообразный рефрен, грозно необратимо, мощно. Все на уровне, ощущение наступающей беды, полная эмоциональная наполненность.
Если бы нижняя середина была провалена, то эмоционального наполнения бы не возникло, т.к для этого нужно именно мощное звуковое давление средне нижних частот.
Для полноценного воздействия конечно недостаточно иметь просто правильный баланс. Надо чтобы атака на басах была динамичной, быстрой. Ставим диск первого фортепьянного концерта Чайковского с Ван Клиберном 61г. В конце первой минуты вступает фортепьяно, тема нарастает, приобретает мощь,динамику. В середине второй минуты мощные басовые удары по клавишам стараются слиться в каком то урагане, но не сливаются, все слышно, каждый удар молотка различим.
Быстро переключаемся на лампу,- играем тот же кусок: удары по басовым клавишам сливаются, они гораздо хуже различимы, впечатление конечно тоже смазывается. Нет уже ощущения напора и урагана.
Вообщем явный проигрыш OTL по атаке на басах. Все красиво звучит, но мощи, явно не хватает. Ради справедливости стоит отметить, что хотя по динамике и напору PR 02smd выиграл у OTL, но звук струнных инструментов во вступлении к Хованщине был несколько грубее, без того воздуха и шелковистости, который дает лампа.
Переходим опять на PR 02smd. и возвращаемся к Мусоргскому.
10 трек- Pictures at an exhibition- Gnomus
Вступает мощный хор духовых, затем струнные. Все тембрально наполненно, очень эмоционально. Визгливые скрипки и флейты мелкими отрывистыми всплесками вступают в спор с мощными басами духовых.
Полная тембральная наполненность на средних и низких. Эмоциональное воздействие на высоте, придраться не к чему.
Ну что тут скажешь, - этот усил. не только пригоден для прослушивания классики, но передает ее с полным эмоциональным наполнением. Браво!
Конечно, не стоит забывать о том, что для усилителя были созданы идеальные условия,- стоимость, только одних кабелей (сетевой, межблок, для наушников) которыми он был обвязан, намного превышает стоимость его самого.
Вообщем, девайс стоит тех денег, которые за него просят, без сомнения.
 
P.S. После полугода использования, могу сказать, что усилитель- реальная находка. Играет любые жанры и с любыми наушниками. Lcd2 качает отлично, с запасом. Сбалансированно по тембрам с отличной атакой. Практически ничем не уступает эартубу, возможно какими то ньюансами, который втрое его дороже.
Нашел в моей системе достойное место в связке с цапом NFB 1es.

Планов писать обзор по данному усилителю у меня не было, разве что в системной ветке ограничится упоминанием, но усилок понравился настолько, что впечатлений набралось на небольшой обзор.
 
Опус, как водится, на объективность не претендует.
Во-первых, сравнить работу усилка я мог только с "Архиповым", а это совсем другая философия и звука, и схемотехники. Во-вторых, я 100%-ый поклонник лампы.
 
Итак, внезапно, с неба свалившийся в мои любопытные ручонки Bakoon HPA-01.
 
Размером с небольшую книгу, весом 2,5 кг.
10 часов автономной работы, 1 ватт на 50 ом.
Входы - RCA, два выхода: с усилением по току (левый) и по напряжению (правый).
Также имеется переключатель коэффициента усиления.
 
Первое, что впечатляет - скромные размеры. Ну, в самом деле, три сантиметра в высоту на фоне пудовых блоков остальной аппаратуры вызывают умиление
Второе - звук. Я подсознательно был готов к жёсткости, зажатости, сухости (после лампы-то), но только не к такому звучанию.
Подоткнул 800-ые к правому выходу и... потерялся на пару часов.
Звук и размеры как-то не вяжутся друг с другом. Первое слово, которое приходит в голову, - чистота. Чистый звук и чернейший фон.
 
Я успел послушать HPA-01 со всеми своими наушниками, которые оказались в наличии, включая к240df и тдс-7, и со всеми усилок выступил очень и очень достойно.
 
Наибольшее впечатление произвели HD800, причём от обоих выходов.
Великолепное разделение инструментов, очень детально, чисто и ненавязчиво. Сравнивая с Универсалом можно было бы придраться к чуть менее глубокой сцене и меньшему количеству НЧ, но это именно тот случай, когда приходится "придираться".
Играя от выхода с токовым усилением, 800-ые буквально преображаются: сцена уменьшается, звучание темнеет, вч становятся менее акцентированными, на НЧ происходит самое глобальное изменение,
они становятся просто убойными. На задорной зубодробильной музычке я инстинктивно сжимался пытаясь защитится от атаки ударных.
Однако, детальность при таком таком включении ниже, чем от "обычного" выхода, что совершенно не мешает прослушиванию метала или других жанров, но в исполнении небольших составов.
Весомость каждого звука позволяет взглянуть на многие уже знакомые произведения по-новому.
 
С LCD-2/3 (без фазора, по 50ом примерно) HPA-01 также сыгрался на удивление хорошо. На удивление, потому что одиссеи отыграли "лучше" от выхода с усилением по напряжению.
Я возлагал надежды на усиление по току
В сравнении с Архиповым вынужден отметить бОльшую точность и чёткость НЧ у HPA-01, но меньшее количество воздуха.
Кроме того, тройки HPA-01 тянет буквально на пределе, не смотря на вдвое большую, чем у Универсала, мощность.
Пожалуй, двойки играют даже интереснее старшей модели.
 
Очень недурно отыграли GS1000. Ни какой жёсткости и надрыва, глубокие НЧ. Переключаясь на "токовый" выход, НЧ начинают даже выпирать и подгуживать,
зато клавесин (моя печаль в Градо) наконец-то перестаёт выносить мозг трезвоном!
 
Одинаково хорошо, хоть и по-разному от обоих выходов сыграли 7000-ые деноны. Быстро, точно (быстрее и точнее, чем на Универсале, даже их характерный окрас проявлялся меньше)
 
Мягко, практически нежно, отыграли w10ltd. Я даже вспомнил плюшевые HD650 впрочем, на этом сходство и заканчивается. Характерной для сенхов ваты не было и в помине.
 
 
Если отвлечься от конкретных наушников и говорить об усилителе в общем, противопоставляя его Универсалу, то основные отличия будут в размере сцены/локализации и глубине проработки НЧ.
Архипов по этим показателям превосходит HPA-01. Остальное, если пытаться говорить честно, разнится не на качественном уровне.
Для кого-то, кто привык воспринимать скорость как отсутствие/обрывание послезвучий, и важен этот параметр, HPA-01 с низкоомными наушниками может оказаться даже интереснее.
Для меня еще немалый плюс Универсала в почти безграничной возможности доводки звучания посредством замены ламп.
 
Помимо звучания, стоит, пожалуй, коснуться процесса эксплуатации.
Не смотря на работу исключительно от батарей, мне за период знакомства с усилителем удалось "обсохнуть" всего один раз.
И то это было сделанно специально, ради проверки на предмет изменения звучания с просадкой батареи.
Звук не меняется до самой разрядки и отключения
Нарочно время работы я не замерял, но, вроде как заявленные 10 часов усилок отыгрывает. На день хватало.
Заряжался усилитель ночью. зарядное устройство само отключается, световой индикатор меняет цвет.
 
 
Естественно, необходимо накинуть ложку дёгтя.
 
Мне не понравилась фиксация джека в разъеме.
Вообще это плюс, но мне не понравилось, потому как я частенько перетыкал наушники между выходами, и приходилось одной рукой удерживать усилитель, а другой дёргать джек.
Одной рукой этот фокус провернуть не получалось, неизбежно дёргал еще и усилок. Привычка, однако
 
Итог подводить не буду.

Приглянулся мне комбайн сразу с момента выхода, как только впервые увидел фото в интернете. Настольная штука, на вошедшей сейчас в моду матрице R2R, младший брат нашумевшего Holo Spring, со всеми входами и выходами, которые только хотелось бы иметь, внешний вид нормальный. И вот, только сейчас мне наконец удалось его послушать.
______________________________
Какая был техника:
комбайн Holo Audio Cyan,
цап Holo Cyan в связке с усилителем комбайна NuPrime DAC-10H
наушники Sennheiser HD800 (джек 6,3), HD800s (по балансу 4-пин), Beyerdynamic DT 1770 pro.
 
Музыка разнообразная, времени для неспешного прослушивания хватило:
 
3-й фортепианный концерт Рахманинова (2013 Yuja Wang) [24-96]
Händel ария из оперы Arminio (2016) [24-96]
Сборник Linn Records - 2012 и 2015 годов [24-192]
Моцарт Концерты для скрипок с оркестром (Hilary Hahn 2015) [24-96]
 
Josefine Cronholm - 2002 - Wild Garden
Ketil Bjørnstad - 2013 - Sunrise
Kristin Asbjørnsen - 2008 - Wayfaring Stranger...
Theodor Bastard - 2012 - Oikoumene
Сборники норвежского джаза Durchatmen Vol 2 и Jazzcd Norway Vol 4
 
The Pretty Reckless - 2016 - Who You Selling For
Faith No More - 1995 - King For A Day...
 
Coram Lethe - 2018 - In Absence
Mechina - 2015 - Acheron
Monuments - 2012 - Gnosis
Obituary - 1998 - World Demise
Thy Art Is Murder - 2015 - Holy War
_______________________________________
 
Начну с маленького негативчика. Только включил Holo, с первых же минут выбесил мигающий экран и огромные цифры на нём. В настройках можно выбрать три режима: ярко, тускло и выключить совсем. Но даже при тусклом режиме большие мигающие точки, которые начинают мигать при каждом малейшем изменении, например, сделал чуть громче или тише, раздражают. Представил, какое это будет неудобство при использовании Holo вечером – экран придётся обрубать. Зачем? Зачем надо было так делать? Неужели нельзя было сделать как-то скромнее и изящней? Ну пусть бы он просто светился. Но зачем ему мигать при каждом повороте колеса громкости? Ведь во время вращения информация об уровне итак отображается на экране в цифрах… Если лезешь в настройки меню, информация опять начинает мигать и делает это постоянно пока настраиваешь, что сбивает с мысли – зачем именно ты сюда залез. Прям по заказу стробоскоп- маньяков изготовили. Это первое, с чем я столкнулся при знакомстве с Holo Audio Cyan, и далее я понял, что надо снизить планку ожиданий, которые навоображал.
 
Неудобно совмещённое колесо громкости с кнопкой меню. Её нужно нажать и удерживать до перехода в нужный пункт. Благо пунктов меню не много. Выбор входа, выбор выхода, режим усиления Lo или Hi, включить или выключить режим NOS. При выключенном режиме NOS звук становится мягче, сглаживаются некоторые недостатки записи и немного теряет детальность. NOS играет яснее и детальней.
 
Пережив первое негодование от неудобств экрана и управления, перешёл к прослушиванию музыки. Первым делом включил Sennheiser HD800 через дырку 6,3. Громкость на 80-90%. Почти такая же громкость на DT 1770, HD800s, которые подключались по балансу, достаточно слушать на 85%. Качественной прибавки по балансу чуть-чуть.
 
Характер звука R2R матрицы понравился. До этого у меня не было опыта прослушивания R2R ЦАПов (кроме пары стрёмных Audio-GD). Мало написать «звук понравился», характер зацепил мёртвой хваткой. ЦАП звучит и естественно, и вовлекательно. После Холо ЦАПы на АКМ и Сабре кажутся слегка худосочными. Прекрасно и естественно отыгрывается классика и акустические инструменты: оркестры, скрипки, фортепиано, вокал – всё натурально. Джаз и блюз звучат вкусно, а там, где надо - смачно. Для тяжёлых стилей достаточно драйва. Холо не скупиться на отработку нижних частот. Струны на бас гитарах и контрабасах толще, звон меди отливается тяжестью тарелок – чувствуется вес и физическая природа прилетающих в уши звуков. Сменил троицу вышеперечисленных наушников дважды, подключал по балансу и без, нравилось на всём материале и на всех наушниках.
 
Как комбайн, Holo Audio Cyan играет с достаточной сценой и нормальной детальностью. Хотя наполняет пространство какой-то вальяжной густой атмосферой. Но при подключении к внешнему усилителю, ЦАП выдаёт уже не нормальную, а отличную детальность, прозрачность, воздух, текстурность и атаку. Кажется, что на пасмурном небе разошлись густые грозовые тучи, и сквозь просвет пробился луч солнца.
 
Когда начал сравнивать комбайн Холо с ЦАП Холо + NuPrime DAC-10H, а к тому моменту первые эмоции утихли, стало очевидно, что встроенный усь Холо поставили на сдачу. Он упрощает и занижает способности ЦАПа. У NuPrime-а усилитель на удивление оказался бодреньким, несмотря на тоненький корпус и совсем не впечатляющий вид. Разница между балансом и не балансом на NuPrime была куда заметней, и заметней именно в качественном изменении. Но это всё же комбайн. Могу лишь предположить, как подтянется Holo Audio Cyan при подключении к полноценному внешнему усилителю.
 
В итоге, характер звука и ощутимый потенциал, который можно выжать из Holo Audio Cyan за счёт подключения качественного внешнего усилителя, перекрыли весь первый негатив по поводу экрана и колеса-кнопки. Прослушиванием музыки увлёкся так, что перестал обращать внимание на громадные мигающие цифры, а к перелистыванию меню привык.
 
Загорелся целью подкопить на этот ЦАП. Но только вижу смысл в приобретении версии Holo Audio Cyan DSD и PCM без встроенного усилителя. Либо сразу брать Spring. Но весну послушать и сравнить с Цианом не удалось. Во-первых, идёт очередной циклон, и весна никак не наступить в Московской области. Во-вторых, там, где я слушал комбайн, стояли аж два Holo Audio Spring Dac, и оба не рабочие. Знаю, что один из них как-то спалили.
 
Есть два вопроса:
1. По Holo Spring читал, что его нельзя долго оставлять во включённом состоянии, иначе может перегореть какая-то плата. Правда ли это?
2. Если брать Holo Audio Cyan DSD и PCM, где лучше заказать дешевле? Цена в магазине 85 за комбайн.
 

От всей меломанской души впервые приветствую всех писателей и читателей. Примерно в сентябре, спустя почти год после заказа практически пилотного образца ТА-212.1 (расширенный вариант) , я получил наконец долгожданный ламповый усилитель для наушников от компании Flux Lab Acoustics. Он топовый в их линейке и к тому же в расширенной комплектации. Краткая техническая информация о нем непосредственно от изготовителя (Сергея) :
"Модель ТА-212.1 - это двухблочный усилитель, на базе прямонакальных триодов 2А3. Выход организован на трансформаторах производства Sowter. Модель универсальна и способна работать практически с любыми динамическими или ортодинамическими наушниками. 2А3 дарят большие послезвучия, что описать цифрами проблематично. Усилитель по-настоящему ламповый, никаких «хитрых» полупроводниковых схем в блоке питания. С другой стороны это не означает проблемы с динамикой, тут с ней полный порядок. Используется задержка анодного напряжения, то есть первым включается накал ламп и примерно через минуту подается анодное напряжение. Первым и последним в блоке питания установлены масляные конденсаторы Obbligato, для фильтрации используются электролитические конденсаторы MUNDORF M-Lytic и два дросселя 10Гн. Все резисторы AMRG (реально впечатлили), разделительные конденсаторы бумагомаслянные Jensen 1мкф, резисторы в цепях смещения MILLS (желтые в радиаторе), зашунтированы электролитическими JENSEN, шунты катодных резисторов драйвера – Elna Сerafine (мне они тут нравятся больше Silmic и максимально близко подходят к снятым с производства Black Gate), 10-оборотные проволочные резисторы bourns (на накале), все панельки цангового типа CMC, разъемы CMC. L- аттенюатор 48 ступенчатый khozmo (есть некоторая расплата за его премиум-качество и относительно невысокую стоим-ть: щелчок в колонках, при переключения громкости и исп-нии в качестве преда)
В усилителе использованы трансформаторы Sowter, если точнее, то незначительно скорректированная по параметрам модель sowter 8976, наверно сейчас в мире ничего значительно лучше и дороже не делают (примерно 700USD за выходные трансформаторы с доставкой, они подняли недавно цену… ). Для максимального частотного диапазона фирма предлагает коммутировать вторичные обмотки определенным образом http://www.sowter.co...transformer.php
Для этого была спроектирована плата коммутации с применением сигнальных реле takamisawa серии RY. Это позволило использовать все режимы выходного трансформатора с максимальной эффективностью. Усилитель получился универсальным в плане подключаемой нагрузки. То есть его можно рассматривать и для LCD и HD800 одновременно. 4 режима работы выходного трансформатора обеспечивают согласование с нагрузкой от 16 до 600Ом. Выходная мощность достигает 3Вт на нагрузке 32Ом, что позволит хорошо работать с такими наушниками как LCD."
 
Опишу вкратце свой наушниковый тракт: RME 9652 -> Arkhipov`s Laboratory DAC 56 TTF -> Flux Lab TA 212.1 (upgrade) -> Senn HD800, HD650 (литц 2-х типов Сергея Павлова); Fostex TH600; AKG K340 (те самые 0_о ).
 
В усилителе помимо пары ламп 2A3 используются пара драйверных 6SN7, а также пара кенотронов 5U4G (как и 5R4GY благодаря изменениям внесенным Сергеем по моей просьбе). Логично что в усилителе такого уровня огромную роль в звучании играют именно лампы. Свое первое знакомство с ним я начал на лампах: 6F8G RCA smoked glass (через переходник), 2A3 RCA JAN и Brimar 5R4GY. Первое, на что обратил внимание после его включения, это - прозрачная картина, также сильно возрос реализм восприятия и целостность канвы. К сожалению в полной мере мне не удалось насладиться его звучанием поскольку в левом канале стоял довольно заметный высокочастотный шум, периодические потрескивания. А одна из ламп 2A3 RCA JAN давала сине-феолетовое свечение. Соответственно поменяв эти лампы местами я установил что причина шума была именно в этой лампе. Эти лампы я выслал обратно, заказал Sophia Princess 2A3, а от представителя компании Flux в Москве Виталия получил во временное пользование JJ 2A3 (за что ему очень признателен). В итоге включив, не поверил сначала своим ушам - звучание разительно отличалось. Ушел жирок, детальность и прозрачность еще увеличились. Хотя ушла и некая магия с серединки...
Затем я дождался наконец Принцессу Софию собственной персоной и вынул те, что предоставил мне Виталий, и включив систему еще раз, осознал правильность своего выбора. И что же вдруг еще могло углубить существующие различия? Конечно - Воздух! Его величество - Воздух! И Тембры - столь различимые и настоящие, как отражение Луны на поверхности звездной глади.
 
В дальнейшем замене подверглись сладкоголосые басовитые армейские RCA 6F8G на Psvane CV181-T Premium. Сцена, pin-point и тембральная достоверность стали еще более осязаемыми. А также заказанные сетевые кабеля из японии: NANOTEC SYSTEMS?GOLDEN STRADA#305NANO3?GSC-35), NANOTEC SYSTEMS?GOLDEN STRADA#302NANO3, и 2*OYAIDE C-004 IEC. Тут, как вы все уже догадались, произошла опять трансформация восприятия. Мир звуков наполнился густотой, обаянием и теплотой июньского дня после раскатов свежей грозы! С тех пор и по сий день я пытаюсь понять-осознать-хотя-бы-прочувствовать глубину нового тракта и все его жанровое разнообразие. Сенхи 800 - основной спутник, Fostex Th600 - ночные, Сенхи 650 - временно на полке, AKG340 - ретростили!!! прог-рок! просто женский голос звучит ТАК, что ОН над твердью воспаряет!

Мой обзор Flux Lab Solid One
 
 

 
 
Как всегда, первое, на что обращаешь внимание - это внешность. Внешний вид аппарата достоин самых высоких похвал. Думаю, он не посрамил бы любой шильдик от самой известной компании. Настоящий хай энд, без дураков. Да что там, подавляющее большинство аналогичных комбайнов от контор "с именем" выглядят, как бы это сказать, попроще. Особенно обращает на себя внимание передняя панель. Затейливая форма, доступная только промышленным методам изготовления, и безупречная отделка отметают всякие мысли о "самоделке". Ручки управления, выполненные в контрастной по отношении к черной передней панели серебристой гамме и круглые стрелочные индикаторы выходной мощности с желтой подсветкой довершают картину. В итоге аппарат смотрится дорого, круто, "по-фирменному", и точно не будет бедным родственником в любой компании.
 
 

 
 

 
 
Ну а теперь о функциях. С удивлением я узнал, что это не только ЦАП/усилитель для наушников, но и обычный "большой" усилитель, способный работать с немалым количеством акустических систем. Ну что же, это в принципе приятно, одним выстрелом решить вопрос убиения двух (трех!) зайцев. Имея, допустим, ноутбук (рядышком с такми красавчиком просится что-то вроде MacBook Pro) и пару колонок плюс наушники, таким устройством можно закрыть все остальные потребности.
К сожалению, цифровой вход ограничен только USB. Это с одной стороны понятно, так как предназначение подобного комбайна, как уже было сказано выше, стоять на столе рядом с компьютером. Но с другой, хотелось бы все же более широкого применения аппарата, и лично я отдаю предпочтение коаксиальному SPDIF (насколько я знаю, фирма подготовила уже апгрейд-замену платы USB на плату с SPDIF, что не может не радовать).
 
 

 
 
Кроме того, Solid One имеет аналоговый вход (AUX), то есть, может работать чисто как усилитель (причем как обычный усилитель для наушников, так и усилитель для акустических систем). Переключение между этими режимами осуществляется 3-позиционным выключателем справа на боковой стенке комбайна.
 
 

 
 
Итак, все это прекрасно и настраивает на положительный лад, уже по одному взгляду понятно, что устройство звучит круто, хотя бы даже потому, что сразу видно, что сделано оно с вниманием к мелочам (и совершенно ясно, что не только снаружи, но и внутри), но все же, если говорить серьезно?
 
Так получилось, что в момент, когда Solid One был у меня (его хозяин, частный владелец аппарата, ничуть не торопил меня с возвратом), в моём доме скопилось некоторое количество наушников самого высокого класса, три пары колонок и набор высококачественных (и дорогих!) кабелей различной природы, так что, как мне кажется, впечатление о звучании я составил наиболее полное.
 
 

 
 
Я понимаю, что аудиторию скорее интересуют нюансы работы аппарата в режиме комбайна и с наушниками, поэтому начну именно с этой части. В первую очередь я бы хотел отметить очень высокую динамику и высокий контраст между тихими и громкими звуками, то есть, значительный headroom усилительной части. Это само по себе свидетельствует о хорошей заявке на работу даже с самыми сложными претендентами на место в вашем сетапе, и естественно, хотелось подобрать самые высококлассные наушники. Мне повезло, что на тесте Solid One оказались Abyss AB-1266, HiFiMAN HE1000 V2, HiFiMAN HE6, Fostex TH-900, Audio-technica ATH-W5000 и даже портативные Beyerdynamic AK T8iE MkII, так что, думаю, я получил максимум впечатлений от этого аппарата.
 
Так вот, возвращаясь к Solid One. Я думаю, что уже донес мысль, что с энерговооруженностью у него все в порядке, и "вжарить" аппарат способен как следует. При этом аппарат максимально нейтральный (вкладывать в это слово можно разные смыслы, я в данном случае вкладываю смысл положительный). Бывают среди хороших устройств исполнители с чрезмерным энтузиазмом накладывающие свой собственный отпечаток на подачу всей вашей системы. Иной раз это даже не плохо, но чем выше растет ваш сетап, тем боле вам хочется избавиться от "посторонних" влияний. В данном случае Solid One обладает той нейтральностью, которую я имею в виду. Он не навязывает вам свой почерк, позволяя получить все положенные "вкусовые добавки" от ваших акустический систем, простите, наушников. Он нейтральный, "прозрачный", и одновременно плотный, не "разреженный", и при этом демонстрирует обилие деталей (ну я не думаю, что кого-то удивил здесь) - ведь аппарат предназначен для работы с высококлассными флагманскими наушниками (что хотя бы следует из его немалой цены, вряд ли вы будете покупать его под наушники за 200 баксов). Причем у него нет болезненной фиксации на второстепенных призвуках, все связано между собой в весьма органичный сплав, где при желании можно насладиться цельной звуковой картинкой и одновременно посмаковать различные красивости в виде мельчайших нюансов исполнения.
 
Почему-то мне особенно запомнился бас, возможно потому, что в флагманских наушниках ощущение баса заметно отличается от восприятия даже на дорогих высококачественных акустических системах в реальной комнате. Не смотря на то, что такой бас мне лично непривычен (владельцы колонок как основного средства воспроизведения меня поймут), все же ощущение бесконечной глубины и идеальной артикуляции дает очень сильное впечатление, настолько сильное, что я даже иной раз думал, что наушники действительно могут составить конкуренцию хорошим "полноразмерным" сетапам, хотя, надеюсь, вы меня извините за то, что и после подобных опытов я остаюсь апологетом акустических систем. И тем не менее, бас звучал очень круто. Действительно.
 
Аппарат не смутишь нарастающим количеством партий, он не теряется, и не начинает (как это частенько бывает в системах попроще), "глотать" концовки нот и целых партий, нет, он невозмутимо продолжает играть в своем ключе, все так же раскованно, легко и прозрачно, и одновременно весомо, напористо и даже, там, где это требуется, агрессивно. Но это не значит, что аппарат тупо "прет напролом", отнюдь! Там, где это требуется, Solid One покажет обилие лирических нюансов, и эмоциональные контрасты, не смутишь его и сложными интонациями. Вообще здесь много зависит от вашего цифрового источника (и еще больше от аналогового, в случае использования его как чистого усилителя), Solid One более чем способен показать вам чем отличается просто хорошее от отличного, оправдались ли ваши вложения в доргой USB-кабель, а так же поможет ответить на ворос, не пора ли заменить ваш ноутбук на специализированный источник и так далее.
 
Кроме наушников я использовал и колонки, не могу не сказать об этом, хотя наверно это менее интересный для основной аудитории момент.
 
Сразу скажу, что для моих основных АС - Spendor SP100R - аппарата несколько "не хватило". Нет, разумеется, колонки играли, и играли вполне себе даже громко, но вот эту свои уверенность и спокойствие, как в работе с наушниками, аппарат слегка растерял. Иными словами, все было вроде неплохо, но чего-то не хватало, причем "оно" присутствовало с наушниками в полной мере. Ну тут все просто, 19 Ватт откровенно мало для моих колонок, если вы решите погонять их как следует. И тогда мы решили использовать полочники фирмы "Х" (специально не скажу вам модель этих колонок, потому что эта была авторская самодельная акустика), двухполосная конструкция с фазонивертором щелевой формы (думаю, что скорее всего это было лабиринтное оформление). С этими колонками, что называется, аппарат "расправил крылья", к нему вернулись его качества, и мы с удовольствием уже играли и с развязкой колонок на стойках, и с подключением различных кабелей, а фоном нам служила композиция Toccata в исполненнии Emerson, Lake & Palmer, на предельной громкости (предельной для слушателя, я имею в виду).
 
В общем, что я хочу сказать, аппарат очень интересный, общался я с ним с удовольствием, и коллегам, находящимся в поиске комбайна подобного типа и готовым расстаться с определенной (и что и говорить, довольно круглой) суммой , безусловно советую познакомиться с этой конструкцией. Если учесть, что он может работать и с колонками, то тут все становится еще интереснее.
 
Спасибо за внимание.
 
 

Наконец то я смог послушать знаменитый солид. Честно говоря, было у меня к нему смутное и нечеткое негативное отношение и видимо не зря.
Качество сборки не плохое, но выглядит усилитель несколько топорно, угадывается советская школа кройки и шитья. Конечно, это далеко не китайский пошлый дизайн, в смысле, что и до него не дотягивает, а до европейского, англо-немецкого так и вообще крайне далеко. Стрелочки выглядят анахронизмом. Мне не понравилось. Банка сверху смешная.
Началось все с USB и драйверов. Никак солид не хотел устанавливаться. Вроде установка драйверов и проходила нормально, но система устройство не видело. Был найден совет по такой ситуации – установить в режиме совместимости, в режиме разрешения драйверов без цифровой подписи. В итоге помогло таки - запустил систему в тестовом режиме и после этого драйвера встали и устройство было опознано.
Слушал через JRiver. Особо анализировать в звуке нечего. Для меня такой уровень звука уже давно пройденный этап. Общая звуковая картина слишком мутная и замыленная, чтобы было возможно что-либо в ней расслышать, сцены ни в одном из трех измерений нет как таковой, звучание зажатое в крайней степени этого понятия. Весь звук заточен точно между ушей. Если на своем тракте я могу четко и без проблем определить рассадку оркестра и количество инструментов, то слушая солид нельзя – там где должно быть 7 инструментов слышны хорошо если два. Динамика вялая, не вальяжная, что бывает у некоторых устройств особенностью и не является большим недостатком, а именно вялая. Низкие частоты не имеют панча и четкости, ватные, рыхлые и откровенно бубнят, солид играет низкие частоты слабо и грязно. По звуку верних частот воспроизводимых солидом можно понять, что ожидает каждого человека в старости – слабослышимые шепелявые неразборчивые звуки.
Тембральная достоверность отсутствует. Тембры неестественные, гитара звучит ядовито-пластиковым дребезжащим звуком.
Если говорить о втором плане, о второстепенных звуках, то тут так же все печально. Их почти нет, хотя я точно знаю, что в определенных треках в определенных местах есть интересные звуки второго плана, но, к сожалению, но солиде они просто не слышны.
Запаса по громкости нет, нет не в смысле громкости, а в смысле громкости без искажений. Я знаю, что мои наушники имеют высокую перегрузочную способность – звучат без искажений на очень большой громкости, но на солиде, стоит только поддать жару, как количество искажений превышает все мыслимые пределы и ушам становится физически больно.
Именно поэтому использовать High gain нет никакого смысла, искажения появляются сразу после включения данного режима.
В итоге, данное устройство считаю бюджетным, начального уровня, чисто коммерческим проектом, когда вкладывается мало с точки зрения инженерии и качественных комплектующих, но хочется получать много денег, в том числе за счет агрессивной и недешевой маркетинговой стратегии.

Итак, по многочисленным просьбам, обзор лампового усилителя американской фирмы Bottlehead, специализирующейся на выпуске китов для самостоятельной сборки - Crack.
 
Почему Bottlehead Crack?
 
Crack - это довольно-таки типичный представитель класса безтрансфортматорных усилителей, с одной стороны, и уникальный - с другой. Типичный он тем, что прост, недорого стоит, и, вроде бы, встанет в один ряд с хорошо известным у нас Darkvoice, чуть менее известным Woo Audio WA3, и другими. Уникальность его заключается в том, что продается он в форме кита, и при этом кит сам по себе очень простой, специально разработанный так, чтобы сделать его можно было без навыков пайки вообще, причем довольно быстро.
 
Еще одно отличие его от большинства китов, скажем, китайского производства, в том, что компоненты подобраны высокого качества, и нет необходимости "тюнить" усилитель сразу после сборки (или в процессе), хотя по понятным причинам это занятие - весьма популярное. Простой пример - если вы купили Darkvoice, то лампы рекомендуется менять настоятельно, так как в комплекте - китайские. В комплекте с Crack же вы получите качественные американские лампы - они бывают разные в зависимости от наличия у производителя, у моего была RCA на входе и Tung Sol на выходе. Также в комплекте проводка из луженой медной моножилы, качественные коннекторы, потенциометр Alpha, и так далее.
 
Интересна и конструкция усилителя. Он устроен не как это обычно принято - нечто в коробке - а совсем иначе. У него есть основание, деревянная база в виде "колодца" из стенок, на которую ставится - и никак не крепится - алюминиевая пластина, на которой устройство полностью смонтировано навесным монтажом. Все коннекторы и вся электроника расположены полностью на пластине. Выглядит это очень винтажно и, прямо скажем, по стимпанковски.
 
Отзывы на форумах и на очень уважаемых сайтах об этом усилителе крайне положительные. В целом, общее мнение сходится к тому, что это лучший усилитель до $1000 для высокоомной нагрузки типа Beyerdynamic DT770/880/990 250 и 600 Ом, Sennheiser HD650 и HD800. Конечно, стало очень интересно, особенно когда я понял, что мой звук - это HD650, и единственное что мне остается это развивать усиление для этих наушников, и возможно в будущем приобрести HD800.
 
Заказ и доставка
 
Я заказывал свой усилитель непосредственно на сайте bottlehead, оплатил через paypal, кажется, у них была опция оплаты картой напрямую - но paypal безопаснее - в него же вбит и адрес доставки. На момент заказа он стоил $280 + доставка вышла в $50. Усилитель поехал по почте и пришел EMS через примерно два-два с половиной месяца (месяц тогда доставляла почта, плюс они какое-то время комплектуют заказы, это известная особенность этой компании, стоки у них очень маленькие, т.к. они стараются таким образом держать низкими цены). На выходе два года назад усилитель встал в 14 тысяч рублей.
 
Коробка пришла приличного такого размера, и довольно тяжелая, но ничего экстраординарного. Если все вынуть из коробки, то выглядеть это будет примерно так:
 

 
Постройка усилителя
 
Для сборки усилителя нужны только самые базовые инструменты - мультиметр, паяльник, припой, канифоль, кусачки, нож, может быть плоскогубцы еще, ну да и все. Все детали, провода и прочее есть в комплекте. Что касается технических приемов пайки и сборки, то есть прекрасное
, где все подробно расписывается, хотя это и не обязательно совершенно, но некоторые полезные приемы там есть. 
В принципе, с нулевым опытом вообще, его можно сделать за 3 вечера, а с опытом - за один. Настройки у кита нет вообще никакой - есть только проверка по листу контрольных точек, где какое напряжение, которая делается за пять минут перед включением.
 
Вот так выглядит плата в самом начале процесса постройки:
 

 
А вот в разгаре, это зона питания, трансформатор, фильтрующие конденсаторы:
 

 
Многие делают его за один раз без ошибок, так получилось и у меня, запустился он сразу. Вот так выглядел мой усилитель в день, когда была завершена сборка, два года назад:
 

 
А вот так он выглядит сегодня:
 

 
Небольшое видео его работы
 
История сборки конкретно моего усилителя, в котором произошел долгострой и DIY, и к обзору продукта вообще это не относится, так что я спрячу ее под спойлер.
 
 
 
 
Звук
 
Я долго думал, как одним словом описать, как звучит Bottlehead Crack, и наверное это слово - это мощно. Он звучит одновременно масштабно, и при этом очень энергично. Сразу замечаешь три вещи:
 
1) Ширина сцены, такое ощущение, что он играет не слева направо, а вооон оттуда почти сзади слева до такого же разворота направо, во всю ширину. При этом между источниками звука на сцене возникает очень много пространства и воздуха. Ощущение какой-то голографической бинауральности на стереозаписях не покидает. Если запись сделана под винил и старая, то бывает, что слушать конкретно неприятно из-за того, насколько силен стереоэффект. Забавно, но это наверное тот самый случай, когда "СЛИШКОМ ХОРОШО".
 
2) Динамический диапазон. Звук очень ритмичный, подвижный, на хороших записях усилитель одновременно дает мощный панч и при этом деликатно прорисовывает послезвучия, объем и детали, что приводит к третьему:
 
3) Детализация и "расслоение" звука. С хорошим ЦАПом слышно, из чего состоят мощные инструментальные пассажи, которые раньше сливались в кашу. Даже когда играют другие инструменты на роке, слышен воздух вокруг вокалиста и объем помещения, в котором все происходит.
 
С тембральной точки зрения, усилитель нейтрален, с легким подъемом на басу, но ни в коем случае не в ущерб средним и высоким, и это очевидно заслуга конкретно тех ламп, которые у меня установлены. Как и всегда в ламповых усилителях, тональный баланс можно довольно сильно менять заменой ламп.
 
Бас плотный, собранный, никакого гула, ватности, все очень четко, но не резко. Чувствуется, что мощности для контроля - с запасом.
 
СЧ передает естественно, с едва заметным ламповым окрасом, который не делает звук жирным или плотным, то есть они остаются прозрачными. Окрас можно охарактеризовать как "слегка сладкий", очень свежий.
 
ВЧ достоверные, есть ощущение, что то, что цап выдал, все воспроизводит как есть, резче чем есть не делает, но и не смягчает ни разу, ведь это очевидно пошло бы в ущерб детализации.
 
С эмоциональной точки зрения я бы сказал, что кроме "мощно", можно еще добавить, что он звучит "захватывающе", драйва - полно. Мне очень нравится, как он вовлекает в музыку, как заставляет рассматривать ее с разных сторон и при этом не отвлекает от музыкальности в пользу техничности звучания. Но это что касается активной музыки, типа хард-рока.
 
На спокойных жанрах, на джазе, Bottlehead Crack раскрывается с другой стороны - атмосфера студии, площадка маленького клуба, лобби отеля с играющими музыкантами воспроизводятся очень натурально. Ощущение присутствия, достоверности звучания инструментов, интимности исполнения, нахождения с музыкантом рядом.
 
Минусы
 
Наверное, мой обзор получается уж очень позитивным - но так уж сложилось, что про этот усилитель очень часто именно так и пишут, крайне положительно. Однако, нет ничего идеального и Crack, конечно, не исключение.
 
Я думаю, что он не подойдет людям с "аудиофильским" подходом к звуку с точки зрения конструкции - какая уж тут аудиофилия, когда все сам. С точки зрения звука -Илья Zontik утверждает, что он звучит очень широко, но недостаточно глубоко, то есть глубина сцены невелика. Я этого, например, не слышу, и мне кажется естественным, что если сцена стала шире, то она же стала и менее глубокой, один и тот же материал натягивается. Он не очень-то удобен в быту - из него торчат провода в разные стороны, и выглядит это как ПРИБОР. Домашние могут испугаться. Если честно, это все, что набралось по минусам. Сложно критиковать усилитель, который очень нравится.
 
И что дальше?
 
Дальнейшний апгрейд усилителя представляется крайне проблематичным - из ламповых, кроме моделей в духе ALO Studio Six, старших Woo Audio, непонятно куда и смотреть.
 
Впрочем, никто не отменял апгрейда самого усилителя (начать хотя бы с потенциометра - по умолчанию это Alpha, коннекторов, разделительных конденсаторов), есть штатный апгрейд активной нагрузки на драйверную лампу - Speedball Upgrade, который, как говорят, делает звук еще собраннее, резче, плотнее, но в то же время по некоторым отзывам, он становится почти транзисторным, а некоторая ламповая сглаженность звучания при высочайшей детализации - это хорошо, стоит ли это менять на техничную достоверность? Это вопрос, на который, наверное, каждому владельцу этого аппарата отвечать самому.
 
Стоит ли этот усилитель 14 потраченных два года назад рублей, а в моем случае, двух лет поисков, собирания по частям корпуса, указателей и прочего? Безусловно.
 
Стоит ли он 28 тысяч, в которые он, наверное встанет сейчас? Безусловно. Сейчас, слушая его уже весь вечер при написании этого обзора, я бы не задумываясь заплатил за него 50. Похоже, что это тот самый случай, когда то, что ты получаешь, гораздо больше затрат - это и DIY-проект, и звук в несколько раз выше уплаченной цены, и просто эстетически приятная вещь на столе. Такие вещи вдохновляют и долго радуют.
 
Bottlehead Crack, друзья:
 

Внешний вид, конструкция
 

 
Очень большой (43х43х9 см) и очень тяжелый (порядка 15 кг). В реальности выглядит лучше, чем на фото (как обычно), но без изысков, конечно. Качество сборки неплохое, но шероховатости есть, не Viva, в общем. Внешне похож скорее на профессиональный аппарат, чем на Hi-End игрушку. Тактильные ощущения от разъемов и кнопок приятные, расхлябанности нет. Светодиодные индикаторы очень яркие, но лично меня не напрягают. Все переключатели, насколько я понимаю, сделаны на реле, так что аппарат щелкает по любому поводу. Греется аппарат ожидаемо ощутимо, класс А дает о себе знать. Ножки усилителя целиком металлические (надо быть аккуратным, чтобы ничего не поцарапать ими) и низковатые, мне не понравились.
 
Использование
 

 
Несмотря на большую для «ушника» мощность в 9 ватт на 40 Ом огромного запаса по громкости с HD800, которого я ожидал, нет. В зависимости от записи громкость колеблется от 65 до 80 из 99 позиций на HIGH гейне. Тут влияет мой источник – у Numerico, насколько я понимаю, на выходе стоят резисторы с очень большими номиналами, все усилители с ним играют тише, чем с другими источниками. Так что на моем конкретном тракте о HE-6, пожалуй, можно и сейчас не думать
 
Впрочем, от этих резисторов на источнике есть и реальная польза – если бы их не было, флагман от Audio-GD мог бы спалить источник. Да-да, чистая правда. По умолчанию Master 9 сконфигурирован на замыкание входов при их переключении или выключении усилителя. Для винтажных ЦАПов или Auralic Vega, например, это смертный приговор – на Западе известен случай, когда у человека Theta Gen V. сгорела. Поэтому перед покупкой я уточнил напрямую у производителя своего ЦАПа, безопасно ли использовать такой усилитель с моим источником. При покупке нового Master 9 напрямую у Kingwa можно указать, чтобы input short отключили для одного, нескольких или всех входов, но при покупке с рук нужно обязательно учитывать этот момент и знать наверняка, что все будет работать без сюрпризов.
 
Усилитель запоминает последний использованный вход, а вот громкость сбрасывает – на head-fi мне это объяснили, что это сделано с целью защиты наушников. Однако на задней панели есть кнопка Debug, которая позволяет занести значение громкости в память.
 
Небалансный и балансные выходы на наушники работают одновременно, т.е. можно подключить до 3 пар наушников.
 
Звук
 

 
У меня нет парка наушников и нескольких усилителей, поэтому буду говорить только о сравнении с HDVA 600 и только на HD800.
 
- у Audio-GD более ровный тональный баланс – нет умышленного замыливания «проблемной» области HD800 в районе 6Кгц.
 
- высокое выходное сопротивление «родного» усилителя приводило к горбику на мидбасе, этакий попсовый звук. Но теперь, сравнивая с Audio-GD, могу сказать, что он наушникам не на пользу. Да и вообще, мидбас еще никого до добра не доводил
 
- Все-таки дополнительная мощность дает о себе знать – на высоких уровнях громкости не появляется легкая «крикливость», как у HDVA 600
 
- У Master 9 более широкое и голографичное построение пространства и чуть более «черный фон»
 
Благодаря этим факторам получаемый звук охарактеризую как более аудиофильский с лучшей разборчивостью во всем диапазоне. Считаю, что мой выбор усилителя на смену HDVA 600 был правильным и сделан еще один шаг, весьма значительный и вероятно один из последних – к той «непринужденности» и неуловимому «запасу прочности» в звуке, к которым я стремлюсь с тех пор, как послушал электростаты.

После обновления МЕЛО в этом году мы решили взяться и за его младшую сестру - АЛЬТЕРНАТИВУ. На самом деле такое значение усвоилось за нашим единственным транзисторным усилителем совершенно зря. Дело в том, что последние годы мы делали Альтернативы в бюджетном исполнении с печатной платой и простой комплектацией. А ведь первые усилители Альтернатива задумывались основателем Лаборатории Александром Ивановичем Архиповым как высококлассные транзисторные аналоги ламповых собратьев, построенные по идеологии Hi End (минимальное число каскадов усиления, кратчайший путь музыкального сигнала внутри усилителя, однотактные каскады, работающие в режиме класса «А», отсутствие общих обратных связей). Тут не может быть компромиссов виде печатных плат - для сокращения пути музыкального сигнала все радиоэлементы соединяются преимущественно при помощи собственных выводов объемно-навесным монтажом.
Мы решили снова вернуться к истокам и воссоздали усилитель в версии Люкс - ALTERNATIVE Lx.
Как и новые Мело, аппарат помещен в корпус больших габаритов для лучшей конвекции (ранее в этих корпусах с фигурными деревянными элементами собирались только двухблочники серии Окталь). Кроме навесного монтажа, усилитель укомплектован качественной элементной базой: потенциометром японской фирмы ALPS, линейными углеродными и боро-углеродными постоянными резисторами, конденсаторами фирм WIMA (серия MKP), Nichicon (серия Muse, FW), Matsushita, Rubycon, RCA-разъемами Cardas Audio с родиевым покрытием, соединительным проводом фирмы Canare.
 
И последнее. Самый главный вопрос: зачем вообще нужен транзисторный усилитель, когда вокруг такое изобилие самой разнообразной всеми любимой ламповой техники?
Высококачественный ламповый усилитель (особенно с трансформаторным выходом) имеет ряд недостатков.
Подобные аппараты бесподобно воспроизводят классическую музыку, джаз, блюз, интимный камерный вокал, но для рока, металла, динамичных композиций недостатком может быть некоторая медлительность и вальяжность. Лампам, особенно с большими анодами, нужно время на разогрев, любые звуковые трансформаторы имеют собственную, хоть и небольшую, но все же паразитную емкость. Им тоже нужно некоторое время на "перезарядку". Очень резкая, быстрая музыка может немного терять на ламповом тракте драйв и атаку.
Всех этих недостатков лишена Альтернатива. И бешенный ритм, и мощная работа ударников, резкий ответ струны тут же попадают прямиком в наушники. Частотный диапазон ничем не ограничен и составляет - 5 Гц – 200 кГц.
Конечно, справедливости ради, стоит отметить, что транзисторная Альтернатива не сможет заменить топовый ламповый усилитель. Но подобную цель разработчики перед собой и не ставили. Альтернатива хороша как второй усилитель специально для прослушивания тех современных, динамичных и тяжелых жанров, с которыми хуже справится ламповая техника.
 
Приглашаем всех к прослушиванию и ознакомлению! Скоро новые усилители появятся в магазинах Doctorhead!
 
-----------------
 
Фото ALTERNATIVE Lx "под капотом"
 

.


В этом году мы решили обновить популярную линейку гибридных усилителей МЕЛО. К слову сказать, с небольшими изменениями МЕЛО существует уже более десятилетия (sic!). Первые версии усилителя собирались на отечественных радиолампах (6H5П, 6Н8С) и комплектующих. Отличительной внешней особенностью был силовой трансформатор под отдельным металлическим колпаком (см. фото усилителя образца 2003 года). Впоследствии силовой трансформатор переместился во внутрь основного корпуса. Комплектующие были сменены на фирменные аналоги. Радиолампы в МЕЛО применялись разнообразные и маленькие, и средние, и большие (ECC82, 6CG7/6FQ7, 6SN7). Один усилитель дал старт целой линейке модификаций, в итоге приоритетными остались две версии на лампе 6SN7 - MELO Lx (люксовая версия с объемно-навесным монтажом) и MELO St (монтаж на печатной плате).
 
МЕЛО является одним из самых растиражированных усилителей Лаборатории Архипова. За годы существования он снискал много поклонников и владельцев. Отличительной чертой Мело является гибридная лампово-транзисторная схемотехника, при которой транзистор и радиолампа соединяются напрямую без емкостей и развязок, что позволяет сократить путь музыкального сигнала. Гибридные усилители, в отличие от чисто ламповых собратьев, позволяют без каких-либо трудностей раскачивать низкоомные наушники, которых очень много на рынке. Специально для этого мощность МЕЛО была скорректирована в сторону низкого импеданса. Кроме того, гибридные усилители сочетают в себе достоинство как ламповой, так и транзисторной составляющей. Лампа дает звуку приятную теплоту, но иногда и вялость, транзистор дает драйв, но иногда и угловатость, колкость. МЕЛО сочетает в себе ламповую теплоту и транзисторный драйв. Он одинаково подходит для прослушивания как классической музыки, так и рока.
 
Для чего мы предприняли обновление линейки Мело и что у нас в итоге получилось?
Мы решили увеличить выходную мощность новых МЕЛО и поместили для этого их в корпуса больших габаритов для лучшей конвекции (ранее в этих корпусах с фигурными деревянными элементами собирались только двухблочники серии Окталь).
В итоге в МЕЛО мы добились большей линейности усилительного каскада на лампе 6SN7 и увеличения амплитуды выходного сигнала. Это позволило получить в несколько раз большую выходную мощность особенно на высокоомной нагрузке (низкоомные наушники, как уже было выше сказано, не были проблемой и для ранних версий Мело). Для некоторых значений импедансов новые МЕЛО развивают выходную мощность более полу ватта. В режиме малого сигнала при комфортной громкости нелинейные искажения стали значительно снижены.
Основная плата усилителя была переделана. Блок питания и плата задержки подключения выхода выполнены отдельно, что позволило снизить влияние блока питания на звук.
Схемотехника и идеология, по которой популярный усилитель был сконструирован, в целом, не изменилась, так что звуковой почерк остался прежним. Мело звучит лучше, чище, прозрачнее, но при этом его фирменный мягкий и одновременно очень драйвовый звук не изменился. Большая мощность позволит еще лучше раскачивать многие модели современных наушников.
 
Отличия версий МЕЛО
 
MELO Lx
объемно-навесной монтаж
коннекторы Cardas Audio
встроенный сетевой фильтр
ламповая панель с контактами цангового типа
конденсаторы WIMA серии MKP
монтаж выполнен с помощью провода Canare и припоя с содержанием серебра
деревянная ручка громкости

MELO St
монтаж на печатной плате
коннекторы CMC и подобные
ламповая панель с позолоченными контактами
металлическая ручка громкости

Все версии усилителей МЕЛО укомплектованы винтажными отобранными лампами 6SN7. В аппаратах установлены японские транзисторы, электролитические конденсаторы Nichicon (в т.ч. элитных таких серий как Muse и FW), Matsushita, Rubycon, потенциометр ALPS Blue Velvet.
 
Приглашаем всех к прослушиванию и ознакомлению! Скоро новые МЕЛО появятся в магазинах Doctorhead!
 
--------------
 
Фото MELO Lx "под капотом"
 

 
Фото MELO St "под капотом"
 

 
"Дедушка" современных МЕЛО (усилитель 2003 года)