Сегодня удалось послушать кабель RLS-11 от sergst со своими сенхами. Странно. Не ожидал. Но сток - лучше. ИМХО, разумеется. И кстати - никакой классики. Слушал альбом Eagles " Long Road Out Of Eden". Sergst, sorry...

Александр, ты, как я понял, сторонник воздуха и пространства в звуке , а мне вот не хватало насыщенности и плотности. Кабель RLS -11 vs сток - чисто вкусовой выбор.

Да, для читателей, у Александра очень приличный тракт.

,

 

А я за долгое время прослушивания 800-ых так и не понял, как в них можно слушать попсу, металл и прочие не обремененные высокой духовностью жанры. Кстати Eagles у вас от чьей студии, не DCC? По моему, 800-е могут переварить только классику любой сложности. А всяких сиплых старичков, бренчащих на своих стареньких гитарках по 2 аккорда лучше не скальпировать 800-ми, требуя больше воздуха

 

На классике нужно тестировать потому что 1) Пишется обычно без компрессии 2) Сцена пишется натурально обычно минимум 3 микрофонами, но пространство зала не сравнимо, больше чем в рок-студии. 3) Динамика в классике есть и ещё какая. Танец кощая Стравинского - явный тому пример. Есть ещё много произведений, которые на вялом тракте будут безэмоциональными а на нормальном появится много дополнительных красок и раскроется авторский замысел. 4) Очень легко протестировать сваливание в кашу множества инструментов, полифонию и т.д..

 

Тестирование на всяком старом роке у меня вызывает улыбку.. Чего там тестировать, сцена везде разная, динамика тоже, компрессия.

Изменено 12 сентября, 201412 г пользователем firewheel

И ещё... мало воздуха в роковых записях потому что часто его там и не должно быть! Бывает ставишь кабель и кажется - действительно как много воздуха появилось! А на самом деле кабель вносит задержки в транзиент, подрезает бас - и обычно у начинающих аудиофилов возникает эффект - вау круто... Не должно быть такого, мясо должно присутствовать и на роке и на классике!

@firewheel,

 

Полностью согласен. Самое главное , что б запись звучала как живая. А все остальное, про воздух, высокие, низкие итд- из сферы плохих систем и словоблудия.

@firewheel,

 

Полностью согласен. Самое главное , что б запись звучала как живая. А все остальное, про воздух, высокие, низкие итд- из сферы плохих систем и словоблудия.

 

Хорошо. Если без словоблудия, то со стоком запись звучала, как живая, а с RLS - нет. Вы удовлетворены?

Живая, но видимо недостаточно. Иначе зачем искать альтернативу стоку?

И ещё... мало воздуха в роковых записях потому что часто его там и не должно быть! Бывает ставишь кабель и кажется - действительно как много воздуха появилось! А на самом деле кабель вносит задержки в транзиент, подрезает бас - и обычно у начинающих аудиофилов возникает эффект - вау круто... Не должно быть такого, мясо должно присутствовать и на роке и на классике!

 

Это у каких аудиофилов от подрезания баса возникает вау-эффект? Здесь, по-моему сплошь любители дискотек и субвуферов.

@longrun, кабель я дал послушать, просто так, в нагрузку к HA61, к которому и был проявлен интерес.

longrun, требуется хороший уровень понимания сущности вещей для принятия простого факта, что лучшее враг хорошего. Это особенно актуально для сменных кабелей к HD800.

longrun, требуется хороший уровень понимания сущности вещей для принятия простого факта, что лучшее враг хорошего. Это особенно актуально для сменных кабелей к HD800.

Не осилил.

Те кабели Сергея, что я слышал последними, были одной крайностью, сток - другой. По-моему нужно искать золотую середину для максимально нейтрального и естественного звучания. Я думаю, ближе всего к этому описанию - эндорфин.

@longrun, кабель я дал послушать, просто так, в нагрузку к HA61, к которому и был проявлен интерес.

Тогда все проясняется. Зачем что-то менять, если наушники в своем стандартном виде вполне вписываются в систему?

longrun ты слышал RLS год назад-они были начальных линеек с несколько брутальным звуком

за это время было много иных моделей и нововведений в конструкцию(я же учитываю мнения коллег)

завтрашняя прослушка многое прояснит-приезжай сам слушай RLS-11

OWL Отправлено Вчера, 23:12

 

 

sergst,

Что значит прокачать кабель? Это как?

 

OWL не буду вдаваться в технические подробности

скажу только одно -иду самобытным путем-никто и нигде (насколько я знаю) не делает подобные кабели

наушников ,чтоб в них было такое кол-во жил(до 1584 шт!!!),да еще трех разных калибров

Для того чтоб можно было подобрать нУжный кабель к определенной системе есть несколько линеек начиная от 700 жил и выше

Кабель это пазл-ляжет/не ляжет

По поводу прокачать приведу простой наглядный пример

Если в прекрасно играющей колоночной системе(не самой высокой чувствительности) к примеру у 5-7 ваттного усилителя заменить оптимальный относительно тонкий акустический кабель на другой-вчетверо большего сечения(пускай гораздо выше уровнем и ценой)-что мы получим на выходе?

Звук станет хуже ,чем был -по всем диапазонам

Так и мой конкретный наушниковый кабель может несоответствовать конкретной системе(к ней нужно подбирать из другой линейки)

Изменено 12 сентября, 201412 г пользователем sergst

OWL не буду вдаваться в технические подробности

Можете вдаться в технические подробности, если не сложно. Очень интересно было бы почитать о прокачивании кабелей.

Если в прекрасно играющей колоночной системе(не самой высокой чувствительности) к примеру у 5-7 ваттного усилителя заменить оптимальный относительно тонкий акустический кабель на другой-вчетверо большего сечения(пускай гораздо выше уровнем и ценой)-что мы получим на выходе? Звук станет хуже ,чем был -по всем диапазонам

Ну, ты загнул

longrun, поясняю еще раз. Попытки модификации штатного кабеля для HD800 всегда делают хуже. Вместо поисков лучше просто принять факт, что штатный кабель является оптимальной золотой серединой и слушать музыку.

 

Я для себя, кстати, принял решение, что кабель ADSL by Furutech хуже по звуку, но с его недостатками я готов мириться в силу лучшего внешнего вида.

Я не так давно был на концерте классической музыки в протестантской церкви, сидел в средних рядах посередине, слушал Баха. Смею всех заверить, никакого супер объема, утонченно выверенных высоких, так сильно передающих фантастическую детальность или нереального ощущения пространства не было и в помине. Был сочный, живой, очень мясной и драйвовый поток музыки, который захватывал дух и заставлял на одном дыхании просидеть 1,5 часа.

Изменено 12 сентября, 201412 г пользователем kinohd

@Genn, мне лично Эндорфин понравился значительно больше стока, но и сток (эндорфина-то нету ) вполне себе слушабелен. Причем, настолько, что с покупкой эндорфина я пока подожду.

@Genn,

Вы имеете ввиду, что 800-е должны играть объёмно и воздушно(как в стоке), как это и было задумано авторами?

@sergst, тогда получается, что ни MS Audio, ни Lynx Ваш кабель не прокачивают. Вообщем, всем готовить бабло и стройными рядами, в едином порыве на поклон к Демографу.

,

Слушать 800-е на транзисторных усилителях - самая невыносимая пытка, какую только можно придумать в самом страшном сне (хотя по вашей аватарке можно подумать, что вам это может нравиться )

Изменено 12 сентября, 201412 г пользователем kinohd

kinohd, вы были на живом концерте и не ощутили объема помещения, отражения звука от голых оштукатуренных сцен, позиционирования инструментов и пространственного диалога между ними? Вы не почувствовали нереального ощущения огромного пространства мира музыки?

@Genn,

 

Наверное, это связано с тем, что я старался слушать музыку, а не помещение Сколько себя помню, в разных условиях может быть разная акустика, но на это, обычно, меньше всего обращаешь внимание, больше всего думаешь о том как играют, а не о том, как расположили себя на сцене и о том, что играют, а не об отражениях от стен. Хотя, не спорю, может быть это только я такой музыкальный извращенец

Изменено 12 сентября, 201412 г пользователем kinohd

kinohd, музыки как раз вы и не слушали. Это нормально.

 

bonza26, HD800 достойны лучшего, чем ламповые усилители от Демографа. Слишком много деталей на пути музыки.

 

Кстати, я не уверен, что для лампа в данном случае лучше чем транзистор. Просто транзистор хороший пока не нашли.

Изменено 12 сентября, 201412 г пользователем Genn

Миром НЭМу помолимся.

НЭМу помолимся.

 

О свышнем мире и спасении душ наших,

НЭМу помолимся.

 

О мире всего мира, благостоянии святых Божиих церквей и соединении всех,

НЭМу помолимся...