pollar

За крайние пару недель поскачивал довольно много разного, вчера да сегодня немного разобрал залежи На мой взгляд можно обратить внимание, на [2LP][24/96] Rare Earth In Concert - 1971(1985) t=5411964 Мне очень нравится этот альбом, слушаю его с удовольствием с самого момента его появления. На трекере есть "родной" первопресс этого альбома, но там есть некий "назойливый" окрас, а вот на этой перепечатке его нет! Правда, на этом релизе "выхвачен" небольшой кусочек разговора с публикой перед 7-м треком... но впечатления всё равно очень положительные. Пластинка в хорошем состоянии. [2LP][24/96] Elton John - 17-11-70 - 1971(2017) t= 5414980 Это номерной живой альбом(живая запись в студии), вышедший в 1971-ом году, но это издание - двойной альбом, второй диск состоит из бонусов, и звучит второй диск заметно интереснее. Пластинки минтовые. ЗЫ. Пожалуй ещё вот этот альбом старого советского ансамбля [RM][LP][16/44] Красная шапочка, Серый волк и Голубые гитары - 1979 t=5423443 Это, конечно не шедевр, но определённые ностальгические чувства (у меня) вызывает, поэтому решил скачать именно этот вариант, с даунсемплингом(если что, то там в шапке есть ссылка на оригинал 24/192), в целях экономии места. Этот релиз ещё и хорошая "иллюстрация" к тому, как звучали советские пластинки изданные на Московском опытном заводе(с черным яблоком), и тут даже сжатие до редбука не помеха. ЗЗЫ Отличный альбом, спасибо! Мне тоже нравится, ругаться не смысла не вижу Не всё мНе у этого великого музыканта нравится, но иногда так "выстреливает"! Очень нравится ещё вот этот альбом [LP][24/192] Charles Mingus - Three or Four Shades of Blues - 1977 t=4139243 Не сильно, но пластиночка "песочит"...

По моему в силовой обвязке важную роль играет на сколько грамотно выполнена силовая и сигнальная земля. Соединены ли они и точка их соединения.Мне попадались аппараты в которых выходные или входные гнезда RCA (мамы) сидели на корпусе и небыли изолированы.Ваш пример с Шарпом (777 в свое время был для меня мечтой) не убедителен.Я имел в виду соединение например CD-пред-У.М.( а еще если фонокорректор) тогда возможно появление земляной петли.С чем я в свое время столкнулся. Пример с Шарпом - просто шутка! Того разрешения, которым обладает конкретно этот аппарат тупо не хватает для того, чтобы выявить хоть какие-то различия вносимые в его звучание разными сетевиками. Во всяком случае для этого не хватает разрешения моего слухового аппарата Что касается "земляных петель", то для домашнего аудио есть хорошее правило: заземляется(зануляется) только один из компонентов. А по поводу сигнальных коннекторов, сидящих прямо на корпусе... на современной аппаратуре - это вообще нонсенс , возможно и есть какие-то исключения, но - это именно исключения. На совсем старой, 50-х - 60-х годов аппаратуре, возможно и чаще такое встречалось. Вообще сигнальную землю даже иногда и через 10ом на корпус сажают.

И Вы считаете, что винтаж не чувствителен к замене силовых кабелей? На самом деле ещё как чувствителен! Даже, не меняя несъёмный кабель, можно вполне отчетливо услышать замену различных распределителей и кабелей к ним(т.е. и розетки "слышны", а не только кабели). Да и что такого, особенного, в фильских кабелях? Всё те же токопроводящие жилы и изоляторы! Ничего нового, абсолютная классика! Просто всё "оптимизировано", заточено под определённые нужды и всё Кто хочет - покупает, кто не хочет - нет! Никакого насилия над личностью А то, что некоторые аппараты сильнее реагируют на смену (в данном случае) силовых кабелей, чем другие, это тоже - факт! Но далеко не всегда это "феномен" объясняется суперским БП, ой далеко не всегда! К примеру у моих детей, когда они были ещё детьми, был в эксплуатации какой-то Шарп(радио и кассетник), достаточно качественный оказался, поскольку жив до сих пор! У него шнурок питания съёмный(обычная восьмерка), так вот ему строго параллельно через какой кабель питаться , сам пробовал, интересно было. ...ну и при чем тут БП А если серьёзно, то, конечно БП очень важен, ведь по сути это фундамент, на котором будет базироваться собственно усиленный музыкальный сигнал, это оспаривать наверное тоже никто и не будет, как и то, что очень многие достаточно приличные аппараты, чувствительны к силовой обвязке. Вообще, если бы стояла задача просто сделать нечувствительный к питанию аппарат, то это было бы сделано, при этом, чтобы он ещё и хорошо звучал, тоже добиться безусловно можно, но возникает вопрос: "а сколько это будет стоить?", вот тут то наверное и "роется собака" В общем, везде компромисс... но добиться можно очень многого (если озадачится)

Ларс, вероятно, отделяет коммерческие мифы от подхода к строительству системы для себя. Скорее всего, дома у него почти обычные сетевики. Но не совсем обычные (для мейнстрим-аудио) блоки питания. У Вас богатая фантазия! Впрочем и у меня тоже: я вот могу себе даже представить, что у него всё питание вообще на аккумах . Ну а что, мне его супруга не указ, мне пофиг на её мнение, представляю, что хочу

Десяток лет назад попадалось исследование , НордОста по моему, связанное с Золотым сечением, там , по памяти получалось 4 метра 18 см, наверно оттуда ноги растут. Правда это было об акустических кабелях (к АС) но 50 Гц как бы попадает то же. Кстати у Утопий (наушники), по моему, 4 метра, что так ?, у всех 3 м в стандарте. К стати, да, я тоже это помню, но, как-то уж совсем не прижилась эта формула в аудио. Да и не вяжется всё это с силовой проводкой(по сути ни с одной проводкой не вяжется: на тех же АС после входных клемм, до фильтров может быть и полметра кабеля, и больше... какие 4 метра,18см , это ещё, если пренебречь внутренней разводкой в усилителе, так что о точности до сантиметра речи не может идти по определению), ведь нельзя выделить из общей линии один какой-то кусок, и рассматривать его отдельно от остальной проводки, линия-то непрерывна. Можно, считать в какой-то степени "обособленным" участок силовой проводки после фильтров/регенераторов, но как раз там, как правило используются уже кабели собственно компонентов, т.е. кабели длиной, даже не кратной той, которую "проповедует НордОст(самые распространённые размеры сетевиков в заводской разделке, это, по нарастающей 1м, 4фута, 6футов, 2метра). В общем, если есть необходимость поставить 4 метра, почему бы и не поставить , но если нужно 2метра, и планируется дорогой(или толстый) кабель, то лично я не вижу необходимости приобретать ещё и два не нужных метра. ЗЫ. К стати, если мне не изменяет память, то на вопрос о том, использует ли сам Ларс Кристьянсен(по-моему это его интервью было) у себя в системе кабели такой длины, он сослался на что-то типа не приятия его супругой всех этих расчётов, поэтому он использует "нормальной" длины кабели В общем, кто во что горазд...

В примере с виллой , экран оправдан потому что любой длинный кусок проволоки - это прекрасная антенна, и, если источник эл. энергии находится "в шаговой доступности", то имеет смысл кабель питающий аппаратуру от этого источника заэкранировать, чтобы минимизировать наводки, которых полно "в эфире". А вот в многоквартирном доме, проводка, вводимая в дом уже нахваталась всего, что могла(с неё, вместо антенны, прекрасно и радио слушать можно, но НЕ НУЖНО! ), поэтому экранировать любой кусок кабеля, подключенного без дополнительной фильтрации, имеет смысл только оберегая окружение от этого самого кабеля, поскольку от РЧ наводок его смысла беречь уже нет. Конечно, возможно и в этой ситуации, экран от чего-то и убережет, но... Что касается минимальной длины именно в 4 метра, то просто непонятно почему именно 4 (3 - уже не помогает, а 5 - уже не приносит пользы в сравнении с четырьмя ). Но это, конечно, риторический вопрос. Я просто не считаю длину в 4 метра какой-то особенной, можно и меньше, можно и больше. С тем, что после фильтра экран теоретически оправдан - с этим согласен, конечно. Но тут уже в подавляющем большинстве случаев речь идет о непосредственно кабелях девайсов, которые и в "фирменной" разделке могут быть от 3-х футов до 6(наиболее распространённые размеры), здесь уже и сигнальные кабели рядом, и напруга худо-бедно, но подчищена. Ну а то, что до фильтрации - то наша добрая воля("Как пожелаем, так и сделаем", как говАривал пьяный Никита Пряхин, накануне пожара в "Вороньей слободке"[Золотой телёнок]) . Кому-то очень по-душе экранированные провода, кто-то даже в пассивном режиме экранировку "на дух не переносит"(вообще верхнюю изоляцию и экран люди сдирают). Что до меня, то я просто пробую и сравниваю звучание системы от кабеля с активированным экраном и экраном в пассивном режиме(я экраны с кабелей не сдираю, но и не экранированный в медный чулок совать не стану ), выбираю тот вариант, который мне на данном этапе больше по-душе, и оставляю так. К стати, при замене какого-нибудь компонента, или, даже, перемены мест установки уже существующих компонентов, или, к примеру, даже замены каких-то сигнальных кабелей, иногда и режим подключения экранов нужно поменять(иногда даже полностью силовые кабели перетасовать не лишне бывает), во всяком случае, я частенько так делаю(когда не совсем уж лень ) А вообще, конечно Тут мы с Вами полностью единодушны

Я бы даже сказал бы: "очень странно"! Не потому, что этот(поистине титанический труд, особенно, если учесть ещё и таблицы, составленные @levap, и для других жанров, а потому что это субъективные впечатления одного человека, и просто по определению и их не могут разделять все любители какого-либо жанра, это просто невозможно! Вообще меня очень удивляет и слепая вера в отчеты Тиля(сам правда вообще не читал никогда их), ведь пусть он хоть "семи пядей во лбу", он всё равно остается таким же любителем музыки, со своими вкусами и предпочтениями, плюс ещё различия трактов почему-то частенько игнорируется. Конечно, всё это дает определённую пищу для размышлений, указывает на некоторые особенности интересующего девайса, но этого определённо не достаточно. Если нет единственно безупречного способа не ошибиться с покупкой: а именно, послушать претендента в собственной системе, (на мой взгляд) необходимо изучить и сравнить множество отзывов по сабжу, причем абсолютно не важно, положительных, или отрицательных, важно, чтобы в этих отзывах были даны характеристики определённых, интересующих аспектов, а оценка этих характеристик у разных людей могут быть разными. Таблица - это очень удобная форма передать общую информацию по теме, но ведь у @levap, есть великолепные обзоры по каждому из представленных в таблицах девайсов, причем сравнительные обзоры, что ещё больше добавляет им информативности. В общем много ещё на эту тему можно говорить, но добавлю лишь одно: нет и быть не может никах "волшебных" таблиц, рейтингов и т.д., которые гарантировали бы любому стопроцентное удовольствие от покупки, сделанной опираясь только на них, это невозможно в принципе А @levap, низкий поклон за столь кропотливую и большую работу! ЗЫ. А таблица сама по себе поможет избежать грубых ошибок, здесь согласен с @Dima Rodionov,

У меня нет какого-то особо обширного опыта в прослушивании сетевых кабелей (вернее слушать-то я из много слышал, но почти все в разных системах), но, в целом, сложилось впечатление, что экранированные кабели привносят в звук более заметный окрас. Я слышал несколько разных сетевых/межблочных кабелей Cardas. И все они заметно окрашивали и искривляли звук. Порой это было красиво. Но достоверность звука от этого все равно страдает. А вот неэкранированные кабели Bertram оказались самыми нейтральными и естественными, органичными. Так что не факт, что экраны это всегда хорошо. Более того, у меня создалось впечатление, что порой производители используют экраны не столько для защиты от наводок, сколько для придания звуку какого-то своего характера. Такой подход вполне имеет право на жизнь. К тому же, с помощью экранированных кабелей можно подстроить звук банально с помощью подбора длины - ведь чем длиннее кабель, тем сильнее он влияет на звук. А раз он заметно его окрашивает, то каждый лишний метр усилит это качество. Где-то еще видел высказывание, что экраны красят звук. Сейчас уже не вспомню. Но, в целом, сказать что-то наверняка относительно кабелей очень сложно. Слишком много слагаемых в аудиосистеме, чтобы наверняка знать какова будет сумма (итоговый звук). Ну да, всё так и есть! Не раз (и не два) "слушал кабель" с подключенным экраном и с экраном в пассивном режиме, разница есть даже в этом случае. Красит ли экран? Конечно красит, как красит и любой кабель вообще, будь он с экраном или без. В принципе всё, что касается обвязки системы в той или иной степени влияет на её звучание. Вообще активированный экран дает некоторую "зажатость" звучанию, но при определённых обстоятельствах, например через чур расслабленное звучание, как раз именно эта особенность работы экрана будет давать дополнительную собранность и работать скорее в плюс. Потом экран на силовом кабеле может оказаться востребован, если и силовые, и сигнальные провода будут проложены радом друг с другом на достаточном расстоянии. Но и сейчас есть фирмы, которые не признают экранирования! Тот же Кимбер и межблоки(классические линейки), и силовые кабели выпускает без экранов(не говоря уже об акустических), в то время, как некоторые выпускают даже акустические кабели с экраном... В общем нюансов множество, заранее всё просчитать навряд ли получится, но... а кому сейчас легко Ну ничего, чтобы это было самой большой проблемой в нашей жизни! ...мудрено, но решаемо

Да, сейчас вообще модно силовые кабели экранировать. Где-то, это и имеет смысл, где-то нет... действительно, самый очевидный способ выявления пользы/вреда экрана для звука - это "метод тыка" Сейчас вообще сетевик без экрана - редкость, даже спец. инсталляционные силовые кабели делают экранированными. Вообще-то, если собственный генератор на вилле используется, то наверное, да, такое экранирование всей линии оправдано

А почему же не касается тех у кого выделенка? Абсолютно никакой разницы. По сути, выделенная линия от щитка, это просто "разновидность" квартирной проводки, просто заточенная под конкретного потребителя. А то, что чем длиннее (любой) кабель, тем сильнее его влияние на систему - это, конечно так. И то, что любой кабель является определённого рода фильтром, тоже очевидно(поскольку обладают емкостью и индуктивностью, ну и сопротивлением конечно). Интересно, а почему именно 4метра три будет много "хуже", а пять уже ничего не "улучшат" Что касается экранирования того кабеля, который идет от стеновой розетки до стойки аппаратуры, т.е. не проходит вблизи слабосигнальных кабелей, то практической пользы от этого нет, поскольку перед этим кабелем сотни километров неэкранированных проводов, они уже, работая в качестве антенны наловили и преподнесли весь букет наводок прямо к стеновой розетке, а последующие 4 метра кабеля, даже наглухо заэкранированного практически ничего не изменят. экранировка силовых кабелей оправдана, когда они проходят вблизи от сигнальных проводов, т.е. "беречь" имеет смысл не сами силовые провода, а оберегать от них сигнальные. Ну и ещё само влияние экрана на звучание системы в целом может быть очень заметным, причем изменения могут быть как в лучшую, так и в худшую сторону (на то свои причины есть) ЗЫ. в общем-то, с Вашим постом согласен, просто почему так категорично, с точным указанием метража и мест экранирования...

На самом деле всё не так однозначно, к примеру, если Вы найдёте на каком-нибудь "Али" Силтек за 50 ихних рублей, или верхний НордОст за те же деньги , то, естественно, это будет левак голимый(ещё часто подделывают Кардас и XLO). Но у многих фирм есть изначально очень бюджетные модельки, есть и вторичка, есть и продажа в магазинах с серьёзными скидками. Что касается коннекторов, то, да, приличные коннекторы очень не дёшевы, но, опять же, есть и вполне бюджетные, причем не поддельные, а просто не дорогие(те же Нютрики или Кенери). Но то, что на всяких интернетплощадках продают "за шапку сухарей" - это вполне может оказаться и творчеством китайских мастеров. Не стоит безоглядно верить всему, что там говорят и пишут, лучше приобрести кабель на вторичке, у проверенного продавца. Что касается конкретно цены, то она и на одну и ту же модель может оказаться у разных продавцов - разная(если, к примеру один занимается "профессиональной" продажей, а другой просто свой, не нужный, хочет побыстрее реализовать) Ну, а то, что 50-ти долларовый кабель будет вполне адекватно передавать сигнал, в этом не сомневайтесь, тут вопрос в другом: будет ли более дорогой(как следствие, имеющий больший потенциал) кабель, иметь очевидные преимущества перед более дешевым . В большинстве случаев, да, будет! Но могут быть и исключения: у меня, к примеру в одной системе, сделанный нашими, форумными мастерами, межблок из "хитросплава" с бюджетными коннекторами, оказался субъективно предпочтительнее, чем брендовые, среди которых были и серебряный Ляпис от АудиоКвест, и серебряно-золотой Силтек 5-ой линейки . Но это только в одной системе, в других всё было более предсказуемо. Так же имейте ввиду, что некоторые аппараты начала "цифровой эпохи" имеют несъёмный межблочный кабель. Когда я послушал свой 104-ый Филипс в стоке(несъёмные межблок и сетевик), то понял, что не буду ничего с него снимать, потому что и в таком виде он мне очень по-душе пришелся, хотя изначально предполагался серьёзный твик. Я бы и сейчас наверняка слушал его именно так, но через определённый срок, на контактах RCA "родного" кабеля Фили начал пропадать контакт, возраст, что возьмешь . Через некоторое время это пропадание перешло в ту, стадию, когда "закрывать глаза" на это уже было нельзя, потому я решил просто заменить стоковые, копеечные тюльпанчики на что-то более приличное, оставив сам кабель. Выбор пал на лежавшие на полочке (и сейчас там же лежат) очень приличные коннекторы от АудиоКвест с контактной группой из "хорошей" меди, выполненной методом "непрерывного литья". Поставил... Послушал... короче фильдеперсовые коннекторы совершенно не "подошли"... пару дней пытался "прогреть", но ничего не помогло... не захотел Филя играть с новыми(более продвинутыми коннекторами) были ещё и WBT 0147, их даже и пробовать не стал... В общем, пришлось убрать вообще родной "хвостик", просверлить парочку дырочек, поставить RCA-маму и подключить их к плате обычным серебряно-золотым Мундорфом так и играет по сей день. А вот сетевик я так и не трогал, хотя есть несколько подходящих, свободных кабелей, и заменить их для меня проблемы не представляет, но... не хочу... А вот на 204-ом, к стати всё родное! (но он, подлец, не играет большинство болванок ) Это просто примеры того, что не всегда именно дорогое и "хорошее", в каких-то конкретных условиях, оказывается предпочтительнее, чем гораздо более бюджетное. Нужно просто слушать и доверять собственным ощущениям

Вы спектры видели из публикации С.Г. Семенова?там мультибит уделывает д/с на 3 порядка А в чем противоречия? Если мериться спектрами, то очень красноречиво лампа супротив камня а с ценой(и, думается, со звуком тоже ) там ещё смешнее

Точно, точно! Ещё в древнем советском анекдоте это зафиксировано! Выпивающему и закусывающему перед экраном телевизора, представителю одной из советских республик, диктор говорит, что "по многочисленным просьбам трудящихся"(в те времена была принята именно такая формула обоснования каждого повышения цен, что само по-себе уже хороший анекдот ) повышаются цены, на что гражданин из солнечной республики веско отвечает диктору: "... ага, ну да, испугал блин , как покупали, так и будем покупать , но вот в ответ прогнозируемый дождь в этой солнечной республике, а самое главное, что в это же время по прогнозу в столице обещано было совершенно безоблачное небо, гражданина, конечно же "прорвало": ну, сволочи, гады! Никакой на них управы нет, ну что хотят, то и делают :angry: Так что, да, беспредел гидрометцентра уже и раньше фиксировали А вообще, всем нам свойственно быть "вечно недовольным" Чё там, пара-тройка недель с температурой за сорок, и теперешняя прохлада покажется раем

Что касается кабелей, то в принципе они все, начиная с $50, достаточно качественные, чтобы передать сигнал, но тут немного в другой плоскости рассмотреть вопрос можно, ведь по сути кабели - это "настройщики" системы. Нет смысла приобретать кабели, пока не ясно то, что хотелось бы подкорректировать(изменить) в звучании системы. А потом уже, исходя из этого и подбирать кабели, ведь все они вносят в звучание тот или иной окрас. А бывают случаи, когда система вообще плохо реагирует на тот или иной вид кабелей(тогда зачем платить больше?). Наверное в Израиле есть возможность взять под залог (иди у друзей) несколько кабелей и послушать их в своей системе. Но это общие рассуждения, есть и конкретная рекомендация, проверенная десятилетиями: Kimber Kable PBJ, имеет относительно ровный тональный баланс, достаточно основательный бас, информативную середину и не яркий верх, образы "рисует" достаточно телесные. НО! В нем не хватает экспрессии, импульсивности, а если система и так играет через чур "размеренно", то такой кабель, придав, конечно основательности звучанию, так и оставит его "скучным". В этом случае, возможно лучше подойдет стандартная медная(посеребрёнка, если мне память не изменяет) версия другого давно выпускающегося(есть даже юбилейные, серебряные версии) кабеля VdH 102, вот он при тоже достаточно ровном(в сравнении с Кимбером, чуть осветлённом) тональном балансе имеет более рельефную, воздушную середину и более импульсивный характер, в общем почти антипод Кимберу. При этом оба Кабеля примерно одной ценовой и вполне качественные. Это просто как пример, на самом деле достойных кабелей очень много и, как правило, положительные или отрицательные отзывы объясняются тем, что кабель хорошо(или плохо) "вошел" в систему, а вовсе не тем, что сам кабель хороший или плохой. ЗЫ. да,ещё один нюанс: некоторые кабели немного по-разному могу себя проявлять в разных системах, к примеру кабели Ван ден Хула могут достаточно сильно менять свой почерк от системы к системе, а вот Кимбер в этом отношении более стабилен. В общем, везде свои нюансы...

Хуже быть не может, когда стоимость(вес и наружный диаметр) кабеля изначально может создать иллюзию обязательного превосходства его над более дешевым. Нужно только собственному слуху верить, чтобы впоследствии "до скончания века" не убеждать себя в том, что именно так и должна звучать музыка(и терпеть ту подачу, которая совершенно не нравится). Я тут несколько лет назад давал одному форумчанину несколько брендовых сетевиков(не дорогих) и один, сделанный из моножилы, выдернутой из стен дома послевоенной постройки при ремонте(примерно 2,5квадрата, медь черная вообще от резиновой изоляции). Просто кусок этого провода с коннекторами на концах. Так вот ему именно этот кабелёчек больше других понравился. Что касается Шинуяты, то тоже, один приятель хотел себе фильтр на замену недорогому профессиональному(по-моему АртАудио) взять, принес претендента домой, он слушал, я приходил к нему, тоже слушал звучание его системы с Шунуятой и с Артом, и ему и мне Шунуята совсем не понравилась. Вообще вся кабельная продукция имеет свой почерк, который может хорошо подойти к какой-то одной конкретной системе(ушам) и при этом совершенно не вписаться в другую. Так что библейское ...не сотвори себе кумира... в полной мере применимо и к нашему общему увлечению тоже...

В принципе, если озадачится, можно и его отловить. НО! Нужно иметь ввиду, что винтаж от экземпляра к экземпляру даже одной и той же модели может может звучать совершенно по-разному из-за разной степени износа узлов и комплектующих, поэтому, конечно лучше брать то, что есть возможность предварительно послушать, но это так, к слову, это в общем-то очевидно, как очевидно и то, что далеко не всегда есть возможность пред. прослушки. Кстати, Кенвуд 7090 имеет тоже определённые особенности звучания: для джаза он действительно хорош, но вот для рока, причем классического или блюзрока(более тяжелые современные направления я не слушаю) у него драйва не хватает(на мой, естественно вкус). У тех же Филипсов звучание более "рельефное", импульсивное. Кенвуд всё же более спокойно-отстранённый характер имеет... но и это, конечно же, как говорится "при прочих равных". Как именно тот или иной аппарат(тем более винтажный) будет звучать в конкретной системе и как это "ляжет на ухо" конкретного меломана, предсказать с уверенностью сложно. ЗЫ. Что касается Техникса 770-го, то у меня в связи с его звучанием очень негативные воспоминания(был достаточно долго). Сначала попался 570-ый, брал у товарища, слушал у себя несколько дней, вот он , на мой вкус играл интересно, короче понравился. Решил взять 770-ый, т.к. и модель "выше" и, к тому же, он как раз нахватался разных призов на выставках, но... в общем полное разочарование(даже на фоне младшего брата) может экземпляр попался такой . Следующим как раз Кенвуд стал!

На известном ресурсе под номером t=1409174 лежит вот такой диск Третья(самая коротенькая) дорожка предназначена как раз для "вторичного" прогрева.

Если нравится, так и берите! У меня такой появился ещё в момент его выхода(примерно середина 90-х), долго трудился у меня, да и сейчас формально я им владею, хотя трудится он у товарища уж лет 10 как... естественно забирать уже не буду. Есть, к стати, варианты доработок этого проигрывателя: мод выходных каскадов, клока, доп. БП, ещё может чего-то подзабыл... Всё в своё время сделал: 3 блока питания, дополнительный внутренний изолированный от внешнего корпус из 2-х миллиметровой меди, благо в корпусе с обоих сторон от центрально расположенной платы и транспорта, много свободного места! Килограмм в 15-20 получился! Кстати, там и транспорт в отдельном корпусе с доп. виброразвязкой изначально установлен. По звуку он не плох, особенно после доработок(наибольший эффект дало добавление ёщё 2-х БП(на цифру и служебные цепи) Но мне гораздо ближе звук старых Филипсов. Сейчас есть два аппарата на 14-ти битном TDA1540 и CDM1: Фили 104-й и 204-й, есть ещё и ЦАП на РСМ56, тоже тех же лохматых лет. ЗЫ. К стати, первые Филипсы(и все их клоны), дешевыми я бы не назвал: они все стоили больше 2000DM, Что по тем временам(первая половина 80-х) было не так уж и мало...

Павел, самые искренние поздравления! Пусть и в дальнейшем только положительные эмоции генерирует(и регенерирует)!

Несколько странно читать, что "...с серебром вовлекатор более выражен..." и при этом "...кабели я не слышу" Вы описываете разницу, по факту подчеркиваете более эмоциональную подачу серебряного кабеля, но при этом говорите, что разницы нет Вы, видимо, просто ожидали более значимую разницу именно в тональном балансе На самом деле, это совсем не обязательно! Хотя между серебром и медью зачастую отличия именно в тональном балансе вполне очевидные, но! исключения могут быть всегда! Вообще и от системы ещё многое зависит: есть такие, которые на сетевики не сильно реагируют, а есть и на межблоки... Вообще, ведь музыка, это не только звуки, но и эмоции, и уж, конечно очень хорошо, когда эмоции передаются в полной мере! ЗЫ. Если будет интерес и возможность, то можно взять эти кабели и сравнить их на системе "знакомого друга"(с). Как они себя там проявят

Да ну, Бог с Вами! Конечно же меня опрос ни в коей мере не раздражает! Не нужно его стирать! Я просто обозначил свою позицию, объяснил, почему с лёгким сердцем не могу однозначно ответить ни на один из вопросов. Это всего лишь моё мнение, одно из множества!

В принципе между кабелями не может не быть различий: разная чувствительность к наводкам, разный материал проводников, разный материал коннекторов, В той или иной степени, но именно теоретически различия быть обязаны. Вопрос о возможностях в каждом конкретном случае эти отличия зафиксировать, причем субъективно, а вот здесь и возникает куча нюансов... Поскольку опросник предполагает однозначный ответ, на каждый из вопросов, то и постановка его должна допускать только один ответ, ну к примеру: замечали ли вы когда-нибудь разницу в звучании системы при замене (в данном случае) кабеля? - ответы возможны только ДА и НЕТ. Да вообще по-моему этот опросник тут лишний. Зачем он, чтобы "авторитетом" большинства давить инакомыслие

И я соглашусь с @Rutger, и @Юрец М, слишком всё упрощено. Я вот, если не кривить душою, ни на один из пунктов не могу однозначно ответить. Завидую даже тем, для кого всё ясно и понятно На самом деле были случаи, когда на чужих системах "звучание" разных кабелей было практически неотличимо. Во-первых разные системы по разному реагируют на кабели разного предназначения(и на цифровые в том числе, коль в шапке темы именно они обозначены). Во-вторых и разный музыкальный материал тоже в разной степени показывает разницу в кабелях... ну а в-третьих и собственное состояние (от давления до настроения) может влиять на восприимчивость в какой-то конкретный момент времени. Да и сами кабели могут быть тупо схожи по характеру. В общем каждый конкретный случай нужно рассматривать индивидуально, но Может ли быть разница между кабелями вполне очевидной - да, может Высока ли вероятность именно такой разницы - да, высока. Может ли разница быть не очевидной - да может, но вероятность не высока. Если есть возможность и желание, то нужно пробовать, пробовать в своей системе и на том музыкальном материале, который хорошо знаком. А на вопросы предложенные в данном опроснике, я однозначно ответить не смогу

Вы, видимо, сотни две - три этих коаксиалов перепробовали, да ещё и всех ценовых категорий С такой уверенностью заявляете, что никакой разницы не будет... прям аж поверить хочется Но вот у меня совсем другие впечатления, даже в самом начальном сегменте между коксами разница вполне очевидная. Сравнивал два дешевых брендовх с примерно таким, как сделал @Олег Шастов, правда я не устанавливал RСA коннекторы, а просто воспользовался переходниками (тоже примерно полтинник стоят ). Так разница очень заметная, причем между всеми тремя К стати тот, который мне больше других понравился, как оказалось был вообще не аудио кабель ( оказывается это был компонентный видео кабель, вернее срощенные через переходник две из трех жил компонентного кабеля ) А вот это "проигравшие" К стати антенный, это тоже какой-никакой, а бренд - Филипс(если не сравнивать он тоже во всем слышимом спектре вполне адекватно отыгрывает, без явных перекосов, но уж очень сильно все упрощает) Олег Шастов Так что попробуйте обязательно, попробуйте другие, вот только не факт, что более дорогой кабель обязательно понравится... так что если есть возможность, то пред. прослушка очень желательна!

Ну а что, хороший цвет, не избитый, мне нравится И изолятор толстый, а значит током не убьет , сечение уменьшено до минимума в целях уменьшения веса изделия, как следствие - гораздо меньше проблем при транспортировке, да стоимость транспортировки резко уменьшается, А что касается заземляющего, так тут вообще сразу двух зайцев убили: во-первых это чисто научная разработка специально для вот этого инлета ну и опять же уменьшение стоимости транспортировки. В общем хороший кабель, "продуманный", сразу видно, не зря "там" свой хлеб едет, сколько ноу-хау сразу! Ну а что касается касается использования, так ведь вроде бы сказали уже, что кабели, способные обеспечить работоспособность системы, отличаются только ценой, и на звучании системы никак сказаться не могут В общем не кабель, а мечта .......... Я бы взял, но у меня есть уже такой вот, "непродуманный" он, конечно очень непродуманный, но об коленку согнуть можно( ну если постараться, то можно )