pollar

Тут наверное ещё имеет место "синергичность сочетания" и всех компонентов Вашего тракта "под именно 250". Как раз по-этому(возможно) близкие по характеру Шуры, Вас вообще не тронули. Видимо всё очень удачно "спелось"

@Soundslave, Кстати, да, на винил рипах уровень сигнала заметно ниже, что то-же косвенно говорит о меньшем уровне компрессии.

, С большим интересом всегда читаю Ваши посты, и практически всегда согласен Вашими выводами по тем позициям, которые знакомы мне, а так-же полностью доверяю Вашим выводам по позициям, которые мне не известны, но которые меня интересуют (как пример-потенциометры). То, что я высказал по поводу кембриков, прошу не принимать, как "менторство", просто "выжимки" из собственного опыта... С большим уважением...

Обязательно послушайте! На виниле большее ощущение "свободы", видимо "скомпрессировано" меньше. У меня есть два варианта винил рипов этого альбома: с американского издания(bazar #4475262), и с европейского(StigLarsson#4459350) Состояние, конечно, отличное у обоих, но рип от bazar на мой взгляд звучит "живее", больше "драйва". Но в виниловом варианте отсутствуют "бонусы".

, Ваша целеустремленность, и стремление поделиться результатами своих опытов, и как следствие, "уберечь" многих от ненужных ошибок достойно большего уважения! В свою очередь хотел-бы поделиться своим опытом применения кембриков. Оговорюсь сразу, что "опыт" наверное устарел(сейчас материалы уже совсем другие), но всё-же... Везде, где можно лучше оставлять выводы комплектующих "голыми". Из "звучащих" кембриков мНе больше всего нравились Х/Б(чистое), и как производная и гор. более надежный вариант - лакоткань. Даже тефлон вносил определенную "замыленность". А изолента - очень заметно вносила "привкус" пластика. Вместо изоленты пользовался полосками лакоткани. Причем изолента "прослушивалась" даже если не было "прямого" касания с проводником. Это, конечно не "катострофические" призвуки, но, если делать для себя, на мОй взгляд, можно постараться минимизировать все даже предположительно отрицательные моменты.

Да, ладно... Ведь они-же(250-е) ВАМ нравятся, так какое же Вам дело, что кто-то "ровно к ним дышит". Да, и нормально это - у каждого свои приоритеты И... не надо на "плеер"... оставайтесь

Это я видел...Но он с Украины,а это уже другая страна и могут возникнуть с таможней проблемы особенно если не пересылать почтой (почтой такой аппарат пересылать весьма стремно) а воспользоваться пони экспресс (там лимит беспошлинного ввоза значительно ниже).... Насколько мне известно, Фанки использует и не "стандартные" способы доставки(поезд, к примеру), раньше во всяком случае такие варианты были. Свяжитесь, возможно и найдете подходящий способ доставки.

@Alexey_1978K, Сейчас funky77 на "барахолке" продает Bryston Bha-1 за 46.200р.

@andrey83ru,

Согласен с каждым словом! Хочу Вас заверить, что ни мгновения не сомневаюсь в Вашей полной компетентности!

Я не буду спорить, конечно-же со специалистом о деталях, но просто хочу сказать, что динамат - это максимально подходящий для "наших" целей материал, и именно с ал. фольгой, именно в такой конфигурации(есть и другие, более дешевые) он с наибольшим зффектом переводит кинетическую энергию в тепловую.

@donmilani, Алюминий сам по себе не очень подвержен вибрациям (чего не скажешь о многих сплавах на основе алюминия). Это свойство и используется для увеличения эффективности виброгасящего покрытия. Я согласен, что можно обойтись и просто мастикой, но в "нашем" случае, что-бы достичь сопоставимого эффекта, слой будет значительно толще. Для наших целей не приемлемо. А вообще такого рода покрытий (без алюминия) - пруд-пруди. На любом авторынке с разными основами(есть и безоснОвные) типы "герлена" имеются в огромном изобилии. Во всех этих материалах много общего, но и разница есть. Просто "наш" диномат более других (по совокупности качеств) удовлетворяет поставленным задачам. Ну а добавочные отражения - побочный эффект, не более. Где-то он может оказаться не к месту, а в Денонах он не мешает(мне во всяком случае, я пробовал "глушить",и на мой взгляд необходимости в этом нет)

@maza11, Нет, ЭТОТ материал изначально разрабатывался именно для гашения мех. вибраций и именно этим способом уменьшения уровня шума(в машине). В наушниках он используется то-же именно для гашения паразитных вибраций. Для звукопоглащения используют материалы с "матерчатым" покрытием(в частности и войлок). В вашем случае и раньше ведь были отражающие поверхности? После демпфирования они и остались. Просто пластик(?) сменил алюминий. Гасить ли эти отражения - это вопрос... Попробуйте, если не будет казаться очень "глухо", почему-бы нет. Форумчанине пробовали сверху фольги класть ещё слой мастики. Результаты были не плохие. @donmilani, Позволю себе не согласиться. Фольга добавляется именно для гашения мех. вибраций. Конечно можно и одной мастикой достичь тех-же результатов, но при этом слой покрытия(как следствие ещё и вес) значительно увеличивается

Дело в том, что вибрации гасит именно алюминиевая фольга(звукопоглащающими свойствами этот материал не обладает), мастика "помогает", плюс оптимальный способ крепления. Другое дело, что "зеркальная" поверхность алюминия с удовольствием отражает звуковые волны(ВЧ в первую очередь). Тут может и имеет смысл "загасить" излишние отражения(а может быть и не стоит), можно поэкспериментировать при желании. Можно просто ватные диски приклеить. Звона поубавится. У меня то-же задемпфированы наушники вибропластом, пробовал приклеивать тонкую салфетку и диски ватные(пробовал разную толщину). В итоге - оставил "голый" алюминий! Удачи!

Значит всё-таки проводка? Что-ж, искренние поздравления! И внешний вид

@firewheel, На слух "правильная" фазировка выражается в более "спокойной" подаче, без "истеричных выплесков" и резкости. Так- же тембры имеют несколько более "густые" тона. Но не на всех аппаратах это очень заметно, и иногда субъективно даже предпочтительнее "звук противофазы" за счет более "плотного и драйвового" характера. Вообщем как всегда - на слух А стандартная "распиновка" такая: Если смотреть на трехконтактный разъём на КАБЕЛЕ

@BURR2012, Спасибо за доверие, но статус "гуру" отображает только количество сообщений на форуме, а не "непогрешимость" в суждениях. В этом мой обзор ни в коей мере не "авторитетнее" любого другого, сделанного нашими форумчанами. Плюс ко всему я живу не "в шаговой доступности" от "цивилизации" и у меня просто нет возможности их даже послушать, не купив где нибудь в инете. Так, что, боюсь, что по этой "позиции" я Ваших надежд не оправдаю... Прошу не судить строго... Ну, а "ярых" противников этих наушников Вы сейчас особо не находите только по той простой причине, что обсуждений(горячих) по этой модели просто нет(пока). Возможно с Вашей "легкой руки" начнутся(обсуждения).... К стати я в "том" посте о "противниках" говорил в будущем времени. Так, что "всё ещё впереди"!

@BURR2012, Вы знаете, явка где-то была , а пароль утерян .... ...... Но, если "всплывёт" то .... Но, только, если Вы их .... так, не очень, а то грех на душу.... Ну, а если серьёзно, то по поводу недооценённости - весьма вероятно. Вполне возможно, что с Вашей "легкой руки" на них обратят бОльшее внимание!

Ilya-s Изготовление, внешний вид ! Ну, всё как обычно ... здорово!

, Я не принципиальный противник "слепых тестов". Просто , если честно то вообще не вижу в них практического смысла. Конечно можно "чисто для себя". На самом деле два не слишком сильно отличающихся по классу и имеющих сходный тональный баланс кабеля в слепую не всегда можно твердо отличить друг от друга. Даже с достаточно тренированным слухом, после энного перетыкания уже наврядли что-то вообще можно услышать... Да и потом, если разница не слышна явно, то то и не нужно её там выискивать(её может просто не быть). Не нужно так-же быть уверенным(изначально), что более дорогой должен быть лучше, часто это совсем не так, но это не значит, что дорогой хуже, это значит, что он не подходит(для данной системы) Речь конечно о "сопоставимых" ценовых. Да и кабели, хоть и полноценные компоненты аудиосистемы, но всё-таки созданы всего-лишь для возможности прослушивания музыки, не наоборот (а то частенько создается впечатление, что музыка - это средство для "прослушивания" кабелей) Мне кажется что не стоит себя "мучить" выискиванием большой разницы. В данном случае навряд-ли разница будет большой.

А на самом деле просто слушайте музыку, и не партесь! Через недельку - другую просто воткните сток, думаю(конечно могу и ошибаться), что слушать со стоком будет не так интересно(грязнее, худосочнее), возможно Вы ещё что-то заметите... А слепой тест... для чего он вообще нужен? Убеждать себя в чем-то? А зачем?

@basque, Такого рода отзывы(противоречивые) Вы найдёте об абсолютно любой модели наушников. Так и должно быть, ведь то, что одним кажется достоинством, для других оказывается недостатком. Не нужно смотреть на окончательные выводы, смотрите на то, как описывают звучание, и смотрите, что на Ваш взгляд наиболее удовлетворяет Вашим требованиям. ЗЫ. В самих Ваших "требованиях" к наушникам словосочетание "ровные, звонкие" - несет определенное противоречие. ЗЗЫ. Может быть у Вас есть возможность самому "отслушать"(просто, даже, через телефон) каких-то претендентов(обычно недорогие наушники встречаются повсеместно) - это "идеальный" для Вас вариант

Как-то выпустил из виду... Есть достаточно интересный двойной CD альбом Uriah Heep. Он интересен в первую очередь любителям и ценителям ТОЙ музыки. Здесь собраны как альтернативные версии хорошо известных "хитов"(хотя весь ранний Uriah Heep - это один сплошной хит), так и не вошедшие в альбомы вещи, плюс ко всему несколько песен Spice(предтеча Uriah Heep). Я думаю, что в этой теме он очень уместен: Uriah Heep - The Landsdowne Taps t=4579529

Примите искренние поздравления со столь удачным (для Вас) выбором! На самом деле не так уж и важно оказаться "у истоков радостной истерии" по поводу этой модели. У неё обязательно и противники найдутся(это абсолютно нормально), а вот, что действительно важно, так это то, что Вам они полностью "подошли", и Вы даже малейших "недочетов" в них не находите! Вот это важно! И это при том, что у Вас(как Вы упомянули) есть проблемы со слухом. Хочу пожелать в дальнейшем только всё больше и больше убеждаться в правильности уже сформировавшегося у Вас мнения!

, Я то-же был абсолютно уверен, что это именно тканевая оплётка! Если это такое плетение - тем лучше(на ткани, даже синтетической грязь может быть более заметна). Да и при необходимости легче(просто под водой с мылом) ополоснуть. А по поводу слепых тестов - оно Вам надо? Если Вы не слышите(сразу) заметной разницы, значит её там просто нет! Такое нередко случается. Просто по характеру подачи сток и этот кабель оказались близки. А вот то, как Вы будите воспринимать хорошо знакомые композиции уже больше может сказать о новом кабеле. Может стать просто интереснее слушать музыку. При этом очевидной разницы вообще можно и не услышать. Хотя предположить, что верх может стать чище, без потери "драйва" и общая подача станет более "основательная" можно. Но меломан предполагает, а кабель располагает Прогреется, прислушается, думаю к стоку возвращаться не захочется!