-
Публикаций
9 036 -
Баллов
9 195 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
126
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент pollar
-
Тут смотря на сколько часто Вы ими пользуетесь. Что-бы совсем без пыли, тогда что-то вроде Даже не искал особо(мешки) один от обуви точно, другой не помню от чего, ещё и "родной где-то должен быть, вообщем не проблема найти что-то подходящее. Но я, например не использую их(мешки), просто не успеют запылиться(вообще редко с головы снимаю наушники )
-
уже столкнулся с этим, причем не только с сетевым, но и с наушниковым кабелем) выявляешь плюсы и минусы одного, другого и потом начинаются терзания на чем же остановиться у меня складывается впечатление что универсального (даже чисто под себя) чтобы все играло как хочется вряд ли можно сыскать, везде будут какие то минусы Да, да... нет в мире совершенства Но стремиться к нему к нему хочется
-
Так и не надо ни с чем сравнивать, просто слушайте музыку, и удовольствие получайте. Если начнете сравнивать, то обязательно обнаружите, что у других какие-то "моменты" интереснее, вот бы к моему такое и т. д., как следствие - потеря покоя, и метания Другое дело, если не нравится... Но к счастью не Ваш случай! ЗЫ. Ну, а со временем все равно что-то будет "подворачиваться", там и сравнения будут... но особо стремится к этому не стоит(конечно, если текущий сетап нравится) - может сильно "затянуть"!
-
@Kostik, Понятно! Очень хорошо, что кабель не разочаровал! Бывает ведь... Кабель сам по себе хороший, и у "соседа" звучит, а у тебя . Ну, тут вроде всё нормально, ещё с прогревом "крикливость" уйдет, всё станет свободнее, пластичнее. Вообщем поздравляю с удачным приобретением! Раз сейчас не разочаровал, то дальше только лучше будет!
-
Вот это и есть правильный ответ. Вам просто понадобилось раскрасить высокодетальный, но бледный звук 800-х. Владельцы, к примеру, деревянных наушников в этом не нуждаются. Им нужна именно прозрачность без подкраса и перекоса баланса. Этого и у наушников в достатке. +1 Как вывод - сетап требует корректировки (чтобы музыку с удовольствием слушать). Кабели самый очевидный и простой(здесь более, чем спорно ) способ достичь желаемого. Ещё один вывод из вывода - больше кабелей, хороших и разных!
-
Дорогого стоит!
-
Как и любая раскраска, этот кабель будет хорош до первой же прослушки другого "красящего" кабеля. Патамушта, новизна впечатлений очень часто имеет определяющее значение. К сожалению "не красящих" вообще кабелей нет. Другое дело до какого "уровня" изменения сигнала мириться с "окраской", а с какого гневаться. А вообще передать сигнал в аналоговой форме да ещё при помощи "скользящих" контактов без потерь не возможно по объективным причинам, но это ещё не самое страшное, ведь потери в чистом виде это всего-лишь ослабление уровня полезного сигнала, гораздо страшнее приобретения в виде всякого рода наводок и т.д. Плюс сопротивлением, ёмкостью и индуктивностью обладают все кабели(значения конечно-же очень разные). Да и теоретически "прозрачные" кабели наверное нужны к теоретически "прозрачным" компонентам, а таковых тоже нет, по тем же причинам, что и кабелей, только возведенным в энную степень(здесь причин огромное множество) Все "не красящие" компоненты "не красят" по своему. В природе вообще нет ничего "абсолютного", даже звучание одного и того-же инструмента в разных условиях сильно отличается(да просто голос, как самый простой пример). Поэтому всё относительно. Я не являюсь "адептом" какой - либо "школы кабелей". Больше того, считаю, что кабели создаются для прослушивания музыки, а не как не наоборот. Поэтому для меня хорош лишь тот кабель, с которым мне в кайф музыку слушать, и по-боку, какая у него конструкция, и из чего проводники.
- 91 ответ
-
- 8
-
-
@seryj, Очень хороший обзор, спасибо! А в обсуждении хочу сказать, что на мой взгляд в звучание кабеля нет явных приоритетов(это по поводу материала и конструкции), причем в более дорогих конструкция пожалуй выходит вперед, в то время, как в бюджетных проводник(хотя исключения везде есть). И конечно важно, чтобы кабель "влился" в систему Тут конструкция рулит(параметры выходных, входных каскадов с собственными сопр., емкостью и индуктивностью кабеля). Ну, а то нужны ли дорогие кабели в системе?.. Возникает вопрос:"дорого - это сколько?" Ведь у каждого здесь свой ответ. И мировоззрение у каждого... "неповторимо" . Кто и сколько готов платить за "улучшение", и что значит для каждого само понятие "улучшение"... это очень индивидуально. Одно ясно - Вам кабель очень нравится! Самые искренние поздравления с удачным приобретением, пусть и в дальнейшем он Вам только положительные эмоции дарит!
- 91 ответ
-
- 1
-
-
Но, это ничего , не расстраивайтесь , не всё ещё потеряно: сетевички, сетевечки - они в полном Вашем распоряжении
-
2) Сотрётся ли позолота, если я буду часто перетыкать штекер? "Не берите в голову этих глупостей" Просто пользуйтесь(по возможности аккуратно) наушниками! Слушайте любимую музыку, втыкайте-перетыкайте когда надо штекер, и втыкайте его в любое(предназначенное для ЭТОГО) гнездо. Никаких ОСОБЫХ требований Ваши наушники к себе не предъявляют. А со временем, да, конечно, что-то сотрется, что-то потускнеет, даже мы с Вам постареем... Законы мироздания... Вообщем живите полной жизнью, и слушайте побольше Ваши новые наушники. Если Вы их полюбите, то и они к Вам будут так-же относиться(но это "страшная" тайна)
-
@KingFiercer, Очень сочувствую. Действительно случай из ряда вон... Но такие "весельчаки" не только в наших курьерских(и не только) службах бывают. Как-то по телеку показывали, как "за бугром" посылки грузят. Так там один "весельчак" через себя пакован другому кидает, а потом оборачивается, смотрит(интересно-же) поймал тот или нет... На самом деле - нет не поймал... Какая упаковка выдержит? Может наши(эмигранты)?... ну, веселились? Хотя утешение слабое, конечно... Вообще безобразие, что тут скажешь!
-
@dreamerr, Очень хороший анализ достоинств/недостатков бывших у Вас наушников, в купе с совершенно четким представлением того, чего Вам хотелось-бы получить от "будущего" звука вселят уверенность: обязательно найдете именно то, что хочется(ну с разумным компромиссом, конечно)! Удачи!
-
На мой взгляд не стоит выставлять фазу "правильно", если при этом звучание не нравится! Ведь вся аудио система составляется для того, чтобы от музыки удовольствие получать. Если в "противофазе" нравится больше, так и слушать нужно именно так. К стати, когда-то, ещё в 90-х, мне всртечалось мнение, что цифровой источник(на тот период это только проигрыватели дисков), может звучать лучше именно в "противофазе" P. S. Но при очередном апгрейде фазировку нужно "послушать" заново
-
Есть ещё один интересный проект знаменитых музыкантов, в силу определенных причин(контракты) все музыканты записывались под псевдонимами, возможно по-этому альбом "не на слуху", а возможно и из-за содержания... Самые "именитые" музыканты, принявшие участие в записи, это Блакмор и Пэйс(те самые, из Перпл), и остальные то-же не промах,но... Вообщем послушайте, кому интересно, проект называется Green Bullfrog На торренте есть несколько вариантов. Записывался в 1971 году.
-
@Demograf, Скорейшего и полного выздоровления Вам!
-
Что-ж! Удачи, удачи!!!
-
Значит не такие-уж они всеядные, т.е. особого усиления не требуют, но и к простым каскадам предъявляют какие-то(свои) требования!
-
Я замечал, что тефлон склонен к мик. эффекту(то-же не всегда), но в данном случае это не имеет значения. Как изолятор тефлон(если настоящий) вполне хорош, правда не помню сколько конкретно вольт держит, а вот "про наводки"... это всё-таки не к изоляции... А у Вас без экранов фон? Просто то-же экранами "зажимается" звук, хотя иногда именно это может быть "в тему"(если через чур "расхлябанный" звук). Вообщем всё интересно...
-
Скачал именно "в свете" этой темы вот такой альбом Это винил-рип, состояние хорошее t=3858471 Интересен оказался только, как альтернатива тому, что эти музыканты делали "обычно"(может просто ожидал большего). Но это всего-лишь моё мнение. Состав, конечно "звёздный", но... результат меня не "зацепил", хотя парочка треков понравилась. Вообщем решил "показать" этот альбом, тем более, что как говорится "на вкус и цвет"... по содержанию, но а по составу есть еще и в CD варианте с бонусами t=1782239, его я, правда, не скачал(скорость мизерная) Ах, да - это 1976 год