pollar

Юрец М Вот это - удача! Да, питание, хитрая штука. Может сечение оказалось оптимальным, может медь... может и то, и то. В любом случае - главное результат, а он у Вас Поздравляю, поздравляю!!!

@BadWuerter, А если серьёзно, то о какой вообще объективности можно вести речь, когда люди рассказывают о своих впечатлениях??? Вы сомневаетесь в "этой" объективности? Абсолютно правильно делаете! "там" её не может быть по определению. Скажу больше, действительно объективные измерения далеко не всегда таковыми являются фактически. Как пример снятие АЧХ с наушников. От точности расположения "центра" драйверов относительно микрофона в немалой степени зависит конечный результат, а сила прижима? от этого то же не мало зависит. А ведь у нас головы имеют "отклонения" от стандарта. Вы абсолютно правы по поводу влияния остального тракта(переоценить его трудно), а если ещё учесть, что это всё для прослушивания музыки "затачивалось"... по каким (объективным) критериям можно оценивать музыку вообще. Даже то, что многие произведения живут века, а другие дни, ничего не "скажет" конкретному потенциальному потребителю. Всё в мире относительно, а в мире искусства, так и подавно. Но все "тесты", которые здесь люди выкладывают имеют безусловную практическую ценность, именно, как субъективный взгляд на (в данном случае) 900 Фостексы, который очень помогает сделать определенные выводы об общем характере звучания. Но это просто моя точка зрения, и я всегда испытываю чувство благодарности, людям, которые не пожалели своего времени, на то, чтобы выложить здесь свои субъективные впечатления!

@Rutger, Согласен! Но чем больше заморочек, тем хуже для ветки. Я то-же к винил рипам положительно отношусь, но и здесь... меня например в первую очередь интересуют рипы с ранних прессов. Новодельный винил уже не то... но это для меня(не более). А вообще чем больше "условностей" тем хуже результат(на мой взгляд)

Не надо его(качество) по протоколу... Нет у него(применимо к этой ветке) строгих критериев. Если просто "за душу взяло",и на Ваш взгляд звучит достойно, то смело выкладывайте. У всех здесь разные вкусы и системы, так что единомыслия ожидать не стоит. Но нас всех здесь объединяет любовь к музыке, пусть к разной, это только к лучшему, всегда есть вероятность что-то новое для себя открыть. Так что ждем и Ваших рекомендаций! ЗЫ. Единственное условие - "выше" стандартных 16/44.

Всё подряд глушить не нужно. Почти наверняка получится "ватный" звук. Я много времени и разного герлена и динамата переклеил(и отодрал ), и не только. Процесс сложный. Нужно компенсировать одно другим(к примеру добавившийся жирок и массивность от герлена(к примеру) можно компенсировать добавочной скоростью от шипов... вообще удовольствие ещё то... . Хотя, конечно средство действенное, за счет перераспределения и гашения вибраций можно получить великолепные результаты, но чтобы так, заклеил и сразу получил то, что хотел, это навряд ли. Но добиться можно... если захотеть

@Denry, Привет, Дима! Конечно сложилось! Очень хороша середина! Очень! Всё звучание достаточно воздушное, хотя разрешение верха может и не самое лучшее, но как-то не обращается на это внимание. Низ четкий, хорошо контролируемый, на первый план не лезет (в зависимости от вкусов, систем может быть и плюсом и минусом). В общем очень гармоничное звучание, с акцентом на разборчивую середину . Конечно есть кабели и лучше, но... дороже... сильно дороже

hd 200. Очень похожи!

@Ванька, Получилось "ожидаемо"! Басовитым 600-м и по-логике хитросплав должен был лучше остальных подойти(великолепная середина, не подчеркнутые и хорошо контролируемые басы . А с 911-ми и 580-ми не пробовали? За сравнение - спасибо!

Очень рад, что Вам понравилось!

А какая разница, что смотреть, если монитор присутствует, значит формально "видео" . А зачем антенну вытыкать? Если нравится, никаких проблем не возникает, так пусть и будет . К стати никто не знает какова там земля в сравнении с той, что на щитке(если есть), я про зануление вообще молчу. В моем случае, тот телек в другой комнате стоит. Там то-же есть небольшая системка, я иногда там концерты смотрю. Просто констатация факта - петля есть, во всей красе , знаю, что нужно убрать(вообще не проблема), но всё лень... но уберу конечно, потом... может быть ЗЫ. Ну, а какой компонент заземлять, это только экспериментом. К стати усилитель самый распространенный вариант(если есть пред., то может быть именно его), а источник... возможно, но совсем не очевидно. Многие фирмы свои сидюки (к примеру) вообще заземляющим контактом не "комплектуют".

@Юрец М, Ну в Вашем случае просто требуется небольшое "расширение" в словосочетании "аудиосистема" . Пишем "в аудои-видео системе как правило заземляется только один компонент", всё сразу становится на свои места . На самом деле одно в другое очень часто интегрировано, Да и... знать, не значит делать... у меня примерно та-же хрень с телеком . У меня сам телек через 23-й Ояд заземлен, пользуюсь тюнером НТВ+, а антенна воткнута постоянно . Я скажем, в случае отключения НТВ, знаю в какую дырку нужно антенну втыкать, но... больше об этом никто не знает страшная тайна . Вот она (антенна) и воткнута постоянно. Надо телек "разземлить", уже много лет надо...

Как правило в системе если заземляется, то только один компонент, остальное через эл. межблоки. Если используется оптика, то "есть варианты" . Встречаются советы, отдельно, в добавок к межблоку(якобы, чтобы "облегчить ему жизнь") соединять корпуса аппаратов... пробовал, конечно... (мягко говоря) мне не понравилось. А вообще земля, она такая... ...пробовать надо...

Это не любопытное, а не одним мной проверенное решение. Разницу отмечают все. Здесь тоже как всегда нюансы есть. Если так сетевеки подключать, то нужно иметь ввиду, что заземляющий проводник частенько бывает из меди худшего качества, чем ноль и фаза, как следствие не факт, что будет лучше. А что касается выделенки, то на мой взгляд третий провод не ней (земля) обязательно нужен, для возможного подключения всевозможных фильтров. Но если (пока) фильтры не используются, вполне можно и "спарить" ноль, но чтобы обратимо было.

Из FPC Квесты и разъёмы делают. Интересно, как они эти разъёмы.. непрерывно... из расплава Правда у них только "потрошки" медные. Гильза(по ощущениям) не медь...

@etya, Понятно! Ещё раз, поздравляю! А фотку можно?

Вот это ! Вообще мне релизы СтигЛарсона(в подавляющем большинстве) очень нравятся. И для меня винил рипы ценны только аутентичностью ранних прессов.

Фантазирует!

Ну хуже он не станет, просто изменится. Я предполагаю в сторону тяжеловесности(основательности), и в "воздуха" немного может поубавиться. Это может быть и очень "к месту". Ваши доводы, конечно, убедительны... но... я за "под Эндорфин" . Уж очень красиво получается!

Не надо хлопок снимать... ...жалко... такой кабель Если 8 жил, то "фатально" перегнуть - это сильно постараться нужно, тем более "плетенку"

Поздравления! Хорошо когда ожидания совпадают с реалиями! Расскажите пожалуйста, от чего Вы хотели избавиться и что именно получить.

Конечно!

@HOOD, Ну причем тут бренд? Я давно (очень) использую серебряный Аудиоквест(Ляпис), и по сегодняшний день это один из моих любимых кабелей, в те же времена были Кимберовские Ксаг и Силверстрик, сейчас испоьзую Силтек и Мундорф. Относительно дешевый Ред Дон как минимум был "попроще" и никакой "брендовостью" не впечатлял. Более дешевое серебро слышать не доводилось, но у меня к нему то -же не предвзятое отношение. Я вообще на редкость плохо "внушаем" . Пишу только о своих впечатлениях, а шильдики играют самую последнюю роль.

Мне то же кажется, что Ред Дон вполне достойный кабель. То же был, причем "ранний" ленточный. На нескольких системах слышал его. С описанием @firewheel,вполне согласен. На мой "вкус" у него только верх несколько "лаконичен". Но это только на акустической музыке критично(так ведь и не для классики его приобретают).

Пожалуй есть, что выложить "на суд". Очень понравился ремастеринг старого альбома Армстронга [TR24][OF] Louis Armstong - Louie And The Dukes Of Dixieland - 1960/2014 t=4945882 (DR12) Голос Армстронга великолепно передан, влажная хрипотца, знаменитая "сссссс", слушается без свиста. Инструменты разборчивы и полновесны. Если кто слушает такую музыку, очень рекомендую. Ещё три альбома Клаптона. Все три сравнивал по характеру звучания с "первопресными" СиДи изданиями и японскими ремастерами. Мне нравятся ремастеры (TR24) 2014 года, они как то "полновеснее", насыщеннее звучат. Для этой музыки только "в плюс". В общем то-же понравились. [TR24][OF] Eric Clapton - There`s One In Every Crowd - 1975/2014 t=4946855 (DR11) [TR24][OF] Eric Clapton - Backless - 1978/2014 t=4946857 (DR12) [TR24][OF] Eric Clapton - Another Ticket -1981/2014 (DR14) Все альбомы 24/96. "Бесхребетный" альбом Клаптона, конечно же, сохранил свойственный оригиналу звуковой почерк

Именно этот "процесс" я и имел ввиду. Слой DSD очень заметно отличается от "отдельных" фирменных СиДи. Сразу "бросается в глаза"(уши) разный уровень записи. Верный признак использования компрессии. А что конкретно не понятно в подходе? В (подавляющем) большинстве случаев пользуюсь именно СиДи плеером, поэтому перекодирую весь хай рез в ред бук. Очень много раз проводил именно такие сравнения, о которых Вы писали выше. О впечатлениях отписался. Или я просто что-то не так понял?