pollar

Это он мне в запас положил парочку заготовок. К стати те, которые приклеил, я частично вырезал. У меня сейчас не сплошная демпфировка, так что возможно ещё разок целиком задемпфирую . К стати вот тут и чашки от 2000-х с отзезанными кусочками стоек(чтобы деревяшки от 5000-х встали. А вот как я драйвер обклеил(тоже частично). Заготовки для этого Лоутон тоже присылал

На фото Сергея динамат с металлизированным покрытием есть. Вот это и есть тот динамат, которым пользуется Лоутон(именно он это прислал), и на фотке очень похожий под толстой перфорацией. Он состоит из тонкого слоя мастики, и металлической поверхности. Прошу прощения за качество снимка(фотик без достаточного освещения плохо снимает), но кое что разобрать можно

Это(на фото) скорее всего задемпфированные "по Лоутону" чашки(полное покрытие динаматом), а сверху кто-то уже добавил перфорированную накладку, грубовато проделаны отверстия. Я тоже ничего подобного не видел на сайте Лоутона. Раньше, для Денонов, он присылал металлизированный динамат, на всю чашку, сейчас демпфируют каким-то другим материалом. Но доп. накладки с перфорацией я не видел никогда.

К стати, да, у меня такие тоже есть. Становятся "за милую душу". Очень мягкие!!! как в подушках!!! И самые солидные (по габаритам) Альфы Сток в сравнении так... "детский бублик" К стати и ДжейМани достаточно "габаритны" Лоутоновские поменьше будут

А почему именно джеймани? Отслушивание-сравнение? Просто логичнее выглядит с чашками от Лоутона и амбушки его-же использовать. ЗЫ. По кабелю вопросов нет Удалось только эти амбушки в паре с чашами оценить Вполне понравились ,на них и остановился Теперь с разными кабелями экспериментирую рлс-14 не подошёл к этой паре, Лучше спелся рлс-17 Продолжу далее с количеством жил эксперименты Ну с кабелями, тут понятно! Тут Вы безусловно подберёте именно то, что нужно. Теперь и амбушками ясно. Просто у меня есть те и другие, мне Лоутоновские больше нравятся, и удобнее они, мягче. Ещё нужно иметь ввиду, что ДжейМани есть несколько ревизий, и ранние более басовитые(у меня именно такие). Тут тоже... нужно быть уверенным, что сейчас Вы приобретаете именно то, что слушали.

А почему именно джеймани? Отслушивание-сравнение? Просто логичнее выглядит с чашками от Лоутона и амбушки его-же использовать. ЗЫ. По кабелю вопросов нет

Откровенно говоря я сам к этой информации недостаточно внимательно отнесся(в сое время). По поводу именно зазора(эта информация не от меня), я с уверенностью ничего сказать не берусь(просто не помню точно), хотя это действительно важный момент. К своему стыду должен признать, что не обратил на этот "оптимизатор" должного внимания. Я в точности как и Вы, подрезал стойки и прикрутил чашки. Но нужно и поэкспериментировать с зазором...

В данном случае(установка разъемов) гровер не удастся заставить работать (да и не ставят).

Не редко, к стати, встречается! Сталкивался тоже! Это касается и "обычных", просто оголенных концов кабеля. Такое впечатление иногда возникает, что "не просто ослабли", а "просто не закручивались" . В частности сделанный у пиндосов(рубеж 90-х и нулевых) не дорогой XLO "Ultra" P.S. А просто "подтянуть" контакты удавалось во всех 100% случаев.

То-же менял пластик на 2000-х, но на сток от 5000-х. Действительно, @donmilani, очень точно описал изменения, но у меня звук стал "собранным" только после обработки чашек и драйвера динаматом(от Лоутона) и замены амбушек, а "голый" сток от 5000-х заметно добавил баса и он стал залазить на нижнюю середину. Возможно чашки от 5000-х и 7000-х отличаются.

Я по всем пунктам с Вами полностью согласен! Сам раньше немножко попаивал(сейчас очень редко). Выставлял на слух направление проводничков. И то, что и пайки имеют влияние на звук, для меня истина, проверенная не однократно. Ну, а то, что звучание со "старым" припоем нравится больше, так это частнвый случай, возможно на другом "узле" будет и наоборот(а может быть и нет), но это точно подтверждает то, что припой ВЛИЯЕТ на звучание(лучше-хуже вопрос другой)

@ФИЗИКА,

@ФИЗИКА, К чему вся эта терминология! Ничего конкретного она не скажет. Понапридумывали и топ хайфай и доступный хайэнд(вообще бред сивой кобылы). Вся техника, разработанная для эксплуатации в домашних условиях - является бытовой по определению области эксплуатации(в отличии от проф. техники). А где точно кончается один "термин" и начинается другой(третий и т.д.) никто и никогда не скажет, поскольку нет точных общепринятых "точек отсчета". Можно только с уверенностью идентифицировать "крайние" модели, а то что в "середине", даже и пытаться не стоит. Главное, чтобы нравилось, как играет музыка через систему, а там ... хоть трава не расти

А Вы отпишитесь в теме о прогреве(где-то встречалась такая), а то ведь, действительно, "авторитетно" заявляют, что прогрев происходит исключительно в мозгах Ладно бы ещё только о кабелях бы... а то и о наушниках, в которых (кроме всего прочего) ещё и динамики стоят, которые по сути мало чем от (скажем) ботинок отличаются(и те другие нужно "обмять", для получения удовольствия от "эксплуатации")

Скачал, слушаю... хоть и не "моё", но очень рекомендую для любителей этники. Запись "на уровне"! Великолепно передана перкуссия(а её не мало), отчетлив момент касания, резонанс и послезвучия. И на их фоне и духовые и струнные инструменты хороши(да даже и без всякого фона, просто хороши ) ЗЫ. Мы "договаривались" не хай рез под спойлер прятать.

По моему ЗДЕСЬ кого то уже заклевали...(Или на чей то вкус ориентироваться..?) По моему не нужно ни на кого ориентироваться. Нравится - поделись! Всё! Всем всё равно не угодишь по определению. А кому - то точно понравится, а ведь тема именно для этого! ЗЫ ...а тему жалко...

@Rutger,

Нравится мне этот альбом! В каком виде у меня его только нету . А нету в DSD . И к стати рем. 2011 года по мне, так и не плох. В общем уж чего-чего, а раннего Купера (для меня) много не будет!

Пару слов о наушниках и реалтеке Скажу о 595(думаю, что катастрофической разницы межу ними 598 нет). Несколько лет назад, зашел в М Видио(нужно было убить время) и начал отслушивать наушники, которые висели на стенде. Слушал с древнейшего телефона-звонилки Сони. 595 просто поразили! Правда ничего достойного(из наушников) там и не было, но как бы давно в теме, есть "ориентиры" . Потом через определенный промежуток времени, увидев 595 с большой(очень) скидкой - купил их. К тому времени моя Сонька уже "приказала долго жить", а вот с ноутом(реалтек) сыгрались очень не важно, да и с другими дырками не ахти. В то время у меня был простенький усь. Проджект, но и с ним так, как с приметивной Сонькой - звонилкой они и близко не играли. Вывод - играть они умеют, но заставить их это сделать не просто, во всяком случае "нормальной" логике они не подвластны . Теперь ещё о реалтеке. Есть у меня две пары Градовских RS-1. Одни из них очень и очень не дурственно играют от ноута, а другие вообще не хотят... . При этом от усилителей гораздо интереснее звучат именно те, которые не играют с риалтеком. Сложная штука, это аудио ЗЫ. У приятеля 595 уже много лет, пока держатся(о надежности, правда применительно к 595)

Я бы рассматривал саму выделёнку как начало "аудио части", начиная с автомата. Если счётчик нам не по зубам. Оба эти "взгляда" вполне имеют право на существование. В принципе всё упирается в бюджет. Выделенка - это фактическое "продолжение" аудиокабелей, и конечно с этой точки зрения - она аудиочасть! Но у неё есть ещё и основная задача - минимизировать количество грязи, на "подступах" к аудио системе. Я (к примеру) выделенку использую как некий "гибрид" из этих "взглядов". У меня метров 15 "простого" кабеля, а потом ещё несколько метров "подстроечных" аудио силовиков, и только потом уже собственно кабели подключения. На мой(и в моём случае) взгляд, это оптимально. Я много лет этим занимаюсь, и это совершенно осознанный выбор. Он мне дает определенную "гибкость" в подстройке системы. Ведь при замене даже межблока, не говоря уж и о компоненте, нужно проверить, насколько оптимально работает "предыдущая" сетевая линия. В общем вопрос не простой, если в него углубляться. Каждый может, в зависимости от фин. возможностей подходить к нему с той, или иной точки зрения.

От выделенки толк будет! Собственно задача выделенки максимально "разнести" аудио-потребителей и потенциальные источники "мусора"(быт. техника). Розетку уже можно рассматривать, как начало "аудио части". Узел вилка-розетка, важная часть, но если пока такой возможности нет, то и "простая" розетка(приличного уровня) вполне подойдет. Потом всегда можно переставить. А в некоторых случаях можно вообще обойтись без вилки-розетки, но это не всегда "уместно"

Почерк у проводов есть, когда по ним идёт переменный ток. При аккумах не слышно разницы между ... ржавым стальным, хорошей моножилой, литцендратом, посеребрёнкой и др. Только решительным отказом от главного пакостника в питании - переменного тока, можно решить проблемы с ним. Всё остальное - на уровне сиюминутных нюансов, только распалюящих постоянный аудиофильский зуд проложить провод потолще, регенератор прикупить и т.т. Да разве кто-то спорит? Просто тема не про это..

У этих производителей технологии "секретные" ,настолько, что они и сами не всегда знают какого оттенка выйдет проволока Попробуйте купить по 3 метра того и другого, сделайте переноску, и "послушайте". Который Вам больше понравится, тот и берите!

И это может быть. Когда-то, после развала СССР, мне доводилось попробовать хороший военный кабель(из танковой части), сечением гораздо больше 6кв, но сколько именно, не знаю. Солидный такой, в деталях конечно не помню, но впечатлил. Вернее это одиночные жилы были, но многожилка. Так вот я предпочел, только на слух, тогда о разнице между моно и многожилой по моему ещё никто не задумывался, нынешнюю свою моножилу 4кв. из непонятного источника(но не военного происхождения), ширпотреб наверное. Я как раз тогда усиленно занимался выделенкой, и пробовал все, что под руку попадалось. В общем причин может быть ровно столько, сколько "параметров" имеет кабель . А уверенно предсказать, как получится, практически невозможно. "простые" провода тоже имеют свой "почерк", и подойдет ли он (как подошел в Вашем случае) никто не с уверенностью не скажет. но лучше хотя бы с этим "не заморачиваться"... хотя, если есть возможность, время и желание, то почему нет...