pollar

Ну чтож, тоже довод... на то и форум Главное не терять "равновесия и чувства такта".

У Сергея очень хорошая "технология", вообще крайне редкая, он дает возможность "послушать" свои кабели перед покупкой, даже выбрать из нескольких именно то, что нужно, причем в любом месте, причем расходы на пересылку берет на себя, причем если ни один не понравился, то и расходы на обратную пересылку он тоже берет на себя. А о технологиях... ...а технологии (при желании) можно и "из пальца высосать", это вообще не вопрос. Ну, а по поводу того, что можно купить на Ибее самому тот же Вестерн, да можно, конечно, только Вестерн ли? и за долгие годы даже тот же Вестерн столько продукции выпустил .У меня товарищ достаточно много "реликтовых" кабелей покупал, приносил мне для установки разъемов(и акустические, и межблоки, и силовые), я их немало "переслушал", уверяю Вас, что несмотря на определенную схожесть в подаче, они звучат по-разному. И не факт, что даже при самом благоприятном исходе покупки Вестерна на Ибее, Вам понравится почерк этого кабеля. Ну а Сергей предлагает всё без малейшего риска! он даже никого не заставляет их покупать... Правда это тема для другой ветки,

Великолепная работа!!! Снорри, как всегда, на высоте!!! Но ведь здесь ветка о 900-х... ЗЫ. о существовании такого Мастера, как Снорри очень многие осведомлены! ...но не запрещать же в самом деле всем другим СВОИ наушники "подгонять" под СВОИ вкусы...

К стати где-то читал высказывание Лоутона по этому поводу, "дословности" не гарантирую, но смысл примерно такой: не нужно выбирать чашки из нашего ассортимента по внешнему виду, нужно сообщить, что именно вы хотели бы изменить в звучании своих наушников, и мы подберем вам то, что нужно.

ну и что, зашел на сайт лоутона, реклама одна, цветасто, большие буквы. хоть бы график АЧХ что ли сделал бы, боится падения продаж? ему продавать надо, графиков там никогда не появится. дураку понятно, что звук изменится, но эти изменения столько не стоят. как и у максима, что-то поменялось, на 5%, хорошо хоть сильно хуже не стало Конечно, реклама! Но если бы совсем уж "плохо" всё было, наверное не расширялся бы его бизнес такими не плохими темпами. Пару лет назад его сайт выглядел поскромнее. Ну, а цена-прирост в звучании, это очень "трудноопределимый" параметр, к стати стоимость доработки Максима полегче для бюджета будет! А графики... а Вы бы, исходя только из графика стоковых 900-х(не зная о них больше ничего) вообще "позарились" бы на них (неравномерность порядка двух десятков децибел!). Его нужно исправлять? Тогда как быть с утверждением о "безукоризненности" стока? Да нет, на мой взгляд всё проще: есть желание что-то поменять - возьми и поменяй, есть желание и деньги что-то поменять - "скажи" об этом Лоутону(или кому-то другому, кому доверяешь) и поменяй! А нет желания ничего менять, так и не надо!!! И совсем не обязательно убеждать других в том, что они нечего не должны делать только на том основании, что Вы бы этого не стали делать... для чего... Правда ветка от этого "живет", то-же

Тут тоже, как посмотреть. Максим изначально предполагал, что увеличение объема чашки, вкупе с изменением её "геометрии" изнутри(по образу и подобию Соньковских 10-ок, может дать улучшение. Так, что вполне осознано. Ну, а для эксперимента(причем повторюсь,по сложности возврата в первоначальное состояние на одном уровне с заменой амбушек), он выбрал то, что ему показалось вполне подходящим под его требования(хотя-бы частично). Послушал - ЕМУ понравилось, он и сказал об этом. В чем "криминал"? К стати по поводу увеличения объема чашек с Максимом согласен мистер Лоутон(но это так, к слову ). Те, кто слушал наушники Максима, все вполне положительно высказались о результате. ЗЫ. По качеству обработки "кокоса", возникает предположение, что как раз руки у Максима откуда надо растут!

@sneeze, Ни в коей мере не желаю Вас обидеть, ведь каждый вправе иметь и высказывать свою точку зрения, но для чего так "агрессивно" её "продвигать"? Почему Вы считаете всех(за очень редким исключением "криворукими"? Вы ведь не слышали того, что получилось(а вот у тех, кто слышал это отторжения не вызвало), к чему тогда такие категоричные суждения? Ну почему именно чашки Максима оказались таким "камнем преткновения"? Ну понятно, если-бы на Ваших Фостексах такое "учудили"... а тут ведь человек свои наушники использует, причем доработка настолько обратима, что и яйца "выеденного не стоит": снял амбушки, не трогая даже капсуль, тонкой отверткой открутил четыре шурупчика, и поменял чашки, 5-10 минут на всё про всё! Вам жалко Фостексы? А у Вас нет своих? ну так купите (ещё одни) и жалейте, даже слушать их не нужно, просто жалейте, но свои, родные!!! А настойчиво убеждать всех, кто хочет что-то сделать своими руками в том, что у них "по определению" руки кривые... ну зачем? Интересно, а уважаемые Вами МАСТЕРА уже родились со всеми своими знаниями, или то-же с чего-то начинали...

@bzx, А может быть в настройках установить длительность в минутах для болванки именно 74? Options - Preferences - Editing - Default CD length(minuties) - 74. Если не пробовали... чем черт не шутит...

Я не это имел ввиду. Отмечалось уже, что болванки на 74 мин(Audio Master), 80мин(Audio) и 700mb могут иметь некоторые различия. Возможно именно 74-х минутная не отвечает каким-то "внутренним требованиям" Соньки, и "объем" здесь не при чем. ЗЫ. на моей написано Dig Audio 80 min. Определяется как Mitsui Chemicals Inc.

Я писал на Audio master 74 min из wav, один трек - один файл. Возможно именно "в 74 минутах собака порылась" . У меня таких нет, проверить не могу. Писал именно потреково(вообще у меня Сонька по другому и не принимает)

Только что записал Соньковским архитектором Мицуй 80-ти минутный, всё нормально, совершенно без проблем! Все настойки стандартные, ничего не изменял(даже нормализацию поставил "по дефолту" -0,1)

Да, на подготовку к записи время уходит конечно, но не так много(у меня примерно от 5 до 10 мин.), что в общем-то при записи в "непромышленных" масштабах не критично. Но конечно привычка, есть привычка(я сам такой)

Да можно фубаром на прямую из любого формата писать на болванку. Нормально получается.

Вот под этим сто раз подпишусь! Что на первый взгляд не значительное заменил(убрал), и вроде никаких глобальных изменений в звучании не произошло, а слушать стало гораздо интереснее!

Да, даже не на системе, а от дырки ноута, запись, сделанную с микрофона @dikvertin, . Конечно это просто мои впечатления, и ни на какие "истины" они не претендуют, "воочию" к сожалению не слышал(да и вряд ли услышу)

@dikvertin, Привет, Михаил! Послушал (в МР3) твою подборку, поздравляю с КДП ! Мне, откровенно говоря больше нравятся комнаты "слегка живые". Чтобы чуть-чуть резонировала(просто мНе так больше нравится). На мой вкус твоя запись звучит даже где-то интереснее оригинала(но это просто личные вкусы, не более). Ты наверное ещё не полностью закончил с комнатой, но мНе нравится "сейчас"(правда в перезаписи, "живьем" могут быть несколько другие впечатления) По теме: Разница вполне заметна (даже в МР3), хорошо, что сделал для ленивых Обобщенная "разница" в звучании - 60-ка более ровный, спокойный, но эмоциональный характер, этакий сангвиник! 70-ка более импульсивна, подвижна, скорее холерик(но не через чур, всё в разумных пределах) Барабаны Джима Келтнера на 70-ке имеют заметно больше "оттенков", ревербереции дольше, но на 60-ке всё более "основательно". Женский вокал на мой взгляд более выразителен на 70-ке, но чуть не хватает грудных гармоник(в сравнении с 60-кой) Колокольчики, да реалистичнее на 70-ке, и что интересно и бас кажется несколько глубже, чем на60-ке, но это пожалуй из-за меньшей акцентированности на верхнем басе и нижней середине у 70-ки. Вообще информативность на СЧ у 70-ки выше, но за счет некоторого ослабления нижней части СЧ. Что лучше, даже не знаю. У меня примерно такая же ситуация с межблоками. Не так давно приобрел "хитросплав", так вот в сравнении с (заметно) более дорогими АудиоКвестом и Селтеком он выдает чуть более "разряженную", но и более рельефную середину. В общем вытеснил хитросплав из одной системы гораздо более дорогого конкурента, в данном случае для меня предпочтительнее его рельефность! Одно ясно, 70-ка действительно хороша! Ну а что предпочесть, дела вкуса и характера системы!

А у меня покупка сорвалась блин, хотел сегодня LightSpeed 300 купить, в Подольске продаётся, не срослось ... Жаль конечно, сочувствую. Но ничего, всё и всегда получаться не может. Главное, что бы интерес не ослабевал, а то, что сегодня не получилось... ну завтра "придет" и всё получится(может Лайтспид, может что-то другое) А всем нам: "Чтоб хотелось и моглось!"

@Thunderhook, Искренние поздравления!

@only_a_lad, Огромное спасибо за комментарий! Именно это я и имел ввиду!

Вообще я не имел ввиду обязательное субъективное "улучшение", речь шла о кардинальной разнице. Для этого вполне могли бы подойти и 009-е(хотя я их то-же не слышал). Имелось ввиду просто совершенно другая подача(из "низшего эшелона" просто посчитал не совсем корректным брать что-то для примера). Наверное просто недостаточно понятно изложил свою мысль, что все измеряется относительно чего-то, и разница в звучании при замене кабеля будет не так существенна , как при замене наушников, но и разница при замене двух достаточно близких по подаче наушников, будет не так существенна, как двух разных по характеру наушников. А ведь слова "кардинально" и "существенно" - синонимы. Ну а нравится или не нравится - это уже из другого "ряда". В данном случае речь о разнице.

Да не, не будем конечно! Volonter Нет, к сожалению не доводилось, и не доведется(ну если только чудо ), "выбрал" их скажем так, по той причине, что они как минимум не "хуже" Одесеев(в моем понимании), ну а характер их звучания - это примерно доведенный до совершенства характер 580-х, которые как раз знаю и они мне очень нравятся. Или Орфеи и Аудеэы ближе, чем я думаю?

@sewerin, Спасибо! Да этих шажков в мою "меломанскую бытность" ,столько было... и не сосчитать... и вперед и в стороны... . Так что одним больше, одним меньше... Единственное, что и для меня неоспоримо - это действительно важная роль питания в системе. Как пример, собрал я когда-то триодный однотактник(по схеме СПБ Саунд), и хотя усь выдавал 7Ватт по спецификации, а реадьно после 5-ти уже искажения начинали быстро расти, но анодный транс был габар. 250Ватт (выходники тоже примерно такие), Фарады там не было, но были электролиты с малой удельной ёмкостью(причем какие-то наши, из старых, долго "тренировать" пришлось) подошли "на слух" и не электролиты емкостью в районе 1000Мф, дросели конечно, ну как положено . 5-ти минут он конечно не играл без питания, но минуту(может полторы) "вытягивал". У соседа система Креловская (правда усь из серии KAV) и бивни 703-и. Он всё спрашивал: как твой ламповичек с 703-ми, справится? Ну, говорю, интересно, давай попробуем(а 703-и та ещё нагрузочка импеданс от4 до 100 скачет, даже 200 ватный Крелл с ними не ахти как справляется, ярчат, быстро утомляют). Ну, попробовали... я и сам не ожидал! Такое впечатление, что в ламповике 200 ватт, а в Крелле 5... В общем контроль гораздо лучше, и громкости вполне хватало, никакого клиппинга "выявлено" не было... в общем остался этот 5-ти ватник у него на довольно долгое время(мне не нужен был), а Крелл в другую систему переехал.

Я ж говорю, что всё в мире относительно(и к женщинам "относительно") Даже "безотносительно" к стоимости, просто подача другая(в сравнении и с двоиками и с тройками)

Если уж про фильтрацию разговор зашел... На днях товарищ попросил выставить на барахолку его "видеопримочку" Isol VMC1080, я попробовал для интереса воткнуть её в аудио, вернее к одному усилителю. Вообще я не сторонник доп. фильтрации без необходимости, было несколько фильтров, да и сейчас несколько осталось, все бездействуют(ну один на видео работает), но этот сильно понравился. Подуспокоил звучание, и что самое интересное сгустил и добавил насыщенности тембрам, при этом совершенно не ухудшил динамику. В общем ни на какую барахолку этот фильтр не попал , и по барабану, что для мониторов, вот понравился и всё! Вот такие потрошки