Volonter

просто брать w5000 - рискованно. тк они специфичны не только к тракту, но и к посадке. Один их владелец на этом форуме, чтобы они хорошо заиграли - специально прогревал их днями и ночами, усовершенствовал прилегание к ушам, да и тракт у него топовый. Только после этого он остался доволен наушниками в полной мере! Стоит ли платить такую сумму, и при этом еще так заморачиваться, если вам нужно тупо воткнуть и получить звук? Возьмите FA-003 ( 002W) они хорошо играют даже без специального усилителя.

ссылочки плз я всегда верил в объективность измерений в ДХ

Возьмите АЧХ HE-6 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... he6/fr.png и 555 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 555/fr.png разница в звучании - несоизмеримая, а АЧХ приличная и ровная у обоих. Вот и пример)

если хотите мощного и глубокого баса, стоит присмотреться к Creative Aurvana Live! там он не то, чтобы особо качественный, но драйва и напора хоть отбавляй. Но и СЧ и ВЧ там не сильно провалены. Это наушники как раз для тяжа. Если же вам нужен легкий, прозрасный звук, то придется пожертвовать драйвом у 558. Еще вариант - добавить денег и купить любимые меломанами - М50. Они должны подойти идеально.

все производители пытаются найти "свою" аудиторию, любителей звука конкретных моделей. и ведь находят. Поэтому и делают вкусовые наушники. В целом, плавные подъемы-спады идут на пользу восприятию, но стоит переборщить с ними (изрезанность) и получается уже муть. Та монотонность, серость , о которой говорят, при упоминании мониторного звука - это тоже миф. Серость и монотонность появляется не когда АЧХ ровная, а когда качество наушников в целом - низкое. У высококлассных же наушников ровная АЧХ будет только на пользу играть. Отсюда понятно, что АЧХ - это только "скелет", а реальное качество зависит от компонентов(динамики и пр), материалов (каплюля и пр) и как это все реализовано.

Lomatel чем ровнее полоса, тем лучше. Чем более резкие перепады, как в 380х - тем хуже. Звук прорабатывается неравномерно по всем частотам, начинается где-то резь, где-то провал. Слушать такое менее приятно уху,чем ровный звук. Правда холмики обычно делают специально, в некоторых случаях они придают звуку нужный окрас (характер). Скажем часто используют холм на басе, на средних (как у 380) и на высоких. Что придает звуку, соотвественно, драйв, сочность и звонкость. Главное с этим не переборщить, чем грешат многие производители. По этим графикам видно - у 380х больше суббаса(холм), а верхнего баса и нижней середины наоборот меньше(провал) Сильно выделена середина, а еще выше - изрезанная линия, что выливается в грязь и мутный звук. Чем ниже линия, тем ниже чувствительность и следовательно, меньше громкость при одном и том же выходном напряжении. Имхо, и посадка и звук открытых 558х куда приятнее, чем 380х.

звук будет значительно хуже, чем подключенные к тракту. Но это не значит, что Г. Если сравнить их же с филипсами за 1000 руб, то филипсы и правда будут Г. Если не веришь - спроси у Кроноса, который подключал w5000 к ноуту. Вы прям обожествляете значимость тракта! будьте объективнее и не выдавайте желаемое за действительное. Тракт важен, но играет роль в формировании качества звука +- 30-40%. Остальное делают наушники.

не надо таких слов... фигово звучат затычки за 500 рублей и 2 за тысячи. Такие наушники как 558 от любой дырки не могут плохо звучать, скорее нормально, приемлимо, или хорошо, в зависимости от музыки, ваших личных требований к звуку. А от усилка с ЦАпом еще лучше. Так и должно быть. Но это не значит что их не стоит покупать для обычного бытового применения.

Dik конечно, с вашими 250 омными без усилка не обойтись... Но не судите только по себе. Наушники, имеющие не высокую омность и высокую чувствительность - не столь требовательными к усилению. О них и речь. И все таки - Наушники это основа! подключи к тракту за 40 тысяч наушники за 1 тысячу и вы все равно получите го*** звук. Потому что потенциал тракта не раскроется ни на грамм! А если подключите крутые наушники(но с большой чувствительностью) к ноуту - звук будет намного лучше, чем у дешевых наушников. Если же их подключить к тракту за 40к - звук будет офигительным, отличным. Все в сравнении. Тоесть тракт играет роль ДОВЕДЕНИЯ ЗВУКА "ДО УМА", раскрывая потенциал крутых наушников. Соотношение в значимости - примерно - 70(наушники) к 30(тракт). И не надо спорить над очевидными вещами.

блин, зачем так категорично. Нормально играют. Конечно, от хорошей карты любые нормальные уши будут играть еще лучше, НО это не значит, что раз карты нет, то не нужно покупать хорошие наушники! Покупайте и звук будет лучше, чем от дешевки за 1к. tarr12 не путайте людей, отговаривая покупать нормальные наушники Все и всегда начинают с наушников, а не с трактов!!! и вы и я... Тракт - дополнение, усовершенствование звука. Наушники - основа. Для информции, 70% качества звука, его характер, определяется самими наушниками, а остальное уже трактом. Доводит до ума КАК ГОВОРИТСЯ. Непосредственно по 555 - в них мало баса для драйвовых стилей. 558 более универсальные (баса чуть больше). Если слушаете в основном попсу или музыку для расслабления, можно их брать. Если электронику, тяж, и хочется более мощного (басовитого) звучания, то нужно другие смотреть, к примеру Creative Aurvana Live! там баса завались, и наушники со звукоизоляцией. Еще в категории до 5к - фишеры fa-003 хорошо играют. Универсальные по жанрам, но особенно хорошо отыгрывают музыку с "натуральными" инструментами и голосом.

только в одном случае вам может не понравится - если вам нравится высокая громкость (слух сажаете), а так же преувеличенный долбящий мощный бас. Тут его не много и не мало, ровно как на записи)

Особенность 558х - относительная всеядность по жанрам, что встречается далеко не в любых наушниках. И довольно сбалансированный, спокойный звук. При переходе с закрытых на открытые покажется, что на ушах как будто ничего нет, или сняли крышки чашек )) не привычно поначалу, зато чувствуется свобода от "заглушек". Сам звук более прозрачный, воздушный, летящий, пространственный, не знаю как еще описать. Больше свободы в звуке чтоли. Характер баса другой у открытых - он не так "давит" и бьет, зато более объемный, естественный, чистый потому что искажений меньше (нет переотражений от чашек). Для начала покажется что его меньше, но на самом деле это не так, просто он не так компрессирован. В общем, драйва меньше, но слушать приятнее, утомляемость от прослушивания меньше. Думаю СТОИТ попробовать 558, получите другой, интересный звук, подходящий под большинство жанров я тоже считаю, что в этой сумме (3.5к) одни из лучших открытых наушников.

ТОВАРИЩ, а вам звукоизоляция то нужна? чтобы вас особо слышно не было окружающим и вы слушали без внешних помех? особенно это важно в транспорте где шумно. я к тому, что 558 открытые наушники, без звукоизоляции. Качество звука у них не плохое за свою цену. Баса может показаться не так много, на драйвовых стилях. Но ведь качество заключается далеко не в количестве. Какую музыку слушаете, и сколько денег макс. планируете потратить. Из этого будем исходить.

ИГРАТЬ БУДУТ НО ЕСЛИ ЛЮБИТЕ СЛУШАТЬ ОЧЕНЬ ГРОМКО, ТО МОЖЕТ И НЕ ХВАТИТЬ ГРОМКОСТИ. НА СРЕДНЕЙ НОРМ БУДЕТ.

+1. сильвер буллет, например, басок там что надо. порта про конечно лучше, но открытая конструкция. Хотя многие ходят с ними даже в метро, не понимаю как можно..

бумбоксы эти 770е и все!

Khronos я когда увидел именно этот график 770про, изиеренный в ДХ, не поверил глазам! Сколько их слушал - там бас основательно забивает СЧ. А СЧ именно тусклые, ужасно зажатые и малодетальные, реверберации(послезвучия) гасятся. Фишеры 003 на СЧ их обыгрывают с первых нот. Вы 770е наверное давно не слушали а я с ними жил 2 года и благополучно их потерял в МЕГЕ

вот именно, а 770е про 250ом как раз задирают ВЧ и просерают СЧ) Только по басу хорошо. В Этом плане 250(80ом) будут лучше. А на счет W5000 - для меня это открытые, что они дают мощный бас, да и не выносят мозг на тяже получается, что их скорее можно назвать специфическими не по жанрам а по тракту и посадке

и я про них, они ведь получше подойдут под тяжеляк, нежели АТ и деноны.

AlAnBek На то это и вкусовые наушники) Согласитесь, ведь идеал у всех разный. По-вашему есть ли альтернатива денононам на металле? не аудиотехнику заярченную же предлогать...

думаю, появятся рано или поздно, их вроде с производства не планировали снимать или нет?

3000 вообще сказка, если викторы еще вкусовые наушники, то сони под любой вкус и жанр будут одними из лучших закрытых. Но их так же очень проблемно достать...

да, не то чтобы чем не устравают, а что хотелось бы улучшить в звуке? Думаю, VICTOR/JVC HP-DX1000 будут лучше любых денонов. Пространство шикарно строят, бас-супер. У нас на форуме есть владельцы этих наушников, поговорите с ними.

в сравнении с М50, у дт250(80) более четкий и фундаментальный бас, более прозрачная середина, пошире сцена, и в целом получше скорость и артикуляция. но похуже шумоизоляция, разъем кабеля на чашке немного торчит(кому-то это может не понравиться), и внутреннее пространство амбушюр тесновато, большие уши могут не поместиться. Да, вокал у 250(80ом) будет более звучный, чем у М50, но зато ВЧ поменьше. Бас лучше. Чувствительность меньше (тише будут). Для релакса, и инструменталки ни те ни другие - не лучший вариант. А для других стилей норм будет. Для релакса, инструменталки и вокала лучше подойдут фишеры Fa-003. А на электронике и роке уступят. Но к рассмотрению их примите) послушать есть возможность?

чувствую, что 5000 и 3000 у тебя опять не уживутся зачем нужны наушники с таким правильным, холодным и отстраненным звуком )) за тобой забавно наблюдать