Volonter

215е - популярнее охватывающих ушей у нас в стране наверное нету, только если косс порта про, но те прилегающие. Но не всегда бывает, что популярное - самое лучшее. И 215е, опять же, с определенной не хваткой баса. По-моему, для басовитой музыки будет жидковато звучать. На каких-то стилях может и не плохо, но не drum and bass. И опять же, все субъективно и в сравнении. То что я назову хорошим мощный басом, вам может показаться его переизбытком, или наоборот, нехваткой. У всех свое восприятие. Но с долей уверенности могу сказать, что Aurvana Live будут лучше на данном стиле. Потягаться с ними могут только выше обозначенные ES7

да че тут советовать, до 3к для плеера лучше ничего и не может быть. Только имейте ввиду, что звукоизоляция у них для метро может быть недостаточной, ввиду мягкой посадки, зато комфортно!

ATH-WS50 я их не слушал, или не помню просто, но судя по АЧХ, выложенном на данном сайте, у них слишком заярченные ВЧ. Это означает что слушать их на большой громкости будет тяжко, звона будет слишком много - слух быстро утомляется. А какой drum and bass будет на низкой громоксти - без драйва и мощи баса? В этом плане они по полной проигрывают Aurvana Live!. Хотя, звук все равно будет лучше, детальнее, чем в ИЕ4. вот вам прошлогодняя темка, почитайте) viewtopic.php?f=2&t=6036&start=15

до 2.5к трудно найти хорошие мониторки. Вот одна из наиболее удачных дешевых моделей охватывающих ушей, с хорошим глубоким басом и верхами. Альтернатив по звуку за эту цену им нет. http://market.yandex.ru/model-opinions. ... 0&clid=502 Всякие сенхи серии 448 не советую для drum and bass. Баса не хватит. Из Аудиотехники - пожалуй тока если ATH-WS70, или ES7. Но они дороже вашего бюджета.

Кстати, да, 250 (80) будут оптимальными. Лучше 990х тем, что середина у них "звучит", а ВЧ темные, мозг не пилят даже на большой громкости. Чувствительность у 250х больше, тоесть будут лучше играть от встроеной ЗК. Если планируете покупать усилитель, то у 250х есть потенциал по качеству. А дизайн... Согласен, что 250е на фоне др дре выглядят страшненько Если для вас столь важен дизайн, то выбор явно не пользу 250х. Если на дизайн пофиг, главное звук, то их. ИМХО, Промежуточными вариантом между дизайном и звуком являются М50.

ИМХО под реп 003 хорошо подойдут. Там много баса и не нужно, а вот для транса - очень сомнительно, что баска хватит да и резь будет на большой громкости. М50 в этом плане как бы золотая середина. Наушники очень достойные, как универсальные под любые современные стили. (инструментал автор не слушает вроди).

Значит надо иметь на первое - одни наушники, на второе - другие) чтобы удовлетворить разносторонние требования а на третье... ЦАП, усилок и прочие вкусности

Зачастую хочется соединить несоединяемое. возможно это как раз тот случай. К примеру, когда человек голодный, ему хочется и соленого и сладкого, и всего-всего. И попробуй определись, чего больше хочется. Но смешивать это все нельзя - приходится выбирать что-то одно, поочередно. А если дословно понимать, как вы говорите, то фишеры 003 подошли бы, кстати я их тоже как вариант предлагал

все уже устали советовать - банально Аудиотехника М50. Они должны хорошо подойти под ваши стили и требования: "мелодичные, теплые, эмоциональные, красочные, без акцента на высоких, т.е без цыканий, песка и всякой раздражающей херни, с глубоким, обволакивающим, не острым и не долбающий басом, СЧ без грязи, короче, чтобы звук был приятным" Все познается в сравнении, есть наушники, к примеру, еще более эмоциональные,красочные, но при этом слишком яркие или баса мало. М50 в этом плане золотая серединка для электроники денон2000 или (А100) ну как бы сказать, через чур дорогие, да еще и не факт, что понравятся больше.

вибрируют, но а как же без этого? требуется достаточно глубокий бас. А кто говорит, что они созданы для инструменталки и вокала? стили-то совсем не такие. А под вокал и инструменты как раз таки лучше 003е или 650е. А еще лучше деревянная аудиотехника и винтажные баеры

Mr.Black_ Давай рассмотрим 3 предложенные модели: 1.990про слишком басовиты под ваши требования, а середина (голос) будут в отдалении. Вообще многие баеры серединой не блещут, в тч и 770про. 2.650е подошли бы, там и баса в меру и середина "звучит". И Вч не сильно режут слух. Но тут нужно учесть, что это наушники с большим потенциалом (для обычного человека - в плохом смысле слова). Сделать супер звук из них можно, но потратив очень много средств: Усилок, Цап(ЗК), замена стоковых кабелей. И это минимум. Даже со встроенного в онкиию300 усилка, они не заиграют на полную. Короче, это наушники аудиофильсие, а не просто "купил и сыт" )) 3. Денон2000 за 10к - заманчивый вариант. И для вас один из лучших. Если конечно эти бу наушники не слишком убитые... В 2000х бас глубокий, мощный, но при этом середина не провалена как в баерах. И высокие звучат звонко. Тоесть там по идее "все что нужно". Дальше уже вопрос качества проработки этих всех "прекрасных" частот. Наушники не отличаются особо большим потенциалом. Конечно дорогая система придаст любым наушникам прирост, но воспрос,стоит ли этот прирост таких больших трат... В 650х прирост оправдывает затраты. А в 2000х, не особо. Поэтому можно их воткнуть их во встроенную звуковуху и забыться а со временем, можно что-то подкупить, по мере возможности. К тому же,подобрать тракт под низкоомные деноны, трудновато, тк большинство бюджетных карт и усилков заточены под высокоомную нагрузку. Хотя есть все таки недорогие хорошие решения, к примеру Schiit Asgard. Еще есть фишеры 003е. Они тоже не особо требоватльные, тоесть играют с любого источника не плохо. Баса в них явно меньше, чем в денонах (но для вас может и хватить, не знаю) и он менее глубокий. СЧ звучные, даже чуть ярковатые. Проработанные и детальные. Голос, инструменты и барабаны звучат хорошо. ВЧ темноватые, вроде бы не очень хорошо? но это заодно устраняет проблему с сибилянтами. Кстати по качеству ВЧ у меня притензий нет. Надо сказать, что на трансе 003е звучат совсем не так, как хотелось бы. Слишком ярко и баса не хватит. Не интересно в них транс звучит. Инструменталка и вокал - другое дело. РЭП не слушаю, но думаю премлимо будет. Главное преимущество 003х - цена - 5 тысяч наших. За эту сумму что-либо лучше найти ни за что не получится)) Ну и почему бы не рассмотреть вариант Аудиотехники М50? Они подошли бы... по всем параметрам. Для неискушенного меломана, их звук - просто супер! Басовитые, почти как денон2000, с не проваленной серединой, не яркие, что тоже в плюс. И не шибко требовательные к тракту. На вашем месте я бы рассматривал 3 последних варианта: денон2000, FA-003, М50. Причем, с приоритетом на денон2000 за 10к. А 650е покупать без тракта, почти тоже самое, что купить клюкву, а сахар к ней не купить

конечно нельзя! только гнусавые голоса переводчиков Наивный вопрос конечно, можно и нужно.

для транса, электроники и попсы, действительно лучше брать М50, лучше вариантов пожалуй и нет, в данной то ценовой...

вы не описали, свои предпочтения в звуке. Какой звук хотите получить? Какой тип наушников - открытый или закрытый, нужна ли шумоизоляция? от этого и нуно плясать.

судя по описаниям, особенности звучания дака19 многим похожи на дак56. (в плане собранный жирный бас, темноватые ВЧ и сочная серединка). Если я не прав, поправьте, и опишите разницу

Все баеры слышал, конечно. вот именно, что на электронике объем звучания формируется как раз басом, а бас в 990х мощный и объемный, головокружительный, перехватывающий дыхание На фишерах электроника звучит не эффектно, ровно и плоско, согласен. (за исключением пожалуй таких групп как инфектид машрум) На инструменталке все наоборот, отдаленная невнятная середина 990х не даст ни нормальных тембров, ни хорошей локализации инструментов. Тк за это отвечает проработанность СЧ диапозона. Все так просто - каждые наушники имеют свои преоритетные жанры. Дествительно, у 003 ВЧ в районе 7-9кгц в ямке. Тарелки звучат тихо, зато и свистящих и шипящих сибилянтов мало. Слух не режет. А потолок ВЧ как раз нормальный - они прорабатываются до самого верха, просто их в целом мало ...

всегда интереснее не просто обзор, безотносительный, а сравнение агрегатов. Сравните его хоть с чем-нибудь, что слышали из приличных ЦАПов.

из закрытых сенхов ничего достойного нету на самом деле, посоветовал бы брать М50 и не париться. Одни из лучих закрытых наушников, для подобной музыки (рок\металл\электро), подходящих для портатива и за разумные деньги.

а вам не кажется, что причина некой синтетичности в звуке кроется именно в источнике а не в наушниках? как известно, не твикнутые эссенции как раз этим грешат. Да, и конечно без усилка невозможно раскрыть потенциал наушников. То, что вы сейчас слушаете, это, можно сказать, кастрированный звук) не стоит делать выводы о 650х, используя такой несовершенный тракт

Просьба, найдите возможность задействовать в своих следующих встречах Онкио300!!! всех и давно уже интересует сравнение его с AIO. Это реально интересно будет..

380 имеют выделенную середину, что для прослушивания электроники лишнее. Очень хорошую шумоизоляцию и как следствие сильный прижим. От такого сдавливания голова быстро устает. Да и общее впечатления от звука, почему то хуже, чем у М50. Как то не особо удачную серию они выпустили hd 280-380. Но они и не позиционируется как меломанские. ХB 700 конечно не плохие для электроники, но у М50 звук тоже выше классом.

сенхи ie4 и любой абсолютно любой плеер.Для затячек большего и не нужно. С2 с затычками играет не лучше самсунгов и сони. Не стоит переплаты и толстенького как кирпичек корпуса. вот если бы мониторки, другое дело бы, С2 был бы лучше.

м50

если вам показалось что в 770х недостаток глубины, то в 990х после 50гц идет приличный спад. Однако, большинство, слушая задир на мид басе 100гц, говорят - воооот это баааасссс! мощный и глубокий. может как раз оно вам и нужно. Но все таки это средний бас, который легче всего распознается ухом и воспринимается, как ударная МОЩЬ. Глубина же придает некой фундаментальности звуку,эпичности как говорят. Ее чувствуешь даже не ухом а как бы всеми внутренностями, она пронизывает. Трудно описать словами, легче самому сравнить и понять. Gibson позвольте заступиться за фишеры003 Это наушники с довольно хорошо выраженной глубиной сцены, и детализацией оной. Хорошо ощущается объем помещения, скажем переотражения звука от стен, реверберации концертного зала и прочее. Естественно, учитывая их бюджет и закрытость. Понятно, что топовым открытым они в этом проиграют, особенно Стаксам, HE-4/5/6, hd800 и тп Может, говоря о сцене, мы подразумеваем немного разные ощущения. К примеру, для одних, глубина сцены формируется за счет глубины баса, ведь он тоже придает ощущение объема зала (реальности, эпичности). Особенно это важно на роке и драйвовой музыке. Для других это разделение инструментов, их локализация и реверберации... это важнее на инструментальной музыке. У всех свое восприятие, своя музыка

Там где 15 К, там и 17.5 K. Рассмотрите вариант Beyerdynamic T70p - мне они понравились. Если бы не было T5P, то я бы их непременно купил. Неплохой обзор здесь. Если дешевле, то Denon AH-A100 , если еще дешевле, то Sony MDR-Z1000. я бы расставил приоритеты в таком порядке, в зависимости от того, какую цену вы готовы потратить: T5P, A-100, Z1000, М50. Кстати, М50 по соотношению цена-качество возможно будет один из лидеров. Уж больно они не плохо играют тяж, для такой скромной цены. А Т5р - один из аутсайдеров - они конечно хорошие, но уж больно дороги... Денон А-100 красивы, да и звучат в целом хорошо. У z1000 сильная сторона - это качественно проработанный бас.