Volonter

сочувствую, Андрей. Понимаю, какой соблазн у вас. Ну ничего, не наушниками едиными жив аудиофилл

andrey83ru параллельно мыслим

вот вам офигенные наушники продают! цена 21 тысяча, еще и в комплекте с кабелем! viewtopic.php?f=54&t=17465&p=386021&hilit=HiFiMan+HE#p386021 А вот сколько они же стоят в ДХ. http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2029& ... r=4&inum=2 Судите сами, думайте. К слову. Наушники серии HE - славятся небывалой детальностью, и способностью разделять музыку на звуки. Слышно все без исключения! Простор и полет в звуке. Глубокий ровный и качественный бас. В общем - это hi-end наушники - верх технического совершенства! В вашем случае, если вы их заимеете, слабым местом в тракте станет ваша карточка но все равно, даже такая система будет круто звучать...

Вот тут: http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... 1.32EN.htm Не стоит бояться заказывать из Китая. многие уже заказывали - ко всем товар приезжал через 2-4 недели. Но сам аппарат стоит своих денег. И будет самым крутым вариантом в данной цене. Фио10 еще более примитивный вариант, нежели 17.

либо ATH-M50 (с ебея как раз уложитесь в цену) либо Creative Aurvana Live! в России, в любом магазине.

Фишеры003 тоже очень интересные наушники, но они совершенно для других муз. предпочтений, чем М50. Почему они не подойдут для тяжелой, напористой музыки? 1. Имеют НЕ много баса, его как бы в меру, но он не плотный. Для динамичной музыки - может не хватить напора, драйва на басах. 2. Имеют свойство сваливать инструменты в кучу, образуя кашу. Поэтому музыка с большим количеством звучащих элементов - например тот же метал - звучит кашеобразно, неразборчиво. 3. Звучат резковато на верхней середине (4 кгц), делая вокал более крикливым, резким. так же и электро гитары будут резать слух, пилить мозги. Тоесть для метала и рока по этому параметру тоже не подходят. Тк там, как ни где, много кричащих мужиков, и изобилие электро гитар. А теперь их плюсы, которые проявятся на другой музыке: 1. хорошо - красиво и эмоционально передают средние частоты. Вокал, инструменты звучат сочно. 2. Создают ощущение "глубины" звука, тоесть звук не совсем в голове формируется, в отличии от М50. 3. Мягкие, приятный высокие, слух не режут тарелочки и циканья. 4. Общий баланс частот хороший, ровный. С небольшим преобладание средних частот. Для выразительности вокала и инструментов. Исходя из всех этих плюсов - наушники идеально подойдут любителям джаза, классики, инструментальной музыки, вокала, ньюэйджа. В общем - любой мелодичной, спокойной музыки. Тоесть fa-003 не совсем универсальные по жанрам. М50 же, наоборот, склонны к драйвовым стилям музыки. На инструменталке они тоже будут нормально звучать. Тоесть вполне - слушать можно. Но будет не так выразительно, как в fa-003.

Валер, я ж говорю про звучание, а не про особенности эксплуатации\цену\раскрученность и тп. К примеру, от банального диско, я испытал нереальный кайф в них! так классно они звучали! любые другие наушники, с более свободной подачей (те же 800е или CD3000) были бы уже НЕ ТО Так же, наверняка и металл.

ну, по поводу систем, спорить не буду (хотя говорят, что к усилению не столь прихотливы, лишь бы мощи раскачать хватило), но по поводу, что характер звучания не для всех - я не соглашусь. Это викторы не для всех А в LCD прекасно звучит любая современная музыка. Что люди слушают в своем большинстве ? на пером месте рок (от легкого до тяжелого) на втором - всякая электроника и клубняк, на третьем - голимая (и не совсем) - попса. Для всех этих жанров LCD2 - один из лучших, универсальных вариантов! Для масс так сказать. Только вот по стоимости - не для масс

Думайте. Все в сравнении ведь. Относительно CAL и 770х лимитед - 840е звучат нейтрально, ровно. Если готовы к такому звучанию, без сильного преобладания частот, то они будут в тему. Если все же хотите более напористсый и драйвовый звук, тогда CAL или 770 лимитированные (ссылку привел).

хм. Если вам важен густой бас, брутальность, плотность в звуке (а для рока, имхо, это важно), то CAL будут предпочтительнее, чем 840е. Если же важнее ровная нейтральная середина, и усредненный баланс частот, близкий к тому как оно было задуманно, то шуры840. Они наушники то, на самом деле, для мониторинга. В общем, если вы не стремитесь к нейтральному звучанию, то нет смысла переплачивать за шуры. Напористость звука в CAL выше и поэтому рок звучит "круче". Вот за что имело бы смысл переплатить, так это вот за такую модель: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 лимитированной версии. Но ее найти трудновато. В ДХ иногда завозится (но может закончиться совсем), по России можно с доставкой у них заказать.

в первую очередь - в lcd - это показатель эксклюзива, грубо говоря - понты. но лично мне такая их отделка - деревом - очень нравится. приятно было такую вещь в руках держать. дерево и кожа - живые, душевно теплые марериалы, в отличии от пластика и кожзама. VVK вот как оказывается ну вам виднее

она трескается из-за активного участия в формировании резонансов? Наушники открытые, звук выходит наружу. Дерево только по краям. По логике - влияние его если и есть, то незначительное. Ну был бы на его месте како-нибудь твердый полимер, что бы это сильно изменило в звучании (а не в самобытности его внешнего вида)? Если я не прав, обоснуйте обратное.

Мне тоже кажется, что в случае, когда вся чашка закрытых наушников - целиком состоит из дерева, являсь как бы резонирующей "мембраной" для капсюля, тогда влияние дерева очень существенно. А в случае с LCD дерево несет скорее функцию краевой "отделки", нежели резонатора. Может и есть влияние конечно, но не такое значительное, как в закрытых в дереве наушников.

Просто не понятно, какой звук хочет ТС. Если с мощным басом, драйвовый, чтобы был вынос мозга, то да, 770 32 ома именно лимитированной версии (но не обычные pro). Если интересует сбалансированный звук, без преобладания баса, с ровной серединой и высокими, а не "долбежка", тогда MA900 будут оптимальным и лучшим вариантом. 11.32 был бы конечно самый крутым вариантом. Но если бюджет строго ограничен, либо вы хотите маленькое\мобильное устройство, а не здоровый агрегат, тогда FiiO E17 станет так же оптимальным выбором.

да посадка у них такая что немного прижимает виски. Можно купить амбирюры от fa-003. они мяге, и с ними посадка будет комфортнее, и звук, по идее, объемнее.

770про славятся мощным басом и звонкими высокими. середина "никакая"., общее разрешение не высокое, много среднечастотной информации упускают гады! те же послезвучия, реверберации и прочие нюансики. Наушники дуболомные для любитилей бум-бум цык цик. Хотя вау-эффект такой мощный драйвовый звук, несомненно, производит. 250(250ом, 80-ом - другие), имеют совершенно другой, аналитичный, нейтральный и детальный звук. Но нет явной дифференциации по глубине сцены. В общем наушники по-своему круты, но кому-то покажется скучными. Вот МА900 не могут не вызвать вау-эффекта. Даже у меня вызвали Наружу будут играть где-то так же (или совсем чуть-чуть громче) чем px100. Короче, если px100 устраивали, значит и эти подойдут по критерию шумоизоляции. В крайнем случае - будете чуть тише их слушать на работе. Технически звук их можно оценить настолько высоко, что не все наушники в диапозоне 10-20 тысяч их превзойдут. Один бас чего стоит... А какая посадка! их вообше не чувствуешь на голове, и легкие как пушинки. Кстати, вот вам выгодное предложение, наш форумчанин продает: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 54&t=18029

нет у 10ток. М50 имеют толстый студийный провод.

Es10 плохи тем, что у них бас, как у наушников за 1000 рублей, то есть не такой быстрый и хлесткий, как у 1350-х. Да и в целом в сравнении у них окрашенное звучание. Кстати по впечатлениям японцев, которые уже послушали 11LTD и сравнили обе десятки портативные и новые 11-ые- отличия следующие. У 11 лучше сцена чем у ESW10 и глубже бас. А у ES10 бас по качеству хуже чем у 11 LTD- у металлических десяток он размазан в сравнении с ореховыми 11-ыми. Ну а то что АТ красит это не для кого не новость, особенно в сравнении с Байерами это слышно. интересно. блин сам себе такие захотел! но нельзя, на тракт деньги коплю

да это понятно, что вкусы могут поменяться. с опыттом, с привычкой. Может придти понимание "правильного" звука. Вопрос, может лучше подобрать такой звук, чтобы не нужно было привыкать. Чтобы сразу было "то что хочется" Поэтому я описал разные варианты наушников, чтобы автор составил представление и взял то, что ему ближе.

а проводки как ниточки не стремно порвать, зацепившись в транспорте за что-нибудь?

Solitudo

да, такую связку можно, если вы не сторонник мощных сабвуферных басов. Тк 250е (250ом) их подают не много, а ровно столько, сколько есть в записи. Это наушники с абсолютно ровным по балансу частот звуком, без преобладания каких-либо. Называются мониторные. Еще у них на высоте детальность и качество проработки ВЧ и СЧ, а из минусов - линейная сцена, не хватает проработки глубины звука. Если вам все-таки хочет помощнее баску, пожирнее, тогда стоит посмотреть на М50, или на АКГ К550. Это наушники с более динамичной, драйвовой подачей. Причем У М50 бас еще мощнее, чем у К 550х. А из комбайнов\звуковых карт, можно смело рекомендовать Fiio e17. Есть еще открытые наушники Сони MDR-MA900, в них техничность и объем звука еще круче! очень круто звучат! Но ваши коллеги по работе будут слушать как музыка играет у вас в наушниках. Пусть не очень громко. Примерно как тихо-тихо включенный радио приемник. Если это совсем не критично, тогда советую однозначно МА900, тк лучшего звука вы не получите не в одних наушниках этой ценовой категории.

richthesky к чему склоняетесь то? не уж то моя пропаганда прошла даром?

по-моему даже глупо рассуждать что лучше. Если для вас важны зеркальные кругые чашечки, и провода как жидкие сопли, то пожалуйста - вариант не самый плохой для рока и электроники. Но если все же важнее полноценность звучания всего диапозона, то ... догадайтесь что

М50 просто более ровные. При глубоком басе - у них ровная середина, что является редкостью среди закрытых наушников. Обычно басовитые наушники проваливают середину. Тут СЧ звучат как в мониторах. По сути М50 это и есть мониторные уши. В то время как es7 это просто портатив.