Volonter

хм. Если вам важен густой бас, брутальность, плотность в звуке (а для рока, имхо, это важно), то CAL будут предпочтительнее, чем 840е. Если же важнее ровная нейтральная середина, и усредненный баланс частот, близкий к тому как оно было задуманно, то шуры840. Они наушники то, на самом деле, для мониторинга. В общем, если вы не стремитесь к нейтральному звучанию, то нет смысла переплачивать за шуры. Напористость звука в CAL выше и поэтому рок звучит "круче". Вот за что имело бы смысл переплатить, так это вот за такую модель: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 лимитированной версии. Но ее найти трудновато. В ДХ иногда завозится (но может закончиться совсем), по России можно с доставкой у них заказать.

в первую очередь - в lcd - это показатель эксклюзива, грубо говоря - понты. но лично мне такая их отделка - деревом - очень нравится. приятно было такую вещь в руках держать. дерево и кожа - живые, душевно теплые марериалы, в отличии от пластика и кожзама. VVK вот как оказывается ну вам виднее

она трескается из-за активного участия в формировании резонансов? Наушники открытые, звук выходит наружу. Дерево только по краям. По логике - влияние его если и есть, то незначительное. Ну был бы на его месте како-нибудь твердый полимер, что бы это сильно изменило в звучании (а не в самобытности его внешнего вида)? Если я не прав, обоснуйте обратное.

Мне тоже кажется, что в случае, когда вся чашка закрытых наушников - целиком состоит из дерева, являсь как бы резонирующей "мембраной" для капсюля, тогда влияние дерева очень существенно. А в случае с LCD дерево несет скорее функцию краевой "отделки", нежели резонатора. Может и есть влияние конечно, но не такое значительное, как в закрытых в дереве наушников.

Просто не понятно, какой звук хочет ТС. Если с мощным басом, драйвовый, чтобы был вынос мозга, то да, 770 32 ома именно лимитированной версии (но не обычные pro). Если интересует сбалансированный звук, без преобладания баса, с ровной серединой и высокими, а не "долбежка", тогда MA900 будут оптимальным и лучшим вариантом. 11.32 был бы конечно самый крутым вариантом. Но если бюджет строго ограничен, либо вы хотите маленькое\мобильное устройство, а не здоровый агрегат, тогда FiiO E17 станет так же оптимальным выбором.

да посадка у них такая что немного прижимает виски. Можно купить амбирюры от fa-003. они мяге, и с ними посадка будет комфортнее, и звук, по идее, объемнее.

770про славятся мощным басом и звонкими высокими. середина "никакая"., общее разрешение не высокое, много среднечастотной информации упускают гады! те же послезвучия, реверберации и прочие нюансики. Наушники дуболомные для любитилей бум-бум цык цик. Хотя вау-эффект такой мощный драйвовый звук, несомненно, производит. 250(250ом, 80-ом - другие), имеют совершенно другой, аналитичный, нейтральный и детальный звук. Но нет явной дифференциации по глубине сцены. В общем наушники по-своему круты, но кому-то покажется скучными. Вот МА900 не могут не вызвать вау-эффекта. Даже у меня вызвали Наружу будут играть где-то так же (или совсем чуть-чуть громче) чем px100. Короче, если px100 устраивали, значит и эти подойдут по критерию шумоизоляции. В крайнем случае - будете чуть тише их слушать на работе. Технически звук их можно оценить настолько высоко, что не все наушники в диапозоне 10-20 тысяч их превзойдут. Один бас чего стоит... А какая посадка! их вообше не чувствуешь на голове, и легкие как пушинки. Кстати, вот вам выгодное предложение, наш форумчанин продает: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 54&t=18029

нет у 10ток. М50 имеют толстый студийный провод.

Es10 плохи тем, что у них бас, как у наушников за 1000 рублей, то есть не такой быстрый и хлесткий, как у 1350-х. Да и в целом в сравнении у них окрашенное звучание. Кстати по впечатлениям японцев, которые уже послушали 11LTD и сравнили обе десятки портативные и новые 11-ые- отличия следующие. У 11 лучше сцена чем у ESW10 и глубже бас. А у ES10 бас по качеству хуже чем у 11 LTD- у металлических десяток он размазан в сравнении с ореховыми 11-ыми. Ну а то что АТ красит это не для кого не новость, особенно в сравнении с Байерами это слышно. интересно. блин сам себе такие захотел! но нельзя, на тракт деньги коплю

да это понятно, что вкусы могут поменяться. с опыттом, с привычкой. Может придти понимание "правильного" звука. Вопрос, может лучше подобрать такой звук, чтобы не нужно было привыкать. Чтобы сразу было "то что хочется" Поэтому я описал разные варианты наушников, чтобы автор составил представление и взял то, что ему ближе.

а проводки как ниточки не стремно порвать, зацепившись в транспорте за что-нибудь?

Solitudo

да, такую связку можно, если вы не сторонник мощных сабвуферных басов. Тк 250е (250ом) их подают не много, а ровно столько, сколько есть в записи. Это наушники с абсолютно ровным по балансу частот звуком, без преобладания каких-либо. Называются мониторные. Еще у них на высоте детальность и качество проработки ВЧ и СЧ, а из минусов - линейная сцена, не хватает проработки глубины звука. Если вам все-таки хочет помощнее баску, пожирнее, тогда стоит посмотреть на М50, или на АКГ К550. Это наушники с более динамичной, драйвовой подачей. Причем У М50 бас еще мощнее, чем у К 550х. А из комбайнов\звуковых карт, можно смело рекомендовать Fiio e17. Есть еще открытые наушники Сони MDR-MA900, в них техничность и объем звука еще круче! очень круто звучат! Но ваши коллеги по работе будут слушать как музыка играет у вас в наушниках. Пусть не очень громко. Примерно как тихо-тихо включенный радио приемник. Если это совсем не критично, тогда советую однозначно МА900, тк лучшего звука вы не получите не в одних наушниках этой ценовой категории.

richthesky к чему склоняетесь то? не уж то моя пропаганда прошла даром?

по-моему даже глупо рассуждать что лучше. Если для вас важны зеркальные кругые чашечки, и провода как жидкие сопли, то пожалуйста - вариант не самый плохой для рока и электроники. Но если все же важнее полноценность звучания всего диапозона, то ... догадайтесь что

М50 просто более ровные. При глубоком басе - у них ровная середина, что является редкостью среди закрытых наушников. Обычно басовитые наушники проваливают середину. Тут СЧ звучат как в мониторах. По сути М50 это и есть мониторные уши. В то время как es7 это просто портатив.

да es7 тоже не такие уж маленькие. К тому же у М50 не просто чашки поворачиваются, но и складываются в баранку. Провода у М50 вас переживут, а у es7 - задел и оторвал. Не практично. Да дело не столько в басе, середина у М50 более ровная, и проработанная. ВЧ лучше.

он глубже. на счет проработки - он и там и там не идеал...

ну и хорошо. Замените баеры на них, и денег не придется тратить на усилок. Сэкономите еще.

Прежде чем покупать усилок к 990про - советую точно понять, нужен ли вам именно такой баланс частот (преобладание НЧ и ВЧ над СЧ). Если да - берите лучше транзисторный попроще и помощнее, типа такого, как продают наши форумчане: viewtopic.php?f=46&t=15373 viewtopic.php?f=46&t=16687 такой усилок по мощи раскачает и слона! бас станет мощным и всеобъемлещим! Если все же решите, что вам нужен ровный баланс в наушниках, то баеры можно продать (или оставить для музыки) и купить выше приведенные мной модели наушников. Усилок нужен будет только под 250(250ом), а шуры 840 и АКГ 242е - и без усилка раскачаются.

Ну модельки он не привел, но по сути он прав. 990про наушники крайне кривые - с задранными НЧ и ВЧ. Есть модели ровнее (мониторнее) за эту цену. К примеру Shure SRH840 ( или их младшая модель Shure SRH440). Еще к примеру K 242 HD. Это классические мониторы, с ровной АЧХ. Если брать самые ровные наушники среди существующих - то это будут DT250 (250ом). Другое дело, что если для ваши целей при записи нужно контролировать БАС, и высокие, то 990про с этим отлично справяться. А если оценить всю запись в целом, как она есть, без приукрасов, то нужны ровные (честные) наушники. Все зависит от специфики вашей работы со звуком. Вот гляньте какое АЧХ у 990про: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png а вот баеры 250(на 250ом) http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 250/fr.png вот шуры 840: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 840/fr.png шуры 440: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 440/fr.png АКГ242 : http://doctorhead.ru/images/misc/catalog/akg/242/fr.png

хотите более комфотной посадки, то можно присмотреться к Creative Aurvana Live! Они тоже классно играют! вау-эффект от звука - тоже будет Но так как они рассчитаны для портативных целей - у них более короткий кабель. Удлинитель в комплекте вроди)

не ну знаю. Это уже от вашей "нежности" зависит ну жмут немного, и потеют. Это же закрытые наушники с кожзамовскими амбишюрами. Это неизбежно. 2 часа можно просидеть вполне можно, потом снимите, будете отдыхать от наушников. Люди ходят по неско часов а них, и ничего, терпимо. Зато звук - порадует 100%

М50 несомненно будут лучше. В них средние частоты лучше, проработаннее, бас поглубже, общее разрешение выше.

стили музыки какие? внешний вид\размер не имеет значение ? тоесть только на звучание ориентируетесь?