Volonter

ну можно посоветовать к примеру GMP450. Незнаю правда понравятся ли они вам по звуку или нет дают теплый такой аналоговый мягкий звук. не такой сухой как у 550х. но и подкрашенный на СЧ довольно сильно. слушать надо самому...

среди закрытых выбор хороших наушников не велик но я думаю что проблема не в наушниках а в усилителе. он видимо плохо сочетается с низкоомниками. а в высокоомниками хорошо. 271е можно отнести к среднеомным а 550е к низкоомным. вот и результат- на большой громкости искажения преобретают чрезмерный характер. А вот еще, что пишет человек об этом усилителе: http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.ph ... c&start=10

именно ее. можно и с бу с барахолки, если встретите. А там бояться нечего. Система ебея отлажена.

звук от фио10 должен быть более техничным : бас четче и глубже, верха порезче. Пространство сцены - шире. Но не уверен, что звук при этом будет более мелодичным, музыкальным. Скорее наоборот смотря что вам нужно. Советую прогреть аппаратик на протяжении часов 20-40. Звук должен стать лучше. Если все равно не будет нравиться - продавайте и берите что-то типа такого: AUDIOTRAK Prodigy CUBE .

окио200 не имеет встроенного усилителя для наушников. И по-возможности требует доработок. Так что это не вариант, а-ля "воткнул и слушаешь".

Педиккантроп ты уверен, что асус стх(ст) хорошо работают с низкоомниками? постоянно твердят, что встроеный усил не подходит низкоомникам. Да и вообще эта карта - резкая, едкая по звучанию, верха будут выпиливать мозг. Анти-музыкальный вариант. Не надо ее брать. Одна из самых музыкальных встроенных ЗК за небольшие деньги, это http://www.спам.com/itm/AUDIOTRAK-Prodi ... 0775775269 отличается плотными низкими частотами, высокой динамичностью, драйвом, и относительно не резкими высокими, что для карт редкость. (обычно выпиливают слух).

да и без карты будет вау - от наушников. А с картой - еще намного лучше.

да, именно DE и стоит взять. оптимальный вариант.

чтобы через пол года думать, кому бы ее впарить? никогда бы не посоветовал брать эту карту. Хоть она имеет и мощный усилок, но звук выдает антимузыкальный, пилящий слух.

ЕСЛИ СКАЗАТЬ ЧЕСТНО - ТАКУЮ МЕЛОЧЬ НЕ СРАВНИВАЛ. НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ПРОСТО. А ТАК БЫ ПОДСКАЗАЛ. ПРЕДПОЛОГАЮ ЧТО ЧИСТО ПО ЗВУКУ ФИШЕРЫ МОГУТ БЫТЬ ЛУЧШЕ.

aroY в таком случае CAL - это то, что вам доктор приписал. Только не есть. К ухам прикладывать и внимать, внимать....

берите аурвану лайв. Она драйвовая, эффектная, звучит детально и насыщено. То, что в ней подзавалены верхние СЧ, думаю не проблема, вы же не собираетесь в них заниматься мониторингом...

да какие тут секреты? среди бюджетных закрытых сенхов - просто нет по-настоящему удачных моделей. В принципе, можно взять HD215. Но в них, лично для меня, не достаточен напор баса, для прослушивания рока. Тоже самое и среди HD 4--.

Данный спор можно коротко описать так: два человека мыслят "на разных частотах". И при всем желании не могут состыковаться, ибо по-умолчанию у них заложена разная частота только лишь изредка идет совпадение амплитуд. Нарисуйте график с 2мя разными синусоидами, чтобы было нагляднее. Вы не волнуйтесь, истина - где-то рядом. Она одна и другой все равно не станет, как бы вы тут не "выкладывались" П.С. имейте уважение к Борису - создателю темы. Это хамство-бесконечно продолжать дискуссию, если вас просят остановиться. Для этого есть личка. в коце концов.

берите монстры - они элитнее

я так понимаю, нужен хороший бас, ударность и драйв... Однозначно из предложенных вариантов CAL! По данным критериям обставят всех, да и по общему качеству звука. Чисто по дизайну - мне sony mdr v 55 тоже ООЧень понравились. Надеюсь звук там хотя бы не плохой. Может самому такие купить уж больно красивые, особенно с голубой полоской.

отличный вариант для гитары, тк у них красивая, натуральльная середина. НО шумоизоляция для шумного транспорта не важная. В метро будет заглушать, для автобуса сойдет. Если же у вас бас гитара, что creative live будет как раз в тему со своей брутальной подачей. И соответствующую, драйвовую музыку тоже классно будет слушать. Рок, метал, электро и тп. Если решите расширить бюджет до 5 тысяч, то однозначно посоветую Fa-003

да, я тоже за этот вариант, если нужно уложиться строго в сумму и чтобы был компактным. Очень хороший вариант должен быть за такие деньги.

Reference-5.32 или NFB-1.32 интересно какой цап лучше. Понятно, что разный чип, но все-таки какой классом выше ?

Под классику, инструментальную музыку, вокал. джаз и пр. - к примеру Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 - один из лучших. Если под рок, метал и разные драйвовые стили, то к примеру Reference-5.32 (~30.000) И ЗК, как минимум e-mu1212. (~6000).

и еще фантастические динамические возможности, они могут играть чисто и абсолютно без искажений на любой громкости. Если слушать, скажем, 1 часть 3 Малера, Весну священную или иную музыку с огромным диапазоном и резкими динамическими перепадами, при этом не крутя ручку громкости туда и сюда - почти все мне известные динамические покурят далеко в уголке. Винтажные баеры, которые я слышал (801 и 880) совершенно точно, искажения на высоких уровнях явно не их сильное место, Т1 может где-то и сравняются, но у них середина существенно мутнее. АТ3000 точно куда слабее, АТ5000 слушал только в ДХ часик-полтора, но и у них динамические ограничения явно раньше и вообще муть на сложном сигнале получить - раз плюнуть. Может быть, рядом будут 800ые и топовые Стаксы, но я не успел те и другие испытать на соответствующих треках. про cd3000 еще забыл упомянуть .

KingFiercer с тех пор как я ознакомился с описаниями и отзывами о Дак56 и о Дак19, сразу задался мыслью - а чем же они отличаются по подаче? Чисто по описаниям сложилось представление - что они практически 1 в 1 звучат. То что во многом похоже, это и так ясно. А чем же все-таки отличаются, может кто знает?

WAR_RUSSAN поздравляю! искрине рад за вас, что Дак56 так пришелся "в тему"! Хотя этого и следовало ожидать, ведь он - противоположность асусу.

интересно, а по-вашему Т1 для классики подходят? Вы кажется слушали на них орган. Вот уж коим не хватает утонченности, выразительности! может орган они и вытянули за счет баса...

точно.