Volonter

Дабстеп (не запилы, как в бростепе, а мелодичный, если так его можно назвать), днб, рагга-джангл, чил-аут, даунтемпо, регги, ска, свинг, трип-хоп, ню-метал, альтернатива, etc. Хотелось бы, чтобы каждый звук не перебивал друг друга; услышать пространство, чтобы не было явной зажатости. Собирался приобрести Фишеры, но друг прослушав их, сказал, что ожидал от них большего (слушал, естественно, на хорошем усилителе, все композиции во флаке, и длительное время), хотя в и-нете читал о них много лестных отзывов. Также много раз видел у вас на сайте упоминание об Creative Aurvana Live! "Хотелось бы, чтобы каждый звук не перебивал друг друга; услышать пространство, чтобы не было явной зажатости." требование конечно не хилое за тую цену. Предположу, что в такой цене как-то более менее близкое могут дать Axelvox HD242. Но их вам нельзя - очень яркие, не для вашей музыки. CAL и правда самая безопасная покупка. Но только если любите басовитый звук - у них баса прилично.

О вкусах не спорят. Ими делятся. А уж примут их, или нет По идее, это сильно коробить не должно. Одному арбуз, другому дыня

tagomago как приедут - послушаете внимательно, потом прочтете еще раз, и поймете, что все так и есть как я описал вам же есть с чем сравнивать, за плечами были даже ма900 с их 3д звуком. мягким и тембрально упрощенным.

Spurt какие стили слушаете чаще всего? важен мощный бас? или важнее проработанная СЧ \звонкие ВЧ?

джаз - да - 003е отлично отыгрывают, кроме саксофона (прчему-то гнусавит ) а вот рок кому - как. Кто-то сживется с резкой СЧ, кто-то нет. crimson 940е, по отзывам, ярче 840х на ВЧ. Тоесть имеют светлый баланс. А 250е - ровный.

тоже читал с улыбкой ) особенно о том, что 911е почти полностью теряют шарм от винила, при этом ма900 - держатся, так сказать

в ДХ на разных усилках и с разных источников. Мнение, выше описанное, является обобщенным впечатлением о сабже.

Написал отчетик о dt250(250ом), может кому пригодится: Слушал 250(250ом) много раз. Их плюсы в звучании: - натуральность, естественность тембров - за счет ровной, проработанной середины - от нижней и плоть до верхней (огромный технический плюс) - честность, нейтральность подачи материала - за счет ровной (линейной) АЧХ (вкусовой плюс) - высокое качество проработки высоких частот (при том без излишней колкости (огромный технический плюс) - высокая детальность - как следствие высокого разрешения СЧ и ВЧ (технический плюс) минусы: - не слишком артикулированный и не информативный бас (технический минус) - может не хватать напора на мид басе, драйва - на соответвтвующей музыке (вкусовой минус) - немного пресная середина - кому-то не хватает подкраски и поэтому покажутся скучными (вкусовой минус) - построение сцены линейно - не хватает прорисовки обзов в глубину. 3Д эффекта как бы (огромный технический минус) Скажу честно, если бы в них - хотя бы - была бы такая сцена как в шурах840 или фишерах003, то при всех остальных их достоинствах - это были бы одни из лучших закрытых наушников для меня. Бас то ладно, бог с ним. Но если бы еще, вдобавок к сцене, и бас был бы как в k550 - глубокий артикулированный и быстрый - то эти наушники были бы одними из лучших закрытых наушников в мире. НО это были бы уже другие драйвера, другое оформление и тп. Так что мечтать не вредно А так, они являются отличными мониторными наушниками! и меломанскими тоже (кому нравится их подача) Но не аудиофильскими! в силу 2х своих крупных технических недостатков.

да, более динамичные за счет подчеркнутого мид баса. Написал отчетик о dt250(250ом), может кому пригодится: Слушал 250(250ом) много раз. Их плюсы в звучании: - натуральность, естественность тембров - за счет ровной, проработанной середины - от нижней и плоть до верхней (огромный технический плюс) - честность, нейтральность подачи материала - за счет ровной (линейной) АЧХ (вкусовой плюс) - высокое качество проработки высоких частот (при том без излишней колкости (огромный технический плюс) - высокая детальность - как следствие высокого разрешения СЧ и ВЧ (технический плюс) минусы: - не слишком артикулированный и не информативный бас (технический минус) - может не хватать напора на мид басе, драйва - на соответвтвующей музыке (вкусовой минус) - немного пресная середина - кому-то не хватает подкраски и поэтому покажутся скучными (вкусовой минус) - построение сцены линейно - не хватает прорисовки обзов в глубину. 3Д эффекта как бы (огромный технический минус) Скажу честно, если бы в них - хотя бы - была бы такая сцена как в шурах840 или фишерах003, то при всех остальных их достоинствах - это были бы одни из лучших закрытых наушников для меня. Бас то ладно, бог с ним. Но если бы еще, вдобавок к сцене, и бас был бы как в k550 - глубокий артикулированный и быстрый - то эти наушники были бы одними из лучших закрытых наушников в мире. НО мечтать не вредно А так, они являются отличными мониторными наушниками! и меломанскими тоже (кому нравится их подача) Но не аудиофильскими! в силу 2х своих крупных технических недостатков. Скопирую этот пост в профильную тему по ним.

840е раскачются и с ноутбука, а вот 250е как вам уже писали - нет. с аркама только будет хорошо. 250е хороши на старых записях рока, для джаза может не хватить глубины сцены взвесив все за и против - голосую все же за 840е . наиболее универсальные и легкораскачиваемые.

Bonemagic ну вы, наконец, довольны покупкой то? удовольствия от музыки больше ?

http://www.*****.ru/vivanco_45205_2.0m.html

тк для меня 003 модель практически стала непревзойденной закрытой моделью (в таком небольшом бюджете), то на обновленную версию, я возлогаю не малые надежды: вдруг проведут работу над ошибками и будет прорыв в hi-end уровень! ?

Мне тут подсказали, что можно свисток присоединить к самому ЦАПу через переходник. И с компа подвести USB. Можно как обычно - свисток в комп и пустить коасиал на ЦАП. А можно, сделать и так, чтобы свисток висел где-то посередине между компом и ЦАПом. Где из этих 3х вариантов лучше будет сохраняться "чистота" сингала? Длина - метра полтора.

а если этот свисток вывести от компа при помощи USB удлинителя, хотя бы на пол метра. Как вы думаете, это снизит негативное влияние системного блока на звук ? хотя бы чуть-чуть.

хорошо. говорят, что продиджи драйвовая, динамичная. какие ваши впечатления по тоналке карт?

ну так, на то и рассчет. они и сделаны для "реальных пацанов"

tarr12 перед тем как описывать звучание наушников, нужно было уточнить, какой омности наушники. А то человек купит 250ом а там никаких доминирубщих НЧ и в поминет нет. Вы описали 80омную версию. 250 омная - абсолютно по другому звучит. Ровная, без доминирования НЧ, с ровной СЧ и чистыми детальными верхами. Реальные мониторы.

я бы себе белый не взял. Это скорее для девочки подошло бы. Хотя видел парней в белых наушниках в метро. Ну это как с одеждой - каждый одевается как хочет по своему вкусу. Тут мы вам советовать не сможем.

М50 наушники не требовательные, играют эффектно от чего угодно. Но и раскрывать там особо нечего - "высших материй" там нет.

Усилив сигнал с вашего плеера, прибавка в качестве будет совсем незначительной. Только запаса по громкости прибавится, но М50 и так легко раскачиваются - им это ни к чему Только добавите себе веса , лишнюю коробку с собой будете таскать. Не заморачивайтесь, с М50 усилок не нужен.

+100 менять наушники даст самый значимый прирост в качестве. Я за М50. Классика и практически "народная" модель. Как например порта про, только выше классом.

соглашусь : Creative Aurvana Live одни из лучших в этом ценнике да и по удосбтву отличные ухи. ATH-ES7 классика жанра приличный звук, очень красивый дизайн, но крайне тугая посадка Аурвана лайв - лидеры по соотношению цена\качество. Если устроит дизайн, размеры, то берите. Только шумоизоляция в es7 чуть выше. А так, CAL лучше.

alekseybrom

а что из себя будут предcтавлять обновленные fa-003?