Volonter

+100 менять наушники даст самый значимый прирост в качестве. Я за М50. Классика и практически "народная" модель. Как например порта про, только выше классом.

соглашусь : Creative Aurvana Live одни из лучших в этом ценнике да и по удосбтву отличные ухи. ATH-ES7 классика жанра приличный звук, очень красивый дизайн, но крайне тугая посадка Аурвана лайв - лидеры по соотношению цена\качество. Если устроит дизайн, размеры, то берите. Только шумоизоляция в es7 чуть выше. А так, CAL лучше.

alekseybrom

а что из себя будут предcтавлять обновленные fa-003?

v500 DJ? они стоят 4500р, тоесть в 2 раза дороже. Ну типа это же хорошо А ты что их сравнивал?

есть такие симпатичные ушки - новые кстати - http://images.yandex.ru/yandsearch?p=3& ... rpt=simage ихо для плеера больше ничегои не надо - стильно, симпатично, удобно. Сони рулят со своими новинками!

Питание будет влиять и достаточно сильно. "Мягкие" и "твёрдые" оптимизации компа принесут результат, но координально проблему не решат. Только внешний линейный, стабилизированный блок питания для M2TECH HiFace TWO RCA даст отличный результат(собрать совсем не сложно). Лучше только батарейное питание. Предполагаю, что с хорошим питанием M2TECH HiFace TWO RCA переиграет ему 1212, но если хорошее питание организовать для ему 1212, то емушка переиграет M2TECH HiFace TWO RCA ИМХО. Попадаются предложения дешевле 6-7к. Ищущий да обрящет! Думаю качественная реализация Flamenco переиграет M2TECH HiFace TWO RCA. А если ещё по i2s, то будет ещё лучше. Другой вопрос, - получится ли с вашим новым цапом услышать разницу!? спасимбо. Только не "новый" ЦАп, а наоборот, "старый" и очень даже А если ничего в компе не менять, что, так сказать, выиграет - свисток, или ему1212 ? Ведь все-таки карта находится внутри СБ, а свисток в USB порту и имеет какую то развязку (так заявляет производитель)

интересует свисток в сравнении с устройтсвом "фламенко" Там вроди бы еще хорошо раелизовано гальваническая развязка по питанию а стоимость даже чуть ниже. Что думаете на этот счет?

хотел съязвить, но не буду из всех монстров самыми интересными показались про-шки. Самыми убогими - соло. Соло вообще не наушники а бубнелки - там кроме замыленного баса ничего нет. Про звучат хотя бы тысяч на 5. При стоимости в 18 (или сколько там). Для хип-хопа и метала сойдут. Студио - что-то среднее между соло и про. Отстойненько. Блин эти маркетологи чертовы. Весь мир подсадили на убогие, не стоящие своих денег наушники Ну берите, раз нравится дизайн и брэнд, а качество звука вам не важно.

Дрэйк вы сомневаетесь в нашей компетенции? не стоит бояться заказывать проверенные варианты

И так же, в чем и насколько "фламенко" от енергетика переиграет M2TECH HiFace TWO RCA?

cal - охватывающие уши, Самара ты шо

В чем и насколько hiFace EVO переигрывает M2TECH HiFace TWO RCA? может кто их сравнивал напрямую...

Прошу совета, тех кто реально пользовался девайсом - M2TECH HiFace TWO RCA. Ситуация такая: нужен источник цифры к такому даку http://www.hi-fi.ru/auction/detail/888469 - очень стартый дак на 1541. В компе у меня совсем дешевый БП и все "как попало". И в случае покупки ему 1212 - это скорее всего отразиться на звуке в худшую сторону. Подключать дак буду не по USB, а по оптике или коксу. Или вместо ему 1212 просто купить такой свисток (второй мод лучше вроди) и вообще забыть про карту, ведь с ней больше гемороя. Вопросы: 1. в случае свистка - какую роль играет питание, и прочая начинка компа ? И следовательно - сильно ли несовершенство компа, и USB в частности, ухудшит звучание через M2TECH HiFace TWO RCA ? 2. из какого источника цифры (из этих 2х) можно "выжать" больше качества, учитывая, что под emu1212 купил бы хороший БП. Неужели он и правда выдает цифру лучше, чем 1212 по коксиалу ? У меня почему то сложилось впечатление, что вместе с некой "аналоговостью" звука, происходит небольшая потеря детальности звучания. Или это у меня сложилось ложное представление ? Хочется нормального варианта раз и навсегда. Но линкс и РМЕ не потяну. Нужно что-то в районе 6-7к.

берите aurvana live! однозначно

autiotrack prodigy cube вполне можно.

но прямо сказать, шуры840 вовсе не более высокий класс, чем gmp450. Просто звук более мониторный имеют. А 450е более густые, теплые на СЧ. Вы от них избавились чтоли?

ооо у вас такие германы были значиит вы знаете что такое хороший звук причем я не нахожу их через чур выпиливающими на ВЧ. Так же как и на шурах 840х. Да, они немного подчеркнутые, но не критично. У 550х ВЧ тоже немного подчеркнуты, но звучат более грязно, не так кристально.

фига себе. акг дороже чем шуры. Ну вот и выбирайте между ними. В кратце уже описал, чем они отличаются.

к550 заинтересовали?

затвердевает а в тепле опять мягчеет. конечно сразу с ними ничего не случиться. но если носить ежедневно пару зим подряд то срок эксплуатации может сократиться. а еще хуже в дождь носить, особенно если это не кап-кап. а ливень.

верно. Но все-равно чуток воняют, если принюхаться.

если ценовая категория А900х отметается, тогда стоит выбирать между Шурами 840 и K550. Последние (АКГ) имеют более глубокий и качественный бас, при этом не преобладающий над серединой, что очень ценно. А 840е же - по сравнению с 550ми - имеют более звонкие и чистые ВЧ. Вот выбирайте что для вас важнее. Если любите четкий и быстрый (и при этом глублкий) бас, то в 550х вы его найдете

а насколько хорошо прорабатываеются средние частоты? я так понимаю, раз классика не ахти, значит не очень хорошо.