Volonter

да, такую связку можно, если вы не сторонник мощных сабвуферных басов. Тк 250е (250ом) их подают не много, а ровно столько, сколько есть в записи. Это наушники с абсолютно ровным по балансу частот звуком, без преобладания каких-либо. Называются мониторные. Еще у них на высоте детальность и качество проработки ВЧ и СЧ, а из минусов - линейная сцена, не хватает проработки глубины звука. Если вам все-таки хочет помощнее баску, пожирнее, тогда стоит посмотреть на М50, или на АКГ К550. Это наушники с более динамичной, драйвовой подачей. Причем У М50 бас еще мощнее, чем у К 550х. А из комбайнов\звуковых карт, можно смело рекомендовать Fiio e17. Есть еще открытые наушники Сони MDR-MA900, в них техничность и объем звука еще круче! очень круто звучат! Но ваши коллеги по работе будут слушать как музыка играет у вас в наушниках. Пусть не очень громко. Примерно как тихо-тихо включенный радио приемник. Если это совсем не критично, тогда советую однозначно МА900, тк лучшего звука вы не получите не в одних наушниках этой ценовой категории.

richthesky к чему склоняетесь то? не уж то моя пропаганда прошла даром?

по-моему даже глупо рассуждать что лучше. Если для вас важны зеркальные кругые чашечки, и провода как жидкие сопли, то пожалуйста - вариант не самый плохой для рока и электроники. Но если все же важнее полноценность звучания всего диапозона, то ... догадайтесь что

М50 просто более ровные. При глубоком басе - у них ровная середина, что является редкостью среди закрытых наушников. Обычно басовитые наушники проваливают середину. Тут СЧ звучат как в мониторах. По сути М50 это и есть мониторные уши. В то время как es7 это просто портатив.

да es7 тоже не такие уж маленькие. К тому же у М50 не просто чашки поворачиваются, но и складываются в баранку. Провода у М50 вас переживут, а у es7 - задел и оторвал. Не практично. Да дело не столько в басе, середина у М50 более ровная, и проработанная. ВЧ лучше.

он глубже. на счет проработки - он и там и там не идеал...

ну и хорошо. Замените баеры на них, и денег не придется тратить на усилок. Сэкономите еще.

Прежде чем покупать усилок к 990про - советую точно понять, нужен ли вам именно такой баланс частот (преобладание НЧ и ВЧ над СЧ). Если да - берите лучше транзисторный попроще и помощнее, типа такого, как продают наши форумчане: viewtopic.php?f=46&t=15373 viewtopic.php?f=46&t=16687 такой усилок по мощи раскачает и слона! бас станет мощным и всеобъемлещим! Если все же решите, что вам нужен ровный баланс в наушниках, то баеры можно продать (или оставить для музыки) и купить выше приведенные мной модели наушников. Усилок нужен будет только под 250(250ом), а шуры 840 и АКГ 242е - и без усилка раскачаются.

Ну модельки он не привел, но по сути он прав. 990про наушники крайне кривые - с задранными НЧ и ВЧ. Есть модели ровнее (мониторнее) за эту цену. К примеру Shure SRH840 ( или их младшая модель Shure SRH440). Еще к примеру K 242 HD. Это классические мониторы, с ровной АЧХ. Если брать самые ровные наушники среди существующих - то это будут DT250 (250ом). Другое дело, что если для ваши целей при записи нужно контролировать БАС, и высокие, то 990про с этим отлично справяться. А если оценить всю запись в целом, как она есть, без приукрасов, то нужны ровные (честные) наушники. Все зависит от специфики вашей работы со звуком. Вот гляньте какое АЧХ у 990про: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... pro/fr.png а вот баеры 250(на 250ом) http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 250/fr.png вот шуры 840: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 840/fr.png шуры 440: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 440/fr.png АКГ242 : http://doctorhead.ru/images/misc/catalog/akg/242/fr.png

хотите более комфотной посадки, то можно присмотреться к Creative Aurvana Live! Они тоже классно играют! вау-эффект от звука - тоже будет Но так как они рассчитаны для портативных целей - у них более короткий кабель. Удлинитель в комплекте вроди)

не ну знаю. Это уже от вашей "нежности" зависит ну жмут немного, и потеют. Это же закрытые наушники с кожзамовскими амбишюрами. Это неизбежно. 2 часа можно просидеть вполне можно, потом снимите, будете отдыхать от наушников. Люди ходят по неско часов а них, и ничего, терпимо. Зато звук - порадует 100%

М50 несомненно будут лучше. В них средние частоты лучше, проработаннее, бас поглубже, общее разрешение выше.

стили музыки какие? внешний вид\размер не имеет значение ? тоесть только на звучание ориентируетесь?

перевод - в студию ! че там эти буржуи наслушались

ууу, ночью в одной комнате родные спать не смогут, сколь тихо не делай... Только если отдельная комната. Под словом драйвовее, вы вероятно подразумеваете, ударность, атаку. То да, LCD в этом лучше. Но Деноны, особенно 5000е - басовитее. НЧ немного теснят СЧ.

интересно. внешне многим похож на Laconic Night Blues. Много ли между ними различий, или это клон какой-нить

можно вполне м50. играют сами по себе громко да и шумоизоляция хорошая. можно 8.35d. правда не знаю лучше ли в них шумоизоляция чем в м50 или нет

коли у вас уже есть усилитель, то вам ни к чему те устройства, в которых совмещены "все в одном флаконе". Вам нужен чисто ЦАП. Лучше БУ предложения, типа такого: viewtopic.php?f=45&t=16879 Тоесть - за максимальную сумму, которую вы готовы потратить, вы получите максимально возможное качество звука.

на самом деле, брутальные деноны могут понравиться даже больше, чем LCD со своей линейной АЧХ.

хорошим устройством в таком бюджете является fiio e17. Это комбайн. Можно еще рассмотреть ЗК prodigy CUBE. Уж свои деньги то эти устройства точно оправдывают. Копить на нармальный ЦАП - это не просто другой бюджет, это уже дебри аудиофилии. Бюджет на тракт выйдет в лучшем случае: ЦАП - 12-20 т.р (обязательно с ассинхронным USB); усилок - 8-20 т.р. ; коммутация и питание - 5- 10 т.р. Это все очень примерно. Но прикиньте, во что вы ввяжетесь а потом захочется еще абгрейда компонентов, чтобы звук был еще и еще лучше! Самый бюджетный тракт можно собрать, взяв бу ЦАП BIFROST и усилитель ASGARD. (Можно и семигор собрать за эти же деньги). ИМХО лучше взять ЗК prodigy CUBE или fiio e17 и не париться. ЗК определяется как аудио интерфейс с множеством разных функций и настроек, возможности подключения микрофона, 7канальной акустики, и прочее... Комбайн - просто внешний ЦАП со встроенным в корпус усилком для наушников. 2 в 1 как бы.

SE A-1000 - сильно сикают на высоких - противно. Хотя бас у них чОткий. Не советую, если не хотите быть с высверленными мозгами. из предложенных вами 242е самые адекватные. Но баса не очень много. Короче в меру все. Для ваших жанров будет самый раз. Хороши так же на старом роке, всякие пинк флоид и тп У к550х лучше только бас. Он более четкий и глубокий. Высокие уступают. Но есть еще 1 момент: 550е легче раскачать по громкости, чем 242. Итог - если есть нормальное усилиние, то 242е лучше.

+1 за fa-003. Из закрытых наушников в этой ценовой категории, ничто не отыграет джаз лучше, чем они. Классика тоже пойдет хорошо. k550 я бы сказал, более попсовые, под рок, метал, классику и всего по-немножку. Бас у них лучше. ВЧ - хуже. Конкретно для вас - 003 были бы предпочтительнее, я думаю.

а по этому поводу, больше ничто ничего не может сказать, владельцы?

Pierce вот именно. Звук, как всегда, в чем-то выиграет, в чем-то проиграет. К примеру я очень сомневаюсь, что с данным ЦАПом повысится общее разрешение, скорее наоборот ( ), а вот натуральность тембров, проработка глубины и пр. скорее всего - да. Буду с интересом ждать ваших сравнительных отзывов.

Rederonikлучше, но тоже есть. Асус есть асус. Если нужно pci-e и высокого класса карточку, при том имеющую высокое разрешение и динамику, о можете присмотреться к Onkyo se-300. И баеры 770 лимитет. Будет угарный звук!