Volonter

Наконец-то у меня появился ЦАП, старый при старый, музыкальный при музыкальный! Arcam Black Box TDA1541 вот такой http://www.hi-fi.ru/auction/detail/888469 Кому интересно, могу дать на прослушку, тк у меня сейчас временно нет ни усилка ни ЗК для вывода цифры. Стоит бедолага

они самые, написано же лимитед эдишн 32 ома. покупайте и считайте что вам с ними повезло

я пасс, кидайте жребий на самом деле, вам нужно искать тот вариант из этих, у которого наушниковый выход лучше справляется с низкоомной нагрузкой (12ом). Только я не в курсе

danik97их класс не выше, чем es10, это точно. Разрешение не особо высокое у них. Тоесть, по вкусу они конечно могут подойти, а вот по классу звука, думаю, ты скажешь фи. Ведь уже избаловал свой слух 800ми и LCD2.

ищите этот вариант http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399& ... r=2&inum=2 беспроигрышный. если не найдете. то берите ATH-M50 или Z1000. для всевозможной электроники это оба хорошие варианты. Сони я бы даже сказал, покруче будет, особенно в плане эргономики.

денон2000 это уж слишком домашнйи вариант. В них вы будете чувствовать скованность в движениях, тк они не очень уверенно сидят на голове. В них нужно сидеть на диванчике и слушать музыку, а не по улицам ходить. Хотя сам недавно видел чувака, который шел по улице в D2000, я мягко сказать удивился и порадовался, что есть среди обывателей такие фанаты хорошего звука. http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2399& ... r=2&inum=2 этот вариант был бы хорош, если найдете конечно. Достать их проблематично. От меня - вам еще такую модельку на заметку: Sony mdr-z1000. У нее очень удобная посадка, но шумоизоляция для метро недостаточная. Если в метро не ездиете, то можно брать.

если бы не было столь выгодного варианта с HE5, то 2900 можно было бы принять к рассмотрению, а так... даже раздумывать нельзя. Брать быстрее пока из под носа не увели

PRO 2900 хороши для электроники, да, бас там убойный. но они на мой взгляд, через чур яркие на ВЧ - выжигают мозг на большой громкости (а ведь как правило, тихо электронику и рок не слушают) Поберегите слух.

W1000, как признавали практически все и во всем времена, хорошие наушники для джаза, классики и инструментальной музыки. Для Рока - будут ярковаты (электро гитары будут резать слух) и не хватит напора по НЧ. Для электроники - тоже низов может не хватить. Не то, чтобы их так мало, но на фоне задранной верхней середины их субъективно мало. Мое мнение, что незачем насиловать свои уши - теми наушниками, которые изначально создавались для других стилей музыки. HE-500 - недостижимый технический уровень звучания. и ни одни динамические наушники вам такого разрешения не дадут (почти никакие )

marddor ИМХО, было бы очень глупо упустить столь выгодное предложение, учитывая, что оно как раз соответствует вашим деньгам и потребностям в особенностях звучания.

650е это не плохие наушники, они подают слитную, музыкальную звуковую картину, мягкую и обволакивающую. Сравнивать их с HE-5 даже нелепо, разный класс в : детальности, прозрачности, ширине сцены, глубине и артикуляции баса, информативности средних частот. В общем, разрешение в целом на 2 головы ниже, чем у HE. Это особенность изодинамики, а особенно топовой. Другой вопрос, за счет через чур высокой детализации, теряется слитность и та самая музыкальность музыки. Именно по этой причине, "китайцы" не завоевали высочайшее признание среди всех аудиофилов. Зато вот Stax рулит. Мечта многих аудифилов. Но атм уже и другие деньги... В общем, если вам техничность звука важна, то HE-5 должны вызвать нереальный вау-эффект!

Цена 339$ уж больно кусается. Я пока морально не готов отдавать больше половины своей месячной зарплаты за наушники+звуковую карту. Какие есть еще конкуренты fiio e17 примерно той же ценовой категории? ну вы написали до 15 тысяч, а в итоге получился суперский вариант за 16,300 без учета доставки. Ну на доставку около 60 баксов ушло бы... нормальные комбайны с ассинхронным USB стоят в целом намного дороже. А среди одноклассников E17 можно назвать еще ЗК Prodigy CUBE и еще несколько приведенных тут вариантов. В общем, класс устройств не сравнить с NFB11.32

Они звучат тоже по разному. Середина у М50 ровнее, поярче. Высокие более кристальные, звонкие. НЧ при этом более напористые, резкие. Тоесть - М50 более драйвовые, яркие и резкие. Более мониторные (АЧХ ровнее). CAL в целом звучат теплее, мягче и более обволакивающе. Менее резко. Объединяет их - басовитость, динамичность и склонность к подобным (динамичным) стилям музыки.

сочувствую, Андрей. Понимаю, какой соблазн у вас. Ну ничего, не наушниками едиными жив аудиофилл

andrey83ru параллельно мыслим

вот вам офигенные наушники продают! цена 21 тысяча, еще и в комплекте с кабелем! viewtopic.php?f=54&t=17465&p=386021&hilit=HiFiMan+HE#p386021 А вот сколько они же стоят в ДХ. http://doctorhead.ru/catalogue/?i=2029& ... r=4&inum=2 Судите сами, думайте. К слову. Наушники серии HE - славятся небывалой детальностью, и способностью разделять музыку на звуки. Слышно все без исключения! Простор и полет в звуке. Глубокий ровный и качественный бас. В общем - это hi-end наушники - верх технического совершенства! В вашем случае, если вы их заимеете, слабым местом в тракте станет ваша карточка но все равно, даже такая система будет круто звучать...

Вот тут: http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneam ... 1.32EN.htm Не стоит бояться заказывать из Китая. многие уже заказывали - ко всем товар приезжал через 2-4 недели. Но сам аппарат стоит своих денег. И будет самым крутым вариантом в данной цене. Фио10 еще более примитивный вариант, нежели 17.

либо ATH-M50 (с ебея как раз уложитесь в цену) либо Creative Aurvana Live! в России, в любом магазине.

Фишеры003 тоже очень интересные наушники, но они совершенно для других муз. предпочтений, чем М50. Почему они не подойдут для тяжелой, напористой музыки? 1. Имеют НЕ много баса, его как бы в меру, но он не плотный. Для динамичной музыки - может не хватить напора, драйва на басах. 2. Имеют свойство сваливать инструменты в кучу, образуя кашу. Поэтому музыка с большим количеством звучащих элементов - например тот же метал - звучит кашеобразно, неразборчиво. 3. Звучат резковато на верхней середине (4 кгц), делая вокал более крикливым, резким. так же и электро гитары будут резать слух, пилить мозги. Тоесть для метала и рока по этому параметру тоже не подходят. Тк там, как ни где, много кричащих мужиков, и изобилие электро гитар. А теперь их плюсы, которые проявятся на другой музыке: 1. хорошо - красиво и эмоционально передают средние частоты. Вокал, инструменты звучат сочно. 2. Создают ощущение "глубины" звука, тоесть звук не совсем в голове формируется, в отличии от М50. 3. Мягкие, приятный высокие, слух не режут тарелочки и циканья. 4. Общий баланс частот хороший, ровный. С небольшим преобладание средних частот. Для выразительности вокала и инструментов. Исходя из всех этих плюсов - наушники идеально подойдут любителям джаза, классики, инструментальной музыки, вокала, ньюэйджа. В общем - любой мелодичной, спокойной музыки. Тоесть fa-003 не совсем универсальные по жанрам. М50 же, наоборот, склонны к драйвовым стилям музыки. На инструменталке они тоже будут нормально звучать. Тоесть вполне - слушать можно. Но будет не так выразительно, как в fa-003.

Валер, я ж говорю про звучание, а не про особенности эксплуатации\цену\раскрученность и тп. К примеру, от банального диско, я испытал нереальный кайф в них! так классно они звучали! любые другие наушники, с более свободной подачей (те же 800е или CD3000) были бы уже НЕ ТО Так же, наверняка и металл.

ну, по поводу систем, спорить не буду (хотя говорят, что к усилению не столь прихотливы, лишь бы мощи раскачать хватило), но по поводу, что характер звучания не для всех - я не соглашусь. Это викторы не для всех А в LCD прекасно звучит любая современная музыка. Что люди слушают в своем большинстве ? на пером месте рок (от легкого до тяжелого) на втором - всякая электроника и клубняк, на третьем - голимая (и не совсем) - попса. Для всех этих жанров LCD2 - один из лучших, универсальных вариантов! Для масс так сказать. Только вот по стоимости - не для масс

Думайте. Все в сравнении ведь. Относительно CAL и 770х лимитед - 840е звучат нейтрально, ровно. Если готовы к такому звучанию, без сильного преобладания частот, то они будут в тему. Если все же хотите более напористсый и драйвовый звук, тогда CAL или 770 лимитированные (ссылку привел).

хм. Если вам важен густой бас, брутальность, плотность в звуке (а для рока, имхо, это важно), то CAL будут предпочтительнее, чем 840е. Если же важнее ровная нейтральная середина, и усредненный баланс частот, близкий к тому как оно было задуманно, то шуры840. Они наушники то, на самом деле, для мониторинга. В общем, если вы не стремитесь к нейтральному звучанию, то нет смысла переплачивать за шуры. Напористость звука в CAL выше и поэтому рок звучит "круче". Вот за что имело бы смысл переплатить, так это вот за такую модель: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2399 лимитированной версии. Но ее найти трудновато. В ДХ иногда завозится (но может закончиться совсем), по России можно с доставкой у них заказать.

в первую очередь - в lcd - это показатель эксклюзива, грубо говоря - понты. но лично мне такая их отделка - деревом - очень нравится. приятно было такую вещь в руках держать. дерево и кожа - живые, душевно теплые марериалы, в отличии от пластика и кожзама. VVK вот как оказывается ну вам виднее

она трескается из-за активного участия в формировании резонансов? Наушники открытые, звук выходит наружу. Дерево только по краям. По логике - влияние его если и есть, то незначительное. Ну был бы на его месте како-нибудь твердый полимер, что бы это сильно изменило в звучании (а не в самобытности его внешнего вида)? Если я не прав, обоснуйте обратное.