Volonter

@Darkmur, и ни слова про то, какое впечатление они произвели после 558х. согласен

каких частот в звуке вы бы хотели меньше\больше ? какие еще критерии качества вам важны?

эти ушки замечательны, но не для любой музыки. лучше всего им удается различная электроника. а какую музыку собираетесь слушать вы?

кстати, да. Намного лучше чем любые затычки за эту цену - косс порта про, или сенхайзер px100-2. Они ведь не большие (складные, компактные). Единственное НО - они открытые, т.е. не имеют шумоизоляции для того, что бы их использовать в шумных в помещениях и в метро. Если принципиально из затычек, то можно что-то из затычек fiсsher-audio. Он даже из дешевых - звучат не так уж плохо.

все банальное просто: аудиотехника М50. Для ваших запросов - лучше не продумаешь.

ну я вам говорю... ATH-pro700 MK можно брать без прослушки, если требования - очень мощный бас, и при этом не самый отстойный звук... CAL однозначно лучше, чем ваши косс пора про, а по кол-ву баса - если и больше, то совсем чуть-чуть. Просто они в целом лучше звучат.

либо просто людям, которые их покупают - они просто не нравятся. Вкусовое несоответствие. филипсами или панасами в них и не пахло. Интересные универсальные ушки с отличным, структурным глубоким басом. По крайней мере у меня такие были

вот прям напрашивается мысль, что подделки продаются, либо просто технология производства стала другая. У меня они были, и не сказать, что все уж так плохо. ВЧ да, не ахти, баса было достаточно, причем качественного и глубокого, СЧ была ровной, чуть теплой и в целом приятной. Сцена была широкая, но не глубокая (линейная). Той мой экземпляр свою небольшую цену отрабатывал уверенно. А сейчас я их вообще не советую, тк не понятно что с ними случилось, как будто подменили

цена 6-20 тыс. Есть удачные модели за 6-8 тыс, а есть не особо удачные за 12-16, ну вы понимаете. Тут нужно уже индивидуально подбирать. Но если уж по максимому смотреть, то для 601го под ваши жанры подошли бы denon d600.

возьмите тогда ATH-pro700 MK2. Там баса будет реально больше, чем в CAL и чем в порта про. Они закрытые и звучат качественно. но они подороже...

индюк тоже думал я вам отвечаю с 90% вероятности, хоть я их и не слушал - тоже самое. Это потому что позолота - это понты, за которые дерут деньги. А фактически - модель то та же самая.

вы хотите, чтобы наушники, с мембраной в 5 см. выдали звуковую волну такой же мощи, как в сабе? вы верите в чудеса? Любые даже самые дорогие наушники могут дать очень качественный и глубокий бас, но он не будет пробивать насквозь, пронизывать и вибрировать грудь. НЧ у CAL очень приличные для наушников такой ценовой категории. Сони XB что-то типа битсов - на ушах прыгают, а звучание как в бочке.

Ну у всех понятие много\мало - разные. В целом, баса в CAL не мало. Он довольно акцентирован и глубок. Но в соньках xb500 -700 его еще больше. Зато в соньках звуковая картина в целом не важная: середина и высокие мутные, бас подгуживает. детализация страдает. Тоесть если вам нужно тупо количество НЧ, чтобы "качало", то серия XB вполне подойдет. Если помимо тупой мощи - имеются требования именно к качеству звука , то уже не подойдет. . CAL в этом плане - это баланс между басовитостью, динамичностью, и качеством звука в целом.

да боюсь, что хорошим плеером вы сможете решить только часть проблемы. К примеру, высокие 601й чуть смягчить как раз. резать слух не должно. Середина будет чуть теплее, телеснее. Басы будут помощнее, но как гудели так и будут гудеть. Это особенность данных наушников, где НЧ плохо контролируются и переходят в гул. А так, 601й - вам подойдет больше других плееров. просто имейте ввиду на будущее: наушники определяют ~ 70% звука (качества и вкусовых особенностей). Остальное можно уже подкорректировать подбором источника. а еще, 601 го хватает на 6-8 часов работы. это по современным меркам очень мало. Ну и габариты + эргономика уступают современным сенсорным устройствам. Если готовы к этому (а так же к тому, что описал выше) - пробуйте.

да, их берите, за 3 тысячи ничего лучшего для ваших потребностей нет.

для ваших жанров посоветую из охватывающих: m50 (присоединяюсь) из накладных и дешевых косс порта про из затычек ... не знаю, не разбираюсь

я так понимаю, что наушники тоже еще не купили? опишите какие жанры слушаете опишите каких частот хотите больше\меньше. И другие требования к звучанию.

вы для таких источников, наушники что за 70000р, что наушники за 150р ,возьмёте,не будет разницы. полный бред. разница будет и еще какая! проверено многократно, и не только мной. Другой вопрос, что потенциал дорогих наушников полностью не раскроется, особенно если они с низкой чувствительностью. Да и вообще - вопрос был не о том, стоит или нет покупать дорогие наушники. просили лишь помочь выбрать беспроводные наушники. Кстати да, 170е как раз закрытые, значит вам они подойдут. Для радио наушников играют нормально. Цену свою оправдывают, имхо.

Скорее всего комбайн будет получше, тк он специально заточен под наушники. Другой вопрос, что звучание и от ресивера может понравиться не меньше а то и больше. это уже вкусовые особенности. Надо слушать, сравнивать.

эти приписки к ath-pro700 mk2 - по моему говорят лишь об их расцветках. Сами наушники идентичны. Берите те, что больше нравятся по цвету и по цене не как ANV (золотая отделка-понт).

закрытые (с шумоизоляцией) или открытые? RS170(закрытыте) и 180(открытые) - это радио наушники для использования дома. Если для портативного использования, то удобнее блютуз-наушники.

да, но М50 на классике (20%) - звучат довольно топорно, хотя слушать то можно... Шуры840 поуниверсальне в это плане будут. У к550 высокие сильно уступают по качеству проработки шурам. Т.е. более упрощенные как бы.

я выбираю, как уже писал, по принципу : как правило мы выбираем сочетание лучших качеств. Класс хорош только тогда, кода он сопровождается вкусовым соответствием. и часто беру дешевый вариант, который нравится по звуку, и зачатую низкого класса. Но при этом Сони3000 ценю больше всего, что естественно.

ладно, создам вечерком темку с голосованием. достали вы меня своим упрямством

шуры 840?