Volonter

Они сильно отличаются от 770? да. главное отличие как раз в том, что высокие совсем не резкие. Есть регулятор НЧ прямо на чашках, чтобы можно было от регулировать кол-во НЧ, без эквалайзера, который вместе с кол-вом добавляет искажений. Так же у них более густая, насыщенная серединка, чем у 770про. посадка удобнейшая, звукоизоляция намного выше, чем у cal, ну и выглядят симпатично.

Под ушки начального уровня брать что-то намного дороже просто нелепо. Уши еще не приехали, вы еще их не послушали от устройства, а уж переживаете... не стоит

я слушал от 601го, вполне хорошая связка. Правда напрямую не сравнивал со стационарными трактами.

@Soviet_Man, а какие наушники тебе больше понравились на БСО : w5000 или cd3000 и за счет чего? какие особенности звучания тех и других для тебя явились ключевыми, при выборе?

а разве они (дарквойз с юлонгом) есть в ДХ?

а померить никак негде? если музыку слушать еще будите, то я за 940е. а если чисто для работы, то можно было бы и 250е.

"заменив кабель. И систему под них брать. Из дешевых ламповых усилков это Darkvoise 336 se. многие отмечают его синергию с 650ми. И ЦАП, типа Youlong d18. " вот пожалуйста. будет вам эффективный тракт. Еще больше тратить для 650х - уже через чур. а предложенный асус 1 - ну не знаю. Чисто как комбайн он может и не плохой, но тут просто неизвестно - насколько заметной и значимой для вас будет прибавка в качестве при переходе на него с вашего е17. Ну будет может чуть-чуть лучше. Может заметите, а может и не заметите... Предложенный мной вариант - это уже реальный шаг впред, который не возможно не заметить. Я бы на вашем месте начал бы с усилка. Купите дарквойс - как раз уложитесь в сумму. И подключать его будите к е17. Прибавка от усилителя должна быть очень существенная. Звук станет богаче, сочнее, музыкальнее. А дальше уже думайте, стоит ли заморачиваться с другим ЦАПом или со смной кабеля. Хотя кабель по-любому дает сильно положительный результат. Судя по описаниям тех кто заменял - особенно бас становится собраннее, структурнее, перестает подгуживать. Ну и чего-то там еще...

если совсем перестал, и резко, значит разрыв кабеля где-то. Вы позвоните в ДХ, проконсультируйтесь еще, посмотрим что они скажут.

сенхи px100-2 не стоит списывать со счетов. У них чуть меньше акцентированы края диапозона (НЧ и ВЧ), чем у пора про. Тоесть звук поспокойнее, поразмереннее, а порта про - чуть по драйвовее. Но в целом наушники - одного поля ягода. Различия выражаются в ЧУТЬ. Звучание в общем-то похожее. Конструкция, эргономика мне намного больше нравится у px100. Ну это уже личное. AKG K 420 совсем другие . Они более звонкие, яркие и менее басовитые, чем порта про и сенх px100. Хороши для классики, живой музыки, вокала. Для рока, метала, электроники, диско и пр - наоборот хуже, тк меньше баса и более резкий звук. 404 я бы рассматривать вообще не стал, если только нужна лучшая шумоизоляция (они закрытые). Но по звуку уступят выше описанным открытым моделям.

чтобы они заиграли лучше, необходимо и в систему вложиться (что явно не 16к) (исключение комбайны от аудио ГД), а так же делать рекаблинг. Прибавка в качестве от рекаблинга будет не менее ощутимая, чем от покупки системы, а то и более... т.е. если вам звучание 650х по настоящему нравится, то однозначно стоит в них вложиться, заменив кабель. И систему под них брать. Из дешевых ламповых усилков это Darkvoise 336 se. многие отмечают его синергию с 650ми. И ЦАП, типа Youlong d18.

@Darkmur, и ни слова про то, какое впечатление они произвели после 558х. согласен

каких частот в звуке вы бы хотели меньше\больше ? какие еще критерии качества вам важны?

эти ушки замечательны, но не для любой музыки. лучше всего им удается различная электроника. а какую музыку собираетесь слушать вы?

кстати, да. Намного лучше чем любые затычки за эту цену - косс порта про, или сенхайзер px100-2. Они ведь не большие (складные, компактные). Единственное НО - они открытые, т.е. не имеют шумоизоляции для того, что бы их использовать в шумных в помещениях и в метро. Если принципиально из затычек, то можно что-то из затычек fiсsher-audio. Он даже из дешевых - звучат не так уж плохо.

все банальное просто: аудиотехника М50. Для ваших запросов - лучше не продумаешь.

ну я вам говорю... ATH-pro700 MK можно брать без прослушки, если требования - очень мощный бас, и при этом не самый отстойный звук... CAL однозначно лучше, чем ваши косс пора про, а по кол-ву баса - если и больше, то совсем чуть-чуть. Просто они в целом лучше звучат.

либо просто людям, которые их покупают - они просто не нравятся. Вкусовое несоответствие. филипсами или панасами в них и не пахло. Интересные универсальные ушки с отличным, структурным глубоким басом. По крайней мере у меня такие были

вот прям напрашивается мысль, что подделки продаются, либо просто технология производства стала другая. У меня они были, и не сказать, что все уж так плохо. ВЧ да, не ахти, баса было достаточно, причем качественного и глубокого, СЧ была ровной, чуть теплой и в целом приятной. Сцена была широкая, но не глубокая (линейная). Той мой экземпляр свою небольшую цену отрабатывал уверенно. А сейчас я их вообще не советую, тк не понятно что с ними случилось, как будто подменили

цена 6-20 тыс. Есть удачные модели за 6-8 тыс, а есть не особо удачные за 12-16, ну вы понимаете. Тут нужно уже индивидуально подбирать. Но если уж по максимому смотреть, то для 601го под ваши жанры подошли бы denon d600.

возьмите тогда ATH-pro700 MK2. Там баса будет реально больше, чем в CAL и чем в порта про. Они закрытые и звучат качественно. но они подороже...

индюк тоже думал я вам отвечаю с 90% вероятности, хоть я их и не слушал - тоже самое. Это потому что позолота - это понты, за которые дерут деньги. А фактически - модель то та же самая.

вы хотите, чтобы наушники, с мембраной в 5 см. выдали звуковую волну такой же мощи, как в сабе? вы верите в чудеса? Любые даже самые дорогие наушники могут дать очень качественный и глубокий бас, но он не будет пробивать насквозь, пронизывать и вибрировать грудь. НЧ у CAL очень приличные для наушников такой ценовой категории. Сони XB что-то типа битсов - на ушах прыгают, а звучание как в бочке.

Ну у всех понятие много\мало - разные. В целом, баса в CAL не мало. Он довольно акцентирован и глубок. Но в соньках xb500 -700 его еще больше. Зато в соньках звуковая картина в целом не важная: середина и высокие мутные, бас подгуживает. детализация страдает. Тоесть если вам нужно тупо количество НЧ, чтобы "качало", то серия XB вполне подойдет. Если помимо тупой мощи - имеются требования именно к качеству звука , то уже не подойдет. . CAL в этом плане - это баланс между басовитостью, динамичностью, и качеством звука в целом.

да боюсь, что хорошим плеером вы сможете решить только часть проблемы. К примеру, высокие 601й чуть смягчить как раз. резать слух не должно. Середина будет чуть теплее, телеснее. Басы будут помощнее, но как гудели так и будут гудеть. Это особенность данных наушников, где НЧ плохо контролируются и переходят в гул. А так, 601й - вам подойдет больше других плееров. просто имейте ввиду на будущее: наушники определяют ~ 70% звука (качества и вкусовых особенностей). Остальное можно уже подкорректировать подбором источника. а еще, 601 го хватает на 6-8 часов работы. это по современным меркам очень мало. Ну и габариты + эргономика уступают современным сенсорным устройствам. Если готовы к этому (а так же к тому, что описал выше) - пробуйте.

да, их берите, за 3 тысячи ничего лучшего для ваших потребностей нет.