Volonter

это их единственная открытая модель, хотя надо слушать конечно. На мой взгляд, все же GMP400 лучше них по соотношению цена\качество.

В цене до 15 тыс советую выбирать из 3х следующих моделей: ma900 GMP400 SHURE 1840 Думаю, хотя бы одни из них должны прийтись более-менее по вкусу. AD и HD отметаете, значит на них смотреть не нужно. Баеры из ныне продающихся - все слишком уж резкие и не натурально звучат на живой музыке. Самые нейтральные из баеров - 880епро - значительно уступят по выразительности СЧ re-0. (парадокс, но у ре-о СЧ выразительнее и красивее, чем у большинства охватывающих ушей) Если вылезти за бюджет, то обратите внимание на самую удачно сбалансированную модель из всех Hifiman. HE500. Ее можно достать чуть больше, чем 20 тыс. http://forum.doctorh...tem&item_id=862 Несомненно, она классом ощутимо выше, чем все выше перечисленные модели. А если хотите живой, сочной серединки, то посморите на GRADO PS 500 тоже самые правильные, ровные из Grado.

Хотел добавить, что дикие вопли ребенка, естественно, без внимания оставлять нельзя. Нужно искать подходы, отвлекать (все-таки ребенка легче "переключить" на что-то другое, чем взрослого), а где-то можно и нужно на своем настоять... В конце концов, можно и к психологу, если ситуация совсем выходит из под контроля, или есть сомнения\опасания в правильности действий. Но, в итоге, что делать в таких случаях должна уже мать решать, опираясь на свое материнское чутье. Наушники лишь помогают снизить уровень ДБ, чтобы нервы поберечь, слух, а дальше уже принимать меры. Это вовсе не означает, что одел наушники , включил музыку и улегся на диван, а ребенок в истерике. Думаю, такой картины у нашей ТС точно не будет, да ?

о чем я и твержу в каждой теме новичкам. Да, пусть даже они будут играть не важно от айфона\реалтека. А тогда скажите - какие наушники в пределах 10 тыс заиграют ЛУЧШЕ от тех же источников? боюсь, что никакие.. По поводу тембров: ты называешь это подкрасом, я называю приглушением\упрощением - не важно. Важно лишь то, что лично мне такая подача инструменталки и вокала категорически не нравится, а другому может быть вполне терпимо или даже наоборот понравится. Вкусовщина чистой воды По поводу меломанов: большинство из них совсем не разбираются в моделях наушников, зато вполне могут иметь отличный слух, и понимание того, какой звук они хотят получить. Для таких меломанов, нужно лишь не совершить ошибку с выбором наушников. В этом мы можем им, отчасти, помочь, сузив выбор потенциально подходящих для них наушников. А тракт, как говориться, приложится. со временем. Исключения составляют низко чувствительные наушники, которые без усиления заиграют совсем слабо и тихо. ma900 к счастью новичков, к таким не относится, в отличие от K601, 650х

когда слышно тупо в 2 раза больше звуков - и это отметят абсолютно все, в т.ч. люди со стороны, которым вообще пофиг на аудиофилию. Не является ли подобная статистика прямым свидетельством того, что класс звука выше ? или ты просто не считаешь разрешение (и прочие выше перечисленные) - показателем класса ? Но если не это, тогда что еще (твоя версия)? Если рассуждать чисто формально, как ты (что в данном случае не правильно), тогда конечно можно придраться к тому, что в научных словарях нет определения класса ЗВУКА. Однако, есть показатели качества звука, которые были признаны аудиофилами всего мира, и "в силе" уже не одно десятилетие (с появление стерео). Но ты, конечно, хочешь отличиться и пойти на принцип. "все лохи я один умный".

да, такое ощущение, что Геннадий живет в... каком-то своем сне, где не существует ни логики ни класса, да вообще ничего нет, кроме своего собственного восприятия. Я что-то подобное уже писал страницу назад... Нарцисс =)

не хилая прелюдия) особенно прикольнуло про салфетку в ухе ))) А ты не услышал смягчение\приглушение верхней СЧ и, соответственно, некое упрощение (зачистка) тембров ? Чтобы бы это явственно услышать - достаточно буквально пару раз переткнуть поочередно с соньками 3000. Меня больше всего раздражало в них не размытая КИЗ, а тембральное упрощение, и как бы ватность на вСЧ. Поэтому на живой музыке и вокале я однозначно отдал предпочтение AT AD700. Они намного более игриво и живо передавали всю эту красоту! Однако у ad700 несколько ниже классом, и это чувствуется, особенно в построении пространства. и в НЧ. Но за эту цену требовать идеальный звук (чтобы и тембры и пространство и бас были крутые) - нельзя. Факт в том, что вокал и инструмент в ad700 оживает, цепляет, а в MA900 нет. Зато Эти соньки намного более универсальные по жанрам. И хорошо покажут себя и на роке, попсе, и на электронике, да на чем угодно. А вот живая музыка под большим вопросом. Попробуй сравнить на инструментальных композициях 2е сонь, потом расскажешь

есть усилки, Цапы и плеера, которые могут сделать звук мягче. Из усилков - Flux lab 04, из Цапов - Levz 015f, из плееров - 601й и 801й.

1.асус продать, PRODIGY HD2 Advance DE купить. 2. если будет не достаточно, купить Laconic HA-06

хлеба и зрелищ давай!!!

в слепую лучше вообще ничего не покупать. Ультрасоны 2900 будут лучше, чем М50 с любого плеера, но они и более резкие на ВЧ. Если уверены, что не будут раздражать, то можно брать. А лучше подловить момент, когда в ДХ появятся все интересующие варианты (или как можно больше) и сделать осознанный выбор. 558е как и большиство открытых сенхов - не особо яркие, теплые, мягко звучащие. И при этом с довольно сбалансированные по частотам и универсальные по жанрам. за свою цену - оч не плохой выбор. Но ma900 конечно выше классом по всем параметрам, спору нет.

Шарапов, как бы вас не бесили посты каких-либо участников - надо все равно соблюдать рамки приличия.. А то, что вы тут сейчас отписали - показывает вас как надменного человека и распущенного хама. не умеющего себя в руках держать. подобную хИрню пишите-ка в личку, чтобы не загаживать тему.

если важна конструкция прочная - это к баерам. А из всех низкоомных баеров стоит обратить внимание именно на Custom One. Плюс у них регулируются басы - подстроите их под свой вкус без эквалайзера и соответственно без искажений.

а кстати, 439е для закрытых наушников и за эти деньги - нормальный выбор. Конечно, открытые наушники дадут больше простора в звуке, больше воздуха. Но все равно, за такие деньги ожидать чего-то мега крутого нельзя. Посмотрите на HD558. Адекватный звук за свои деньги - среди открытых ушей. Если бы вы повысили панку хотя бы до 7 тыс - то посоветовал бы, однозначно, ma900. О ma500 ничего не скажу, не знаю их.

Так и я о том, что не нужно начинать нравоучения о том, какая она плохая мать. Каждая мать лучше понимает ситуацию и адекватнее принимает решение,чем советчики со стороны (это уж точно). Нас спросили какие наушники лучше всего изолируют - мы ответили. Из охватывающих - Q15 изолируют так, что ощущение, что тебя почти выдернули из реального мира. Однако, выше описанные "трубочкоподобные" затычки - не хуже изолируют, а может и лучше. И стоят к тому же дешевле. Тут уже решение за молодой мамой - в чем удобнее и комфортнее ей будет. Я всегда предпочту охватывающие наушники затычкам. Кто-то наоборот.

@SharapoFF, +1 Люди, вам же объяснили ситуацию - что тут не ясного: " я не сторонник строгого воспитания, но не позволяю ребенку добиваться своего криком. Если моя дочь так себя ведет, я сажусь рядом с ней, обнимаю, разговариваю, но не делаю того, на чем стоит запрет. Именно поэтому складывается ситуация, что дочка кричит мне прямо в ухо. Это тяжело переносить, оставаясь спокойной. Видать, вы не занимались вплотную воспитанием ребенка, и поэтому легко теоретизируете, мол, сделайте так, чтобы ребенок не кричал. Если все время ТАК делать, чуть подросший ребенок, подомнет всех взрослых и придется не сладко.Чтобы расставить точки над и, иногда приходится вполне осознанно проходить через дикий плачь.

А я для таких же целей (ребенок кричит, и ремонт так же делаем) - купил 2 пары (себе и жене) вот таких http://www.stayer-in...tnye-p-851.html наушников. Стоимостью всекго по 70 рублей. Изолируют конечно не так глухо. Примерно как средний уровень пассивной шумоизоляции у охватывающих закрытых наушников. Но шума в них примерно раза в 2-3 меньше становится. А Главное - за даром. А если хотите "реальный эффект" ( до 90 % шума убирают) - то это Bose 15, однозначно. Но ради такой цели тратить такие большие деньги - мне было бы жалко. Не очень рационально. Если бы вы еще музыку слушали, в метро\самолете - другой вопрос.

из затычек до 5 тыс, для живой музыки - однозначно подойдут Re-0, Re-zero. В них очень коасивая СЧ и в целом хороший баланс. НЧ на месте, ВЧ приятные... Звучание чистое, изысканное. Что еще надо то? Если бы мне подходили затычки - я бы не раздумывая купил именно их. И даже не полноразмерные. Из полнразмерных - для джаза, классики, вокала - мне нравятся fa-003. Они классом звука играют тыс на 7-9 не выше ( при стоимости 5к!). Но как они красиво, выразительно передают интонации... Джаз, блюз мне в них тоже нравится. Легкий рок. А вот тяжеляк не их стезя. БСО тоже. Кстати, из фишеров003 можно сделать супер наушники, которые по классу звука дотягивают до закрытых ТОПов. До той же аудиотехники 3000. А по глубине, 3х-мерности пространства - даже переигрывают их. Для этого им требуется многоступенчатые чашки из мохогони, и рекаблинг. Чашки добавляют пространства, а кабель повыгает разрешение и проработку СЧ-ВЧ. Подробнее про мод фишеров спросите в ЛС у urbano. У него как раз такие - офигенные фишеры, которые на 2 головы выше моих, стоковых. Баеры вам не подойдут явно, по уже описанным @DragonOwen, причинам. Может быть стоит присмотреться к W3000\w5000... с вашими жанрами они хорошо дружат. Уж получше любых денонов, у которых проработка СЧ не является их сильным местом.

битва скорее всего закончится через 5-10 минут после ее начала. Думаю 601 побъют их по всем статьям. Однако сони интересней себя поведут на электронике, попсе и роке. Тут сыграет роль более акцентированный, динамичный бас.

@wranglerrrrr, к окрасу середины ой как быстро привыкаешь.Достаточно 1-2 дня послушать. И кажется что там и должно быть, типа все честно. И другие наушники уже кажутся не правильно звучащими. По себе знаю Гена, я считаю объективным то, что является общепризнанно объективным, и с чем, я несомнено согласен: главный показатель класса - разрешение, КИЗ, и (что касается наушников) имитация 3х-мерного пространства, а не звук в голове как у dt250 и многих других. То, что ты эту классификацию отрицаешь -твое право. Мало ли кто чего не признает, мир от этого другим не становится

аурвана получше, тк лучше сбалансированна, но в 800х больше баса. смотря что вам нужно от звучания...

они вкуснее играют, тк 250е(250ом) это мониторы, звучат нейтрально. А es10 подкрашивают не слабо, что может придать некий шарм на некоторой музыке. я сразу понял твою позицию, понял что ты хочешь сказать. Но категорически не согласен с тем, что ты отрицаешь очевидные, объекивные вещи. Либо упрямство, либо глупость. До тебя так же дошел смысл той аллегории, которую я выразил в виде шаржа. Печально. Можно не продолжать.

Тот экземпляр Альта1, что мне давали на прослушку - был грубо говоря ужасен. Он выдал дико окрашенный на СЧ звук, совершенно не глубокий, пластиковый бас. Вместо барабанов - пластиковые бочки - как так? Не знаю, как так могло получиться, но он изрядно изгадил звучание (может он бракованный был, хз). Но мой плеер Д2 выдал намного правильнее и лучше звук. А вдруг не брак? Нет уж, я бы его не рекомендовал, ввиду большого риска получить подобный звук. По поводу связки ma900 + семигор. Я исходил из того, что семигор во-первый максимально ровный усилок, минимум отсебятины. Т.е. даже во вкусовом отношении ничего испортить не может. Передаст лишь то, что выдает ЦАП и звук наушников. И во вторых, все же он заточен под низкоомную нагрузку. Как там будет в реальности на 100% не знаю, но почему-то уверен, что вполне прилично.

Кирилл, ma900 имеют совершенно иную концепцию звучания, чем св3000. То, что это тоже sony - в данном случае вообще ни о чем не говорит. Имхо, если понравились экспрессивные и яркие cd3000 - ma900 оставят вообще равнодушным. В них так же нет той эмоциональной выразительности. Наоборот, смягченная, рафинированная середина. Ну в общем, сам сравнишь и убедишься.

Размер чашек конечно же не главный критерий (музыкальность, как всегда на первом месте). Но хочется, чтобы мои лопоухи не мешали и не отвлекали от любимой музыки. У меня до CAL-ов были Audio-Technica ATH-ES7 таже проблема была - давили на уши (я их продал). ES7 мне не нравились не только из-за неудобства, но и звук тоже оказался не по душе. Он в них был какой-то черезчур плотный, металическо-холодный (в некоторых жанрах зажатый) и я, похоже, не одинок в этом мнении. Хотя басы в них были шикарны - пробивали до костей ступней (но я не басофил и на этот критерий не ровняюсь). А вот CAL-ы меня вполне удовлетворили за свою цену и я думал на них и остановиться. Но вот опять вылезло одно но и я снова в раздумьях. А чем отличается подача звука в Sony MA900? я собственно и расчитывал, что это будет совсем другая история (тем более что они открытые), но ведь это изменение в лучшую сторону? или нет? у ма900 меньше низов, более легкая и не такая "мясная" подача, если жертвование количеством НЧ по сравнению с CAL, менее плотный звук и гемор с подбором подходящего усилителя Вас не испугают то и ма900 не разочаруют, только остается добавить, что разрешение выше. сцена просторнее, звучание чище, прозрачнее. Т.е. ma900 выше по классу звука. А то, что вам может не хватить мясистости, мощи баса - другой вопрос. Но зато звук сонек более честный. Можно со временем и привыкнуть к правильному звуку. Ссылку на семигор для ma900 - поддерживаю.