-
Публикаций
24 450 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Volonter
-
Согласен, интерес представляет сравнение тех устройств, которые по крайне мере близки по классу. В данном случае можно их сравнить лишь для того, чтобы окончательно утвердиться насколько 63й класснее, чем 56й. И на этом закрыть тему 56го. Почему никто не используют телегу как вид транспора? а зачем, если есть более совершенная техника. В телеге тоже есть своя прелесть, дух старины. И иногда на ней даже катаются, смакуют... Но к ней уже едвали кто-то вернется. Так же и тут: зачем использоать тот ЦАП, который хуже во всем? Только лишь изредка можно посмаковать, если нравится подача
-
JohnnySlim надеюсь будет не против, если я скопирую из ЛС его небольшое сравнение d600 и моментумов: На мой взгляд ушки немножко из разной оперы так сказать. 600е больше как стационарные мне видятся, тк более громоздкие. а по звуку (я сравнивал на своем цапе m-dac) моментумы играют более чисто чтоли, верхов и середины побольше. но звук не рафинированный, с драйвом. 600е наоборот с плотным звучанием, больше низких. мне лично моментумы больше нравиться - и играют более сбалансированно,может не так масштабно и смотрятся аккуратнее если по улице ходить. Тоесть я так понял, деноны более драйвовые, и лучше подойдут под динамичную музыку, а моментумы имеют более ровную СЧ, что важнее для инструменталки, вокала и тд.
-
ребят, надо сравнивать аппараты напрямую, тогда сразу все станет ясно. Вы же сами знаете - если не с чем сравнить (так сказать одернуть свое восприятие) - привыкание идет за считанные часы\дни. Привыкаешь к особенностям подачи а слабые места просто перестаешь замечать. Мозг это же не измерительный прибор. Даже к звучанию наушников довольно быстро привыкаешь, не говоря об аппаратуре.
-
@Gleb, если ты поклонник аудио-техники, то может и правда имеет смысл смотреть на новою 11ю модель, или на es10 как на более дешевый вариант. Конечно перед покупкой надо послушать. А коли ты заговорил про минимализм, то самые лучшие накладные наушники, по отзывам, да и по логике - beyerdynamic dt 1350. Динамичный, теплый звук, басы на месте. И в целом не яркие, не в пример другим баерам. d600 - лопухи еще те. Смотрятся немного смешно, посмотри фотки в нете. Короче подгадай момент, когда в ДХ будут интересущие модели, и подъезжай в свободный день. А брать наугдад, по описаниям, рискованно. Те же d600 или моментумы могут не понравится и окажутся на барахолке... Или ты решил методом тыка искать свой портативный звук?
-
Хех, дак 56 просто глухой, плюс не воспроизводит хороших СЧ. Поэтому на его фоне 63й конечно ярче. Он значительно ближе к ровному. Но он оказался мягче и теплее, чем мой аркам на 1541, который в свою очередь, довольно ровный. Если у 56го слабое место это СЧ, то у 63го СЧ наоборот, сильное место! Сочные теплые, в общем кайф. ВЧ при этом на месте, не сказать, что их сильно мало. Просто они натуральные и не навязчивые. Поэтому, этот ЦАП, имхо, подходит для любых жанров (как динамичных, так и живых, типа классики и джаза). Для любых систем и наушников. Даже ярких. Если цель - сильно притемнить звук, убив при этом СЧ. Если качественная сторона звука не важна, - то 56й у вашим услугам Кирилл, не в обиду. Если ты нормально послушаешь 63й, поймешь что я прав и еще, у 56го, считай нет сцены по сравнению с 63м
-
Если хай рез не нужно, и не принципиально из буржуского, то все же советую Архиповский 63. Оч хороший ЦАП с динамичной, немного теплой подачей. Не резкой на ВЧ. и что важно, СЧ при этом не страдают, наоборот, красивые. Сцена и разрешение тоже на уровне. Из этого следует, что аппарат очень музыкален. По-моему вам должно подойти...
-
а вам обязательно надо, чтобы было активное шумоподавление? просто эти наушники звучат на 1500р, а стоят 5 тыс. За технологию болшая переплата. Если хотите за данные деньги добиться более-менее хорошего качества звука, стоит смотреть на другие модели. Но нужно еще учитывать какую музыку слушаете, и что важнее всего вам в звучании, какой баланс частот, и прочие особенности звучания... расскажите поподробнее.
-
@Генадий, но ведь согласитесь, если судить по тон. балансу, 250е же в целом поярче будут, а 650е потемнее. Поэтому не понятно почему у вас так происходило... Может поскольку 650е потемнее, вы их инстинктивно слушали громче ? а там уже и басок поддавливать начинает и ВЧ местами пискнут. А 250е громко слушать и не хочется...
-
Кстати да. В чем выражается эта синтетичность? какой-то налет... Что за налет, чего именно и на чем? Трудно объяснить, да... Вообще, почти все, что касается описания звучания - мало того, что субъективно, так еще и достаточно условно. В частности, терминология, разные эпитеты. Во всей этой аудиофилии есть только один объективный факт в восприятии - нравится или нет Кстати я чувсвтую у сенхов то, что вы называете синтетичность, но меня это не раздражает, а даже наоборот, в этом есть что-то плюшевое, мягкое и красивое. Можно считать, что мне этот покрас сенхов нравится. Но уточню, что нравится на роке и попсе, а на живой музыке - неа, не прет. Виолончель и др. в 650х не натурально звучит по сравнению с cd3000. П.С. Вот еще один пример субъективности: я воспринимаю звучание 650х как мягкое плюшевое, и совершенно не слышу т.н. "иголочек", котрые слышит Геннадий .
-
я заказал их. к середине-концу недели должны уже быть у меня (спешить некуда). Разбирать не буду. мне это не интересно (никогда никакие наушники не разбирал). А вот отзыв по звучанию, в сравнении с тем что есть - обязательно напишу. Правда сравнивать с es7 едвали буду. Ради этого в ДХ не поеду ) Сравню с senn hd200, фишер FA-003, Фил SHP 2700, Sony mdr-cd3000. Реально конкурировать по звуку смогут лишь с hd200, которые являются потративными ушками.
-
не все будут заморачиваться с доставкой из Японии. Средняя цена в Москве - 18 тыс.
-
спасибо за наводку, надо будет купить да послушать. Таких денег не жалко на эксперимент.
-
Если D600 купят (а там вроди резерв стоит до 1.07. То можете у тогоже продавца взять сенхи моментум: http://forum.doctorh...em&item_id=1451 за те же самые 8500. А можно чуть подороже d600 взять. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=716 ну че там 1000р, подумаешь тут люди 20 за новые платили.
-
вот. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1235 Удивительно, что столько стоят. Очень дешево отдают. Новые 20ку стоят. Советую не упустить шанс купить наушники высокого класса за столь небольшие деньги. Искрене советую) Сони, АКГ и рядом не валались. Сони920 (то же что и 900) - один бас никакой широты сцены и детальности. АКГ 271 - наоборот мало баса, сильно выделенная СЧ. Они явно не для ваших целей. Для С3 не нужен усилок. Хороший плеер, раскачивает низкоомные полноразмеры на ура.
-
А хорошие СЧ в закрытых ушах, чтобы весь диапозон был хорошо сбалансирован, без резкости на вСЧ и без провала нижней СЧ - и правда редкость. все верно. Даже многие закрытые ТОПы имеют такие проблемы. cd3000 - нехватка нижней СЧ, деноны - в целом невыраженность и невыразительность СЧ. Аудиотехника частично подчеркивает, а частично подваливает участки АЧХ. И пр. dt250(250ом) - имеют ровную СЧ, Шур 840 тоже. Но там другие недостатки уже... связанные уже банально с не высоим классом звука.
-
возможно. Не слушал - спорить не буду. Но учитывайте, что покупая ГД новичек получает какой-никакой, а встроенный усилок, раскачивающий наушники любой чувствительности. Ему не придется париться с подбором м\б. И даже источника цифры (если есть USB),Т.е. купив 1 коробку ценой в 10 тыс - по сути получает готовую систему. Именно тем ГД и хорош для меломанов (и плох для аудиофилов). А не тем, что он звучит супер-пупер в не зависимости от цены. Нет конечно.
-
@дмитрийssd, а если взять совсем бюджетную цену - 10 тыр. Для тех кто не богатый, или просто еще не аудиофилл, не признающий компромиссов. ГД предлогают ЦАПы начального уровня, которые звучат лучше многих ЗК. А что предлогают "не китайские" производители за эту же цену ? Думаю, что ничего хорошего, по крайней мере, в этом ценовом сегменте ГД - одни из фаворитов. Т.е. все упирается в деньги. Есть бюджет - покупай "европу", "японию", нет - покупай "китай".
-
@dwAxel, согласен с тобой. Единственное, 990 про подойдут тем, кто хочет реально мощного баса. НЧ акцентированы а СЧ (те же гиттары, вокал) будут несколько удалены на фоне басовых партий. Тарелочки тоже будут звенеть громко. Что иногда даже может утомлять, но зато эффектно. Для игр со взрывами и фильмов - наушники Не подойдут лишь для вокально-инструментальных направлений. Кстати, система объемной передачи мегаладона звучит прикольно. После них, в стерео наушниках может чего-то не хватить Ведь там нет искуственного разделения каналов. Как записано так и воспроизводится.
-
есть еще варианты на нашей барахолке. Присмотритесь к: http://forum.doctorh...em&item_id=1262 и особенно к http://forum.doctorh...em&item_id=1118 Дешево продает очень хороший ЦАП. Ярким уж точно не является. Ближе к ровному, и бас там Если из архиповых, то лучше и правда не 1541й, а 63й. Он потемнее, и подрайвовее будет. Высокие мягкие, приятные, и при этом без потери детальности. При сохранении широкой сцены и отличных СЧ. В отличии от 56го. Если появится на барахолке, то в цену наверное уложитесь. Но нужно ждать и мониторить, либо копить на новый
-
из списка, лучше всего отзывались (в т.ч. мой знакомый аудиофил) о панасонике. я бы их взял в этом бюджете. Правда, про коссы вообще ничего ен слышал. Возможно они хорошие, хз.
-
аксели без шумоизоляции. звук наружу. баса мало. В этом плане панасоник подойдет лучше. А вообще, бюджет слишком мал, чтобы подобрать наушники, соответствующие вашим требованиям. Могу лишь посоветовать расширить бюджет и взять Creative Aurvana Live Если стого в бюджете, то берите названный вами панас.
