Volonter

ребят, надо сравнивать аппараты напрямую, тогда сразу все станет ясно. Вы же сами знаете - если не с чем сравнить (так сказать одернуть свое восприятие) - привыкание идет за считанные часы\дни. Привыкаешь к особенностям подачи а слабые места просто перестаешь замечать. Мозг это же не измерительный прибор. Даже к звучанию наушников довольно быстро привыкаешь, не говоря об аппаратуре.

@Gleb, если ты поклонник аудио-техники, то может и правда имеет смысл смотреть на новою 11ю модель, или на es10 как на более дешевый вариант. Конечно перед покупкой надо послушать. А коли ты заговорил про минимализм, то самые лучшие накладные наушники, по отзывам, да и по логике - beyerdynamic dt 1350. Динамичный, теплый звук, басы на месте. И в целом не яркие, не в пример другим баерам. d600 - лопухи еще те. Смотрятся немного смешно, посмотри фотки в нете. Короче подгадай момент, когда в ДХ будут интересущие модели, и подъезжай в свободный день. А брать наугдад, по описаниям, рискованно. Те же d600 или моментумы могут не понравится и окажутся на барахолке... Или ты решил методом тыка искать свой портативный звук?

Хех, дак 56 просто глухой, плюс не воспроизводит хороших СЧ. Поэтому на его фоне 63й конечно ярче. Он значительно ближе к ровному. Но он оказался мягче и теплее, чем мой аркам на 1541, который в свою очередь, довольно ровный. Если у 56го слабое место это СЧ, то у 63го СЧ наоборот, сильное место! Сочные теплые, в общем кайф. ВЧ при этом на месте, не сказать, что их сильно мало. Просто они натуральные и не навязчивые. Поэтому, этот ЦАП, имхо, подходит для любых жанров (как динамичных, так и живых, типа классики и джаза). Для любых систем и наушников. Даже ярких. Если цель - сильно притемнить звук, убив при этом СЧ. Если качественная сторона звука не важна, - то 56й у вашим услугам Кирилл, не в обиду. Если ты нормально послушаешь 63й, поймешь что я прав и еще, у 56го, считай нет сцены по сравнению с 63м

Если хай рез не нужно, и не принципиально из буржуского, то все же советую Архиповский 63. Оч хороший ЦАП с динамичной, немного теплой подачей. Не резкой на ВЧ. и что важно, СЧ при этом не страдают, наоборот, красивые. Сцена и разрешение тоже на уровне. Из этого следует, что аппарат очень музыкален. По-моему вам должно подойти...

а вам обязательно надо, чтобы было активное шумоподавление? просто эти наушники звучат на 1500р, а стоят 5 тыс. За технологию болшая переплата. Если хотите за данные деньги добиться более-менее хорошего качества звука, стоит смотреть на другие модели. Но нужно еще учитывать какую музыку слушаете, и что важнее всего вам в звучании, какой баланс частот, и прочие особенности звучания... расскажите поподробнее.

@Генадий, но ведь согласитесь, если судить по тон. балансу, 250е же в целом поярче будут, а 650е потемнее. Поэтому не понятно почему у вас так происходило... Может поскольку 650е потемнее, вы их инстинктивно слушали громче ? а там уже и басок поддавливать начинает и ВЧ местами пискнут. А 250е громко слушать и не хочется...

Кстати да. В чем выражается эта синтетичность? какой-то налет... Что за налет, чего именно и на чем? Трудно объяснить, да... Вообще, почти все, что касается описания звучания - мало того, что субъективно, так еще и достаточно условно. В частности, терминология, разные эпитеты. Во всей этой аудиофилии есть только один объективный факт в восприятии - нравится или нет Кстати я чувсвтую у сенхов то, что вы называете синтетичность, но меня это не раздражает, а даже наоборот, в этом есть что-то плюшевое, мягкое и красивое. Можно считать, что мне этот покрас сенхов нравится. Но уточню, что нравится на роке и попсе, а на живой музыке - неа, не прет. Виолончель и др. в 650х не натурально звучит по сравнению с cd3000. П.С. Вот еще один пример субъективности: я воспринимаю звучание 650х как мягкое плюшевое, и совершенно не слышу т.н. "иголочек", котрые слышит Геннадий .

я заказал их. к середине-концу недели должны уже быть у меня (спешить некуда). Разбирать не буду. мне это не интересно (никогда никакие наушники не разбирал). А вот отзыв по звучанию, в сравнении с тем что есть - обязательно напишу. Правда сравнивать с es7 едвали буду. Ради этого в ДХ не поеду ) Сравню с senn hd200, фишер FA-003, Фил SHP 2700, Sony mdr-cd3000. Реально конкурировать по звуку смогут лишь с hd200, которые являются потративными ушками.

не все будут заморачиваться с доставкой из Японии. Средняя цена в Москве - 18 тыс.

спасибо за наводку, надо будет купить да послушать. Таких денег не жалко на эксперимент.

Если D600 купят (а там вроди резерв стоит до 1.07. То можете у тогоже продавца взять сенхи моментум: http://forum.doctorh...em&item_id=1451 за те же самые 8500. А можно чуть подороже d600 взять. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=716 ну че там 1000р, подумаешь тут люди 20 за новые платили.

вот. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1235 Удивительно, что столько стоят. Очень дешево отдают. Новые 20ку стоят. Советую не упустить шанс купить наушники высокого класса за столь небольшие деньги. Искрене советую) Сони, АКГ и рядом не валались. Сони920 (то же что и 900) - один бас никакой широты сцены и детальности. АКГ 271 - наоборот мало баса, сильно выделенная СЧ. Они явно не для ваших целей. Для С3 не нужен усилок. Хороший плеер, раскачивает низкоомные полноразмеры на ура.

А хорошие СЧ в закрытых ушах, чтобы весь диапозон был хорошо сбалансирован, без резкости на вСЧ и без провала нижней СЧ - и правда редкость. все верно. Даже многие закрытые ТОПы имеют такие проблемы. cd3000 - нехватка нижней СЧ, деноны - в целом невыраженность и невыразительность СЧ. Аудиотехника частично подчеркивает, а частично подваливает участки АЧХ. И пр. dt250(250ом) - имеют ровную СЧ, Шур 840 тоже. Но там другие недостатки уже... связанные уже банально с не высоим классом звука.

DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition - очень хорошо играют, учитывая закрытость и бюджет. Но их найти сложновато будет теперь...

ну по звуку они я уже сказал как. А что М50 тоже внешне не нравятся ? можно и их.

За yamaha d2x - спасибо, буду его иметь ввиду но проблема в том, что его не возможно купить...

возможно. Не слушал - спорить не буду. Но учитывайте, что покупая ГД новичек получает какой-никакой, а встроенный усилок, раскачивающий наушники любой чувствительности. Ему не придется париться с подбором м\б. И даже источника цифры (если есть USB),Т.е. купив 1 коробку ценой в 10 тыс - по сути получает готовую систему. Именно тем ГД и хорош для меломанов (и плох для аудиофилов). А не тем, что он звучит супер-пупер в не зависимости от цены. Нет конечно.

@дмитрийssd, а если взять совсем бюджетную цену - 10 тыр. Для тех кто не богатый, или просто еще не аудиофилл, не признающий компромиссов. ГД предлогают ЦАПы начального уровня, которые звучат лучше многих ЗК. А что предлогают "не китайские" производители за эту же цену ? Думаю, что ничего хорошего, по крайней мере, в этом ценовом сегменте ГД - одни из фаворитов. Т.е. все упирается в деньги. Есть бюджет - покупай "европу", "японию", нет - покупай "китай".

@dwAxel, согласен с тобой. Единственное, 990 про подойдут тем, кто хочет реально мощного баса. НЧ акцентированы а СЧ (те же гиттары, вокал) будут несколько удалены на фоне басовых партий. Тарелочки тоже будут звенеть громко. Что иногда даже может утомлять, но зато эффектно. Для игр со взрывами и фильмов - наушники Не подойдут лишь для вокально-инструментальных направлений. Кстати, система объемной передачи мегаладона звучит прикольно. После них, в стерео наушниках может чего-то не хватить Ведь там нет искуственного разделения каналов. Как записано так и воспроизводится.

есть еще варианты на нашей барахолке. Присмотритесь к: http://forum.doctorh...em&item_id=1262 и особенно к http://forum.doctorh...em&item_id=1118 Дешево продает очень хороший ЦАП. Ярким уж точно не является. Ближе к ровному, и бас там Если из архиповых, то лучше и правда не 1541й, а 63й. Он потемнее, и подрайвовее будет. Высокие мягкие, приятные, и при этом без потери детальности. При сохранении широкой сцены и отличных СЧ. В отличии от 56го. Если появится на барахолке, то в цену наверное уложитесь. Но нужно ждать и мониторить, либо копить на новый

из списка, лучше всего отзывались (в т.ч. мой знакомый аудиофил) о панасонике. я бы их взял в этом бюджете. Правда, про коссы вообще ничего ен слышал. Возможно они хорошие, хз.

кто ж их знает. пока их не послушали много аудиофилов, трудно судить. может хорошие, а может редкостное... Cоветую приcмотреться к GMP 8.35d, Они звучат очень четко, плюс все частоты "на месте" Можно конечно просто М50 взять. под вашу музыку и те и дркугие подойдут хорошо.

аксели без шумоизоляции. звук наружу. баса мало. В этом плане панасоник подойдет лучше. А вообще, бюджет слишком мал, чтобы подобрать наушники, соответствующие вашим требованиям. Могу лишь посоветовать расширить бюджет и взять Creative Aurvana Live Если стого в бюджете, то берите названный вами панас.

порта про довольно басовитые наушники. Количество тех или иных частот не зависит ни от цены ни от класса наушников. Или вы думаете, что чем больше баса (или высоких) - тем выше класс? конечно это не так. Вот четкость, объемность - это уже показатели класса. Прежде чем покупать, вам надо было зайти на этот форум, и вам бы тут посоветовали более подходящие модели. С возвратом может не прокатить, тк упаковка видать у них испорчена. А ваша претензия к звкуку (мало баса и тихо) связана с личными пердпочтениями и особенностью товара. А вообще попробуйте вести с ним переговоры.. Может уговорите... Омность на прямую не влияет на громкость. Есть некоторая закономерность, что чем больше ОМ, тем ниже чувствительность, но далеко не всегда так. Напрямую на громкость влияет чувствительность наушников, и прямо пропорциональна ей, если измерения шли при одинаковых условиях. П.С. Creative Aurvana Live! удачная в целом модель, звучит хорошо, и баса достаточно. Есть и другие модели, но дороже.

я планирую летом сравнить. Но вполне логичное предположение, что это по звуку идентичные модели. Ну посмотрим короче..