-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Volonter
-
да, конечно. Причем у них очень удобная, мягкая подсадка. Большая редкость, чтобы это сочеталось с отличной шумоизоляцией.
-
конкретное - из накладных - всебудет хуже, чем М50. намного хуже. Ктомуже М50 и под ваши жанры идеально подходят. Если принципиально нужны накладные, то es7 берите. сравните es7, AKG k518, K450. Хотите съэкономить- косс порта про. Но у нихшумоизоляция хуже, тк открытые.
-
скорее всего, это уже так записалось... наши часто не важно пишут. А скорее всего, вам просто не хватает подкраса каких-то частот. Ведь сами 558е довольно нейтрально звучащие. А вам хочется чего-то эдакого Д600 - ваш окончательный выбор, или будите еще сравнивать с другими ТОПами ?
- 98 ответов
-
- метро
- до 30000 руб
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
@Pitterson, АЧХ наушников бывают настолько диаметрально противоположными, что накладывается неизгладимый характер звучания (почерк). Никакой тракт не изменит в корне этот подчерк. Лишь в какой-то мере подкорректирует. Т.е., приведу грубый пример. Если наушники это словно нож, которым очищают толстый слой засохшей грязи, то тракт - это уже полировочная бумага, которая доводит до блеска то, что первоначально очищалось ножом. Игнорировать этап грубой очистки никак нельзя. Без него полировочная бумага будет бесполезной. В этом контексте, и говорю, что приобретение хороших наушников, подходящих для вас по характеру звучания - первостепенно.
-
Использование: 95% музыка - 70% классика; 25% "звуки природы, древняя китайская, бамбуковая флейта, реконструкции евр. средневековья, медитации, аудиопрограммы", 5% аудиокниги. Возможен джаз, чёрный блюз, этно. Невозможны метал, хардкор, поп, клубная. Классные муз. предпочтения! тоже обожаю подобное. но слушаю гораздо более широкий спекрт стилей и напралений. Наилучшим образом эти стили воспроизводят следующие наушники: Из дешевых - ath-ad700. Имеют натуральные тембры и воздушную подачу. Класс звука выше, чем стоимость, т.е. переигрывают свою цену. Но все же не дотягивают до ТОПов. Из более высококлассных - есть пару суперских винтажных моделей. DT911, cd3000 (как у меня). Советую присмотреться к 911м. На мой взгляд, ни одни из современных наушников не способны передать туэкспрессию, эмоциональную выразительность и вовлеченность в музыку, как эти наушники. Даже признанные ТОП - HD800 играет куда более "хлоднокровно", аналитичнски-остраненно, хотя по некоторым параметрам превоходят 911е в технических аспектах. cd3000 думаю, отлично подошли бы для ваших жанров и требований. Из закрытых - они были бы лучшие для вас. НО их сложновато достать, тем более в хорошем техническом состоянии. Из ныне продающихся наушников - подошли бы аудио-техника: w5000, и w3000 и ad2000. W5000 и w3000 - звучат несколько по-разному, но исходства есть. W5000 лучше воссоздают пространство и строят сцену, w3000 более телесно и тепло звучат, передают более естественный тембр. Поскольку что 3000е меньше окрашивают СЧ. Ad2000 было бы корректнее сравнивать с открытой бюджетной моделью - выше обозначенной ad700. Еще могли бы подойти Градо. Разные модели есть, но тут уже нужно слушать, тк все градо отличаются свои собсбвенный почерком, и нравятся не всем. PS 500 одна из фаворитов. RS-1 тоже. Тоесть, если вы живете в том городе где есть ДХ - вам необходимо наведаться туда и послушать указанную аудиотехнику, градо. А может в том гороже где вы - вдруг есть владелец 911х... Это можно вычислить у нас по форуму.
-
вы понимаете, что без достаточно дорогих, подходящих под классику наушников, хороший плеер будет как обезъяне очки... По идее, начинать надо с выбора именно наушников, тк они имеют бОльшее значение в воссоздании качественного звука. К тому же, наушники больше всего опрделеяют характер подачи муз. материала. Т.е если наушники не подходят под ваш жанр, либо просто не нравятся вам лично (вне зависимости от их цены и класса), то придется подбирать другие. А хороший плеер то купить не проблема. ВЫбор то сводится к 3ке фаворитов, где С4 один из главных. Вам вопрос: какие наушники есть уже, и какой бюджет планируете портатить в общем, на наушники. Планируете затычки, накладные, или охватывающие наушники?
-
если отличная шумоизоляция в приоритете, и есть возможность переплатить,то стоит брать Q15. Если хотите заплатить только лишь за звук,то берите М50. Они дешевле а играют чуть лучше. Шумоизоляция нормальная, средняя. В Q15 же - как в танке вообще.
-
М50 не громадные. у них чашки не толстые, довольно плоские. 280е в толщину потолще будут. Смотрятся эргономично, посмотрите фотки в яндексе то... когда вижу людей в метро в М50, сразу понимаю, что человек немного "сечет" в теме. Я сам долгое время хотел их прикупить для портатива. А когда вижу в 280 - кроме сочувствия ничего не возникает. Ибо звучат хуже, давят сильнее, да и смотрятся как-то неуклюже на бошке.
-
закрытые наушники изолируют в той степени,что бы не слышать разговоров во время музыки. Если музыку выключить, то разговоры все равно слышны, но приглушеннее. Какие жанры слушаете, и что хотели получить в звучании ?
-
не, клипши я бы не стал рассматривать. Они по идее играют басовито, и глухо. Тоесть это будет шаг назад по сравнению с 215ми. Провод у м50 да, 3м. Нужно что-то придумать, чтобы его свернуть и в карман уложить. Думаю, что es7 и то будут получше звучать, чем Klipsch One On-Ear. Хотя Это не точно. По поводу подделки. МОжет и нет, может норм. Просто не понятно почему продавец слишком занилил цену. М50 если как новые, обычно уходят за +-5 тыс, но не ниже 4, а тут 3,5. Может продавец решил по быстрому продать, или не адекватно оценил спрос. А может и ... Где-то были темы тут на форуме про признаки подделок популярных моделей. Попробуйте поискать, я сам не знаю как отличить. Вот сони 7506 знаю - сам натыкался на подделку.
-
а курсе, что это подделка ?
-
единственный минус - могли бы быть и поудобнее, т.е. для домашнего использования посадка не являнтся супер комфортной. Но в тоже время - лучше, чем у hd280 (те еще тиски). Но учитывая хорошую шумоизоляцию, это оправдано.
-
вот договаривайтесь: http://forum.doctorh...tem&item_id=971 За 3.5 тыс - лучше закрытых наушников не найти в принципе. И всем критериям соответствуют: габариты хоть и полноразмерные, но скадываются в баранку - и в сумку. звучат громче чем ваши 215е, тк имеют выше чуйку. шумка у них по-моему даже чуть лучше, или такая же как у 215х. Не слабее точно. Звучат так, что вы про свои 215е забудите навсегда, и даже дома тоже будите слушать их. hd 280 тоже такого звука "и не снилось" Бас там глубокий, звучание динамичное, драйвовое. в целом хорошо проработанны все частоты. . Т.е. по сути универсальный вариант, подходящий как для дома так и для портатива.
-
550 в таком случае еще более накладные, чем М50, там диаметр внутренней стороны амбишюры меньше. А вам я так понял не принципиально закрытые или открытые? Тогда берите MDR-MA900, Они лучше всех в ценовой категории до 10 тыс. Переигрывают баеры880про по классу звука. Плюс универсальные по жанрам. И они не накладные, хоть могут выглядеть так. Уши, если конечно не больших размеров - влезают целиком. Если все же закрытость важна, то могу посоветовать Фишер аудио fa-003, и Шуры 840. fa-003 имеют красивые СЧ. Очень хорошо отыгрывают инструменталку, джаз, сочно и живо. Не любят лишь забойные стили, типа метала. 840е хорошо отыграют любые хорошие записи, тк сами по себе довольно ровные. Если запись мягкая - и отграют ее мягко, если там жесть, то и будет жесть) Если нет необходимости в звукоизоляции, то все же берите соньки ma900, тк они просто выше классом звука, чем шуры и фишеры. 880е наушники не плохие, но как-то усреднено звучащие, в их звуке нет ни особой просторности\воздушности, ни выразительных СЧ. Так отыграют все по немногу, но... я бы сказал, что скучно, серо. Только такие наушники как ma900 для хорошего раскрытия потеницала - уже нуждаются в аудиосистеме, или хотя бы хорошей ЗК, как минимум.
-
да, баеры славятся динамичными, взрывными басами. А вот с СЧ у них обычно слабее. Они просто менее выражены. Попробуйте все же баеры кастомы про. У ни хне так сильно выражены высокие, что дает возможность серединке быть не такой проваленной. К550 не советую, тк вам в них скорее всего не хватит басов. До баеровского баса им далеко. Еще советую присмотреться к этому предложению http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=716 Эти ушки круче баеров 770про. К тому же дешево продают. Новые стоят под 20ку. Если нужны более ровные в целом, но с глубоким мощным басом, то можно ATH-m50. а какие жанры больше слушаете?
-
а в 7506 нынче больше басов, чем в к550? у меня было все наоборот. К тому же соньки звучат ярковато, а АКГ более глухл, потемнее.
-
ну-ну Этот горб на 1.5 кгц не исправит никакой исочник\усилок. Похожая слащавость получается даже тогда, когда я тупо поднимаю эквалайзером этот диапозон.
- 98 ответов
-
- метро
- до 30000 руб
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
это просто пример, что все вкладывают разные вещи в одни и теже слова! А ведь теплоты еще может добавлять дерево. Гармоник, которые не отражаются в АЧХ. Поэтому, w5000 холодными не считаю. К тому же подъем у них на стыке центральной и верхней СЧ (от 1 до 2 кгц).Что добавояет им нежности, слащавости и отчасти яркости. А реального хололдца добавляет именно 4-6 кгц. Т.е. ближе к ВЧ. А там у 5000х, скорее всего, наоборот провалы. Опять же это лишь мое восприятие. Другие скажут по-другому.
- 98 ответов
-
- 1
-
-
- метро
- до 30000 руб
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
А крест ставлю не только по принципу построения пространства (не сомневаюсь, что у 5000х и 2002х оно не хуже: пусть не шире, но зато заполненее), но и по другим качествам (вкусовым). К примеру, мне у5000х дико не нравится характер подкраса СЧ. Не могу слушать приторно звучащие скрипки и слащавых вокалисток. Плюс четко слышу задавленные участки вСЧ (провалы). Не хватает информативноти обертонов. Но это уже личное... Нет, не особо похожи. ТДС-5 имеют притемненные ВЧ, а у 250(250) там все на месте, ровненько, даже иногда чуть перебор яркости (на некоторых треках). Далее, ТДС-5 звучат гуще, тембра наполненнее, потому что в них больше нижней середины. Бас у Баеров глубже, но структурности не хватает. как бы чуть мажет его. У ТДС-5 баса глубокого нет вообще, а есть лишь верхний, который по-изодинамически молниеносный, вообще без эффекта отдачи. удар есть а последствий нет кстати меня это удивило, тк даже у LCD-3 это не было так отчетливо заметно. Сходства если и есть, то в ровной центральной середине. И там и там она абсолютно без перекосов (на мой слух). Но в целом наушники сильно отличаются друг от друга. С LCD и то больше сходств. Но нужно еще ввести поправку на адекватность такого моего сравнения. Ведь сравнение веду не напрямую, а по воспоминаниям. Разница в прослушивании не менее полугода.
-
ощущения могут возникать то у всех разные да и терминология тем боле разная. Для одних холодность - подъем на вСЧ на фоне СЧ, а для других провал на нижней СЧ. И это у аудиофилов столь разные представления, что уж говорить о новичках.
- 98 ответов
-
- 1
-
-
- метро
- до 30000 руб
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
кстати, владельцы утверждают, что от более-менее нормальной ЗК сенхи 5хх играют ощутимо лучше, чем от любой дырки. Сам это не проверял, но кто их знает... Конкретно вам нужно ответить самому себе на такие вопросы: Хотите ли получить мощный бас, или нейтрального, легкого звука вам будет достаточно? И Нужна ли вам звукоизоляция ? Если оба условия вам подходят, то можно смело их брать за 4к. Если не их, тогда, по пржнему остается CAL или вот такие:Yamaha_HPH_MT120 В этих баса будет поменьше, чем в CAL, и посочнее голос и инструменты.
-
Кирюх, в корень смотришь, как настоящий психолог. Отлично объяснил, и суперский пример привел с "условным пакетом молока" и хлебом. Вообще, все зависит исключительно от жизненных приоритетов. Во многим так же согалсен с Алексеем. Лучше быть помешанным на родных-любимых, а остаток времени посветить музыке и другим хобби, чем большУю часть жизни посявятить аудио, а остальное уж как приложится Присоединяюсь к поздравлению!
-
я и не говорил, что 250е не могут нравится больше, чем 650е. Мне самому нравятся и те и другие. каждые по своему. Мне по вкусу тоналка и окрас 650х (на некоторой музыке), и нравится натуральность тембров, естественность ВЧ у 250х. Но у 250х есть один критичный для меня недостаток - они строят сцену в голове. Слева-направо широкая, но нет глубины. На фоне таких ушей как К550, М50, - Это не сильно бросается в глаза. Но мне довелось их сравнить путем перетыкания с cd3000, и все. . Пространственная зажатость 250х становится крайне очевидной. Отсюда сильно страдает разделение и общее разрешение. Т.е. имея cd3000, 250е просто не выдержали бы конкуренции На самом деле у меня много раз возникало желание заиметь 250(250). И даже сейчас возникает. Но их плоский звук... в общем я уже разбаловался. Соньки3000 просто ставят крест на ВСЕХ закрытых наушниках. ТОПовых в т.ч. таких как W3000, и D7000. НО, нужно еще учитывать, что я их (250е) внимательно слушал с десяток раз в ДХ, но понимаю, что долговременное домашнее использование не заменимо, чтобы адекватно сопоставить, взвесить + и -. Может быть и прижились бы.. А так, я всегда подчеркивал уникальность тоналки и тембров 250х, и особо уважаю эти наушники. Они в своем роде одни. Очень жаль, что они не получили качественное (техническое) продолжение в направлении аудиофильского совершенствования. Это была бы для меня крайне интересная тема, но что ж поделать...
-
Маргарита, поздравляю с покупкой. А наушники - все же решили брать эти огроменные деноны?
- 98 ответов
-
- 1
-
-
- метро
- до 30000 руб
-
(и ещё 3 )
C тегом: