Volonter

закрытые наушники изолируют в той степени,что бы не слышать разговоров во время музыки. Если музыку выключить, то разговоры все равно слышны, но приглушеннее. Какие жанры слушаете, и что хотели получить в звучании ?

не, клипши я бы не стал рассматривать. Они по идее играют басовито, и глухо. Тоесть это будет шаг назад по сравнению с 215ми. Провод у м50 да, 3м. Нужно что-то придумать, чтобы его свернуть и в карман уложить. Думаю, что es7 и то будут получше звучать, чем Klipsch One On-Ear. Хотя Это не точно. По поводу подделки. МОжет и нет, может норм. Просто не понятно почему продавец слишком занилил цену. М50 если как новые, обычно уходят за +-5 тыс, но не ниже 4, а тут 3,5. Может продавец решил по быстрому продать, или не адекватно оценил спрос. А может и ... Где-то были темы тут на форуме про признаки подделок популярных моделей. Попробуйте поискать, я сам не знаю как отличить. Вот сони 7506 знаю - сам натыкался на подделку.

а курсе, что это подделка ?

единственный минус - могли бы быть и поудобнее, т.е. для домашнего использования посадка не являнтся супер комфортной. Но в тоже время - лучше, чем у hd280 (те еще тиски). Но учитывая хорошую шумоизоляцию, это оправдано.

вот договаривайтесь: http://forum.doctorh...tem&item_id=971 За 3.5 тыс - лучше закрытых наушников не найти в принципе. И всем критериям соответствуют: габариты хоть и полноразмерные, но скадываются в баранку - и в сумку. звучат громче чем ваши 215е, тк имеют выше чуйку. шумка у них по-моему даже чуть лучше, или такая же как у 215х. Не слабее точно. Звучат так, что вы про свои 215е забудите навсегда, и даже дома тоже будите слушать их. hd 280 тоже такого звука "и не снилось" Бас там глубокий, звучание динамичное, драйвовое. в целом хорошо проработанны все частоты. . Т.е. по сути универсальный вариант, подходящий как для дома так и для портатива.

550 в таком случае еще более накладные, чем М50, там диаметр внутренней стороны амбишюры меньше. А вам я так понял не принципиально закрытые или открытые? Тогда берите MDR-MA900, Они лучше всех в ценовой категории до 10 тыс. Переигрывают баеры880про по классу звука. Плюс универсальные по жанрам. И они не накладные, хоть могут выглядеть так. Уши, если конечно не больших размеров - влезают целиком. Если все же закрытость важна, то могу посоветовать Фишер аудио fa-003, и Шуры 840. fa-003 имеют красивые СЧ. Очень хорошо отыгрывают инструменталку, джаз, сочно и живо. Не любят лишь забойные стили, типа метала. 840е хорошо отыграют любые хорошие записи, тк сами по себе довольно ровные. Если запись мягкая - и отграют ее мягко, если там жесть, то и будет жесть) Если нет необходимости в звукоизоляции, то все же берите соньки ma900, тк они просто выше классом звука, чем шуры и фишеры. 880е наушники не плохие, но как-то усреднено звучащие, в их звуке нет ни особой просторности\воздушности, ни выразительных СЧ. Так отыграют все по немногу, но... я бы сказал, что скучно, серо. Только такие наушники как ma900 для хорошего раскрытия потеницала - уже нуждаются в аудиосистеме, или хотя бы хорошей ЗК, как минимум.

да, баеры славятся динамичными, взрывными басами. А вот с СЧ у них обычно слабее. Они просто менее выражены. Попробуйте все же баеры кастомы про. У ни хне так сильно выражены высокие, что дает возможность серединке быть не такой проваленной. К550 не советую, тк вам в них скорее всего не хватит басов. До баеровского баса им далеко. Еще советую присмотреться к этому предложению http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=716 Эти ушки круче баеров 770про. К тому же дешево продают. Новые стоят под 20ку. Если нужны более ровные в целом, но с глубоким мощным басом, то можно ATH-m50. а какие жанры больше слушаете?

а в 7506 нынче больше басов, чем в к550? у меня было все наоборот. К тому же соньки звучат ярковато, а АКГ более глухл, потемнее.

ну-ну Этот горб на 1.5 кгц не исправит никакой исочник\усилок. Похожая слащавость получается даже тогда, когда я тупо поднимаю эквалайзером этот диапозон.

это просто пример, что все вкладывают разные вещи в одни и теже слова! А ведь теплоты еще может добавлять дерево. Гармоник, которые не отражаются в АЧХ. Поэтому, w5000 холодными не считаю. К тому же подъем у них на стыке центральной и верхней СЧ (от 1 до 2 кгц).Что добавояет им нежности, слащавости и отчасти яркости. А реального хололдца добавляет именно 4-6 кгц. Т.е. ближе к ВЧ. А там у 5000х, скорее всего, наоборот провалы. Опять же это лишь мое восприятие. Другие скажут по-другому.

А крест ставлю не только по принципу построения пространства (не сомневаюсь, что у 5000х и 2002х оно не хуже: пусть не шире, но зато заполненее), но и по другим качествам (вкусовым). К примеру, мне у5000х дико не нравится характер подкраса СЧ. Не могу слушать приторно звучащие скрипки и слащавых вокалисток. Плюс четко слышу задавленные участки вСЧ (провалы). Не хватает информативноти обертонов. Но это уже личное... Нет, не особо похожи. ТДС-5 имеют притемненные ВЧ, а у 250(250) там все на месте, ровненько, даже иногда чуть перебор яркости (на некоторых треках). Далее, ТДС-5 звучат гуще, тембра наполненнее, потому что в них больше нижней середины. Бас у Баеров глубже, но структурности не хватает. как бы чуть мажет его. У ТДС-5 баса глубокого нет вообще, а есть лишь верхний, который по-изодинамически молниеносный, вообще без эффекта отдачи. удар есть а последствий нет кстати меня это удивило, тк даже у LCD-3 это не было так отчетливо заметно. Сходства если и есть, то в ровной центральной середине. И там и там она абсолютно без перекосов (на мой слух). Но в целом наушники сильно отличаются друг от друга. С LCD и то больше сходств. Но нужно еще ввести поправку на адекватность такого моего сравнения. Ведь сравнение веду не напрямую, а по воспоминаниям. Разница в прослушивании не менее полугода.

ощущения могут возникать то у всех разные да и терминология тем боле разная. Для одних холодность - подъем на вСЧ на фоне СЧ, а для других провал на нижней СЧ. И это у аудиофилов столь разные представления, что уж говорить о новичках.

кстати, владельцы утверждают, что от более-менее нормальной ЗК сенхи 5хх играют ощутимо лучше, чем от любой дырки. Сам это не проверял, но кто их знает... Конкретно вам нужно ответить самому себе на такие вопросы: Хотите ли получить мощный бас, или нейтрального, легкого звука вам будет достаточно? И Нужна ли вам звукоизоляция ? Если оба условия вам подходят, то можно смело их брать за 4к. Если не их, тогда, по пржнему остается CAL или вот такие:Yamaha_HPH_MT120 В этих баса будет поменьше, чем в CAL, и посочнее голос и инструменты.

Кирюх, в корень смотришь, как настоящий психолог. Отлично объяснил, и суперский пример привел с "условным пакетом молока" и хлебом. Вообще, все зависит исключительно от жизненных приоритетов. Во многим так же согалсен с Алексеем. Лучше быть помешанным на родных-любимых, а остаток времени посветить музыке и другим хобби, чем большУю часть жизни посявятить аудио, а остальное уж как приложится Присоединяюсь к поздравлению!

я и не говорил, что 250е не могут нравится больше, чем 650е. Мне самому нравятся и те и другие. каждые по своему. Мне по вкусу тоналка и окрас 650х (на некоторой музыке), и нравится натуральность тембров, естественность ВЧ у 250х. Но у 250х есть один критичный для меня недостаток - они строят сцену в голове. Слева-направо широкая, но нет глубины. На фоне таких ушей как К550, М50, - Это не сильно бросается в глаза. Но мне довелось их сравнить путем перетыкания с cd3000, и все. . Пространственная зажатость 250х становится крайне очевидной. Отсюда сильно страдает разделение и общее разрешение. Т.е. имея cd3000, 250е просто не выдержали бы конкуренции На самом деле у меня много раз возникало желание заиметь 250(250). И даже сейчас возникает. Но их плоский звук... в общем я уже разбаловался. Соньки3000 просто ставят крест на ВСЕХ закрытых наушниках. ТОПовых в т.ч. таких как W3000, и D7000. НО, нужно еще учитывать, что я их (250е) внимательно слушал с десяток раз в ДХ, но понимаю, что долговременное домашнее использование не заменимо, чтобы адекватно сопоставить, взвесить + и -. Может быть и прижились бы.. А так, я всегда подчеркивал уникальность тоналки и тембров 250х, и особо уважаю эти наушники. Они в своем роде одни. Очень жаль, что они не получили качественное (техническое) продолжение в направлении аудиофильского совершенствования. Это была бы для меня крайне интересная тема, но что ж поделать...

Маргарита, поздравляю с покупкой. А наушники - все же решили брать эти огроменные деноны?

Вы очень плохо поразмыслили и ничего вы не знаете не надо себе голову забивать чужими эмоциями и выводами. Сходите и послушайте сами. если человек инертный, или ленивый, то он все равно никуда не поедет. Ведь магазин находится не в соседнем подъезде Значит придется брать наугад, что он в принципе и делает.В любом случае это будет намного лучше, чем васусу. Звук хоть темным не будет, зато полностью уйдет жесткость. а в замен придет музыкальность. Только вот межблочники придется хорошие поискать. Это очень важный элемент в системе, тк дешевая медь убьет весь технический потенциал ЦАПа.

558е - хорошие открытые наушники для попсы, легкого рока, и так, всего по немножку. Свою цену смело оправдывают. НО опять же, если вы хотите, чтобы "качало" где нужно, то они не обеспечат такого драйва и мощи на НЧ. Звучат как бы усредненно, хотя и довольно качественно. И второе - они открытые. Если звукоизоляция (как во внутрь так и наружу) не нужна. Ибо они будут тихонько но вполне ощутимо озвучивать всю комнату. А вам будет мешать слушать музыку работающий ТВ. @GigArt, честно - не верю, что в фишерах ti хоть в чем-то другое звучание. У меня предчувствие, что они по звуку будут идентичны. Кстати собирался это проверить этим летом, съездить в гости к их владельцу.

280 отличный вариант, раскладывают саунд по полочкам , острые , упругие, но по началу сильно давят , нужно будет потянуть не много, но аурвана вообще рядом даже не стояла, можно еще 380 - у них более попсовое звучание и шикарная удобная посадка , 280 всё же для звукачей ориентированны. 280е звучат может в чем-то и техничнее, чем CAL, но они жестко и сухо играют. В нет особой музыкальности. Плюс посадка действительно как тиски. ВЫ же для дома покупаете? хотите сидеть в наушниках часами, чтобы даже не замечать их? с 280\380 так не получится. фишеры fa-003 - наушники отличные, но их музыкальная подача нравится не всем. Лично мне по кайфу как они отыгрывают живую музыку. Эмбиент тоже хорошо. Но вот d&b, breakcore отыграют не самый лучшим образом, тк в них не очень четкий бас (мягкий, вялый), И не хватит пробивной мощи. Эти стили этого требуют.

архиповские оба были.

при прямом сравнении было очевидно, что 63й имеет побольше баска, да и ВЧ чуть мягче. Не то, чтобы кординально отличались, но все же.

нормальные. не бросать, детям не давать, в печке не запекать Эти лучшие, другие все хуже. Все что в переходах продаются...... хуже.

Однозначно под ваши требования хорошо подойдут Creative Aurvana Live! одни из лучших ушей в данную цену под динамичную музыку.

А еще в метро обычно низкочастотный гул убивает басы, поэтому вы видимо и эквалайзером их надбавляете. Система активного шумоподавления наиболее активно убирает низкочастотный шум и прилегающую к нему нижнюю середину. Поэтому это, можно сказать, спасение. Про заглушение басов просто забудите. перед поездкой делайте контрольный звонок, на предметналичия. а то частенько нужного и не бывает...

наушники со средней шумоизоляцией заставляют повышать громкость в метро - на 20-40%, в зависимости от того новый вагон или старый (новые меньше шумят) и открыты ли окна в вагоне. Бозе реально уберут 90% шума и цифры соотвественно - 5-15% к привычной громкости. Естественно, цифры взял на вскидку, примерно. Просто чтобы представляли разницу.