Volonter
-
Публикаций
24 446 -
Баллов
24 046 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
121
Весь контент Volonter
-
да, не стоит. Единственный более-менее пригодный по звуку вариант это ПРОшки. Но стоят слишком дорого (оригинальные).варианты ATH-M50 Наиболее сблансированный по частотам и проверенный вариант. MDR-XB800, XB900. - баса еще больше, но затмевает средние.
-
ATH-es10 выдают очень интересный, сочный на середине, и в тоже время динамичный звук. Баса в них достаточно и он качественно хорош. Дизайн - зеркальные чашечки, в принципе, стильно) Есть еще вариант - ATH M50. Как вам? отлично играют. Но в отличие от es10 более ровный звук имеют. без преукрас. Бас так же хороший. XB900 и XB800 - для тех, кто хочет, чтобы бас был особо мощным и неизбежно перекрывал другие диапозоны. Для классики, вокала - уже не подойдут. для метал, хип-хопа, клубняка - хорошо.
-
а вот другой человек (мой знакомый) сравнивал непосредственно 2 экземпляра, и они сильно отличались по звуку. одни были резкими на ВЧ и мало баса. Вторые - в меру ВЧ и достаточно много баса. и те и другие были относительно новыми и конструктивно идентичными. амбушки тоже родные стояли. Он это связывал с не правильным прогревом безбасового экземпляра при помощи белого шума. Хотя это все были лишь догадки. В итоге, я у него купил басовитый экземпляр, который меня в целом радовал. На нем действительно можно было слушать и метал (динамики было дофига) и классику (хорошая СЧ играла свою роль). После этого я вполне верю, что современные партии сильно отличаются от тех, что были у меня. Отличаются не в лучшую сторону. На самом деле очень обидно, наушники претендовали на роль лучших закрытых ушей в своей ценовой категории. По класу звучания обыгрывали фишеры fa-003, да вообще все закрытые до 10к. Ну да ладно, переживем.
-
Имейте ввиду, что более-менее удачные модели из них - открытые (242), т.е. без шумоизоляции. Будете слышать шум проезжающих машин сквозь музыку. И во вторых - они имеют не много баса, а наоборот, больше высоких, тоесть обладают звонким, ярким звуком. Качать как сабы они не будут точно.. Хорошо подойдут для классики, вокала. Если хотите басовитого звука, и слушаете к примеру рок, метал, электронику, то лучше уж добавить и купить Creative Aurvana Live! или к примеру Fa-004, которые чем-то похожи с ними по звуку, а стоят меньше. Думаю, что вам все же нужно отталкиваться от того, какого звука вы сами хотите и какую музыку вы слушаете. А так то, Аксели по классу звука хороши. У них и объемный звук, и разрешение высокое.
-
монументальным? бас что из недр ?
-
ВОТ, где-то через месяцок столкнем мой семигор с твоей бетой. это будет интересно
-
@Slavn, поздравляю. главное, старайтесь подольше не привыкать к хорошему звучанию, а то станет вовсе обыденным
-
хорошую сцену из серии 2хх точно не получить... а вот Затычки re0 дадут фору не только накладным но и многим охватывающим. Классный у них звук. Не знаю как они этого добились. Говорю то, что услышал. -
да какой там es10, gmp400. Даже es7. в бюджет 2000 никак не впишутся. Кстати, да, re0 я слушал - классно звучащие затычки. В них и сцена и дательность и хороший баланс частот. Если затычки устраивают, то стоит на них добавить и купить.
-
смотря какой поратив. Ковон еще как-то качнет, а вот мобильник не полностью. тому же они открытые и полноразмерные. Яркие, баса не много.
-
скулканди не являются фаворитом, если перевостепенно качество звучания. Т.е. за эти деньги можно получить лучший звук. Creative Aurvana Live! рекомендую, достойно отыграют рок и клубняк.
-
Даже 20% могут интерпретироваться мозгом аудиофила, как 200%. В этом нет ничего удивительного. Ведь тут главное мерило - степень удовлетворения от звучания, а не сухие показатели качества. @TeeGReeN, @Soviet_Man,
-
ну и ну)) вот бы я посмотрел, как при прямом сравнении, в равных условиях и громкости - вы бы с трудом отличали одно от другого Если честно, не верю, что в 4 раза хуже. Таких "преображений" никогда не происходило ни с одними наушниками, которые я только слышал. А если вы так воспринимаете эту разницу, то знгачит у вас повышенная требования к качеству звука. Но это ведь ваше субъективное восприятие...
-
Сверхвысокое, наверное, имелось ввиду, что это прерогатива уже более выского класса наушников. Конечно, такие наушники как hd438, или hd428 - лучше сформируют пространство, чем накладные закрытые px200. И частотный баланс у них лучше. Если же выбирать чисто по звуку между px100 vs px200, то однозначно лучше открытые сотки. А вообще, все же поищите ямаху. Может на вторичке где продается, помониторьте.
-
странно, как-будто подменили. Когда я их слушал 3 года назад - баса было просто дофига. Видать АТ что-то изменили, тк не первый раз уже встречаю мнение, что они имеют мало баса.
-
из накладных под ваши жанры пожалуй подойдут audio technica ATH ES-7 а вообще, мне очень нравятся Beyerdynamic Custom One Pro и конструкция и дизайн и звук. Лучше брать то, что лучше.
-
ну можно еще Sennheiser PX 90 я такие брал в подарок. у них тоже звучание чуть более яркое и легкое, менее басовитое, чем у px100-2. Лучше всего подходят для вокально инструментальной музыки, классики.
-
В порядке возрастания интересности: Creative Aurvana Live! Audio-Technica ATH-M50 Beyerdynamic Custorm PRO
-
если громко включить, то слышно будет окружающим, особенно если вокруг тихо. Если тихо слушать, то почти не слышно. Раз увас такие музыкальные приотритеты, то вспомнил еще одну подходящую модель Yamaha RH5MA Они получше шумоизолируют, чем px100, и в тоже время имеют хороший баланс частот. Не много баса, натуральная середина, чистый верх. Для ваших стилей как раз.
-
из дешевых накладных наушников (до 2х тыс) с более-менее просторный звуком есть к примеру, px100-2 , но они открытые, .т.е. без шумоизоляции. Для метро и шумных мест не подойдут. Но зато за счет открытой конструкции достигается пространственность в звуке. Закрытые px200 мало того, что имеют менее сбалансированный звук, так еще и зажато звучат. как более басовитую альтернативу px200, можно рассмотроеть koss porta pro.
-
Щас баердинамик выпустили хорошую модель Custom One Pro вот их и посоветую. Чуть дороже, но оно того стоит: очень удобные, прочные, хорошо звкоизолируют, дизайн соерменный. И главное, звучат хорошо. Есть так же регулировка НЧ прямо на чашках (3 положения), так что можно подстроить кол-во баса под себя, не прибегая к эквалайзеру. Значит избежите лишних искажений. Все что в переделах 6 тыс - хуже.
-
+ Думаю, все будет хорошо, и звучание полностью устроит. Если конечно звучание самих наушников понравится..
-
имеет. Как раз усилительная часть у 601го не является сильной стороной плеера. Когда подключал семигор (правда крутой семигор) по аналогу к 602му, качесвто звука было явно выше. Да и по сути, что вы теряете, если вместо 601го возьмете 602? он намного дороже? А получите уже по сути,систему.
-
закрытые - какого форм-фактора? затычки, накладные, или охватывающие? какого звука хотелось бы, басовитого, уравновешенного, или легковесного, с приемуществом ВЧ? опишите, какую музыку в основном слушаете
-
вам только затычки нужны, или рассматриваете накладные и охыватывающие наушники ? смотрите, если вам не хватало баса в cx400, то в re0 вообще не хватит, там его еще меньше. При этом класс звука выше, лучше середина, и мягче высокие. Но баса вам явно не хватит. Если из затычек вам хорошо подойдут Radius HP-TWF-11 но не знаю, реально ли их достать в продаже. Из накладных берите sony xb500, Баса в них целая гора, высоких не много. CAL покажутся ВАМ недостаточно басовитыми, тк баса в них явно не больше, чем в ваших затычках. Из охватывающих наушников, подороже, берите ATH-pro700 MK2. Они будут намного лучше, чем xb500, но и как видите дороже.
