Volonter

либо просто людям, которые их покупают - они просто не нравятся. Вкусовое несоответствие. филипсами или панасами в них и не пахло. Интересные универсальные ушки с отличным, структурным глубоким басом. По крайней мере у меня такие были

вот прям напрашивается мысль, что подделки продаются, либо просто технология производства стала другая. У меня они были, и не сказать, что все уж так плохо. ВЧ да, не ахти, баса было достаточно, причем качественного и глубокого, СЧ была ровной, чуть теплой и в целом приятной. Сцена была широкая, но не глубокая (линейная). Той мой экземпляр свою небольшую цену отрабатывал уверенно. А сейчас я их вообще не советую, тк не понятно что с ними случилось, как будто подменили

цена 6-20 тыс. Есть удачные модели за 6-8 тыс, а есть не особо удачные за 12-16, ну вы понимаете. Тут нужно уже индивидуально подбирать. Но если уж по максимому смотреть, то для 601го под ваши жанры подошли бы denon d600.

возьмите тогда ATH-pro700 MK2. Там баса будет реально больше, чем в CAL и чем в порта про. Они закрытые и звучат качественно. но они подороже...

индюк тоже думал я вам отвечаю с 90% вероятности, хоть я их и не слушал - тоже самое. Это потому что позолота - это понты, за которые дерут деньги. А фактически - модель то та же самая.

вы хотите, чтобы наушники, с мембраной в 5 см. выдали звуковую волну такой же мощи, как в сабе? вы верите в чудеса? Любые даже самые дорогие наушники могут дать очень качественный и глубокий бас, но он не будет пробивать насквозь, пронизывать и вибрировать грудь. НЧ у CAL очень приличные для наушников такой ценовой категории. Сони XB что-то типа битсов - на ушах прыгают, а звучание как в бочке.

Ну у всех понятие много\мало - разные. В целом, баса в CAL не мало. Он довольно акцентирован и глубок. Но в соньках xb500 -700 его еще больше. Зато в соньках звуковая картина в целом не важная: середина и высокие мутные, бас подгуживает. детализация страдает. Тоесть если вам нужно тупо количество НЧ, чтобы "качало", то серия XB вполне подойдет. Если помимо тупой мощи - имеются требования именно к качеству звука , то уже не подойдет. . CAL в этом плане - это баланс между басовитостью, динамичностью, и качеством звука в целом.

да боюсь, что хорошим плеером вы сможете решить только часть проблемы. К примеру, высокие 601й чуть смягчить как раз. резать слух не должно. Середина будет чуть теплее, телеснее. Басы будут помощнее, но как гудели так и будут гудеть. Это особенность данных наушников, где НЧ плохо контролируются и переходят в гул. А так, 601й - вам подойдет больше других плееров. просто имейте ввиду на будущее: наушники определяют ~ 70% звука (качества и вкусовых особенностей). Остальное можно уже подкорректировать подбором источника. а еще, 601 го хватает на 6-8 часов работы. это по современным меркам очень мало. Ну и габариты + эргономика уступают современным сенсорным устройствам. Если готовы к этому (а так же к тому, что описал выше) - пробуйте.

да, их берите, за 3 тысячи ничего лучшего для ваших потребностей нет.

для ваших жанров посоветую из охватывающих: m50 (присоединяюсь) из накладных и дешевых косс порта про из затычек ... не знаю, не разбираюсь

я так понимаю, что наушники тоже еще не купили? опишите какие жанры слушаете опишите каких частот хотите больше\меньше. И другие требования к звучанию.

вы для таких источников, наушники что за 70000р, что наушники за 150р ,возьмёте,не будет разницы. полный бред. разница будет и еще какая! проверено многократно, и не только мной. Другой вопрос, что потенциал дорогих наушников полностью не раскроется, особенно если они с низкой чувствительностью. Да и вообще - вопрос был не о том, стоит или нет покупать дорогие наушники. просили лишь помочь выбрать беспроводные наушники. Кстати да, 170е как раз закрытые, значит вам они подойдут. Для радио наушников играют нормально. Цену свою оправдывают, имхо.

Скорее всего комбайн будет получше, тк он специально заточен под наушники. Другой вопрос, что звучание и от ресивера может понравиться не меньше а то и больше. это уже вкусовые особенности. Надо слушать, сравнивать.

эти приписки к ath-pro700 mk2 - по моему говорят лишь об их расцветках. Сами наушники идентичны. Берите те, что больше нравятся по цвету и по цене не как ANV (золотая отделка-понт).

закрытые (с шумоизоляцией) или открытые? RS170(закрытыте) и 180(открытые) - это радио наушники для использования дома. Если для портативного использования, то удобнее блютуз-наушники.

да, но М50 на классике (20%) - звучат довольно топорно, хотя слушать то можно... Шуры840 поуниверсальне в это плане будут. У к550 высокие сильно уступают по качеству проработки шурам. Т.е. более упрощенные как бы.

я выбираю, как уже писал, по принципу : как правило мы выбираем сочетание лучших качеств. Класс хорош только тогда, кода он сопровождается вкусовым соответствием. и часто беру дешевый вариант, который нравится по звуку, и зачатую низкого класса. Но при этом Сони3000 ценю больше всего, что естественно.

ладно, создам вечерком темку с голосованием. достали вы меня своим упрямством

шуры 840?

Но когда эти субъективные мнения совпадают, и поголовно, то явно прослеживается закономерность. И это позволяет делать выводы, что в данной "системе координат" это является объективным. Хотя все это нельзя измерить, но это доказано Эмпирически. класс тоже почти все аудиофилы видят одинаково, лишь вы, исключение, аудио-дальтонизм

ясно. Только не берите 7509. Это наушники спец назначения (для мониторинга голоса) и музыку слушать в них, мягко сказать, не очень. Если нужны закрытые, то берите Shure srh840. Хорошие, сбалансированные закрытые наушники. Для классики 840е шуры будут точно лучше, чем М50. т.е. более сбалансированные по звучанию с лучшей серединкой.

хоть в вашем списке и нет MDR-ma900, но все советую их, тк они лучшие в данном бюджете. М50 во первых играют зажато в пространственном отношении, во вторых давят на уши прижимом. Если нет необходимости в шумоизоляции, то не стоит смотреть на закрытые. Берите MA900, на крайней случай HD558.

а почему не +1000? человек не озвучил многое, что необходимо знать, перед тем как посоветовать. М50 не лучше по классу, чем HD595. А вдруг человеку хочется открытого звучания, умеренных басов и ровной СЧ? тогда М50 и CAL ему лучше не брать, а смотреть на открытые модели (595, ma900). Ребят, вы че по шаблону советуете то, без учета приоритетов

@TeeGReeN, ну я имел ввиду, что если меня поставят в условия или - или. Или ЛСД2 с плеера или битсы ПРО от тракта за 200 тысяч. Я выберу плеер и лсд. потому что звук будет лучше. Пусть тише ( не раскачаются) но сбалансированнее и качественее. Я этим хотел сказать, что первостепенно наушники, а уже потом то, к чему они будут подключаться. В маленьком бюджете - главное, чтобы тупо раскачало по громкости, тут не до хорошего.

а чтобы получить более развернутый ответ, озвучьте свои требования к звуку тоже более подробно. Какой звук хотите - басовитый, мощный, или наоборот, легковесный и звонкий ? хотите чтобы бас "качал", или это не важно, а главное чтобы был нейтральный, сбалансированный звук? К чему будите подключать? слушать дома или на улице ? ( тут важно учесть критерий шумоизоляции). Сколько примерно в % классики и сколько рока?