Volonter

А хорошие СЧ в закрытых ушах, чтобы весь диапозон был хорошо сбалансирован, без резкости на вСЧ и без провала нижней СЧ - и правда редкость. все верно. Даже многие закрытые ТОПы имеют такие проблемы. cd3000 - нехватка нижней СЧ, деноны - в целом невыраженность и невыразительность СЧ. Аудиотехника частично подчеркивает, а частично подваливает участки АЧХ. И пр. dt250(250ом) - имеют ровную СЧ, Шур 840 тоже. Но там другие недостатки уже... связанные уже банально с не высоим классом звука.

DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition - очень хорошо играют, учитывая закрытость и бюджет. Но их найти сложновато будет теперь...

ну по звуку они я уже сказал как. А что М50 тоже внешне не нравятся ? можно и их.

За yamaha d2x - спасибо, буду его иметь ввиду но проблема в том, что его не возможно купить...

возможно. Не слушал - спорить не буду. Но учитывайте, что покупая ГД новичек получает какой-никакой, а встроенный усилок, раскачивающий наушники любой чувствительности. Ему не придется париться с подбором м\б. И даже источника цифры (если есть USB),Т.е. купив 1 коробку ценой в 10 тыс - по сути получает готовую систему. Именно тем ГД и хорош для меломанов (и плох для аудиофилов). А не тем, что он звучит супер-пупер в не зависимости от цены. Нет конечно.

@дмитрийssd, а если взять совсем бюджетную цену - 10 тыр. Для тех кто не богатый, или просто еще не аудиофилл, не признающий компромиссов. ГД предлогают ЦАПы начального уровня, которые звучат лучше многих ЗК. А что предлогают "не китайские" производители за эту же цену ? Думаю, что ничего хорошего, по крайней мере, в этом ценовом сегменте ГД - одни из фаворитов. Т.е. все упирается в деньги. Есть бюджет - покупай "европу", "японию", нет - покупай "китай".

@dwAxel, согласен с тобой. Единственное, 990 про подойдут тем, кто хочет реально мощного баса. НЧ акцентированы а СЧ (те же гиттары, вокал) будут несколько удалены на фоне басовых партий. Тарелочки тоже будут звенеть громко. Что иногда даже может утомлять, но зато эффектно. Для игр со взрывами и фильмов - наушники Не подойдут лишь для вокально-инструментальных направлений. Кстати, система объемной передачи мегаладона звучит прикольно. После них, в стерео наушниках может чего-то не хватить Ведь там нет искуственного разделения каналов. Как записано так и воспроизводится.

есть еще варианты на нашей барахолке. Присмотритесь к: http://forum.doctorh...em&item_id=1262 и особенно к http://forum.doctorh...em&item_id=1118 Дешево продает очень хороший ЦАП. Ярким уж точно не является. Ближе к ровному, и бас там Если из архиповых, то лучше и правда не 1541й, а 63й. Он потемнее, и подрайвовее будет. Высокие мягкие, приятные, и при этом без потери детальности. При сохранении широкой сцены и отличных СЧ. В отличии от 56го. Если появится на барахолке, то в цену наверное уложитесь. Но нужно ждать и мониторить, либо копить на новый

из списка, лучше всего отзывались (в т.ч. мой знакомый аудиофил) о панасонике. я бы их взял в этом бюджете. Правда, про коссы вообще ничего ен слышал. Возможно они хорошие, хз.

кто ж их знает. пока их не послушали много аудиофилов, трудно судить. может хорошие, а может редкостное... Cоветую приcмотреться к GMP 8.35d, Они звучат очень четко, плюс все частоты "на месте" Можно конечно просто М50 взять. под вашу музыку и те и дркугие подойдут хорошо.

аксели без шумоизоляции. звук наружу. баса мало. В этом плане панасоник подойдет лучше. А вообще, бюджет слишком мал, чтобы подобрать наушники, соответствующие вашим требованиям. Могу лишь посоветовать расширить бюджет и взять Creative Aurvana Live Если стого в бюджете, то берите названный вами панас.

порта про довольно басовитые наушники. Количество тех или иных частот не зависит ни от цены ни от класса наушников. Или вы думаете, что чем больше баса (или высоких) - тем выше класс? конечно это не так. Вот четкость, объемность - это уже показатели класса. Прежде чем покупать, вам надо было зайти на этот форум, и вам бы тут посоветовали более подходящие модели. С возвратом может не прокатить, тк упаковка видать у них испорчена. А ваша претензия к звкуку (мало баса и тихо) связана с личными пердпочтениями и особенностью товара. А вообще попробуйте вести с ним переговоры.. Может уговорите... Омность на прямую не влияет на громкость. Есть некоторая закономерность, что чем больше ОМ, тем ниже чувствительность, но далеко не всегда так. Напрямую на громкость влияет чувствительность наушников, и прямо пропорциональна ей, если измерения шли при одинаковых условиях. П.С. Creative Aurvana Live! удачная в целом модель, звучит хорошо, и баса достаточно. Есть и другие модели, но дороже.

я планирую летом сравнить. Но вполне логичное предположение, что это по звуку идентичные модели. Ну посмотрим короче..

да, не стоит. Единственный более-менее пригодный по звуку вариант это ПРОшки. Но стоят слишком дорого (оригинальные).варианты ATH-M50 Наиболее сблансированный по частотам и проверенный вариант. MDR-XB800, XB900. - баса еще больше, но затмевает средние.

ATH-es10 выдают очень интересный, сочный на середине, и в тоже время динамичный звук. Баса в них достаточно и он качественно хорош. Дизайн - зеркальные чашечки, в принципе, стильно) Есть еще вариант - ATH M50. Как вам? отлично играют. Но в отличие от es10 более ровный звук имеют. без преукрас. Бас так же хороший. XB900 и XB800 - для тех, кто хочет, чтобы бас был особо мощным и неизбежно перекрывал другие диапозоны. Для классики, вокала - уже не подойдут. для метал, хип-хопа, клубняка - хорошо.

а вот другой человек (мой знакомый) сравнивал непосредственно 2 экземпляра, и они сильно отличались по звуку. одни были резкими на ВЧ и мало баса. Вторые - в меру ВЧ и достаточно много баса. и те и другие были относительно новыми и конструктивно идентичными. амбушки тоже родные стояли. Он это связывал с не правильным прогревом безбасового экземпляра при помощи белого шума. Хотя это все были лишь догадки. В итоге, я у него купил басовитый экземпляр, который меня в целом радовал. На нем действительно можно было слушать и метал (динамики было дофига) и классику (хорошая СЧ играла свою роль). После этого я вполне верю, что современные партии сильно отличаются от тех, что были у меня. Отличаются не в лучшую сторону. На самом деле очень обидно, наушники претендовали на роль лучших закрытых ушей в своей ценовой категории. По класу звучания обыгрывали фишеры fa-003, да вообще все закрытые до 10к. Ну да ладно, переживем.

Имейте ввиду, что более-менее удачные модели из них - открытые (242), т.е. без шумоизоляции. Будете слышать шум проезжающих машин сквозь музыку. И во вторых - они имеют не много баса, а наоборот, больше высоких, тоесть обладают звонким, ярким звуком. Качать как сабы они не будут точно.. Хорошо подойдут для классики, вокала. Если хотите басовитого звука, и слушаете к примеру рок, метал, электронику, то лучше уж добавить и купить Creative Aurvana Live! или к примеру Fa-004, которые чем-то похожи с ними по звуку, а стоят меньше. Думаю, что вам все же нужно отталкиваться от того, какого звука вы сами хотите и какую музыку вы слушаете. А так то, Аксели по классу звука хороши. У них и объемный звук, и разрешение высокое.

монументальным? бас что из недр ?

ВОТ, где-то через месяцок столкнем мой семигор с твоей бетой. это будет интересно

@Slavn, поздравляю. главное, старайтесь подольше не привыкать к хорошему звучанию, а то станет вовсе обыденным

хорошую сцену из серии 2хх точно не получить... а вот Затычки re0 дадут фору не только накладным но и многим охватывающим. Классный у них звук. Не знаю как они этого добились. Говорю то, что услышал.

да какой там es10, gmp400. Даже es7. в бюджет 2000 никак не впишутся. Кстати, да, re0 я слушал - классно звучащие затычки. В них и сцена и дательность и хороший баланс частот. Если затычки устраивают, то стоит на них добавить и купить.

смотря какой поратив. Ковон еще как-то качнет, а вот мобильник не полностью. тому же они открытые и полноразмерные. Яркие, баса не много.

скулканди не являются фаворитом, если перевостепенно качество звучания. Т.е. за эти деньги можно получить лучший звук. Creative Aurvana Live! рекомендую, достойно отыграют рок и клубняк.

Даже 20% могут интерпретироваться мозгом аудиофила, как 200%. В этом нет ничего удивительного. Ведь тут главное мерило - степень удовлетворения от звучания, а не сухие показатели качества. @TeeGReeN, @Soviet_Man,