Volonter

прикол)) через пол года - в подписях у каждого на этом форуме будет: либо Ritmix RH-508 либо портатив: Ritmix RH-508 Дом: SR-009 (HD800, LCD-3 и пр)

считаю, что учитывая копеечную стоимость, их обязан иметь каждый наушнико-филл. Такого качественного баса только в ТОПах можно получить. А тут еще + нежные красивые СЧ + музыкальная, эмоциональная подача.

уверен, CAL окажется полный CAL Нет у у них такой красивой СЧ.да и бас - мазня. Хотя может тебе по вкусу больше придется такое звучание... потому что привыкк нему. Привычка определяет почти все.

самое классное, что это оказались крайне музыкальные уши. Цепляют огого. Причем как на классике таки на роке. При прослушивании музыки в сони3000 я получаю меньше удовольствия от самой музыки. Скорее от техничности звучания. А тут музыка увлекает, просто улетаешь...

У сони cd3000 больше простора в звуке, больше глубина. У сигнатур про - разница в пространстве была не столь очевидна. У cd3000 поточнее локалазация. СЧ сильнее подкрашена. Бас менее напористый и глубокий. Его меньше. Такой же качественный, четкий. В общем, по предварительному рассчету, 508е - одни из лучших закрытых накладных наушников. вне зависимости от цены. Интересно было бы их столкнуть с es10. Вот уж боюсь, что японцам пришлось бы потесниться. А с учетом цены... это 100%

просто офигеть, реально чудо. Откуда в этой пластиковой херне взялся такой звук ?? И это я с Д2 щас их слушаю... чуйка - довольно высокая. Громко играют.

Вот, все вы так, стебетесь только. Что-то на подобие и продавцы там ржали надо мной. Поверьте, мне не зачем обманывать вас и себя. А опыт прослушек ушей разного класса и типа - не малый. Когда вчера прочитал, что эта дешевка, накладная, закрытая - обыграла фишер аудио титан - не тоже не поверил. Подумал,что либо преувеличиает, либо плохо расслышал. А теперь я понимаю почему он это написал. Я сам шоке от того, что они чуть ли не на равных тягались с ТОПовые ультрасонами.

По секрету скажу Звучание 508х не особо сильно уступило сигнатурам про. Долго сравнивал их на Топовом тракте в магазине. Усилок был люксман200. У улььтрасон чуть точнее локализация, и чуть больше воздуха. СЧ более ровная, нейтральная. ВЧ жестче и противнее (!). Баса чуть меньше. И качественно он тоже не особо лучше. И там и так - классный. Когда продавцы заметили, что я сижу, перетыкаю эти наушники, стали хихикать и подозрительно шептаться друг с другом @Doggius, может это мое субьективное восприятие, но еще раз говорю, что по презентации баса - не похож на динамичский. При всей глубине сохраняет точность и скорость, без добавления кучи лишних гармоник. Купите, послушайте, поделимся мнениями.

@wranglerrrrr, а какую музыку больше слушаете? Хочется теплого, телесного звука (707), или деликатного, как у 508?

508е, кстати, переигрывают мои фишеры fa-003. Щас сравниваю. По басу (четче, глубже), по ширине сцены. По глубине-паритет. Даже кажется, что разрешение чуток выше. Во дела С соньками3000 еще сравню сегодня. То, что попались наушники с идеальной для меня тоналкой - это не чудо, это везенье. А вот то,что ритмикс за 400р реально играет по классу на уровне чуть ли не ТОПов - нонсенс. И правда чудо. Более того, такого баса просто не может быть в динамических наушниках. Он копия как в ТДС-15 (изодинамика). Сам в это поверить не могу. Но слышу это!

508е, кстати, переигрывают мои фишеры fa-003. Щас сравниваю. По басу (четче, глубже), по ширине сцены. По глубине-паритет. Даже кажется, что разрешение чуток выше. Во дела С соньками3000 еще сравню сегодня.

да, чисто по классу звука, 707е я бы оценил тысячи на 3-4, а 508е тысяч на 7-8. Тоесть они адекватно играют на эти деньги.

Сегодня заехал с вчера купленными 707ми в магазин, чтобы сравнить их с 508ми. При переключении - сразу стала заметна разница Как одел 508е, после 707х - сразу пропала та теплота и густота, о которой я писал. Мужской вокал стал более тонкий, без "мужских обертонов". Звучание как бы утончилось. Фонограмма стала светлее. Удары в барабан потеряли вес, наполненность. Стали больше напоминать такие хлесткие шлепки. В сравнении, конечно. Я подумал: неее ну что за рок такой... не ахти. Однако, бас у 508х понравился своей глубиной и отменной артикуляцией, словно в изодинамических наушниках. Вслушавшись, стал замечать, что в 508х слышно больше ревербераций помещения. В звучании стало больше воздуха, объема. Подумал: неужели разрешение выше, и лучше пространство? или показалось?? Но чем больше раз перетыкал (уже на более воздушной музыке, типа Keiko Matsui ) Тем более очевидным это становилось. Включил классику - баха, вивальди, и все. 508е запели так нежно и красиво, при этом сохраняя просторный звук! Словно эти наушники создавались для классики. Изумительно! Тут я поймал себя на мысли, что звучание точ-в точ, как у ТДС-15. Просто копия. Настолько похоже, что в слепом тесте можно было бы перепутать. Очень странно. Откуда такие сходства? ТДС-15 - советская ТОПовая изодинамическая модель 80х годов. Причем открытая! Почему ритмикс буквально скопировали этот звук, и как им это удалось - большая загадка. Особенно удивило воздушность пространства - в накладном, закрытом корпусе. Звук такой, что складывается ощущение, что на тебе полностью открытые уши. Единственное отличие в том, что у ТДС-15 меньше ВЧ. Вообще у всех ТДС мало ВЧ. А у 508х на ВЧ есть вполне заметные акценты. Поэтому, иногда, когда ноты попадают в резонансный пик, ощущантся искажения и резь. Натупала пора уходить, и я озвучил решение продавцам - беру. Они недовльно ухмыльнулись, мол во лузер, слушал Сигнатуры про, ЛСД-3, а взял китайскую дешевку... Пока ехал - слушал классику. По-моему ни одна накладная ТОПовая модель не может так хорошо передать воздушность зала, глубину сцены,. Ни одна модель не играет так нежно и утонченно. Из всего, что я когда-либо слушал, так играли ТОЛЬКО ТДС-15. Вердикт: 707е больше подходят для рока, попсы, любой ритмичной и динамичной музыки, джаза, вокально-инструментальной музыки. Классику тоже отыгрывают хорошо. На 4+. Тембры инструментов на СЧ у них, все же, самые правильные будут. Однако нехватает объемности сцены, разрешения, точности локализации. Т.е. техничности звучания. Да и мидбас временами начинает надоедать. 508е лучше всего подходят для классики, женского вокала, инструменталки, различной легкой музыки, типа ньюэйджа. Рок и попсу отыгрывают не плохо, но местами ярковато, и не хватает телесности, густоты, теплоты. Брутальности... Уж больно все воздушно и утонченно. Имея эти 2 пары, можно считать,что перекрыты 100% жанров музыки, и закрыта тема с поративом - на 100%. Кстати, шумоизоляция у 508 чуточку получше. Но тоже не айс. Лично мне - ближе тоналка у 707х. В них все что хочется иметь - есть. Если бы нашел ТОП с подобным звучанием, только технически соверешенным, обязательно бы его заимел...

вы о 508х, или о 707х? Сегодня заехал с вчера купленными 707ми в магазин, чтобы сравнить их с 508ми. При переключении - сразу стала заметна разница Как одел 508е, после 707х - сразу пропала та теплота и густота, о которой я писал. Мужской вокал стал более тонкий, без "мужских обертонов". Звучание как бы утончилось. Фонограмма стала светлее. Удары в барабан потеряли вес, наполненность. Стали больше напоминать такие хлесткие шлепки. В сравнении, конечно. Я подумал: неее ну что за рок такой... не ахти. Однако, бас у 508х понравился своей глубиной и отменной артикуляцией, словно в изодинамических наушниках. Вслушавшись, стал замечать, что в 508х слышно больше ревербераций помещения. В звучании стало больше воздуха, объема. Подумал: неужели разрешение выше, и лучше пространство? или показалось?? Но чем больше раз перетыкал (уже на более воздушной музыке, типа Keiko Matsui ) Тем более очевидным это становилось. Включил классику - баха, вивальди, и все. 508е запели так нежно и красиво, при этом сохраняя просторный звук! Словно эти наушники создавались для классики. Изумительно! Тут я поймал себя на мысли, что звучание точ-в точ, как у ТДС-15. Просто копия. Настолько похоже, что в слепом тесте можно было бы перепутать. Очень странно. Откуда такие сходства? ТДС-15 - советская ТОПовая изодинамическая модель 80х годов. Причем открытая! Почему ритмикс буквально скопировали этот звук, и как им это удалось - большая загадка. Особенно удивило воздушность пространства - в накладном, закрытом корпусе. Звук такой, что складывается ощущение, что на тебе полностью открытые уши. Единственное отличие в том, что у ТДС-15 меньше ВЧ. Вообще у всех ТДС мало ВЧ. А у 508х на ВЧ есть вполне заметные акценты. Поэтому, иногда, когда ноты попадают в резонансный пик, ощущантся искажения и резь. Натупала пора уходить, и я озвучил решение продавцам - беру. Они недовльно ухмыльнулись, мол во лузер, слушал Сигнатуры про, ЛСД-3, а взял китайскую дешевку... Пока ехал - слушал классику. По-моему ни одна накладная ТОПовая модель не может так хорошо передать воздушность зала, глубину сцены,. Ни одна модель не играет так нежно и утонченно. Из всего, что я когда-либо слушал, так играли ТОЛЬКО ТДС-15. Вердикт: 707е больше подходят для рока, попсы, любой ритмичной и динамичной музыки, джаза, вокально-инструментальной музыки. Классику тоже отыгрывают хорошо. На 4+. Тембры инструментов на СЧ у них, все же, самые правильные будут. Однако нехватает объемности сцены, разрешения, точности локализации. Т.е. техничности звучания. Да и мидбас временами начинает надоедать. 508е лучше всего подходят для классики, женского вокала, инструменталки, различной легкой музыки, типа ньюэйджа. Рок и попсу отыгрывают не плохо, но местами ярковато, и не хватает телесности, густоты, теплоты. Брутальности... Уж больно все воздушно и утонченно. Имея эти 2 пары, можно считать,что перекрыты 100% жанров музыки, и закрыта тема с поративом - на 100%. Кстати, шумоизоляция у 508 чуточку получше. Но тоже не айс. Лично мне - ближе тоналка у 707х. В них все что хочется иметь - есть. Если бы нашел ТОП с подобным звучанием, только технически соверешенным, обязательно бы его заимел...

у М50 мид баса меньше, чем у 707х..Зато больше уходит в глубину. Ну и почеткче будет. По СЧ, уже писал, что особо не преукрашивает их, а передает в меру теплыми, густыми (за счет нижней середины), и в тоже время достаточно выразительными, эмоциональными (за счет чуть подчеркнутой верхей СЧ). Т.е. сочетание, на мой взгляд, уникальное. Такое встречается редко. Обычно если СЧ теплая, то часто проваливается верхняя СЧ. Или наоборот, задирается настолько сильно, что повышается яркость и режет слух.. А тут все в меру. относительно универсальных. Если звучание реально нравится, а тональный баланс при этом без явных перекосов, то почти любую музыку можно слушать с удовольствием.

А вот еще. Популярнейшая модель: Technics RP-DJ1210 уверен, не просто так ее хвалят все, кому не лень. Думаю отлично звучат. Сам ее не слушал, но было бы интересно. яндекс маркет. отзывы.

Кстати, М50 был бы вариант не хуже подходящий под ваши требования. Но они подороже.

Стена текста завершается односложным ответом: снова CAL Как то ни смешно, а они подходят под ваши требования лучшим образом. Учитывая, что есть ограничения в цене, в закрытости и в чувствительности. Они действительно играют вовлекающе, густо и звонко, подходят под любую динамичную музыку. (сам недавно их слушал в сравнении с массой других наушников). Имхо, они переигрываю свою цену раза в 2. Т.е. звучат уверенно на 6-7 тыс. Все другие перечисленные вами наушники, на мой взгляд не так хороши. Вообще,если захотите реального абгрейда в звучании, то советую на будущее присмотеться к DT990pro. Они правда открытые, и требуют усиления. Но звучание вам бы ОЧЕНь понравилось А из закрытых, пожалуй, можно было бы поискать на вторичке Denon D600. Тыс за 10 видел, продают. Они играет похоже на CAL по характеру подачи, только во всем лучше. Классом выше. А пока не накопите, просто нет смысла уходить с CAL, т.е. делать рискованные шаги. Ведь звучание разных моделей КРАЙНЕ СИЛЬНО отличается, и может просто придтись не по вкусу.

привычка определяет все и всегда. Они играют по-другому, не как вы привыкли. АЧХ другое, поэтому не по вкусу пришлись. Послушайте спокойно несколько дней. Во-первых - муть - может частично уйти с прогревом. Звучание проясняется. Обычно так и бывает. А мозг чуть адаптируется к другому частоному балансу. Если через несколько дней звучание по-прежнему будет вызывать отторжение, то надо будет немедленно сдавать\менять.

А вообще, купите кто-нить себе для плеера эти ушки. Просто интересно сверить мнения. Да, щас слушаю, и понимаю, что все же эти 707е хоть и не глухие, но все же несколько темноватые. Не светлые это точно. Для современных переярченных записей это в +.

если хотите мощный мид бас, и при этом отлично проработанную СЧ, то да, стоит брать. Особо высоким разрешением они не обладают, но это если сравнивать уже на фоне значительно более высококлассных наушников. А из накладных - лучше СЧ ничегде не встречал.

СAL я послушал в ДХ, внимательно. Сравнивал с D600. Скажу, что подача действительно схожа. Звук как бы одной породы. СЧ похожа,даже в CAL СЧ чуть погуще будет, тк у них меньше НЧ. Разрешение, объемность звука только у денонов ощутимо выше. Тоесть классы разные, что не удивительно. Однако, CAL играет дороже чем стоит явно. Тысяч на 6-8 тянет в легкую. Так же как и моментум. Только моментум мне понравились даже меньше. 707е же из другой оперы, чем CAL (имею ввиду подачу, концепцию звука). Все приемущество 707х лежит в прекрасных СЧ -теплых инатуральных, а так же приятных, не резких ВЧ. Однако, сцену они строят по накладному типу. Т.е. по меркам hi-end они ее практически не строят вообще. Глубины там особо нет, локализация смазанная. Но это требовать было бы просто глупо от накладных наушников за 1к. Т.е. если брать чисто класс звучания, то да, CAL лучше, чем 707е. Но частотка у последних куда правильнее.

только не басовой, а подпорки нижней середины. 300-400 гц. С басом у моих сонек все ОК, а вот на 400 гц провал. Поэтому звук несколько худосочный, нехватает густоты.

Открываюэту тему, тк считаю, что она может представлять интерес для новичков, желающих получить динамичный, сбалансированный звук - за небольшие деньги. Я, не смотря на то, что имею несколько не самых дешевых наушников, купил себе данный сабж. Буду использовать на улице и дома. Т.к. впервые встретил в накладных дешевых наушниках - настолько хорошо сбалансированные СЧ и ВЧ. Если ставить цель - получить универсальные по жанрам наушники, Имхо, это лучший вариант по звуку за эту цену (и не только за эту ). Подробнее про эти наушники расписал в теме - "наушники глазами владельца": http://forum.doctorh...opic=526&st=150 Кто тоже завладеет ушками - отписывайте тут, делитесь впечатлениями !

Если и похожи, то только не резким звучанием. В остальном, ma900 просто намного лучше. Классы не сопоставимы.