Volonter

Вообще, звучание 707х, на мой взгляд, выбивается из концепции звучания АТ. Услышав их никогда не бы не сказал, что это АТ. Нет того сочно-резковатого подкраса СЧ. Скорее похожи на какие-нить сенхайзеры. Только без сенховского "пластика". Думаю, что тем, кто владеет 650ми или денонами, fc707 должны понравиться. Они так же тепло и мягко играют, только пониже классом. Но зато у них намного более выразительная и аналоговая середина и ВЧ.

очень интересная аллегория. да есть такое ощущение. С синтетически подкрашенным звуком мозгу приходится его пропускать через "ЦАП биологического происхождения", что очень выматывает, и после прослушивания такого звука ощущаешь себя как выжатый лимон. А звук, который больше похож на натуральный - тембрально - воспринимается мозгом так же естественно. Звук гладкий, воспринимается слитно, и музыка воспринимается непосредственно. Моя версия, которая имеет подверждение опытом прослушек разных ушей и анализов АЧХ, говорит о том, что АЧХ принимает непосредственное участие в создании естественности тембров. Чем более изреженное АЧХ на вСЧ и ВЧ, с характерными "платами" на СЧ - покрасами, тем более не натуральный звук. Хотя есть еще и какие то другие факторы, которые влияют. Возможно, материалы мембраны и чашек. К примеру, у HD555 АЧХ очень ровная, а налет пластиковости явно прослеживается. Подозрение, что сама мембрана в этом виновата.

@connect2812, собственно, как написано, так и понято, без задних мыслей. А там оказывается, 3-е дно кроется, и юмор, и сорказм, и адекватность суждения. Не перебор? Ну извините уж... не раскусил ваш хитрый пост. Отсюда и такая реакция. Просто излишний сарказм иногда бывает истолкован привратно. Ощущение складывается, что просто нет уважения к людям. Лучше все же соблюдать культуру общения, такт, чтобы не получить взамен негатив.

мне тоже подача A900 (да и вообще всей серии А) - не по душе. Сколько раз их не пытался послушать - ну не прет совсем! Не нравится ни подкрас, ни пространство... Просто не мое. А 707езацепили с первых нот... Аналоговый теплый звук.

+1000! при прослушивании музыки в этих наушниках у меня приходят точно такие же мысли! 707е - истиные меломанские наушники. В них есть все - бас (пусть и не особо качественный), теплая и в тоже время утонченная середина! Деликатные в меру детальные верха. Среднее разрешение и сцена. Вот это все, что нужно, чтобы получить кайф от музыки. Но в тоже время, с аудиофильской точки зрения - в них нет ничего особенного, кроме, пожалуй, хорошей тоналки и проработки СЧ-ВЧ. @ARXETIP, а какие у вас были наушники, напомните. И с чем довелось сравнить 707е ? П.С. кстати, случаем сравнил их с es55. Конструкция у es намного лучше. Но звук - просто на голову хуже, чем у 707х, несмотря на то, что они дороже. Жаль, что не довелось сравнить с es7 (обязательно из сравню), но думаю, что пластикового окраса СЧ в них тоже не избежать.

я может быть когда-нибудь и сравню. 707е просто звучат приятно, мягко и в тоже время эмоционально. Тембрально достоверно (что хорошо заметно на живых инструментах и вокале). Но верхний бас у них время от времени начинает подгуживать. Это минус с которым приходится мириться на перегруженных басом записях.

да, музыкальность, вовлекатор для меня оказался не менее важен, чем класс. Т.е. Если музыка цепляет, то могу слушать с удовольствием и не высокого класса уши. Хотя я был бы счастлив иметь такую же подачу, как у 707х, но классом как у cd3000 Но таких наушников нет. HD650 похожи, но чуть не то. Да и не дотягивают до сонек. + открытые.

@Soviet_Man, пора и тебе приобщиться, а то уже как-то не солидно - у многих есть, а у тебя нет... К тому же они похожи на ТДС-15, что должно вдвойне повысить их ценность в твоих глазах А Виктор (Джастер) просто успел мои мельком послушать, вот и навострился себе прикупить )) не с проста все это, не с проста Кто в Москве, могу одолжить на недельку-другую. Я же подсел на FC707. Использую их не только как портатив, но даже и дома! Такого кайфа и вовлечения в музыку мне не дают ни одни из имеющихся наушников! Да и не только из имеющихся... регресс аудиофилии? возможно! Просто я нашел свой звук, с натуральным тембром и теплой подачей, и "классность" в данном случае отошла на второй план. Хотя, время от времени, все же слушаю cd3000, и восхищаюсь их классом)

Шурик, ну в крайности тоже впадать не надо... Ритсмиксы - хорошие накладные ушки, несколько со своеобразным звуком. И сравнивать их уместно с другими накладными ушками. Вернее, сравнивать то можно с чем угодно, но в этом нет особого смысла. Несмонено, MA900 првыше классом будет. чем ритмиксы. В тоже время, я четко слышу, что LCD-3 круче по классу, чем ma900. Шурик, тоналка, особенность подачи - не в счет. По классу звука они обставляют ma900, так же как и HD800 тоже их обставляют. Но ведь не классом единым жив аудиофилл важнее всего, чтобы музыка в них увлекала, доставляла суть и эмоции вашей любимой музыки. А тут уже нет единого "рецепта". Каждому-свое. лично я ни разу и не сравнивал их с полноразмерынми наушниками. Их надо сравнивать с накладными.

@connect2812, разочаровали вы меня это полный неадекват с вашей стороны - с уверенностью что-то писать о тех наушниках, которые сам не слышал. Любой человек имеет право обозначить свое мнение о продукте (не важно плохое или хорошее), если он ЛИЧНО ознакомлен с его соновными потребительскими свойствами. А иначе - это пустой треп, троллинг, выпендреж и тп и тд. А попытка уличить всех в массовом психозе - это уже конкретный наезд. Не уместен и стебный тон, с которым было написано сообщение. Стебаться в данном случае можно только над вами. Просто смешно что-то там заявлять, даже не составив представления о звучании... Вот black-mirror их послушал и они ему не понравились. Ну это, в принципе, закономерно. Не бывает такого, чтобы какие-то наушники были высоко оценены всеми. Вспомните сколько не лестных слов было сказано про ЛЮБОЙ ТОП. 800е, LCD, Т1, HE6, W5000, cd3000, D7000 и прочие. Причем, опытными слухачами. Почему так? Потому что представления о качественном звуке у всех тоже разные (я уж не говорю про чистую вкусовщину). П.С. MA900 вне конкуренции по классу звука за свои деньги. Особенно за цену, которая была на них в ДХ. Более того, мне они не по вкусу. Но все равно могу признать, что они по-своему хороши. Вот вы привели пример, что мол 12 ом - гемор. А с 650ми - не гемор ли? раскрыть их хорошо - совсем не просто (смена кабеля, усиление).

а если человеку нужно реально очень мощный бас? 7506 тут просто не в тему.

Блин, они тоже хороши похоже!) Итак, попробуем так: 1. V-Moda Crossfade M-100 VS Denon AH-D600 VS ATH-ES10 VS Sony MDR 1R Кто лучше под мои стили? 2. Сильно ли лучший из вопроса 1 хуже чем МА900 и Fidelio X1? по классу звука конечно D600 самые продвинутые. У них глубокая сцена, довольно высокое разрешение. Бас правда помягче, чем у Vmoda. Т.е.ощущение сабууфера на голове Vmoda дадут больше. Мое мнение, что вам нужно выбирать между D600 и Vmoda в зависимости от приоритетов. Ехать и слушать! без этого никак! или хотите осуществить покупку влепую,по отзывам?

вот это сказанное - ключевое! Так что цап, подключенный по USB, чуть-чуть снизит жесткость ВЧ. Но если запись склонна к сибилянтам, да и ваша акустика\наушники (AD700) склонны еще их усугубить, то ЦАП их не устранит, а лишь в целом добавит звучанию прозрачности. Качество звука немного возрастет. Роль играют так же и усилитель и межблочники, которыми он подклчается.

я специально послушал всеми (в т.ч.и мной) опускаемые на этом форуме HD280pro и 380pro. 280е звучат сосвсем уж по вкусовому. Слишком выделенная середина, слишком уж сильно подкрашивают. НЧ и ВЧ мало. Хотя те НЧ которые имеются - глубокие и четкие. А вот 380про - ничего так уши. Прослеживается та же тенденция с подкрашиванием СЧ, но уже больше баса, и больше ВЧ. Т.е. баланс лучше. СЧ выразительная, мягкая (без резкости). Лично мне, не могу сказать,что вызвало отвращение. Инетерсная подача. Просто акценты по другому расставлены. И видать, к такому звуку большинство меломанов и аудиофиллов не привыкло. Нет плюсов? офигеть! А то, что бас глубокий и быстрый - это не плюс? А то, что сцена строится не в голове, и в целом не такая уж плохая - это не плюс? А то, что ВЧ чистые, и при этом слух не режут - тоже не плюс? А мягкие, теплые СЧ - минус? Для кого-то да... Ребят, нужно стараться как можно более объективно оценивать девайсы, а не только по принципу: мне не по душе, значит г-но. А кто-то просто услышал, поверил, и повторяет тоже самое... Так и начинается массовое опускание. Послушал так же и 215е. Вот это ппц. Подкрас такой, будто концерт идет в... бочке. Дико искаженные тамбра. Ужасно . Даже мутные и глуховатые HD449, 439 - и то приятнее было слушать, тк они более правдивые, чем 215.

да, Creative Aurvana Live подойдут по жанрам. Акцент как раз на края. А учитывая, что вагоны на вашей ветке новые, да и слушаете громко, то и шумоизоляции хватит. Или дизайн их опять не нравится? ВСЕ монстры битс делают акцент только на один конец - тот, что нижний)) да и надо сказать, вялый этот конец, дряблый (не поймите привратно)

Ritmix 508 серьезно - хорошие наушники, особенно бас у них глубок и четок. Да и звук довольно объемный. А цена-то, цена!

не ужасно. для своей цены не плохи. просто у них есть своя специфическая осбенность звучания, которая не всем по нраву. Но и + есть.

ну тогда es7, для электроники хороший вариант. Правда не помню какая у них шумка по сравнению с fc707.

А как вам это? Элегантно? Не, все правильно - М50 пацанские наушники. И для диджеев. Сенхи моментум - нормальные наушники, но не такие драйвовые, как м50, у них зато средние частоты чуть более выражены. Вокал и тп. А вот по громкости, точно не знаю, раскачаются ли... Если бюджет позволяет, для метро лучше всего брать такие: bose quietcomfort 15. У них активное шумоподавление, за счет которого шум отсеивается где-то на 90%. Ниодни обычные закрытые наушники такого не дадут. Ну и внешний вид у них, на мой взгляд, очень даже милый:

М50 - громкие, одни из самых громких охватывающих наушников. А учитывая, что шумоизоляция хорошая, то даже в метро громкости должно хватить. НУ я не навязываю, просто имхо, это лучший

М50. По звуку - то что вам нужно. Это практически лучшие охватвающие наушники для электроники, и всего остального, что вы перечислили. Внешний вид не понравился? они не такие уж и большие. Бывают намного больше, например: Так что М50 - это компромисс между размерами и звуком. Складные кстати.

Тогда ATH-M50 Единственное, я ни разу не видел в них девушку. Только парни в нихт ходят. Но наушники уже довольно высокого класса. Шумка - для метро уже подойдет. Громкости должно хватить - они высокочувствительные. Басы - мощные и динамичные. Сочный звук в общем) или вот еще - выгодное прдложение http://forum.doctorh...em&item_id=1652 Наушники - Удобство посадки и материалы у этих баеров - лучше, чем у М50. Единственное, что высокие частоты у М50 будут позвонче, повеселее) И в целом они погромче.

на звучании как-то отражается? как вам звук вообще?

Купите ATH-fc707. Не знаю насколько они вам покажутся громкими... Но по звуку они очень хорошо сбалансированны. Звук натуральный, тембра. Бас мягкий правда. Высокие очень хороши - чистые и детальные, без резкости. Мне настолько понравились, что я их себе купил. Единственное - шумоизоляции для метро не достаточно. Для улицы - самый раз.

@ss8545, а что и правда у 701х выше общее разрешение, чем у 800х? Гипердетальность, вызванную подъемом ВЧ не имею ввиду. на чем их слушали? тракт какой