Volonter

вот это сказанное - ключевое! Так что цап, подключенный по USB, чуть-чуть снизит жесткость ВЧ. Но если запись склонна к сибилянтам, да и ваша акустика\наушники (AD700) склонны еще их усугубить, то ЦАП их не устранит, а лишь в целом добавит звучанию прозрачности. Качество звука немного возрастет. Роль играют так же и усилитель и межблочники, которыми он подклчается.

я специально послушал всеми (в т.ч.и мной) опускаемые на этом форуме HD280pro и 380pro. 280е звучат сосвсем уж по вкусовому. Слишком выделенная середина, слишком уж сильно подкрашивают. НЧ и ВЧ мало. Хотя те НЧ которые имеются - глубокие и четкие. А вот 380про - ничего так уши. Прослеживается та же тенденция с подкрашиванием СЧ, но уже больше баса, и больше ВЧ. Т.е. баланс лучше. СЧ выразительная, мягкая (без резкости). Лично мне, не могу сказать,что вызвало отвращение. Инетерсная подача. Просто акценты по другому расставлены. И видать, к такому звуку большинство меломанов и аудиофиллов не привыкло. Нет плюсов? офигеть! А то, что бас глубокий и быстрый - это не плюс? А то, что сцена строится не в голове, и в целом не такая уж плохая - это не плюс? А то, что ВЧ чистые, и при этом слух не режут - тоже не плюс? А мягкие, теплые СЧ - минус? Для кого-то да... Ребят, нужно стараться как можно более объективно оценивать девайсы, а не только по принципу: мне не по душе, значит г-но. А кто-то просто услышал, поверил, и повторяет тоже самое... Так и начинается массовое опускание. Послушал так же и 215е. Вот это ппц. Подкрас такой, будто концерт идет в... бочке. Дико искаженные тамбра. Ужасно . Даже мутные и глуховатые HD449, 439 - и то приятнее было слушать, тк они более правдивые, чем 215.

да, Creative Aurvana Live подойдут по жанрам. Акцент как раз на края. А учитывая, что вагоны на вашей ветке новые, да и слушаете громко, то и шумоизоляции хватит. Или дизайн их опять не нравится? ВСЕ монстры битс делают акцент только на один конец - тот, что нижний)) да и надо сказать, вялый этот конец, дряблый (не поймите привратно)

Ritmix 508 серьезно - хорошие наушники, особенно бас у них глубок и четок. Да и звук довольно объемный. А цена-то, цена!

не ужасно. для своей цены не плохи. просто у них есть своя специфическая осбенность звучания, которая не всем по нраву. Но и + есть.

ну тогда es7, для электроники хороший вариант. Правда не помню какая у них шумка по сравнению с fc707.

А как вам это? Элегантно? Не, все правильно - М50 пацанские наушники. И для диджеев. Сенхи моментум - нормальные наушники, но не такие драйвовые, как м50, у них зато средние частоты чуть более выражены. Вокал и тп. А вот по громкости, точно не знаю, раскачаются ли... Если бюджет позволяет, для метро лучше всего брать такие: bose quietcomfort 15. У них активное шумоподавление, за счет которого шум отсеивается где-то на 90%. Ниодни обычные закрытые наушники такого не дадут. Ну и внешний вид у них, на мой взгляд, очень даже милый:

М50 - громкие, одни из самых громких охватывающих наушников. А учитывая, что шумоизоляция хорошая, то даже в метро громкости должно хватить. НУ я не навязываю, просто имхо, это лучший

М50. По звуку - то что вам нужно. Это практически лучшие охватвающие наушники для электроники, и всего остального, что вы перечислили. Внешний вид не понравился? они не такие уж и большие. Бывают намного больше, например: Так что М50 - это компромисс между размерами и звуком. Складные кстати.

Тогда ATH-M50 Единственное, я ни разу не видел в них девушку. Только парни в нихт ходят. Но наушники уже довольно высокого класса. Шумка - для метро уже подойдет. Громкости должно хватить - они высокочувствительные. Басы - мощные и динамичные. Сочный звук в общем) или вот еще - выгодное прдложение http://forum.doctorh...em&item_id=1652 Наушники - Удобство посадки и материалы у этих баеров - лучше, чем у М50. Единственное, что высокие частоты у М50 будут позвонче, повеселее) И в целом они погромче.

на звучании как-то отражается? как вам звук вообще?

Купите ATH-fc707. Не знаю насколько они вам покажутся громкими... Но по звуку они очень хорошо сбалансированны. Звук натуральный, тембра. Бас мягкий правда. Высокие очень хороши - чистые и детальные, без резкости. Мне настолько понравились, что я их себе купил. Единственное - шумоизоляции для метро не достаточно. Для улицы - самый раз.

@ss8545, а что и правда у 701х выше общее разрешение, чем у 800х? Гипердетальность, вызванную подъемом ВЧ не имею ввиду. на чем их слушали? тракт какой

А амбишюры сделаны из одинакового материала? Нет такого,что одна амбишюра равномернее (плотнее) прилегает к лицу, чем другая? Тут дело либо в амбишюрах, либо в наполнении самого капсюля. Может в него не доложили (или переложили) звукоизолирующего матириала... А вообще, странная цена у 380про. Они новые? гарантия есть?

закладывает ухо от чего? музыки то нет. Если бы это было разное давление чашек, то вы бы наверное это почувствовали, что прижим одного уха сильнее, чем у другого. ДА и вообще, это уже похоже на реакцию вашего слухового аппарта на шумоизоляцию. Мб я не прав.. И это легко проверить - если заложило само ухо, то тут же снимите наушники и сразу станет ясно, что одно ухо хуже слышит. А если не хуже, тогда значит что-то уже внутри чашек не так.

странный выбор. Общее между этими наушниками - только бюджет, чашки из дерева, и то, что и те и другие - головные телефоны. Все остальное - разное, включая характер звука, посадку, форм-фактор, класс звучания. Все несравненно разное. 11е считаются портативные, 700е домашние. Но я думаю, вам важнее будет - какой звук из них вам больше понравится, так? Какие жанры слушаете? Какой звук хотите получить?

@TeeGReeN, по поводу М30 vs 7506 спорно, что на голову разница. В чем-то М30 лучше (плотность баса, проработка ВЧ, более полновесная СЧ), в чем-то 7506 лучше (ощущение открытости конструкции, лучше сцена, в целом меньше окрашена вСЧ и меньше искажений на ней, эмоциональнее). Если 7506 в целом и лучше классом,то не на много. А вот 508е, если бы не понзительность на верхних нотках женского вокала. и в целом искажения вСЧ, то наушники были бы вообще суперские. Сцену строят на мой взгляд лучше (глубже), чем большинство накладных наушников, например те же es10. Конкретно в этом ритмиксы лучше. Бас - более ровный, чем у es10 (меньше верхнего баса), и уходит в самую глубину, сохраняя при этом классное качество. По проработке ВЧ правда уступают аудиотехнике. И утоньшенность нижней середины тоже не айс, но это уже скорее вкусовая особенность. Пвторюсь. Если бы не пронзительность вСЧ, то наушники были бы просто А так очень избирательны к записям, что делает их не пригодными как универсальные (и единственные) наушники.

из списка лучше всего подошли бы для ваших целей Beyerdynamic DT 880 Pro

Аркам Рдак, как показалось, на ВЧ играет детально(информативно), но без колкости и синтетики. Бас ровненький, без задира, хорошо очерчен и атака баса хорошая. СЧ - нейтральная, без акцента и без провала, ясная. Т.е. по тоналке довольно ровный ЦАП. Сам по себе ничего не выпятичает и не задвигает. Пространство строит просторное, без зажимов глубины и ширины. Все объекты сцены (вокалист, инструмент, гитара и пр.) -точно локализованы. При этом все объекты ясные, хорошо проработаны. Вокал натурален и красив. Но эти образы воспринимаются несколько уменьшинными в размерах (по сравнению с крупными образами Аркама на 1541). Все как бы равноудалено. И не акцентруется одно в ущерб другому (наверное ввиду ровной тоналки). ИМХО, очень интересный вариант за данную цену, если цель приобрести качественный нейтральный источник.

Аркам Рдак, как показалось, на ВЧ играет детально(информативно), но без колкости и синтетики. Бас ровненький, без задира, хорошо очерчен и атака баса хорошая. СЧ - нейтральная, без акцента и без провала, ясная. Т.е. по тоналке довольно ровный ЦАП. Сам по себе ничего не выпятичает и не задвигает. Пространство строит просторное, без зажимов глубины и ширины. Все объекты сцены (вокалист, инструмент, гитара и пр.) -точно локализованы. При этом все объекты ясные, хорошо проработаны. Вокал натурален и красив. Но эти образы воспринимаются несколько уменьшинными в размерах (по сравнению с крупными образами Аркама на 1541). Все как бы равноудалено. И не акцентруется одно в ущерб другому (наверное ввиду ровной тоналки). ИМХО, очень интересный вариант за данную цену, если цель приобрести качественный нейтральный источник. Спасибо тебе @savara, за то, что привез всю эту технику.

забавно, что практически все, кто слушают ритмиксы либо восхищаются из звучанием, и говорят, что да, очень даже круто. А некоторые наоборот одевают и тут же снимают, мол, фигово звучат (при этом последних меньшинство). Но самое главное, что никто не остается равнодушным, что само по себе - уже интрига

у того экземпляра K1000, что я слушал в ДХ, В силу того, что наушники массивные, а ологовье саморегулирующееся, они буквально проседали ниже ушей. Было не очень комфортно, ощущение сродне тому, как-будто штаны велики и сползают. Возможно это из-за того, что ослабла регулировка оголовья. Ведь они там были не новые.

а вот я высуажусь в защиту викторов. По басу прекрасно отрабатывают, мне понравились значительно больше топовых Денонов, по классу звучания - тоже. По пространственности звука, сцене 700-е викторы лучше всех топов, которые я слышал. Из темных не слышал только LCD, похоже, но они и открытые. Высокие у викторов крайне деликатные, никаких призвуков и сибилянтов, ультразвука, травмирующего лично мои уши - нет. Единственный для некоторых минус - сильно окрашенный звук, может даже показаться приторным. Если нравится отстраненная, мониторная подача, то викторы не для вас. А так, для рока, блюза, особенно классических записей типа Pink Floyd, Dire Straits, Deep Purple, Led Zeppelin, - это лучшие из лучших ушей. Из закрытых, по моему мнению, бескомпромиссно лучшие. Меня окраска не смущает, вовлекает в музыку максимально, драйва полно. Про то, что они медленные - часто это приводят в качестве контраргумента, не соглашусь, сильно зависит от усилителя. Sent from my iPad using Tapatalk 2 да, соглашусь, для старых записей рока блюза с бас гитарой и тп - викторы играют вкусно, смачно так. Умеют нагнетать атмосферу, нарисовать глубину и мощь... В общем передать те ощущения, которые, наверное, были задуманны при создании этой музыки. Просто они отнюдь не всеядные по жанрам. Да и вообще тональный баланс уж больно притемненный. Их звук можно кратко охаректризовать как жирно-маслянистый. Ну, тоесть они НАМНОГО более вкусовые, чем 650е. Но если въедешь в этот звук, то больше никакие другие модели не будут нравиться. Антон, ты упускаешь из виду, что DX1000 могут быть еще более интересными. То что они выше классом, это факт. Но с их басом еще сложнее, в плане подбора усилителя. K1000 как-то более по-мониторному звучат, нежели 650. Нет той небольшой притемненности. И, естественно, нет сенховской плюшевой середины. Но в целом, по тоналке - они действительно ближе к 650м, чем викторы. И чем АT, которые делают СЧ крашено-сочной. Т.е. k1000 играют без явных перекосов и в целом не резко. Единственное, я в них не улслышал глубины баса. Чуть мид баса и на том конец.

А мне из НЕ ТОПов больше всех нравятся ATH-FC707. Такие сбалансирвоанные, музыкальные. Настоящие меломнеские ухи, в котрых не хочется анализировать музыку, а хочется ее лишь слушать. И при том цепляет так, что аж дух перехватывает от эмоций. Вот такие чудесные наушники!

искристые такие. А в Т1, представьте, еще резче и грубее. А w1000х cлушали? В них тоже не хилые такие ВЧ... Вообще ярких наушников намного более кол-во, чем темных. И это зря. Производитель расчитывает на вау-эффект от ощущения сверх детальности, вызванной тупым задиром вСЧ и ВЧ. И который очень быстро проходит. Можно сказать, прогарает. Остается лишь аскомина и усталость от такого звука.