Volonter

В общем взял я Ritmix RH-508. Мягко говоря я могу сказать, что у вас недостаточно опыта в прослушивании музыки. То есть да, я вас открыто обвиняю в непрофессиональности. Я согласен, что плюсом этих наушиков может быть то, что к ним не надо привыкать (то есть в первый же момент звук не вызывает адского дискомфорта), нооо... Номинирую Ritmix RH-508 на премию "самых худший бас". Точнее, один из самых мутных на мой взгляд. Не слышно ровным счётом ничего - весь бас очень-очень объёмный и несодержательный. Т.е. если есть аккомпанемент на high-bass и ниже, то в нём не слышно ровным счётом ничего, как и в разных быстрых звуках баса. Очень плохой бас. Я думал лучше будет =). Несбалансированность. Баса слишком много и, я уверен, измерения бы это показали, т.к. его даже значительно больше, чем у ATH-ES10, у которых небольшой акцент на басе. Этот бас слишком уж навязчивый. Высокие частоты не слышно. Не, ну их слышно, но только когда они сами по себе... даже довольно хорошо. Но когда из-за включения просто примитивного баса их перестаёт быть слышно, то тут мне уже нечего сказать: очень плохо. Слишком маленький уровень, выше которого всё смешивается. Ну, во-первых, смешиваются все звуки от баса до средних частот - тут детализация никакая даже на самом простеньком трансе. Но когда одновременно играет несколько инструментов, тогда звук вообще превращается в полную кашу. З.Ы. Моя девушка говорит: "Ты что, я думаю, что любой человек, который хоть раз слышал наушники дороже 490* рублей, почует разницу [между плохим звуком Ritmix RH-508 и хорошими наушниками]." Оказывается, что это не так. Я не могу поверить, что эти наушники можно сравнивать с идеальными Audio-Technica ATH-ES10. "Да ну, я не поверю, что это можно сравнивать с десятками. С десятками аудио-техники, или, всё-таки, с какими-нибудь другими?" Я, к сожалению, дней 5 назад отдал свои ATH-ES10 брату, но могу на 100% сказать, что разница в звуке как небо и земля. Ну то есть я даже когда надеваю ATH-ESW11LTD (они мне гораздо меньше нравятся, чем ATH-ES10) после Ritmix RH-508, я чувствую прямо-таки ушной оргазм. Разница такая, что её просто невозможно игнорировать, по-моему. И разница эта очевидно касается как минимум тех пунктов, по которым я критикую Ritmix RH-508. Из хорошо знакомых мне Audio-Technica ATH-ES88, ATH-ES10, ATH-ESW10JPN и ATH-ES10 на мой взгляд все наушники по данным четырём (как минимум) критериям бесконечно опережают Ritmix RH-508. Завтра получу ATH-ES700 (новая версия ATH-ES7), продолжу критиковать идею, что Ritmix RH-508 - клон ATH-ES7. ----- * 490 рублей - это деньги, за которые я взял Ritmix RH-508 милый, вам просто ужасно не повезло! Вам попалась самая натуральная ПОДДЕЛКА этих, почти ТОПовых накладных наушников. А если честно, то просто не самый адекватный взгляд на вещи. Соглашусь лишь с тем, что действительно, при плотной посадке имеется подчеркивание НЧ, причем до самых глубоких НЧ. На треках, где много баса, и правда кажется навязчивым. Но тут, несомненно, дело привычки. И учитывая, что бас глубокий, проработка его, лично меня, радует. Он фактурный, мясистый и достаточно информативный. Особого Гула на мид басе - тоже не заметил. ВЧ не много, на манер советской изодинамики. Только в ТДС ВЧ еще меньше. Видать вы их не слушали, и хорошо, потому что они бы тоже не понравились. Категорически не согласен с тем, что низкое разрешение на СЧ. Наоборот, хорошо слышны послезвучия и реверберации помощения. Каши не обнаружил ни на оркестровой музыке, ни на роке. Может ощущение каши у вас вызвала некая грязь на верхней середине. Но это именно грязь, которая режет слух, но не каша. Чисто пространственно все хорошо разделяется и не смешивается. И при чем тут клон es7? Об этом уже давно никто и незаикается, тк очевидно, что в их звуке нет ничего общего. Ну и, видать, в пику всем нам, не захотели похвалить модель за супер отличное соотношение цена\качество звука. П.С. я выступаю за адекватный взгляд на вещи, и не терплю, когда начинают неоправданно и целенаправленно опускать

доплатив 2-3 тыс вы получите эталон. Лучший звук. Считаете не стоит доплачивать, даже если вещь с лихвой окупит эту доплату? Мы же не просто так советуем. Эта модель проверена и нами и десятками аудиофиллов на этом форуме. Ну Коли так, берите компромисс. Например HD558 - уверенный среднячек. Или еще есть хорошие наушники для легкого рока\инструменталки - Fischer Audio FA-003 у меня у самого такие.

согласен с @TeeGReeN, берите MA900 если хорошая шумоизоляция не нужна. С этой моделью - получите лучший звук в данном ценовом сегменте. Конечно потенциал у наушников не малый, и при подулючении к качественному источнику\плееру, заиграют еще лучше. Но вам, видимо, не привыкать.

Ну вот, уже есть 2 проверенных пртетендента: Westone 4R и UE900. Остается только узнать о наличиии их на данный момент в ДХ, поехать и сравнить.

как вариант, да. За 21к хорошее предложение.А вообще, разумнее всего было бы сделать так: взять мой семигор, за который я отдал 20 тыс, и поехать в ДХ. Там, на одних и тех же треках, сравнить звучание связок 601 + семигор vs M-dac. Тогда сразу станет понятно, каково различие в классе звука, и какая подача звука тебе ближе в принципе И тогда примешь осознанное решение - в какую сторону двигаться

кому охото этим заниматься, - действительно - прекрасная почва для творчества. Лично мне в лом. Никогда ничего не модил, тк не умею и тупо лень.

выбирайте, что важнее эрогономика, удобство, или качество звучания. Если хотите компромисс между тем и тем - colorful colorfly c3. Габариты хорошие, но время работы как в ковоне не достигнуто. И Управление не такой удобное.

По громкости то раскачает.. Но ЦАП + усилительная часть в Cowon D20 просто ниже классом, чем в хороших плеерах. Поэтому звук будет чуть более смазанный, не такой фактурный и чистый. Хотя, если не сравнивать - играть будет все равно хорошо. (по сравнению с вашими предыидущими затычками). Но уже не на отлично.

И еще важный момент. Женский вокал звучит нежно, а мужской несколько истонченно. Нехватает "мужских ноток" Ребят, ну я думаю никто не будет спорить с тем, что наушники хоть и по-своему уникальные (бас, цена-качество звука), но достаточно вкусовые. Не всем понравится такой звук, и не на любой музыке. Аудиоифлам же потратить 400 р однозначно стоит - иметь такой интересный звук за такую цену. Для коллекции)

Для большинства классики - нареканий по резкости практически нет. Классика очень вовлекает эмоционально, цепляет. Даже не смотря на то, что виолончели и роялю не хватает телесности. Видать подкрас вСЧ оказывается в тему. А вот с попсой и роком - если слух не режет, то тоже прикольно звучит. Но если трек такой, что режет, то все, слушать не приятно.

по сравнению с 650ми - утоньшают звук, подчеркивая "певучесть" женского вокала, полностью убирая из него "телесные", "томные" оттенки. Густота вокала и инструментов - практически отсуствует. Зато в полной мере присуствуют певучесть. Если 650е это как кофе с молоком, то 508е - как клубничный десерт))) ну у меня такая асоциация По ВЧ - они не особо яркие. Больше утомления вызывает грязь на верхней середине, причем не на всех треках, а на некоторых. Вот включаю разную любимую музыку, и кажый раз полная непредсказуемость - толи резанет, толи будет как бальзам на душу...

может они и по звуку похожи на 004е?

Может кто-то посоветует человеку универсальные по жанрам (чтобы более-менее отыгрывало и тяжелое, и легкое) - из Топовых затычек? чтобы он мог знать что просить в ДХ. А то они ему там накидают... всякие ie8...

что лучше - универсальное устрйоство, но звучащее на "4", или заточенное строго под низкоомники, но звучаще на "5"? Решать тебе, Женя. Хотя.... на счет "5", все же не уверен, тк не знаю как будет звучать тот семигор за 9к. Но так же проверим это, надеюсь в следующую субботу.

основные показатели по сцене: глубина, ширина, точность локализации объектов на сцене, цельность(единство) пространства сцены (противоположность раздробленности), когда весь оркестр звучит, как единая система, а не "скелеенные" куски сцены и объекты.

глубина сцены. Бывает еще глубина баса, но речь была видимо именно о сцене.

А когда дойдет дело до LCD - там уже придется тратиться не только на наушники, но и на дорогой усилок. Тут уже ничего не поделать.

ну так это и так понятно, что он подходит только для динамических низкоомов. Речь то идет именно о ma900. И возможно AT на будущее.

ааа, ясно. Считаешь его сильно хуже ТОПов - по звуку? в чем хуже? помимо универсальности в усилении...

ну это бесспорно. Но в данном случае, все же, подбирается усилок под ma900... В этом контексте семигор - за свою цену - точно конкурентов не имеет.ну ладно, пусть будет имхо

К примеру, спроси у Иммоцарта, он у себя дома слушал этот усил. И еще кто-то слушал, не припомню. Сталкивать - можно и даже нужно! чтобы не строить легенды, а реально смотреть на вещи. Игорь, не имеет аналогов за 25 тыс, и уверенно побеждает линкс61, который, конечно ТОПом не являнтся... Но это предположение с бетой22 так же будет проверено. Да цена конечно коррелирует с качеством, но бывают и исключения. Семигор тому подтверждение. Ну и есть еще пару примеров с наушниками.

глубина нужна всюду, но на оркестровой музыке особенно, тк лучше воссоздает ощущение присуствия в реальном зале. с расстановкой инструментов на сцене. На роке, глубина придает.... эпичности чтоли. Электроника - спец эффекты становятся еще более эффектными Фолк - вокалист поет тебе не в самое ухо, а чувсвтуешь определенное расстояние до певца. Валер, тоесть ты не согласен с тем моим утверждением, что "концепция звука ATH явно объединяется по типу конструкции." ? По поводу ad700 - абсолютно уверен, что это лучшие наушники для инструменталки и вокала в этой цене. По крайней мере, слушал ad900 - по своему звук даже круче (в построение пространства), но тембры инструментов уже не такие живые, не цепляют

"Однако, каюсь, По поводу сравнения с бетой22 - да это пока не факт. Это лишь теория, которая в ближайшие месяцы будет подтверждена, или опровергнута..." Но есть уже некоторые опытные форумчане, которые признали семигор за25 тыс - супер классным усилком, не имеющим аналогов за эту цену.

А разве что-то еще осталось, помимо Баеров и сенхов? серьезно. Сам лично пока с бетой не сравнил такой семигор, но если следовать логике: Линкс61 большинство считают, в целом, чуть попроще, чем бета22. Но семигор за 25 тыс. достаточно легко обыграл линкс, которым я 2 месяца владел: имея семигор, линкс слушать вообще не хотелось. Вывод - семигор лучше линкса, и где-то на уровне с бетой22. Однако, каюсь, По поводу сравнения с бетой22 - да это пока не факт. Это лишь теория, которая в ближайшие месяцы будет подтверждена, или опровергнута...

Думаю, мое мнение по поводу лучшего усилителя для ma900 всем ясно Вот именно, что это наоборот плюс, а не минус, как тебе тут сказали. Что звучание можно существенно улучшать, докупив хорошие кондеры. Ведь известен тот факт, что семигор, собранный за ~ 20 тыс играет практически на уровне с ТОПами, такими как бета22, и. на мой взгляд обыграл Линкс ha61. Cам продал этот линкс, чтобы собрать семигор. Образно говоря, можно меньшей кровью добиться лучшего результата. А то, что только низкоомники, да. Ну так большинство ТОПовых наушников, как раз никзоомники, за исключением Баеров, Сенхов и тугой изо-динамики.