Volonter

поставь 30 гц и сравни сходу LCD с римиксами. Не верю, что не услышишь разницы!

ну как бы, реальные 30 гц, ты даже слышишь как еле заметная, массирующая твой мозг вибрация, прониикающая насковзь. А ритмиксы ее делают более отчеливо слышимой, где атака каждого колебания сопровождается щелчком. Т.е. явно лишние призвуки, не соотвествующие данным 30 гц. А насквозь уже не пронизывает, хотя должен. На счет усиления - проверю, но думаю тут дело в наушниках. Другие то наушники (cd3000 к примеру) выдают хоть и существенно ослабленный, но чистый тон. Почти чистый. А вот LCD в этом плане эталон.

прогони их на чистых 20-30-40-50 гц, поймешь о чем я писал. В музыке это может быть намного менее очевидно. Как раз нормальные наушники должны отыгвать чистый тон. ровный, без гармоник и шелеста. К примеру, LCD показывают эталон каким должне быть, в данном случае, тон. сравни

какие различия стали, опиши более подробно. На счет баса. Дело в том, что я тестирововав на элементарном тоногенераторе - тоже заметил, что структура баса передается не правильно. Вместо чистой низкочастотной вибрации на 20, 30 и 40 гц, я слышал как бы шелест динамика, с заданной частотой. Этот шелест состоял явно из ВЧ. И лишь только к 60-70 гц звучание тона становилось более-менее чистым. Лучше всего слышно эти огрехи чистоты тона именно на электронном басе. Живые инструменты - всякие бочки, они отыгрывают отлично. ВИдимо потому, что они состоят ни из единого чистого тона, а комплекс частот. А вот в скорости атаки и затухания - эти наушники показывает ошеломительные результаты. Отсюда и скоростной панч, и отсуствие какой-либо мазни вплоть до самых низких. Т.е. я таки заметил слабое место, где они могут лажануть. Благо, что чаще всего я на это не обращаю внимание, и наслаждаюсь их скоростными характеристиками и драйвом.

И да, подключаться будет элементарно - по USB. Заказывать надо из Китая с их же сайта.

По-правильному, усилок должен подключаться к линейному выходу, а не к встроенной наушниковой дырке в макбуке. Если у вас стоит цель - сделать наушники просто погромче, то можно и к дырке подключить усилитель. Но чтобы усилитель и наушники, подключенные к нему - проявили свой качественный потенциал, все же нужен хороший внешний источник - ЦАП и к нему уже подключать усилок. Либо комбайн. К примеру, вместо усилка можно взять такой комбайн: http://www.audio-gd..../NFB11.32EN.htm Его ЦАП качественно преобразует сигнал с макбука, и усилит его своим встроенным усилителем. Фактически устройство 2 в 1: ЦАП и усилитель. В этом случае вы услышите уже не просто бОльшую громкость, а именно качественную прибавку. Услышите новые детали в знакомой музыке, пространственность (объемность) звука вырастет и т.д.

Кирилл, я подозревал, что если тебе не нравятся 650е, то и 707е могут не понравиться. У них есть некоторые сходства. Густота и мягкость, бархатность) Для меня и 707е эмоциональные и 508е. Каждые по-своему: 707е "берут" спокойствием, томностью, какой-то вкрадчивостью. Будто любимая женщина мне поет...тихонько так. Т.е. у них какая-то очень грудная, интимная подача вокала. Именно вокал мне в них болше всего и нравится! Причем как женский так и мужской. Это подача словно родна моему темпераменту... А 508е "берут" утонченностью и экспрессивностью, неприкрытой эмоциональностью, словно выливают наружу все и сразу, с первых нот! Отсюда берется не сдержанность - пение то пробирают до слез, то сраывается в крик. Иногда хочется такого... но как-то слишком уж будоражит такой звук, выводит из равновесия. Чаще всего все же тянет на успокаивающие 707е. Вот такие моменты. Это ведь не просто нравится-не нравится. Эта вкусовщина - следствие особенностей психологии каждого! Если капнуть... там очень глубоко.

судя по твоему описанию: "чуть более темный, чуть менее детальный, помузыкальней и повыше уровнем." - М51 как раз соотвествует этим требованиям.

ну по балансу частот то да, подходит. Но ... 601й - и - электроника как-то не совсем вяжутся. Потому что приемущества 1543 для электроники значения не имеют. А вот минусы могут испортить впечатление. Конкретно, нехватка пространственности, и самое главное - дряблый бас при подключении к встроенной дырке. Электроника требует полета, пространственной раскрепощенности. и скоростного, резкого баса. Ультрасоны этими качествами обладают, а вот 601й может поднасрать в этом (не позволит раскрыться этим качествам).

послушал 707е с Myst? очень советую, тк мнение по ним может сколько-то подкорректироваться.

а при чем тут связка ЦАП +усилок, если речь идет о портативе тут выбор либо все в одном (хороший плеер), либо поративный усь, присоединенный к.... к чему? к ай-поду? а хороший плеер и сам по себе самодостаточен. Значит поративный усилок оказывается не у дел. Вот и весь расклад.

ну все правильно. Он написал, что в будущем, возможно купит еще и усилитель и ЦАП. Усилок можно будет подключать по аналогу к уже купленному к тому времни плееру. Что не так? В данный же момент идет речь лиишь о плеере.

Я чего то не понимаю вас ребята, какие претензии к ТС? хочет хороший плеер купить к хорошим наушникам. при чем тут ЦАП....

+1. Если из наших, то Laconic HA-08

Глеб, а ты опиши - как ты оценивал звучание связки Mdac+ HA5000+ W5000? Что нравилось, что хотелось бы подправить и пр... Предположительно, Мдак должен быть светлее,чем НАД. Об этом написал Клубньюмен еще год назад.

хороший усилитель в каждой ценовой категории - свой. Назовите на какой бюджет рассчитываете.) ламповый допускаете, или только транзисторный ?

тогда чуть добавить, и брать универсальный DX100. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1766

будет только в плюс. ЦАП то стоящий. Для моих сонек он чуть не вписался из-за того, что мне просто необходимо смягчение ВЧ, а НАД этого не делает. Кстати, завтра пледу в ДХ - слушать Мдак. Подключу к нему семигор с cd3000, посмотрим что он покажет. Попробую по памяти сравнить с 51м.

судя по этому обзору: http://personalaudio.ru/detail/sravnitelnyy_obzor_hi_end_pleerov_colorfly_s4_pro_hifiman_hm_801_i_ibasso_dx100/ dx100 предпочтительнее. C4 ярковат. 801 - устарел.

под ультрасоны лучше брать тот плеер, который не ярчит на ВЧ. Тк у них и без того ВЧ сильно приподняты. Из ТОПовых плеров, это либо HiFiMAN HM-801 либо iBasso DX100 У них, по идее, должна быть синергия с pro900.

нет, наоборот он много раз говорил, что НАД добавляет звуку основательности и баса. У его и без того, драйвовых стаксов - бас становится еще чуть более плотным, что ему очень даже нравится. Просто ему нравится басистый звук)

сравнивал со своим аркамом 1541. У моего тоже очень качественный бас. глубокий и точный. Но он более сухой - нет намека на акцент верхнего и мид баса. А у НАДа совсем чуток акцентруется область нижней середины и басов. Бас добавляет звуку динамики, фундамента, а середина добавляет густоты и телесности. Мне это прямо очень по душе пришлось) Особенно для моих сонек, которые то и дело, склонны в крик пуститься. И которым не хватает основательности на нижней середине. Мне кажется, что для "тонко звучащих" 5000х такая подача тоже в минус не будет. на мой вкус. Формирование объемных образов и многоплановость сцены - главный его плюс. Вот поет вокалист, и я закрыв глаза, буквально чувствую его присутствие. Прямо стоит передо мной, метрах в 2х. Причем как-будто в полный рост, а не как точка. А на заднем фоне, метрах в 10 играет гитарист, слева метрах в 15 - лупят литавры. И вдруг откуда-то издалека, будто из самого дальнего угла зала доносится эхо электро гитары. Вау, классная сцена! П.С, учитывай, что я просто не слушал высококласные ЦАПы, поэтому неудивительно, что данный аппарат вызывал у меня восторг. Но фиг знает, может этот уровень - норма для данной цены, и альтернативы есть. Да, естественно есть, только я их к сожалению не слушал

вот именно, что он ближе к ровному. Просто звучит основательно. По-взрослому, а не как истеричная девочка..

НАД М51 мне не показался таким уж темным. Он просто спокойный, не истерит. Бас плотный, СЧ в меру густая, как в принципе и должна быть в хорошем ЦАПе. При этом СЧ отлично прорабатываются. А ВЧ там наоборот, достаточно четкие, если не сказать жестковатые... Вот DAC56 - темный, так темный!

Не бывает наушников, которые одинаково хорошо отыгрывали бы разную музыку. Всегда приходится искать компромисс (как во всем в жизни). Многие аудиофилы по этой причине покупают 2-3-4 и больше пар ушей. И для разной музыки (да и просто под настроение) слушают то одни то другие Так что, все нормально.