Volonter

с этого и нужно было начинать.И на этом закончить

ну все, сдаюсь, ты меня переубедил

Валера, интересное у тебя восприятие разных наушников. По мне, вся Зактырая аудиотехника, что я слушал, имеет в той или иной мере подчркнутый мид бас и середину. И в целом плотный, концентрированный звук. А вот серия ad - наоборот, 0 акцета на мид басе, прозрачный, легковесный звук, с яркими ВЧ, и широкой сценой. Т.е. мало чего общего с закрытыми наушнкиами этой же фирмы. К примеру, между закрытыми моделями W3000, и W1000х - не смотря на всю их разницу, подчеркнут мид бас, плотный, довольно динамиченый звук. Между AD500 , ad700, ad900, AD1000 - нет акцента на мид басе, ровная СЧ, чуть приподнятые верхняя СЧ и ВЧ. Ровный, ярковатый звук. Т.е. концепция звука ATH явно объединяется по типу конструкции. И так же не могу подвести звучание разных моделей GMP под один знаменатель. К примеру, 400 - звучит широко, пространственно, с чуть отдаленной СЧ, и кристальными ВЧ. А 450е, наоборот - плотный, густой, сильно окрашенный на СЧ звук. (по началу этот окрас меня сильно удивил, с непривычки). И не такие искристо-звонкие, как 400е. Т.е. если бы дали мне их послушать, не сказав, что они одной фирмы, я бы скореее сказал, что 450 похожи на закрытую аудиотехнику, с эдаким своеобразным подкрасом, чем на 400е.

то,что звук будет другой, это факт. И то,что не факт, что понравится это тоже. Альтернатив CAL за эту цену не много. Только если фишеры004, которые чуть дешевле но и внешний вид уже не тот.

Крытуе наушники для кислоты и всякой электронщины. Т.е. не лучший выбор под "живую" музыку Ну может еще метал отыграют драйвово, но резковато будет по ушам. ВЧ задраны.

да, это у всех так. Особенность конструктива. Мне тоже вначале показалось, что наоборот удобнее. А если по-правильному, то приходится искать расположение оголовья на макушке, чтобы было более-менее удобно. А что прилегание чуть страдает, это идет на благо балансу, ибо с плотно прижатыми амбушками - баса чуть перебор и его качество начинает теряться. Да и воздух пропадает из звучания. Т.е. качество звучание лучше с чуть не плотным прижимом, имхо.

@TeeGReeN, я в днном случае говорил не про ma900, а про затычки, пусть и топовые. Как думаешь, динамик в 7 см (в ma900) - раскачать нужно больше току, чем микро-мембрану в затычках? Это если говорить чисто про раскачку. Пиедешь ко мне, и проведем эксперемент. Что cd3000 от плеера d2 дадут шире и объемнее сцену, с более точным позиционарованем на ней, чем ma900 от стационарного тракта Убедишься, что за формирование "габаритов" сцены, по большей части, отвечают наушники. А про общее качество звука, да несомненно если затучки способны выдать высокоий класс звука, то чтобы его выжать, истоник звука тоже должен продуцировать качественный сигнал.

Так закрытая, басовитая аудиотехника это одно, а речь про утонченно звучащую серию AD. Там же совсем другой звук..

к сожалению, по затычкам не подскажу, тк в них плохо разбираюсь. Мог бы только по большим ушкам. Но скажу одно - не надо вам покупать никакой усилитель. Зачем вам таскать коробок с собой, который нужно куда-то класть, регулярно заряжать, помимо самого плеера, если прибавка в качестве будет столь незначительной, что вы ее, скорее всего, даже не почувствуете ? Для затычек усилок не обязателен Объясню. Если источник будет посредственного уровня, такой как любой айфон, карманный МП3 плеер, встроенные ЗК, и тп - то усилитель будет усиливать этот самый посредственный сигнал. И что вы в итоге получите? Тот же самый посредственный звук, только усиленный по громкости. Грубо говоря, получите лишь запас по громкости, а не качество. Я бы на вашем месте сначала просто купил хорошие затычки, которые полностью удовлетворили бы вас по звуку, а потом уже решал бы, покупать ли плеер к ним, и какой именно. ЧТобы выжать из наушников максимум, так сказать Вот хороший hi-fi плеер для качественых затычек уже был бы предпочтителен. Прибавка в качестве была бы заметна. Не сказать,что от айфона звук дорогих затычек был бы на уровне затычек за 2000р. Конечно нет. Все равно будет намного лучше, на голову! Просто тут речь уже идет о выжимании "последних соков", потенциала, который имеется у качественных наушников. Примеры таких плееров: hifiman hm-601, более старший и серьезный - hifiman hm-801, iBasso DX 100, Сolorfly c4 pro IHIFI 960 в конце концов недавно выпущенный Iriver AK100 Вот это уже те источники, когда можно говорить о прибавке в качестве по сравнению с посредственными источниками. Опять же , при условии, что наушники способны будут этот звук воспроизвести. Удачи в выборе хороших наушников. Кто ищет, тот НАЙДЕТ! ))) И совет. Отзывы собирать можно сколько угодно, но пока сами не послушаете несколько предложенных (качественных) моделей - не поймете какой же звук вам будет ближе. Имейте ввиду, что даже самые ТОПовые наушники всегда звучат очень по-разному, совершенно разный баланс частот и другие характеристики звука - построение сцены, чистота тех или иных частот, которая зависит от кол-ва искажений. И прочие... И один Бог знает, какое звучание вам на душу лучше ляжет. Найдите возможность послушать и сравнить предложенные модели. Если живете в том городе где есть ДХ это вообще не проблема. А иначе придется брать по отзывам, что почти тоже самое, что покупать люстру (к примеру) - не видя ее, по описаниям.... Какая бы дорогая и изысканная не была - одному понравится, а другому - нет.

оголовье и правда не самое удачное. Постукивает при ходьбе, да и саморегуляция не самая удачная. Лучше бы сделали стандарную регулировку. Едвали кто-то что-то тут модернизировал. Владельцев их пока совсем мало. Мне лично в лом чего-то дорабатывать. @squall.ff, как звучание в них, нравится? музыка цепляет?

Если брать чисто техническую сторону звука (разрешение, искажения и пр.), то получается, что из ныне производимого, действительно, ничего круче 009х нет. Думаю, что 800е и тем более 911е в этом аспекте все же им уступят. Просто, как уже не раз говорилось, оценка субьективна, и определяется приемущственно вкусами и предпочтениями. К примеру, 800е очевидно выше классом звука, чем 650е, но для тех, кому нужно больше "мяса" (как радару), они будут наоборот хуже. Другой скажет, что 800е звучат более отстраненно, чем 911е (и в этом будет прав), и поэтому 800е, в принципе, наушники хуже. И в этом будет уже не прав И так со всем в аудио... А происходит это потому, что люди не могут хлоднокровно оценить класс, а всегда вплетают в это свою вкусовщину. Да, это естественно. Но люди не чувствуют эту грань и начинают вешать "ярлыки" Приизнать техническое превосходство того, что самому не нравится, готовы (и способны) далеко не все.

в 508х баса количественно больше, чем HE4, поэтому несомненно в he4 должен быть побыстрее. Чем меньше НЧ, тем их легче конролить. я говорю о характерной особенности баса. Он просто похож на изодинамический. Неимеющий раскачки и не имеющий последствий, так скажем. У динамических всегда слышна раскачка мембраны, и ее затухание. А тут вроди и не слышно почему-то. При этом, разборчивость его очень хорошая, при всей его глубине.

пайка нет, не скажется. Вы правы, может и мини-джек надо заменить.

@AntonAlipov, спасибо, за совет. Но не пойму как несколько графиков объединить на одной диаграмме. А700 там нету, есть А500 и А900.

Чаще всего провод переламливается близко ко входу у наушник. Отрежте 2 см и припаяйте. Может уже все заиграет. А если нет, то попробуйте 10-20 см отрезать... в общем методом тыка. а вот какой кабль на заммену - в этом не силен. Ведь от качества проводника зависит качество звука. Каьбель смените - будет немного другой звук. А если он еще и из некачественного проводника, то и качество будет хуже. Если есть дома какие-нибудь сломанные наушники, можно от них взять кабель.

и загробить хобби на корню. Нечего распускаться так! да?

Динамик не может перестать играть, если к нему подается ток =) Конечно это провод. Надо определить то примерное место, где произошел разрыв, путем ощупывания кабеля во время воспроизведения. Где затрещит, значит там и разрыв. Потом просто распаять в местете крепления кабеля к наушнику, и отрезать до того ощупанного места. С небольшим запасом (1-2 см). И снова припаять уже образанный кабель По крайней мере, вам терять уже нечего, надо пробывать. Я бы так сделал.

правильно, уши важнее, сначала их. А автора темы как и след простыл, видать как почитал - испугался переспективы и решил вовремя свалить

думаете под ATH-AD хороший мультибитник илампа нужны менее,чем под GMP400? Неее, там та же ситуация. Теплая лампа и классный мультибитник им так же прописаны. Это если по хорошему брать

HD580. Они лучше отыгрывают классику и инструментал,чем 650е, и в тоже время достаточно всеядные. Появляются на барахолке время от времени. И за смешные деньги (5-8 тыс). А все кто их имеют - очень ценят, опуская при этом 650е Кстати вот темка про них http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6094&st=0 Если под GMP400 построить мягкий тракт, то и они могут быть универсальными. Как раз с 601м будет синергия. С 801м тоже А вот с ЦАПами на дельтасигмах, и жесткими транзисторниками - они себя проявят не лучшим образом. MA900 так же довольно универсальные наушники. Но лучше всего им удается как раз электроника, эмбиент, рок, попса. Но владельцы слушают классику, джаз и довольны.

не, причина в том, что и те и другие и третьи - яркие. А у соней3000 к тому же НЧ провалена на фоне СЧ и ВЧ. Т.е. осветленный звук. Плюс претнезия большинсива владельцев в первую очередь к конструкции и материалам. Разваливаются с годами Учитывая, что почти все, в той или иной мере, слушают метал и пр, им нужны либо темные наушники, типа LCD, или универсально-нейтральные, типа hd800. А кто слушает только классику\инстрментал - берут либо доступные в продаже w5000, либо экспрессивные 911е, либо сидят на "универсальных" hd800. @connect2812, просто нет должного уменя анализировать и делать комплексные выводы из АЧХ. Все наушники, которые я слушал, и сравнивал, всегда сравнивал их так же по АЧХ, поэтому и опыт такой приобрел. Теперь даже могу после внимательного прослушивания модели, начертить примерную АЧХ данных наушников. Но это конечно уже сложнее.

И кстати, одно из их главных приемуществ - отлично форомируют глубину сцены. Лучше, чем ad. Масштабный и очень детальный звук - на уровне с T1 и моими cd3000. Не даром же, наш модератор - клубньюмэн именно 400е всгда использовал для тестирования разного уровня аппаратуры ! @connect2812, я же не в чистом виде АЧХ показываю. Это просто наглядное свидидетальство тому, о чем я рассказывал на словах. Не помешает .. Вот человек даже сделал некоторые выводы из АЧХ, по поводу того, что ВЧ у AKG ощутимо подчеркнуты. Нет пользы? Я же не призываю покупать по АЧХ или отзывам. А лишь добавить в список для последующей прослушки.

По классу звука 400е, на мой взгляд, сопоставимы со многими ТОПами. Помните, говорил, что сравнивал с Т1? GMP400 и ma900. Именно эти модели как минимум в 2 раза переигрывают по классу звука свою стоимость. Это могут подвердить все кто их внимательно слушали и сравнивали. Почему они не очень популярны? а фиг знает. Наверное именно потому, что их подача не всем по вкусу. За себя скажу, что если бы у меня не было сонек cd3000 и мне можно было бы иметь "открытые" уши, то 400е были бы главными претендентами на покупку.

а кто сказал что я их не слушал? дома -нет. а в магазине МНОГО раз. И сравнивал их звучание с разными ТОПами. Прекрасно помню как они звучат. Не хорошо выносить подобные обвинения, если понятия не имеете, что я слушал а что нет. К слову я сам работал в ДХ консультантом и внимательно переслушал практически все наушники, во всех ценовых категориях. Кроме затычек, котрые не переношу. И кстати, по АЧХ довольно точно могу сформировать представление о том как наушники звучат. Предворительно посмотрев АЧХ, а потом послушав наушники, реальный звук где-то на 80% совпадал с тем, каким я его прдставлял! так что лучше не зли меня)

Так у меня портатив 960ый, 300 ом туго будет. К тому же думается что по скорости они не дотягивают до ад2000 и в1000х. Без усиления это всмысле на ковон/айпод/интеграшка ? 601мужик - это уже ж усиление или усиление это только стационар ? Эээ, для легкой электроники - да, а в вокал/инструментал барабан бочка то важный элемен бывает, да и если мидбас слаб то еще и контрабас теряется 400е раскачаются 601м, но на средней громкости.Скорость чего? баса? - у аудиотехники баса не просто мало, но он еще и не особо четок. К примеру, мне показалось, что в k601 - бас намного более быстр и четок, хотя его так же мало... Так что НЧ у 400х - совершенно не проигрывают на фоне AT. А по кол-ву - выигрывают. Да, именно "ковон/айпод/интеграшка". С 601го будет уже нормально. с этим так же соглашусь: "для легкой электроники - да, а в вокал/инструментал барабан бочка то важный элемен бывает, да и если мидбас слаб то еще и контрабас теряется". Имено по этому, в 400х тот же контробас и большой барабан будет звучать намного более полновесно, чем в "AD" и 702х. Видите, какой подъем у 400х на нижней середине, верхнем и среднем басе? Это обеспечит теплое звучание на женском вокале и мужественное - на мужском. А также, бОльшую наполненность ударов.