Volonter

По-разному бывает. В некоторых случаях отдельные компоненты лишь позволяют поиграться с меблоками. А где-то ТАК совместят, даже при идентичной начинке, что качество ухудшается за счет худшего питания, наводок и грязи в последвии. На счет конкретно бурсона не в курсе, как там реализовали.

вы не ответили на счет открытости наушников, и пожеланий к характеру звучания. Пример W1000x vs HD650 соврешенно разные концепции звучания. я и не сказал,что ma900 особо теплые, скорее нейтральные. 650е теплее.

"По поводу A2000х - забыл сказать, что наушники еще боле колкие на ВЧ, и без теплых ноток, чем деревянные грандиозы. Поэтому их не советую, если не хотите получить вынос мозга."

@Андрей Макаров, а вы 601й по аналогу слушали? разница с подключенным усилком - существенная. Звук намного взрослее, чем от дырки плеера. Даже я это признал, когда сравнил, хотя я сторонник покритиковать значимость железок)

А главное, музыкальный! а не холодно-аналитичный

Ну видите ли, смотря в какую сторону человек хочет изменить звук. Может ему как раз и хочется мягкости, густоты и уюта от звука. В противовес грубым и холодным баерам. В этом случае как раз 650е могут быть очень даже в тему. Нужно чтобы ТС сам понял, что он хочет от звучания . Кстати, ma900 так же нельзя из виду упускать. Они крайне сбалансированы, не резки, имеют лучший бас, чем 650е. Но и некоторые другие свои особенности. По поводу A2000х - забыл сказать, что наушники еще боле колкие на ВЧ, и без теплых ноток, чем деревянные грандиозы. Поэтому их не советую, если не хотите получить вынос мозга.

а мне он как источник в целом понравился. Подключал так же к семигору. В 1543 есть теплота и уют. выразительная густая середина. Хороший бюджетный ЦАП.

получается,что надо брать наугад. Хз больше ли вам понравится звук кастомов, чем CAL, или наоборот. По конструкции однозначно баеры выше на 2 головы. .

а послушать нет возможности даже мельком? так видите, одни нравится другим нет. как же тут советовать. я забаеры кастом. Имхо, они намного удобнее и прочнее по конструкции. Их уж точно не сломаешь)

Баеры есть баеры. В современных баерах души то нет - ни в каких. Это выражается в грубоватой середине. И слишком резкой общей подачей (ВЧ и бас резкие). Поэтому утонченности нет и быть не может. Аудиотехника красит звук, меняя тоналку, но зато появляется густота и теплота. Сочность СЧ. Т.е любые даже саме дешевые ATH музыкальнее, чем баеры. W1000х - наушники тоже с большим подъемом мид баса. Но Это не как у баеров, где глубокий бас подчеркивается, и он резкий. У 1000 более округлый, объемный, теплый, как будто с ламповым оттенком, видать резонансы от деревянных чашек сказываются. Но качает будь здоров, тоесть драйв будет обеспечен. НО: еще одна проблемка для вас - у них сильный акцент на ВЧ. Они яркие. Но опять же, яркость не такая как у баеров, Верха не так песочат. У них намного объемнее звук, 3х-мернее, чем у баеров770 и в целом выше разрешение. Больше всего слышно, в особенности на СЧ. Наушники интересные, но спокойными и мягкими их не назвать. Они выдают очень динамичный, и яркий, интересный, и довольно благородный звук. Вопрос. Открытые наушники допускаете? Если да, то попробуйте наиболее ровные наушники с мягким, теплым и бархатным звуком - HD650. В них бас густой и мягкий. Звучание как бы обволакивает. Ощущение, что сидишь в мягком кресле, и попиваешь кофе ))) Резкости нет и намека. Крайне комфортный, теплый звук, который можно слушать часами без утомления. Ну и класс звучания, естественно, намного выше 770про.

т.е. он может вызвать вау-эффет при кратковременной прослушке - на фоне 601го - благодаря своей детальности, сцене. Но при длительном прослушивании может вызывать утомление или просто с ним становится скучно?

Но и ответно, не надо называть нормальные наушники (es10) плохим словом, лишь потому что они вам (и кому-то еще) не нравятся, и несколько переоценены. Чисто из-за соблюдения такта по отношению к их владельцам!

+1 ко всему этому.

Найлдите возмжность послушать и сравнить следующие модели: Beyerdynamic Custom One Pro ATH-M50 Но все же, думаю, что эти баеры в приоритете, тк у них классный бас, более объемный звук, и намного удобнее посадка. Плюс возможность регулировать бас на чашках (3 положения, где самое оптимальное-центральное). И да, купите сначала наушники, а потом уже послушав их без усилка,потом сравнив с усилком - решите нужна ли вам дополнительная коробка в кармане\сумке.

не, 10ки хорошие уши, я не спорю, но они достаточно вкусовые (очень сильный подкрас СЧ, видоизменяющий тембры).Ну и немного переоцененные все же. Никак берут за зеркальный дизайн и претензию на звание ТОПового поратива. Их можно понять. Как и тех, кто их покупает. Но нельзя понять тот бред, что пишет @black-mirror Нет, у вас самая натуральная подделка. Вас обманули мошенники, которые приноровились подделывать эти крутые уши.

Это тоже можно будет проверить, проверив подачу ЦАПов в чистом виде: 601+семигор vs M-dac+семигор (подключенный по аналогу). Даже наоборот, мне самому будет интересно поехать в ДХ и посравнивать. И не только твои сони, но и свои. Вдруг тоже влюблюсь в Мдак Помимо того у меня в ДХ еще свой план по наушникам есть.

фасад очень красивый сеточка, красные штучки, надпись. Накстоящий ТОП

@black-mirror, выбросите подделку на помойку и закажите еще одну пару. увидите, вам понравится

В общем взял я Ritmix RH-508. Мягко говоря я могу сказать, что у вас недостаточно опыта в прослушивании музыки. То есть да, я вас открыто обвиняю в непрофессиональности. Я согласен, что плюсом этих наушиков может быть то, что к ним не надо привыкать (то есть в первый же момент звук не вызывает адского дискомфорта), нооо... Номинирую Ritmix RH-508 на премию "самых худший бас". Точнее, один из самых мутных на мой взгляд. Не слышно ровным счётом ничего - весь бас очень-очень объёмный и несодержательный. Т.е. если есть аккомпанемент на high-bass и ниже, то в нём не слышно ровным счётом ничего, как и в разных быстрых звуках баса. Очень плохой бас. Я думал лучше будет =). Несбалансированность. Баса слишком много и, я уверен, измерения бы это показали, т.к. его даже значительно больше, чем у ATH-ES10, у которых небольшой акцент на басе. Этот бас слишком уж навязчивый. Высокие частоты не слышно. Не, ну их слышно, но только когда они сами по себе... даже довольно хорошо. Но когда из-за включения просто примитивного баса их перестаёт быть слышно, то тут мне уже нечего сказать: очень плохо. Слишком маленький уровень, выше которого всё смешивается. Ну, во-первых, смешиваются все звуки от баса до средних частот - тут детализация никакая даже на самом простеньком трансе. Но когда одновременно играет несколько инструментов, тогда звук вообще превращается в полную кашу. З.Ы. Моя девушка говорит: "Ты что, я думаю, что любой человек, который хоть раз слышал наушники дороже 490* рублей, почует разницу [между плохим звуком Ritmix RH-508 и хорошими наушниками]." Оказывается, что это не так. Я не могу поверить, что эти наушники можно сравнивать с идеальными Audio-Technica ATH-ES10. "Да ну, я не поверю, что это можно сравнивать с десятками. С десятками аудио-техники, или, всё-таки, с какими-нибудь другими?" Я, к сожалению, дней 5 назад отдал свои ATH-ES10 брату, но могу на 100% сказать, что разница в звуке как небо и земля. Ну то есть я даже когда надеваю ATH-ESW11LTD (они мне гораздо меньше нравятся, чем ATH-ES10) после Ritmix RH-508, я чувствую прямо-таки ушной оргазм. Разница такая, что её просто невозможно игнорировать, по-моему. И разница эта очевидно касается как минимум тех пунктов, по которым я критикую Ritmix RH-508. Из хорошо знакомых мне Audio-Technica ATH-ES88, ATH-ES10, ATH-ESW10JPN и ATH-ES10 на мой взгляд все наушники по данным четырём (как минимум) критериям бесконечно опережают Ritmix RH-508. Завтра получу ATH-ES700 (новая версия ATH-ES7), продолжу критиковать идею, что Ritmix RH-508 - клон ATH-ES7. ----- * 490 рублей - это деньги, за которые я взял Ritmix RH-508 милый, вам просто ужасно не повезло! Вам попалась самая натуральная ПОДДЕЛКА этих, почти ТОПовых накладных наушников. А если честно, то просто не самый адекватный взгляд на вещи. Соглашусь лишь с тем, что действительно, при плотной посадке имеется подчеркивание НЧ, причем до самых глубоких НЧ. На треках, где много баса, и правда кажется навязчивым. Но тут, несомненно, дело привычки. И учитывая, что бас глубокий, проработка его, лично меня, радует. Он фактурный, мясистый и достаточно информативный. Особого Гула на мид басе - тоже не заметил. ВЧ не много, на манер советской изодинамики. Только в ТДС ВЧ еще меньше. Видать вы их не слушали, и хорошо, потому что они бы тоже не понравились. Категорически не согласен с тем, что низкое разрешение на СЧ. Наоборот, хорошо слышны послезвучия и реверберации помощения. Каши не обнаружил ни на оркестровой музыке, ни на роке. Может ощущение каши у вас вызвала некая грязь на верхней середине. Но это именно грязь, которая режет слух, но не каша. Чисто пространственно все хорошо разделяется и не смешивается. И при чем тут клон es7? Об этом уже давно никто и незаикается, тк очевидно, что в их звуке нет ничего общего. Ну и, видать, в пику всем нам, не захотели похвалить модель за супер отличное соотношение цена\качество звука. П.С. я выступаю за адекватный взгляд на вещи, и не терплю, когда начинают неоправданно и целенаправленно опускать

доплатив 2-3 тыс вы получите эталон. Лучший звук. Считаете не стоит доплачивать, даже если вещь с лихвой окупит эту доплату? Мы же не просто так советуем. Эта модель проверена и нами и десятками аудиофиллов на этом форуме. Ну Коли так, берите компромисс. Например HD558 - уверенный среднячек. Или еще есть хорошие наушники для легкого рока\инструменталки - Fischer Audio FA-003 у меня у самого такие.

согласен с @TeeGReeN, берите MA900 если хорошая шумоизоляция не нужна. С этой моделью - получите лучший звук в данном ценовом сегменте. Конечно потенциал у наушников не малый, и при подулючении к качественному источнику\плееру, заиграют еще лучше. Но вам, видимо, не привыкать.

Ну вот, уже есть 2 проверенных пртетендента: Westone 4R и UE900. Остается только узнать о наличиии их на данный момент в ДХ, поехать и сравнить.

как вариант, да. За 21к хорошее предложение.А вообще, разумнее всего было бы сделать так: взять мой семигор, за который я отдал 20 тыс, и поехать в ДХ. Там, на одних и тех же треках, сравнить звучание связок 601 + семигор vs M-dac. Тогда сразу станет понятно, каково различие в классе звука, и какая подача звука тебе ближе в принципе И тогда примешь осознанное решение - в какую сторону двигаться

кому охото этим заниматься, - действительно - прекрасная почва для творчества. Лично мне в лом. Никогда ничего не модил, тк не умею и тупо лень.

выбирайте, что важнее эрогономика, удобство, или качество звучания. Если хотите компромисс между тем и тем - colorful colorfly c3. Габариты хорошие, но время работы как в ковоне не достигнуто. И Управление не такой удобное.