Volonter

Для большинства классики - нареканий по резкости практически нет. Классика очень вовлекает эмоционально, цепляет. Даже не смотря на то, что виолончели и роялю не хватает телесности. Видать подкрас вСЧ оказывается в тему. А вот с попсой и роком - если слух не режет, то тоже прикольно звучит. Но если трек такой, что режет, то все, слушать не приятно.

по сравнению с 650ми - утоньшают звук, подчеркивая "певучесть" женского вокала, полностью убирая из него "телесные", "томные" оттенки. Густота вокала и инструментов - практически отсуствует. Зато в полной мере присуствуют певучесть. Если 650е это как кофе с молоком, то 508е - как клубничный десерт))) ну у меня такая асоциация По ВЧ - они не особо яркие. Больше утомления вызывает грязь на верхней середине, причем не на всех треках, а на некоторых. Вот включаю разную любимую музыку, и кажый раз полная непредсказуемость - толи резанет, толи будет как бальзам на душу...

может они и по звуку похожи на 004е?

Может кто-то посоветует человеку универсальные по жанрам (чтобы более-менее отыгрывало и тяжелое, и легкое) - из Топовых затычек? чтобы он мог знать что просить в ДХ. А то они ему там накидают... всякие ie8...

что лучше - универсальное устрйоство, но звучащее на "4", или заточенное строго под низкоомники, но звучаще на "5"? Решать тебе, Женя. Хотя.... на счет "5", все же не уверен, тк не знаю как будет звучать тот семигор за 9к. Но так же проверим это, надеюсь в следующую субботу.

основные показатели по сцене: глубина, ширина, точность локализации объектов на сцене, цельность(единство) пространства сцены (противоположность раздробленности), когда весь оркестр звучит, как единая система, а не "скелеенные" куски сцены и объекты.

глубина сцены. Бывает еще глубина баса, но речь была видимо именно о сцене.

А когда дойдет дело до LCD - там уже придется тратиться не только на наушники, но и на дорогой усилок. Тут уже ничего не поделать.

ну так это и так понятно, что он подходит только для динамических низкоомов. Речь то идет именно о ma900. И возможно AT на будущее.

ааа, ясно. Считаешь его сильно хуже ТОПов - по звуку? в чем хуже? помимо универсальности в усилении...

ну это бесспорно. Но в данном случае, все же, подбирается усилок под ma900... В этом контексте семигор - за свою цену - точно конкурентов не имеет.ну ладно, пусть будет имхо

К примеру, спроси у Иммоцарта, он у себя дома слушал этот усил. И еще кто-то слушал, не припомню. Сталкивать - можно и даже нужно! чтобы не строить легенды, а реально смотреть на вещи. Игорь, не имеет аналогов за 25 тыс, и уверенно побеждает линкс61, который, конечно ТОПом не являнтся... Но это предположение с бетой22 так же будет проверено. Да цена конечно коррелирует с качеством, но бывают и исключения. Семигор тому подтверждение. Ну и есть еще пару примеров с наушниками.

глубина нужна всюду, но на оркестровой музыке особенно, тк лучше воссоздает ощущение присуствия в реальном зале. с расстановкой инструментов на сцене. На роке, глубина придает.... эпичности чтоли. Электроника - спец эффекты становятся еще более эффектными Фолк - вокалист поет тебе не в самое ухо, а чувсвтуешь определенное расстояние до певца. Валер, тоесть ты не согласен с тем моим утверждением, что "концепция звука ATH явно объединяется по типу конструкции." ? По поводу ad700 - абсолютно уверен, что это лучшие наушники для инструменталки и вокала в этой цене. По крайней мере, слушал ad900 - по своему звук даже круче (в построение пространства), но тембры инструментов уже не такие живые, не цепляют

"Однако, каюсь, По поводу сравнения с бетой22 - да это пока не факт. Это лишь теория, которая в ближайшие месяцы будет подтверждена, или опровергнута..." Но есть уже некоторые опытные форумчане, которые признали семигор за25 тыс - супер классным усилком, не имеющим аналогов за эту цену.

А разве что-то еще осталось, помимо Баеров и сенхов? серьезно. Сам лично пока с бетой не сравнил такой семигор, но если следовать логике: Линкс61 большинство считают, в целом, чуть попроще, чем бета22. Но семигор за 25 тыс. достаточно легко обыграл линкс, которым я 2 месяца владел: имея семигор, линкс слушать вообще не хотелось. Вывод - семигор лучше линкса, и где-то на уровне с бетой22. Однако, каюсь, По поводу сравнения с бетой22 - да это пока не факт. Это лишь теория, которая в ближайшие месяцы будет подтверждена, или опровергнута...

Думаю, мое мнение по поводу лучшего усилителя для ma900 всем ясно Вот именно, что это наоборот плюс, а не минус, как тебе тут сказали. Что звучание можно существенно улучшать, докупив хорошие кондеры. Ведь известен тот факт, что семигор, собранный за ~ 20 тыс играет практически на уровне с ТОПами, такими как бета22, и. на мой взгляд обыграл Линкс ha61. Cам продал этот линкс, чтобы собрать семигор. Образно говоря, можно меньшей кровью добиться лучшего результата. А то, что только низкоомники, да. Ну так большинство ТОПовых наушников, как раз никзоомники, за исключением Баеров, Сенхов и тугой изо-динамики.

с этого и нужно было начинать.И на этом закончить

ну все, сдаюсь, ты меня переубедил

Валера, интересное у тебя восприятие разных наушников. По мне, вся Зактырая аудиотехника, что я слушал, имеет в той или иной мере подчркнутый мид бас и середину. И в целом плотный, концентрированный звук. А вот серия ad - наоборот, 0 акцета на мид басе, прозрачный, легковесный звук, с яркими ВЧ, и широкой сценой. Т.е. мало чего общего с закрытыми наушнкиами этой же фирмы. К примеру, между закрытыми моделями W3000, и W1000х - не смотря на всю их разницу, подчеркнут мид бас, плотный, довольно динамиченый звук. Между AD500 , ad700, ad900, AD1000 - нет акцента на мид басе, ровная СЧ, чуть приподнятые верхняя СЧ и ВЧ. Ровный, ярковатый звук. Т.е. концепция звука ATH явно объединяется по типу конструкции. И так же не могу подвести звучание разных моделей GMP под один знаменатель. К примеру, 400 - звучит широко, пространственно, с чуть отдаленной СЧ, и кристальными ВЧ. А 450е, наоборот - плотный, густой, сильно окрашенный на СЧ звук. (по началу этот окрас меня сильно удивил, с непривычки). И не такие искристо-звонкие, как 400е. Т.е. если бы дали мне их послушать, не сказав, что они одной фирмы, я бы скореее сказал, что 450 похожи на закрытую аудиотехнику, с эдаким своеобразным подкрасом, чем на 400е.

то,что звук будет другой, это факт. И то,что не факт, что понравится это тоже. Альтернатив CAL за эту цену не много. Только если фишеры004, которые чуть дешевле но и внешний вид уже не тот.

Крытуе наушники для кислоты и всякой электронщины. Т.е. не лучший выбор под "живую" музыку Ну может еще метал отыграют драйвово, но резковато будет по ушам. ВЧ задраны.

да, это у всех так. Особенность конструктива. Мне тоже вначале показалось, что наоборот удобнее. А если по-правильному, то приходится искать расположение оголовья на макушке, чтобы было более-менее удобно. А что прилегание чуть страдает, это идет на благо балансу, ибо с плотно прижатыми амбушками - баса чуть перебор и его качество начинает теряться. Да и воздух пропадает из звучания. Т.е. качество звучание лучше с чуть не плотным прижимом, имхо.

@TeeGReeN, я в днном случае говорил не про ma900, а про затычки, пусть и топовые. Как думаешь, динамик в 7 см (в ma900) - раскачать нужно больше току, чем микро-мембрану в затычках? Это если говорить чисто про раскачку. Пиедешь ко мне, и проведем эксперемент. Что cd3000 от плеера d2 дадут шире и объемнее сцену, с более точным позиционарованем на ней, чем ma900 от стационарного тракта Убедишься, что за формирование "габаритов" сцены, по большей части, отвечают наушники. А про общее качество звука, да несомненно если затучки способны выдать высокоий класс звука, то чтобы его выжать, истоник звука тоже должен продуцировать качественный сигнал.

Так закрытая, басовитая аудиотехника это одно, а речь про утонченно звучащую серию AD. Там же совсем другой звук..

к сожалению, по затычкам не подскажу, тк в них плохо разбираюсь. Мог бы только по большим ушкам. Но скажу одно - не надо вам покупать никакой усилитель. Зачем вам таскать коробок с собой, который нужно куда-то класть, регулярно заряжать, помимо самого плеера, если прибавка в качестве будет столь незначительной, что вы ее, скорее всего, даже не почувствуете ? Для затычек усилок не обязателен Объясню. Если источник будет посредственного уровня, такой как любой айфон, карманный МП3 плеер, встроенные ЗК, и тп - то усилитель будет усиливать этот самый посредственный сигнал. И что вы в итоге получите? Тот же самый посредственный звук, только усиленный по громкости. Грубо говоря, получите лишь запас по громкости, а не качество. Я бы на вашем месте сначала просто купил хорошие затычки, которые полностью удовлетворили бы вас по звуку, а потом уже решал бы, покупать ли плеер к ним, и какой именно. ЧТобы выжать из наушников максимум, так сказать Вот хороший hi-fi плеер для качественых затычек уже был бы предпочтителен. Прибавка в качестве была бы заметна. Не сказать,что от айфона звук дорогих затычек был бы на уровне затычек за 2000р. Конечно нет. Все равно будет намного лучше, на голову! Просто тут речь уже идет о выжимании "последних соков", потенциала, который имеется у качественных наушников. Примеры таких плееров: hifiman hm-601, более старший и серьезный - hifiman hm-801, iBasso DX 100, Сolorfly c4 pro IHIFI 960 в конце концов недавно выпущенный Iriver AK100 Вот это уже те источники, когда можно говорить о прибавке в качестве по сравнению с посредственными источниками. Опять же , при условии, что наушники способны будут этот звук воспроизвести. Удачи в выборе хороших наушников. Кто ищет, тот НАЙДЕТ! ))) И совет. Отзывы собирать можно сколько угодно, но пока сами не послушаете несколько предложенных (качественных) моделей - не поймете какой же звук вам будет ближе. Имейте ввиду, что даже самые ТОПовые наушники всегда звучат очень по-разному, совершенно разный баланс частот и другие характеристики звука - построение сцены, чистота тех или иных частот, которая зависит от кол-ва искажений. И прочие... И один Бог знает, какое звучание вам на душу лучше ляжет. Найдите возможность послушать и сравнить предложенные модели. Если живете в том городе где есть ДХ это вообще не проблема. А иначе придется брать по отзывам, что почти тоже самое, что покупать люстру (к примеру) - не видя ее, по описаниям.... Какая бы дорогая и изысканная не была - одному понравится, а другому - нет.