Volonter

потому что флюкс (так же как и М3) звучит так: тупо качат бас, причем не с лучшим качеством. Не дает выразительную середину, существенно упрощает ее. ВЧ становятся еще более темные и глухие. Для ярких наушников это смягчение и притемнение еще могло бы быть и в тему, но для и без того спокойных MA900 - это будет уже перебор. Имхо. Короче, флюкс для пасанов, которые хотят, чтобы их наушники посильнее качали. Хип-хоп - призвание флюкса. Имхо. О вкусах не спорят. Короче, уверен, что эталоный семигор, переиграет флюск, и М3 одной левой. Тк. он обыграл даже Lynx HA61. Не зря я его продал и собрал семигор. П.С. возьми на заметку - входные кондеры: DuLund (~8 тыс.р.) , и выходные Black Gate (~ 6 тыс.р.). Звучат Мои соньки, наконец-то, стали доставлять мне намного больше удовосльтвия! вкуснятина) Теперь я осознал, что слабым звеном у меня в тракте является уже... ЦАП. От ЦАПа NAD M51 и данного семигора мои соньки показали ощутимо лучший результат по классу звука (глубже сцена, плотность, густота образов, мощне бас), чем от моего. Хотя и в нем есть свой минус - чуть песочные верха по сравнению с мультибитом.

понятно. воткни хотя бы на 5 минут 707е в этот Myst, уверен что будет намного лучше! 56й им полностью противопоказан. Зато не фоне ТДС-5 707 е подают ясную верхнюю середину. Просто они ее не задвигают, как 5ки. Тоногенератор это хорошо демоснтрирует, что обоасть 1-5 кгц максимально линейная, ровная.

вот так номер! ну вообще очень странно. С тем, что верхний и мид бас раздут и мажет, с этом я соглашусь и согласны все аудиофилы кто их послушал. А вот по поводу того, что голоса и инструменты тембрально не достоверные - категорически не соглашусь. Наоборот, более достоверной середины еще поискать в наушниках. Обычно там подкрас на подкрсе, провал на провале. А тут все более-менее ровненько. Лишь за тем исключением, что он действительно немного смягчен и прячется на верхним басом. Но этот же верхний бас-нижняя середина - и придает ему теплоты. А в сочетании с чуть-чуть приподнятой верхней серединой - особой душевности. Да, вокал "сочным" не назовешь, как обычно бывает в AT. Он мягкий, томный, но в тоже время нежный и эмоциональный. Так же никакой зановесы на вокале я не слышу, все довольно прозрачно. Но, видимо, эта мягкость и томность тебе как раз не по вкусу пришлась. И еще я смотрю, есть закономерность. Скорее всего не малый отпечаток на твои вкусы оказывает ЦАП на 56 камне, который темный и мясной. Как раз так и получается. 508м он идет в тему, тк их тонкая, истеричная СЧ компенсируется его подчеркнутой нижней серединой. и смягченной верхней. Уверен, что 508е играют намного сбалансированнее с своей системы. И наоборот, и без того подчеркнутые "теплые" нотки 707х, усугубляются теплотой 56го. А бас начинает быть еще боле заплывшим и смазанным. Пр этом центральная и верхняя СЧ оказалась придавлена, тк ЦАП эту область приспускает. Вот и выходит, вполне логичное объеснение, почему нравятся одни и не нравяится другие. Уверен, что если бы ты обе эти пары послушал хотябы от плеера, или с более нейтрального\светлого тракта, то впечатления были бы несколько иными Т.о. при прочтении сообщений, необходимо делать поправку на особенность Кириллиного DAC-а, котрый очень жирно и мясисто звучит. Кирюх, а вот интересно, в контексте такого звучания 56го, как ты оцениваешь вокал в денонах ? там тоже должна быть пелена и приглушенность, т.к. синергия между 56м и денонами очень спорная. Имхо, они усугубляют недостаткт друг друга. Либо ты так сильно замодил 2000е, что они в корне отличаются от стоковых, и СЧ там подчеркнутая.

@pollar, собака крутяк!

Вся надежда на Кирилла, который будет их модить по-черному ))) глядишь и свой бизнес откроет. Будет людям из наушников за 400р делать "SR009", за пол цены 009х надо быстрее, пока китайцы не въехали в тему))

да, пожалуй, верно мыслите. В моем понимании это: " глубокий и достаточно "ровный" бас (без горба на мид басе). Скорость и атака впечатляют. Такой бас (глубокий ровный и быстрый) обычно характерен для Топовых изодинамических моделей, таких, как lcd-2, he-6... "

Да, ты прав, что выглядят дешево, поэтому простой люд бы их просто не купил за 1500р. Просто лично мне на конструкуцию и внешний вид - пофиг. Мне главное особенности звучания. Т.я. рассуждаю со своей колокольни. Еще один момент: люди, не понимающие что такое, к примеру, качественый бас, послушав ритмиксы едвали бы сказали, что в ним есть что-то уникальное. Отзывы на яндекс маркете это подверждают. Пишут, мол хороший бас, и все. Т.е. они тоже особо не въезжают Разрыв шаблона - клево сказал а я, если бы искал наушники для поратива, купил бы их за 1500р. Т.е. при опрделенных обстоятельствах. Только прошу, не предлогай мне их у тебя выкупить за 1500р

самое интересное, что китайцы не смогли адекватно оценить их цену. Если бы их продавали, к примеру за 1500р., то я, послушав их, все равно сказал бы, что они очень круто звучат для своей цены. И скоре всего, купил бы. Т.е. они тупо продешевили, сглупили)

согласен с вами По басу они почти дотягивают до изо-динамических ТОПов. Это их главный козырь. По формированию глубины сцены - переигрывают практически все накладные наушники. В т.ч. es10, которые отыгрывают пространство более зажато. Т.е. это второй их козырь. По высоким - играют на уровне наушников за аналогичную стоимость. Т.е. фиговенько. По общему разрешению - дотягивают где-то до полноразмерных наушников в цене 3-5 тыс.р. Т.е. нормально, но звезд с небес не хватают. Если непредвзято оценивать, часть факторов приятно удивляют (бас и прозрачность пространства), а с другой частью приходиться просто смириться. Это въедливя верхняя СЧ, не качественный верх. А что поделать-то, за эту стоимость требовать,чтобы у них не было недостатков просто нельзя. А может ли кто-то из опытных наушниководов объяснить - как они сумели добиться такого баса!? почему другие динамические наушники, вплоть до топовых, не выдают такую скорость НЧ при сохранении их глубины ?!

@funky77, а как они по классу в сравнении с теми же 650ми? в чем лучше, в чем хуже? (вкусовщину-тоналку-не в счет).

наверное, бас очень впечатляет?

Ну пусть недикая, но очень очевидная, так, что заметна с первых секунд. Причем хуже все. ВЧ мутные и их почти не слышно, у СЧ потерялась экспрессия (вместе с резкость кстати, что для кого-то плюс), Звучание в целом стало менее прозрачное, будто муть какую-то добавили в звук, мыло. Если описать разницу в классе более точно, в цифре, то скажу так: Свои 003е я всегда оценивал и щас оцениваю тысяч на 8, те же, что делаются сейчас - оценил бы максимум тысячи на 4. Так яснее? Если вы сами не сравнивали, зачем демогогию разводить? не должно быть так, я преувеличиваю, да мне наверное вообще показалось... и тд. Я бы не поднимал бы эту тему, если бы так разница не была столь заметной.

а мож и правда брак\подделка?

Если бы они были бы закрытые - имея такой же звук, ладно, простил бы. Учитывая такую небольшую стоимость. Но, они октрытые! Какого черта этого ни фига не заметно?

@TeeGReeN, я их не слушал пока. Надеюсь не такие же "классные" как 555е ритмиксы?

650е просто на 5 голов выше по классу, чем 555е ритмиксы. @Stalonni, вот интересно, давно ли ты слушал что-нибудь приличное вообще? те же 650е хотя бы.. Т.е. с чем напрямую сравниваешь ? Такое ощущение, что мы говорим про разные ушки. Такого мутного и плоского звука не найти даже в закрытых HD449, что уж там говорить про 650е. МЫ слушали на моем Аркаме 1541, и на очень продвинутом семигоре (стоимость которого близка к 30 тыс).

@DkossZoSo, с чем конкретно не согласен?

@Stalonni, вот именно что плоско. дико плоско - открытости в звуке не ощущается вообще! даже на той записи, где глубина и послезвучия явно выражены - на них не было и намека. Всезаполняющий БАС ни каким образом не может скомпенсировать им отсуствие глубины. чушь какая... Если бы было так, то битсы звучали бы более объемно и глубоко, чем легковсные HD800. Даже смешно такое читать ))) 707е по сравненибю с ними - живой звук, красивая, эмоциональная, проработанная середина. Кристальные верха. Т.е. небо и змемля. ДА, смазанный бас у 707х, конечно, несколько портит общее впечатление на динамичной музыке. Но в целом их слушать одно удовольсвте, в отличие от этой битсо-подобной попсятины. @TeeGReeN, может просто тот экземпляр, который мы слышали - "левак"? а у @Stalonni, - правильные 555е

довелось послушать ТОПовые ритмиксы - 555. сделаны очень добротно, по крайней мере, ощущение дорогой Hi-fi вещи в руках. Не хуже 650х на вид) ожидал, что они, учитывая их открытую конструкцию и полноразмерность - отыграют хоть сколько-нибудь объемно. одел их и включил тестовую запись с барабанами, где вся запись буквально "пропитана" реверберациями помещения. там очень эффектно прописана глубина. сначала подумал, может джек не до конца воткул, что такое, как будто моно звук. через несколько секунд дошло, что это именно наушники так "строят" сцену. звучание не просто в голове. нет буквально ничего - ни глубины ни ширины. все проэцируется куда-то в центр мозга. это ужасно! я еще не встречал таких открытых наушников, которые бы играли закрытее, чем любые закрытые. оценка по построению пространства - КОЛ! Далее, тоналка. на первом плане тучная нижняя середина, и все заполняющий верхний бас. Куда там 650м до них... В 3 раза более густые, чем 650е. более мутные - в 6 раз ))) за нижней серединой, где-то там, вдалеке, прячется центрально-верхняя. наушники очень темные, сродне монстрам бист студио. и примерно такие же мутные и плоско звучащие. Их не оправдывает даже не слишком высокая цена, поскольку они, в отличие от тех же монстров - открытые, что заставляет к ним предъявлять чуть большие требования, чем к закрытым. Подойдут любителям моснтровской концепции звука. в качестве не дорогого, домашнего аналога. Модить их думаю, бессмысленно, тк сам драйвер - полное УГ. Как правильно отметил TeeGreen, в такой симпатичный открытый корпус вставить бы динамики хотя бы тех же М50... а родные драйвера - на помойку. П.С. Сразу после них воткнул 508е. И вот оно, пространство! Звук немного вышел из головы и "пропитался" реверберациями, стал прозрачный и утонченный. Бас стал пробивать в самую глубину, ушел "ведерный" призвук на НЧ. Что сказать, 508е на 2 головы, (нет даже на 3) лучше, чем их ТОП под интригующей цифрой "555". Чисто по вкусовому признаку, 508е и 555е - практически диаметрально противоположные наушники. Яркость и утонченность против темноты и брутальности.

нет, нормально. Это не значит, что от более высококлассного исчточника они не заиграют лучше. От плеера все равно почувствуете класс наушников. Но ведь плеер плееру розеь. Ковон Д20 довольно не плохо раскачивает полноразмерыне низко-и средне омные уши.

ну они, все же больше акцентрруют мидл бас. Но и глубина есть. Просто когда слышишь эти взрывы, то уже не анализируешь,глубокий там бас или нет, не до этого )))

наушники, размером с колеса трактора?

послушайте, узнаете) хотя я слушал не 920, а кажись, 900 (или 1000, не помнию).

намного лучше. Бас в них не мазня, а мощнейший резкий взрыв ))D600 как раз и продают за 13 к, а то и дешевле. Но не в магазинах. ))

а по звуку как вам наушники? ни слова ни скажете?