Volonter

а вы их не слушали, так что выводы заочно делать несколько нелепо Ритмиксы в чем-то хуже (кол-во искажений) на вСЧ, а в чем-то лучше - более мощный бас (на какой-то музыке это сильно в тему). А пространство, вот что удивительно, эти закрытые пластиковые фигульки строят так же раскованно и широко, как и открытые ТДС15. И подача СЧ похожа.

а че там верить, если и я, и главный винтажист по ТДСкам, Кирилл - признали их сходства. Похоже звучат, только в кол-ве баса отличие и ВЧ. Даже пространство такое же строят!

Тогда уж можно спокойно взять ковон и 10 ритмиксов 508х, чтобы на всю жинь запас был))) Они похожи на ТДС15, только бас мощнее. да и конструкция все же закрытая. Нет уж, это вкусовые наушники, на любителя. Могут не понравиться. лучше берите то, что обозначено во 2м посте.

Телевизоры точно уже не настоящий филипс. заранее могу предположить, что 600е звучат прозрачнее и детальнее, а X1 - гуще и брутальнее. Поэтому важно подумать над тем, на какой музыке стоит их сравнивать. У меня нет сомнений, что на классике и вокале 600е будут намного интереснее, а вот на роке - филипсы.

мне как раз шуры 940е на вокале и понравились - тембрально достоверно звучит, утонченно и нежно, ясно и прозрачно. Довольно объемно. Что еще надо? детальности им тоже не занимать, особенно на ВЧ (слышно смыкание губ!). За такую цену лучше закрытых наушников не встречал. Если бы у меня не было уже cd3000, то задумался бы над преобретением 940х.

че, слишком темные\тягучие для тебя?

я сам послушал бы X3 для ознакомления, протестил бы его с удовольствием. Может он и правда суещственно лучше, чем ковон. кто бы дал...

На вес наушников аудиофилы, обычно, глаза закрывают. Особенно если это домашние наушники, то готовы мириться с утяжелением. ради желанного звучания. Если честно, мне все равно сколько они весят - 300 гр. или 500, главное чтобы сидели удобно и не сдавливали голову.

да, на шее COP носить менее удобно. Такова особенность конструкции всех баеров. видать производитель полоает, что если пользователь их взял с собой, то снимать ему их вообще не захочется

1. http://forum.doctorh...em&item_id=2177 вот почитайте про e17 http://appleinsider....-melomanov.html 2. Варианты с более простым, но более удобным в эксплуатации плеером: Cowon D20 + aurvana live, Cowon D20 + ATH M50, Cowon D20 + Custom one pro. Все 3 пары наушников хорошо подходят под ваши стили мызыки. 3. Те же 3 пары наушников, только с более качественым по звуку плеером - fiio x3. По звуку он лучше, но по цене, размеру, и главное - времени работы от 1 заряда - хуже. 10ч. против 40ч (у ковона). По-моему существенный недостаток. (я бы, честно говоря, все же взял бы ковон, не смотря на то, что он попроще звучит. Как портатив - он выигрывает по сумме факторов).

вот еще одна мысля пришла: 508е имеют сабуферный бас, причем как у очень качественного саба. Бас объемный и оторванный от СЧ, в точности, как в системах 2.1 Когда к среднечастотным динамикам, звучащим крикливо и ярко - добавляется качественный саб, то получается примерно такая же не сбалансированная картина, как в 508х.

да, вот это уже разговор по-взрослому Итак, вполне себе серьезные недостатки. (я понимаю, что в сравнении). Еще медленнее, чем стоковые 650-е... Неуж-то как деноны тягучие

Повторюсь. Существует 2 оптимальных претендента - Custom one pro или М50. При этом у М50 лучше (прозрачнее) ВЧ, конструкция складная, и шнур 3м, что для поратива не удобно, а у Cop лучше объемность звука, более неубиваемая конструкция, удобнее посадка, регулировка НЧ на чашках. Они не складываются, но шнур зато портативный -1.5 метра!)

1350 - на мой взгляд, хорошо подойдут под рок и всякую разную ритмичную музыку. Но вот классика, легкая инструменталка, вокал, воздушный эмбиент, и всякий ньюэйдж - для этих жанров не лучший выбор. Шумоизоляция - действительно хорошая. Даже для метро. Лично мне в них не очень понравилась гулкая нижняя середина. Эффект бочки как бы. Есть еще ATH-es10. А так же ATH-WS99. Это одни из лучших портативных наушников. И намного более универсальные по жанрам, чем баеры 1350. рекомендую взять одни из них. МОжно и сенх моментум, они отличаются самым нейтральным, мягким звуком. Но в них уже не будет того драйва и звонких ВЧ, как в АТ. Они звучат как бы усредененно, с небольшим, теплым подчеркиванием средних частот. Т.е. как бы скучновато звучат. Зато универсальные.

А если это выразить в аудиофильских терминах (прозрачность, чистота, информативность, разрешение и тп), что скажете ?Интересует сравнение с LCD-2, He500 и HD650.

@Mopo3ko, вы прикольный)) и большой оригинал! Уверен на 100% , что еще никто не вставлял динамики в строительные наушники

@funky77, а для вас эти наушники - насколько близки к идеальному качеству звучания? т.е. какие критичные недостатки? (Например, не выразительная серекдина)

ну уж я то, когда послушаю, обязательно найду недостатки в звучании ))

Красиво все описали. Просто, но обстоятельно и доходчиво. На самом деле вы ошибаетесь, что собрав хорошую систему, и слушая ее на DT150, при переходе на ТОПовые наушники не будет вау-эффекта. Будет и еще какой! Вы услышите раскрепощенное, объемное пространство, и еще больше нюансов и деталей в музыке. Потму что, DT150 существенно ограничивают потенциал вашей системы. Сейчас вы на 100% можете быть уверены, что знаете - на что способны ваши баеры. Зато вы еще не знаете - на что способен ваш тракт К прослушке рекомендую: из открытых: 1. HD650 дешево, но это классика. Они могут как раз больше всего и "зацепить" на такой музыке, как вы слушаете. А если и не зацепят, то будете знать как звучат наушники, о которых писал и пишет весь мир. Они не являются верхом технического совершенства, они лишь немного выше уровнем, чем ваши баеры. Но ведь самое главное - чтобы звук по вкусу пришелся. 2. Fidelio X1. Эта новая ТОПовая модель филипсов, в которую, честно говоря, не особо верили. Не верили, что филипс способен выпустить что-то серьезное из наушников. (да и сейчас не особо верится ). Однако, после прослушивания несколькими аудиофилами с нашего форума, их впечатления были более, чем позитивные. В двух словах - широкая сцена, шире, чем в HD650, бас мощный и качественный, середина плотная, густая, и в целом довольно ровная, без искажений тонального баланса -без явно выраженного подкраса, а верхняя середина и верха чуть смягчены, что снижает резкость\яркость звучания и, соотвественно утомляемость. Предположительно - наушники хороши под любые жанры, где важным свойством является динамичность, драйвовость подачи. рок, метал, попса, электроника, клубняк, инструментальный рок и разные комбинации этих стилей. Мне самому было бы крайне интересно их заценить, но пока в ДХ их нет. Обещают быть во второй половине сентября. Для вас, как для владельцев 150х, именно x1 могут прийтись по вкусу, мне так кажется... И главное - за очень компромиссную цену. 3. LCD-2. Это отличные изодинамические наушники, с очень качественными НЧ, уходящими в самую глубину. Баса в них не так, чтобы очень много, но он реальный, фундаментальный, и создает звуковую волну, схожую с тем, как ее создает очень качественная напольная акустика. Имеют телесную, очень приятную и в тоже время, мягкую середину. Высоких не много, но они качественные, утонченные. Их звучание с первых минут может показаться глуховатым, не шибко детальным. Т.е. вау-эффекта могут не вызывать. На самом деле это наушники исключительно макро-динамики, а не микро. Когда их послушаешь подольше, проникаешься их звуком, той клубной, уютной атмосферой, которую они создают - то понимаешь, что да, в них хочется слушать музыку всегда). Помимо классики, и легких, воздушных жанров, естетвенно. 4. Послушайте, конечно hd800, это уникальные наушники. Они, как никакие другие - умеют выносить звук из головы, воссоздавая ощущение присутствия в большом зале. Т.е. ярко выраженное 3х мерное пространство. На ваших жанрах, к ним может быть только 1 претензия - не хватка мясистости, мощи на НЧ. Для каких-то записей, требующих "напор", 800е имеют даже через чур воздушное, легковесное звучание. Общее разрешение и детализация в частности - у них очень хороши. Из закрытых вариантов выбор меньше: 1. fostex th600 - одна из современных флагманских закрытых моделей. Буквально за короткий период времени - завоевали большое признание аудиофилов. Пишут об их превосходстве над современными денонами d600 и 7100. 2. Были бы в продаже Деноны 5000 и 7000, то их тоже стоило бы послушать. С хорошим усилением они показывают приличный звук. Но В ДХ их нет и не будет, так что только если договоритесь с кем-то из москвичей об их прослушке. 3. ради ознакомления можно было бы послушать и Баеры Т5р. Они переоценены, но все равно хорошие закрытые наушники. С Притемненным Над m51, осветленный FHA 1.2 и 1.4 - как раз был бы а тему. Бас у 1.4 и правда четок и собран, что полезно для наушников с мощным басом: Деноны 7000, фостексы 600, Филипсы x1.

глобальнейший и всеми долгожданный абгрейд аудиосистемы - рекаблинг ритмиксов ! настала пора...

будто в CAl он не мягкий тоже мягкий, но просто более мощный и глубокий

а если сравнить с fa-004?

Если хотите ровный\нейтральный звук, то для меломанских целей лучше подойдут Shure 940, чем баеры 250. Потому что, в отличии от баеров, шуры умеют строить сцену. Присуствует глубина и объем. 250е же - звучат довольно линейно, сцена стротся слева-направо через голову, как у большинства зактытых наушников. И самое главное, что шуры не нужнаются в мощном усилке. По громкости они раскачаются даже плеером\ЗК. А вот 250е баеры - на 250 ом - нет. Другой вопрос, что универсальные наушники - для всех свои. Не факт, что выверенно-нейтральное звучание мониторных наушников вам понравится на всех ваших жанрах... Может вы хотите чтобы бы были какие-то акцеты, например на басах, на серединке или на высоких... И разные жанры - это понятие дико неопределенное. Конкретизируйте какие именно стили и какой % они занимают.

то, что этот асус будет звучать более сухо и резко, чем 15.32 - нет никаких сомнений. Это ведь по сути тот же асус ксонар СТХ, только во внешнем копрусе и с более универсальным встроенным усилителем ( СТХ хорошо прокачивал только высокоомные наушники). Т.е. музыкальности от него ждать не стоит. Конечно, отдельный усилок, типа хорошего семигора, или FHA1.1 (FHA1.2) - несколько лучше, чем встроенный в 15.32, но ведь тогда нужно думать о источнике, к которому нужно будет этот усилок подключать. А это, как минимум, не менее 10-15 тыс. Так же и межблочник придется хороший покупать, который стоит тоже не одну тысясу. В итоге система вам обойдет уже не менее, чем в 30-35 тыс. Фишка 15.32 в том, что вы сможете получить приемлимое качечтво звука за десятку...

объемный, воздушный звук - является показателем высоког класса наушников. И наоборот - зажатое в голове звучание - низкоклассным. Но видать, у вас такие вкусы, такая уже привычка к зажатому звуку. дело не только в том, что то, что слева будет справа и наоборот, а в том, что пространство будет строится не правильно, шиворот на выворот. Вот это странно, что глубокого баса не хватает. Может экземпляр такой попался. Вообще у них как раз весь бас, начиная и мид баса и кончая глубоким - задран. и при этом хорошо проработан.