Volonter

Вот, только сейчас явно обнаружил, что у ti более слабо выраженные послезвучия. Более замыленные и побыстрее угасают. Это говорит о более низком разрешении наушников. Еще заметил, что у ti чуть больше ширина сцены, а глубина выражена наоборот меньше.

нет, все равно есть смысл брать хорошие низкоомные (до 64 ом) уши.

выбирайте между HD600 и MA900. Это наиболее сбалансированные варианты, подходящие для любой не тяжелой музыки.

Вот ведь вы мне не доверяете Да нет, как раз благодаря Вам я о MA900 и задумался Еще вопросик. Что все таки скажете о Audio Technica ATH-AD 1000. Как они играют? Из вами описанных жанров подойдут лишь к : "инструменталка, возможно немного классика". Т.е. они вообще нифига не драйвовые. И довольно яркие на ВЧ.

@waf, ну, мониторные, это вы конечно загнули Они такие же мониторные, как и HD 555 (595) были. Т.е. имеют такой окрас тембров СЧ и их смягчение, что о монитороности говорить не стоит. с этим согласен. это вы, тоже через чур. Холодной я бы их подачу тоже не назвал. Там есть подчеркивание СЧ, и появился окрас, похожий на сенховский, ватно-плюшевый какой-то. Вы видать просто не слушали стерильный звук. Послушайте AKG K701. Или другие K. Вот там и правда подачу можно назваать стерильной.

У МА900 неплохой мидбас, но при условии хорошего токового усилка. +1

Так же должен добавить, что разница в характере зваучания \ тембрах между моими 003ми и 003 ti настолько ощутимая, что можно сказать, что это наушники разных моделей. Сейчас сравнивал на одном треке (виолончель) 6 пар наушников (разных производителей), и все они показывают совершенной разный звук. И даже в этом контексте, разница между фишерами коррелирует очень сильно. Что заставляет сделать выводы, что по звучанию это совершенно разные модели. Из общих сходств - лишь узковатая сцена и мягкие ВЧ.

блин, я сравнивал напрямую 2 прогретых экземпляра. А вы, видимо, уже забыли как звучали старые, и сравниваете чисто по памяти. В курсе, что яркость\резкость бывает разного рода? я писал, что в ti резкость на вСЧ (4 кгц) пропала, поэтому CЧ стала смягченная. Но общее ее кол-во стало больше за счет, видимо, цнтральной СЧ. А так же за счет менее выделенного верхнего баса. Т.е. изменился баланс. В старых 003х СЧ было в самый раз! по количеству - идеально. Все претензии были только к резковатости (подъему на 4 гкц). Баса стало реально меньше - того подъема на верхним и мид басе уже нет. По качеству он стал четче, а в старых он действительно чуть-чуть подгуживал.

Khronos, если честно, я не изучал классификацию барабанов. Просто есть запись, где есть отлично прописанные и мощнейшие удары в барабан. бас-Бочка это или большой барабан - я не знаю. Но именно по этому удару я определяю глубину баса и его качество. Он бывает просто мясистым, но без пробивной мощи. Значит усилок\наушники играют приемущественно мид и верхний бас. А бывает, что удар пробивной (т.я. я слышу фундаментальную звуковую волну). Так же по этому удару лего определить атаку, затухание на НЧ. Кому интересно - этот трек из тестового ультрасоновского диска: 02. Auf Geht's - Ab Geht's

Много впечатлений, все сразу, наверное, описать не смогу.. es7 (recabl) - имеют самые четкие (резкие) атаки, в частности на ударных, да и просто на разных других звуках.. Плотное, концентрированное звучание, вкупе с такими атаками - дает офигенную динамику, драйв. Это наушники достаточно мощных, резких НЧ и сочных, покдрашенных СЧ. Вся музыка звучит гепертрофированно сочно и динамично. Лучше всего им удается всякикие танцевальные стили. Добавляешь громкости и просто крышесносит! Еслли рок и попса записаны не ярко, то хорошо справляется и с ними - красочно, бодренько так. По-карнавальному Такое ощущение, что AT потылись угодить всем меломанам, слушающим современную музыку. Самое интересное, что даже инструменталка и вокал умудряются озвучивать не так уж плохо. Благодаря насыщенной, сочной середине. Но тут уже есть претензии к тембрам - они неестественно перенасышенные. Знаете как бывает, когда инстументы и вокал пропускают через микшер, искуственно добавляя акустичеких эффектов - ревербараций, эха? С одной стороны, звучит эффектно, сочненько так (народу как правило нравится), а с другой, любителям живого исполнения это помешает насладиться аутентичностью звучания. Тембра красятся... Вторая претензия - никчемное построение пространства. Звучат в голове, глубину не воссоздают. Простора (воздуха) в звуке нет. Ну и третье - довольно быстрое затухание послезвучий. Отчасти это является причиной особой четкости (технологичности) звучания, быстрых атак. Нет нахлестывания. тк остается больше времени на то, чтобы прозвучать новым звукам. Для живой музыки это однозначно плохо. Теряется слитность, целостность подачи, как бы взаимосвязь между муз. линиями. Когда воткнул, 707е - сразу ощущение, что все отдалилось вглубь, СЧ после es7 кажется невзрачной, даже проваленной. Но стоит чуть вслушаться, и понимаешь, что тембра голосов и инструментов ближе к тем, что мы слышим в жизни. Сцена становится более раскрепощенной, свободной. Пропадает напористость и драйв. Музыка преобретает более релаксово-медитативный характер - льется спокойно и размеренно. Разные звуки словно нежно окутывают с разных сторон... Баса становится чуть больше, но при этом он какой-то мягкий, вялый, и не драйвовый. Середины явно не так выпячена, и ВЧ тоже чуть больше. В динамичной музыке теряется напор, четкость, мы перестаем слушать разные эффектные звуки, и внимание тут же привлекается на самую основу музыки - гармонию, мелодию. При этом детальки просто не обращают на себя внимания, они слышны, но чуть замыленно. При споставлении класса 707х и es7 - можо выделить сильные и слабые стороны наушников. У 707х лучше сцена : глубина, локализация, воздух. В es7 таким и не пахнет. Зато в es7 выше общее разрешение: детельность, скоростные хатакретистики, СЧ и НЧ более четкие, без замыливания. А теперь самое интересное: когда одеваешь 508е после es7 - глаза окгугляются. Настолько кординально другое звучание.. Сразу осознаешь, с одной стороны, их огромные приемущества, а с другой стороны - несостоятельность на фоне es7. Глубокого баса еще больше, даже немного избыточно. А вот удары в средний барабан полностью лишены ТЕЛА. Извините, но не бывает такого, чтобы бочка мочила так, что аж дух содрагается, а средний барабан, в который тоже лупят не хило - воспринимался на слух как шлепок... А происходит это из-за дисбаланса частот: на фоне мощного глубокого баса, идет нехватка нижней середины и центральной тоже, в то время, как верхней - избыток. Серьезные проблемы с балансом. 508е - уникальные наушники совсем в другом. Они добились очень объемного и глубокого для их конструкции пространства. После es7 когда одеваешь 508е - на той же музыке - звучание сразу выходит их головы и начинаешь ощущать объем помещения. Сцена несколько отдалена и на ней все широко расставлено, с вполне заметной локализацией. Вот это да! откуда взялось такое пространство в этих малюсеньких закрытых наушниках?! Самое забавное, что из всех имеющихся у меня наушников, по просторности сцены, ее расрепощенности - ближе всего к cd3000 именно ритмиксы. Эти малявки за 400р. Правда есть еще открытые филипс 2700, но они не в счет. По общему разрешению они не просто не уступают es7, а даже чуть их превосходят, в отличие от 707х. Имея такую сцену - у них были бы все шансы легко обойти 7ки, по всем параметрам, но из-за такой своей дисбалансированности АЧХ, они становятся для некоторых просто хламом что мы собственно и видим.

подозреваю, что es7 после рекаблинга очень сильно прибавили. мне по-хорошему, нужны стоковые для сравнения, чтобы понять степень улучшения.

почему же им эту грязь не подчеркивать, если подъем в этой области этому особенно способствует? Эти частоты слышны громче других, и все косяки, что в них "засели" - тоже. сегодня проведу сравнение 508х, fc707 и рекабленных es7. Которые, к слову, я довольно высоко оценил.

так человек пусть купит отпишится как что, в аудиофии надо всегда рисковать иначе интерес теряется что такое аудиофилия это практически лотерея сегодня нравится завтра на продажу, по этому это нормально предлагать то что только появилось на рынке и то что ещё никем не опробовано вот вот. ты подтверждаешь мою мысль о том, что хочешь ставить эксперимент на людях. Просто получается, что ты обманываешь людей, говоря, что наушники хорошие и тп. Раз их никто не послушал, то ты не можешь знать хорошие они, среднячек, или г-но. Вот купи их себе - поставь эксперимент а если уж понравятся - советуй.

ну да, ритмикс 555, несомненно, лучше) Мое мнение, что звук стал несколько проще, но свою цену (6500) кое-как отыгрывают. Все-таки пространство у них для закрытых наушников по прежнему довольно глубокое, хотя из-за потери прозрачности, уже не такое впечатляющее. если человеку требуется подчернутая СЧ, то мог бы порекомендовать для прослушки. Но если честно, сказать, что это "выбор без выбора" - уже не могу. Т.е. они стали более о-б-ы-ч-н-ы-е. Да не вопрос, послушаем. @Drakkard, может дело в амбушках, которые у меня несколько примялись, посадке. Но в моих намного баовитее и СЧ не настолько выделенная. Что слышу, то и говорю.

Ну и в догонку - кто любил акцентрированный бас - в ti его будет нехватать еще сильнее. Хотя для меня, как для аудфофила, важнее то, что он стал чечте.

немного посравнивал. у fa-003 ti оказалось меньше верхнего и мид баса, причем заметно меньше. Показалось, что он стал пособраннее. Подробно протесирую НЧ потом, отдельно. Просто если в моих он на себя внимание обращает всегда, и слышен как отдельный компонент музыки, то в ti он идет органично с музыкой, совсем не выделяясь. Центральная СЧ у ti более более выделенная, насыщенная. Вокал, гитары, выходят на первый план. Просто они становиться громче, чем бас партии. Очень важно отметить, что при всем этом - той резкости на вСЧ (конкретно 4 кгц), который вызывал некую въедливость и крикливость вокала - нет. Звучание вокала хоть и ярче (громче), но при этом мягче, как бы округлее. Вместе с этим ушла и особая прозрачность СЧ, за которые я всегда ценил 003и. Появилась какая-то замыленность. Это очень сильно бьет по разрешению СЧ. Хоть количественно их стало больше, но информативность их упала. Фактура и послезвучия не такие четкие. Так же пострадала артикуляция речевого аппарата - стало более размытое произнесение щипяще-свистящих букв. Подчеркиваю, что их стало не меньше, а именно размытее. Есть такое подозрение, что вместо того горба на 4 кгц, и далее, ближе к ВЧ - у версии ti есть более ощутимый провал АЧХ. - это лишь моя версия, из-за чего могли пострадать прозрачность СЧ и четкость произношения. Ведь они как раз зависят от количества и качества проработки верхней середины и нижних ВЧ. ВЧ тоже стали чуть "проще". Количественно их ровно столько же, а вот проработка, информативность поменьше (к примеру колокольчик у старых 003х более натуральный - лучше ощущается металический отлив. То же косается и щипка струны). На самом деле, по ВЧ не такая уж большая разница. Только если внимательно вслушаться. Обобщив, можно сделать следующие выводы: 1.меньше акцент на верхнем и мид басе, баса меньше количественно, но он стал плотнее, быстрее. качество лучше. 2.средние частоты стали еще более акцентрованные, чем были (а были в целом довольно ровные). Появилась незавуалированная насыщенность, и подкрас, немного напомиющим какие-то модели AT. 3.пропала резковатость, въедливость верхней середины. 4.ухудшилась прозрачность средних частот и артикуляция на стыке вСЧ и нВЧ. 5. ВЧ стали чуть-чуть проще. Должен сказать, что изменения больше всего коснулись баланса НЧ - СЧ. При этом, объективно более качественными стали лишь басы. И менее резкая верхняя СЧ. Все остальное - в той, или иной степени, наоборот. Поэтому не могу сказать, что Ti версия стала безапиляционно лучше. Что-то лучше, а что-то хуже.

согласен. 600е не такие прихотливые к усилению, как 650е. Посвежее звучат, и лучше подойдут для инструменталки и легкого рока. Комбайн под них 15.32. И закрыть тему на долгие годы

у меня сейчас на сравнении fa-003 ti Пока еще как следует не послушал, но сегодня\завтра планирую это сделать. Может даже через пару часивок отпишусь... заранее скажу, что даже по первым минутам - они очень сильно отличаются от моих старых 003х. И, кажется, не в лучшую сторону... Но есть и плюсы. Интрига

а мои ритмиксы - БОСС всех ритмиксов !

да просто нужны уши с комфортным звуком, чтобы не резкие на ВЧ были и не слишком басовитые. вот и все дела Шуры ярковаты на 9кгц, сибилявят. Если хотите съэкономить, и моментуму кажутся дорогими, то стоит посмотреть на FA-003 ti Да, они уже не не такие симпатичные - те еще плошки, но зато звучат не хуже, и стоят в 2 раза.

@TeeGReeN, читай первый пост )

да ладно, какой там бюджет... как вам правильно посоветовал @Soviet_Man, выделите деньги и купите сенхи моментумы. Они как раз звучат натурально, не подчеркивают края диапозонов (баса и высоких не много), закрытые, портативные, кабель съемный и пр. Не особо требователны к наличию отдельного усилителя. Т.е. по сути, вы их купите и получите универсальный вариант, который сможете втыкать куда угодно (комп, плеер и тп.). Ну и симпатичные они вроди, для девушки это важно

kabuto, рад, что понравился комбайн! А теперь послушай, посравнивай и расскажи более подробно - на сколько большая разница в звучании между устройствами.

Жаль конечно, что ничего не пошло. Тперь вам остается лишь ловить по наличию главного претендента - BEYERDYNAMIC CUSTOM ONE PRO Они должны и сесть хорошо и по звуку понравиться. При этом имея хорошую шумоизоляцию. Заранее говорю, что регулятор баса в них нужно оставлять на серединке, иначе баланс АЧХ портится. А что значит не 550е не подходят для сансы. 550е как раз достаточно не требовательные к усилению. М50 еще менее требовательные. Видимо вам просто их звук не понравился. Я их не советовал именно потому, что они не приятно сибилируют на ВЧ. А как можете охарактеризовать звучание 7506? Вообще то я их тоже не советовал, тк они еще более яркие\сибилирующие, чем 550е.

Уверенно можно говорить (на сколько и в чем лучше) лишь тогда, когда напрямую и обстоятельно сравнивал оба устройства. То, что кто-то в иностранных обзорах написал хвалебные слова - совершенно не показатель! Вот если бы сравнили конкретно 2 устройства, причем по всем возможным критериям качества звука - был бы уже другой разговор. Но боюсь, что такого сравнения может ни где не быть Поэтому, стандартный, ни к чему не обязывающий ответ - конечно hdvd 800 должен быть ощутимо лучше бурсона. А вот в чем конкретно и насколько... Вот если бы в ДХ завезли бы этот агрегат, наверняка среди аудиофилов нашлись бы желающие столкнуть его не столько с бурсоном, сколько с разными ТОПовыми трактами, подобранными персонально под 800е.