Volonter

да, но, имхо, они совсем не симпатичные. И еще они давятна ушные раковины довольно прилично. Посидите пол часа - захотите снять, чтобы уши отдохнули.

да, лучше конечно в этой цене брать ma900. Они качественнее играют.

Кирюх, ты чего такой злой? то,что ты говоришь, это и так всем ясно) Лучше предоставь треки, с помощью.которых человек сможет в магазине, перед покупкой, послушать 508е и понять - критична для него резкость вСЧ или нет.

Я так понимаю, вы говорите про использование плеера именно как внешнего ЦАП, с возмоностью подключения к нему усилителя через линеный выход, а вовсе не как истоник цифры, для поключения к нему ЦАПа. Это же разные вещи...

да, кстати, если есть возможность послушать, то вполне можно использовать треки для определения кол-ва искажений на верхней середине. Списка треков пока нет, но совместными усилиями можно составить.

так прикинул - все обычные накладные модели значительно уступят 7506 по классу звука. Т.е. другого даже и смотреть не стоит. Лишь es10 может с ними потягаться, и то не во всем. Бас у 10ток лучше, а вот сцена намного уже. А стоят то более чем в 2 раза выше

если готовы отказаться от мощного баска, в пользу более расрепощенного и объемного пространства, прозрачного и ясного звука, то посоветую Sony MDR-7506. Очнь удобная посадка, прочные, складные, звучание выше классом, чем 7ки. Для классики - вообще супер. Джаз хорошо играют, легкую электронику тоже. И главное - объемно и детально! Пресловутые ATH-M50 - и то не имеют такого свободного пространства и певучей середины. Да и сдавливают сильнее. П.С. бас у 7506 глубокий и четкий, просто его не так много как в es7. Зто СЧ - сказка. Певучие и эмоциональные. И да, они почти накладные (очень удобные и эргономичные). У меня они были, как раз в связке с Д2+, так что знаю, о чем говорю Шумоизоляция примерно на уровне с es7. Т.е. не супер-пупер какая. Зато много разных других плюсов.

@LeeSoll, а в каких лучше СЧ? вот уж удивлен, чтобы для легких жанров денны предпочитали 800м

у 11лтд построение простарнства напоминает 10ки. Сцена не особо широкая, звучание центральных партий в голове. Едивали они вас устроят в отношении пространства после W1000x. Баеры 1350 - тем более - типичные накладные наушники, с несколько гулкой нижней серединой. Продолжайте спокойно ездить с XBA-4

да, не хило задраны, только равномерно задран мид бас (70-120) и нижний бас (30-70), а начиная с верхнего и выше - уже начинается ослабление... По крайней мере я так слышу.

у 990про почему по-вашему так сильно провалена СЧ ? именно потому, что сильно задран верхний бас, который частично захватывает нижнюю СЧ, и мид бас.

Драйвера то, формально, одни и те же. Это точно. А вот по факту, разброс в их характеристиках может быть довольно большим, из-за отсутсвия контроля за закупаемыми компонентами. Главное, чтобы они были одинаковые в пределах одного экземпляра. И это уже может быть причиной разного качества экземляров. Где лучше пара совпала, там лучше.

990про просто имеют мощный задир на мид басе, а из-за того, что конструкция открытая - он не гудит и не имеет лишних гармоник, связанных с переотражением от чашек (как в закрытых наушниках). Поэтому бас в 990про воспринимается круто. Т.е. там фишка вовсе не в глубине, а мощи.

@Soviet_Man, обзавелся вторым, который собирался отдать сотруднику по работе. И естественно, я их сравзу перепутал. Фиг знает его ты слушал или нет...

я их послушал и понял общий характер подачи. Было сразу слышно, что они играли совсем слабо от ковона. тупо не рескачались. Но все равно, я сразу понял, что этот звук мне близок. А тут все же совсем не обычный плеер.

@Soviet_Man, считаю свой экземпляр особенно удачным и хочу дать его тебе на экспертную оценку.

я даже и предположиить не мог, что купив наушники за такие деньги я буду о них что-то всерьез писать, и опсывать их звучание в таких понятиях как глубина, рельефность, прозрачность, воздух... На самом деле, до сих пор в недоумении как же это так... А то, что большой разброс по АЧХ и качеству - да, это огромная западня для всех, кто хочет ими завладеть.. Игра в лотерею.

Сегодня сравнил оставшиеся 2 экземпляра (мой и коллеги по работе). И опять. разница. причем уже больше в качественном отношении, чем в АЧХ. У моего больше глубокого баса, более сочная, рельефная середина (у вторых - тусловатая), чуть мягче и причтнее ВЧ. Но это то ладно, но оказалось что мои лучше строют пространство. Лучше выносятся вперед центральные партии - вокалист, формируя плотный, объемный его образ. У вторых - вокалист звучит больше в голове. Нет обущения глубокого пространства. Нет уже ощущения той 3х мерости и воздушности. Т.е. более скованое пространство и в ширину и особенно в глубину. Вот хоть режьте - но это так и есть. Могу дать на сравнение москвичам оба экземпляра.

именно это и имел ввиду. Т.е. есть есть некое сходство в приоритетах звучания. То, что они во многом разные по подаче (окрас800х, сцена) это как день ясно.Просто именно 009е стали для многих следующем, логичным этапом развития посте 800х, для 507х, а для некоторых и после HE-6 А "ветка" LCD упирается в 007 и все, на этом окнчательный стоп.

есть такое дело. вау-эффекта в них нету точно. Зато есть очень нейтральный, ровный звук с естественными тембрами.АЧХ в них ровнее, чем в 150х. К примеру мид бас у 150х сильнее подчеркнут, что делает их боле динамичными, СЧ чуть менее линейные. Объем (глубина сцена) в 150х выражены лучше. Но есть вероятность, что и 250е могут зацепить своей аналоговой натуральной подачей, если ты не привязан к вау-эффекту. Поэтому послушать то их стоит - а друг ? Но Без прослушки брать точно не стоит, потому что велика вероятность, что они понравятся меньше.

однако... LCD и 007е имеют общие черты! чуть приспущенная (смягченная) верхняя СЧ и ВЧ. Опять же надо слушать, ведь не факт что и 007 понравятся... раз LCD не нравятся. Обычно вкусы формируются по некоторым закономерностям. 007е является качественым развитием LCD. А 009 - качественным развитием 800х. 507е - ну как сказать, могут и понравится их светлый звук, раз сигнатуры яркие нравятся. К слову, у 507 всерхняя СЧ чуть приподнята, а у сигнатур - и вСЧ и ВЧ, так что они еще более яркие\резкие. Но класс звука 507х на голову выше сигнатур ...

если стаксы, то 507е, не ниже. не исключено, что вам ближе построение пространства в закрытых наушников. Все же фостекс 600 однозначно стоит послушать. Не даром их все так хвалят для динамичной музыки.

ie8 - попсовый звук. с мощным басом и звонкими ВЧ. О деликатности и выразительности СЧ там и речи не идет. Есть суперские, и довольно дешевые варианты: yamaha eph-100 один из них. У них крайне сбалансированный и качественный звук. Переиграет многие накладные и полноразмерные наушники. Можно рассмотреть Re400. У них очень сочная, красивая середина. И не много баса (но он качественный).

вы что, их покупаете из принципа? мы же их всем хором посоветовали... Очень глупо покупать уши, которые принциапиально с ходу не понравились. Для себя же берете, а не для нас! Так же, как и во всем в жизни - не надо делать то, к чему душа не лежит, даже если все пытаются тебе это навязать. Всегда говорил и буду говорить: если звук "твой", то он понравится с первого раза - от любого источника, даже от плеера. К примеру, я когда воткнул LCD-3 в ковон Д2, мне звучание LCD-3 все равно понравилось. Так же и с cd3000 - нравились и от плеера. Но когда воткнул их в хороший тракт - вообще классно. А вот хваленые w5000, когда воткнул их в плеер - сразу фууу, звук фиговый. Думал ситуация исправится, когда послушаю их с системы. Но и система не помогла. Я не стал их покупать, хотя мне их многие советовали для моей музыки. и правильно сделал, что не стал - не мой звук. Такая же ситуация и у вас. Не делайте ошибку! По крайней мере не спешите покупать. Вам надо послушать еще HE6, а так же фостексы 600 - вам же их активно советовали. надо послушать.

@ss8545, послушайте как раз He500. По балансу частот - одни из самых правдивых, ровных наушников. Ровнее, чем LCD, 800 и He6 ( у которых все ВЧ сильно задраны. )