Volonter

ну да, ритмикс 555, несомненно, лучше) Мое мнение, что звук стал несколько проще, но свою цену (6500) кое-как отыгрывают. Все-таки пространство у них для закрытых наушников по прежнему довольно глубокое, хотя из-за потери прозрачности, уже не такое впечатляющее. если человеку требуется подчернутая СЧ, то мог бы порекомендовать для прослушки. Но если честно, сказать, что это "выбор без выбора" - уже не могу. Т.е. они стали более о-б-ы-ч-н-ы-е. Да не вопрос, послушаем. @Drakkard, может дело в амбушках, которые у меня несколько примялись, посадке. Но в моих намного баовитее и СЧ не настолько выделенная. Что слышу, то и говорю.

Ну и в догонку - кто любил акцентрированный бас - в ti его будет нехватать еще сильнее. Хотя для меня, как для аудфофила, важнее то, что он стал чечте.

немного посравнивал. у fa-003 ti оказалось меньше верхнего и мид баса, причем заметно меньше. Показалось, что он стал пособраннее. Подробно протесирую НЧ потом, отдельно. Просто если в моих он на себя внимание обращает всегда, и слышен как отдельный компонент музыки, то в ti он идет органично с музыкой, совсем не выделяясь. Центральная СЧ у ti более более выделенная, насыщенная. Вокал, гитары, выходят на первый план. Просто они становиться громче, чем бас партии. Очень важно отметить, что при всем этом - той резкости на вСЧ (конкретно 4 кгц), который вызывал некую въедливость и крикливость вокала - нет. Звучание вокала хоть и ярче (громче), но при этом мягче, как бы округлее. Вместе с этим ушла и особая прозрачность СЧ, за которые я всегда ценил 003и. Появилась какая-то замыленность. Это очень сильно бьет по разрешению СЧ. Хоть количественно их стало больше, но информативность их упала. Фактура и послезвучия не такие четкие. Так же пострадала артикуляция речевого аппарата - стало более размытое произнесение щипяще-свистящих букв. Подчеркиваю, что их стало не меньше, а именно размытее. Есть такое подозрение, что вместо того горба на 4 кгц, и далее, ближе к ВЧ - у версии ti есть более ощутимый провал АЧХ. - это лишь моя версия, из-за чего могли пострадать прозрачность СЧ и четкость произношения. Ведь они как раз зависят от количества и качества проработки верхней середины и нижних ВЧ. ВЧ тоже стали чуть "проще". Количественно их ровно столько же, а вот проработка, информативность поменьше (к примеру колокольчик у старых 003х более натуральный - лучше ощущается металический отлив. То же косается и щипка струны). На самом деле, по ВЧ не такая уж большая разница. Только если внимательно вслушаться. Обобщив, можно сделать следующие выводы: 1.меньше акцент на верхнем и мид басе, баса меньше количественно, но он стал плотнее, быстрее. качество лучше. 2.средние частоты стали еще более акцентрованные, чем были (а были в целом довольно ровные). Появилась незавуалированная насыщенность, и подкрас, немного напомиющим какие-то модели AT. 3.пропала резковатость, въедливость верхней середины. 4.ухудшилась прозрачность средних частот и артикуляция на стыке вСЧ и нВЧ. 5. ВЧ стали чуть-чуть проще. Должен сказать, что изменения больше всего коснулись баланса НЧ - СЧ. При этом, объективно более качественными стали лишь басы. И менее резкая верхняя СЧ. Все остальное - в той, или иной степени, наоборот. Поэтому не могу сказать, что Ti версия стала безапиляционно лучше. Что-то лучше, а что-то хуже.

согласен. 600е не такие прихотливые к усилению, как 650е. Посвежее звучат, и лучше подойдут для инструменталки и легкого рока. Комбайн под них 15.32. И закрыть тему на долгие годы

у меня сейчас на сравнении fa-003 ti Пока еще как следует не послушал, но сегодня\завтра планирую это сделать. Может даже через пару часивок отпишусь... заранее скажу, что даже по первым минутам - они очень сильно отличаются от моих старых 003х. И, кажется, не в лучшую сторону... Но есть и плюсы. Интрига

а мои ритмиксы - БОСС всех ритмиксов !

да просто нужны уши с комфортным звуком, чтобы не резкие на ВЧ были и не слишком басовитые. вот и все дела Шуры ярковаты на 9кгц, сибилявят. Если хотите съэкономить, и моментуму кажутся дорогими, то стоит посмотреть на FA-003 ti Да, они уже не не такие симпатичные - те еще плошки, но зато звучат не хуже, и стоят в 2 раза.

@TeeGReeN, читай первый пост )

да ладно, какой там бюджет... как вам правильно посоветовал @Soviet_Man, выделите деньги и купите сенхи моментумы. Они как раз звучат натурально, не подчеркивают края диапозонов (баса и высоких не много), закрытые, портативные, кабель съемный и пр. Не особо требователны к наличию отдельного усилителя. Т.е. по сути, вы их купите и получите универсальный вариант, который сможете втыкать куда угодно (комп, плеер и тп.). Ну и симпатичные они вроди, для девушки это важно

kabuto, рад, что понравился комбайн! А теперь послушай, посравнивай и расскажи более подробно - на сколько большая разница в звучании между устройствами.

Жаль конечно, что ничего не пошло. Тперь вам остается лишь ловить по наличию главного претендента - BEYERDYNAMIC CUSTOM ONE PRO Они должны и сесть хорошо и по звуку понравиться. При этом имея хорошую шумоизоляцию. Заранее говорю, что регулятор баса в них нужно оставлять на серединке, иначе баланс АЧХ портится. А что значит не 550е не подходят для сансы. 550е как раз достаточно не требовательные к усилению. М50 еще менее требовательные. Видимо вам просто их звук не понравился. Я их не советовал именно потому, что они не приятно сибилируют на ВЧ. А как можете охарактеризовать звучание 7506? Вообще то я их тоже не советовал, тк они еще более яркие\сибилирующие, чем 550е.

Уверенно можно говорить (на сколько и в чем лучше) лишь тогда, когда напрямую и обстоятельно сравнивал оба устройства. То, что кто-то в иностранных обзорах написал хвалебные слова - совершенно не показатель! Вот если бы сравнили конкретно 2 устройства, причем по всем возможным критериям качества звука - был бы уже другой разговор. Но боюсь, что такого сравнения может ни где не быть Поэтому, стандартный, ни к чему не обязывающий ответ - конечно hdvd 800 должен быть ощутимо лучше бурсона. А вот в чем конкретно и насколько... Вот если бы в ДХ завезли бы этот агрегат, наверняка среди аудиофилов нашлись бы желающие столкнуть его не столько с бурсоном, сколько с разными ТОПовыми трактами, подобранными персонально под 800е.

@Шурик, ну вот смотри, график подтверждает мои впечатления: вот тот самый горб на мид басе, который портит СЧ. СЧ у 5рок гораздо прозрачнее и тембрально достовернее. Уж это я услышал точно. График тоже нам показывает более ровную нижнюю и центральную СЧ. Небольшой подъем на 800-1000 гц картину не портит. А вот спад на 300-500 гц у 7мерок - портит. Не знаю, что ты подразумеваешь под "не простотой" 7рок. Для меня приоритетные показатели хорошего звука - хорошая СЧ и пространство. СЧ и у 5рок ощутимо натуральнее, хотя до Shure далеко. А пространство примерно одинаковое - так себе, обычные накладные ушки. 5ки свою цену еще отыгрывают, 7ки, имхо, нет. П.С. лично я ничего модить не хочу. С какой стати, покупая наушники именитого бренда, я должен чего-то там за них дорабатывать? они не доработали - их косяк. Я покупаю только те наушники, которые именно в стоке мне более-мене нравятся. паспортные характеристики не могут никаким образом гарантировать хорошего звука у конкретной модели. Я уже перерос то время, когда с упоением читал, какой частотный диапозон наушники якобы отыгрывают, и какой размер их мембраны. Нужно либо слушать самому, либо ориентироваться на отзывы тех аудиофилов, приоритеты и вкусы которых хорошо знаешь. И при этом, для справки, не плохо бы знать их АЧХ. Вот где отзывы аудиофилов о сонях 150?, где их АЧХ? Без этого, утверждать, что они хорошие - просто смешно. И при этом их советовать "на авось" - ставить эксперимент на человеке. Не хорошо. Советовать можно только проверенные вещи!!

Толкьо лучше не FOSTEX TH-7, А FOSTEX TH-5. У них как раз нет дурацкого, залезающегоо на середину мид баса. Специально их сравнивал. И СЧ у 5рок лучше. Но шумоизоляция не очень - они полу-открытые. По классу звука им до 7506 - очень далеко, конечно. А Harman/Kardon CL- интересная, симпатичная модель. Но чето не думаю, что они звучат на свою цену. Небось деньги за конструкцию\материалы берутся...

это сопротивление довольно универсальное. Подходит как для стационарной техники, так и для поративных устройств. Конечно айпод их как надо не раскачает, а вот ковон уже более-менее.

да, ВЧ в районе 7-8 кгц немного приподняты. Сибялянты есть. Думаешь я это не учел? Для метала\рока\попсы я бы их, естественно, не посоветовал. Но конкретно для этих стилей: "слушаю в основном джаз, плюс немного классики и легкой электроники" Эти особенности - наоборот в плюс. На классике чуть акцентированная верхняя середина и нижние верха - даже в плюс. На джазе - добавит экспрессивности и живости. Например, Градо - классические джазовые наушники - еще более акцентруют этот диапозон. Этим и ценятся. На легкой электронике - воздушное, светлое звучание - большой плюс. При этом в 7506 довольно четкий глубокий бас (хоть его и не нмного). 64 ома - для ковона Д2 - это оптимальное сопротивление. К примеру, по измерениям, с затычками 16 ом он играет куда хуже, чем с полноразмерными 64-омными наушниками. Оптимальный диапозон импенданса для ковона - от 32 до 80 ом. Выше уже не докачает, ниже - тоже. Ну и естественно, сам пол года слушал 7506 с ковона Д2+. Наушники раскрываличь вполне достойно. И именно на классике, джазе и легкой электронике - больше всего нравились! А предложенное тобой барахло (Sony MDR-XD150) , извини конечно, лучше на него даже и не смотреть.

вот-вот. Именно, что 7506 отличаются эмоциональностью, мне в них аж слезу пробивало на лирическом женсокм вокале и на скрипках. А по классу - они конечно несколько должны уступить. Но для закрытых наушников у них довольно раскрепощенное пространство. Не то, что в М50. Вообще мне еще по балансу частот и общему классу звука очень нравятся Shure 940. Они еще более ровные и имеют более правильные тембра, чем 7506 (мужской вокал и виолончель не такие истонченные). Посоветвоал бы их, но они не складные, увы. Если простите им этот фактор, то на них стоит обратить внимание! Звучат крайне натурально прозрачно и чисто.

интересно, что 7506 и ma900 играют довольно по-разному. MA900 более мягко и обволакивающе, а 7506 более ярко, утонченно и экспрессивно. Т.е. они будут как бы дополнять недостоющие стороны друг друга. Имхо. 7506 - самые комфортные охватывающие наушники из закрытых. Инженеры сони в этом плане очень удбыные конструкции делают...

да, но, имхо, они совсем не симпатичные. И еще они давятна ушные раковины довольно прилично. Посидите пол часа - захотите снять, чтобы уши отдохнули.

да, лучше конечно в этой цене брать ma900. Они качественнее играют.

Кирюх, ты чего такой злой? то,что ты говоришь, это и так всем ясно) Лучше предоставь треки, с помощью.которых человек сможет в магазине, перед покупкой, послушать 508е и понять - критична для него резкость вСЧ или нет.

Я так понимаю, вы говорите про использование плеера именно как внешнего ЦАП, с возмоностью подключения к нему усилителя через линеный выход, а вовсе не как истоник цифры, для поключения к нему ЦАПа. Это же разные вещи...

да, кстати, если есть возможность послушать, то вполне можно использовать треки для определения кол-ва искажений на верхней середине. Списка треков пока нет, но совместными усилиями можно составить.

так прикинул - все обычные накладные модели значительно уступят 7506 по классу звука. Т.е. другого даже и смотреть не стоит. Лишь es10 может с ними потягаться, и то не во всем. Бас у 10ток лучше, а вот сцена намного уже. А стоят то более чем в 2 раза выше

если готовы отказаться от мощного баска, в пользу более расрепощенного и объемного пространства, прозрачного и ясного звука, то посоветую Sony MDR-7506. Очнь удобная посадка, прочные, складные, звучание выше классом, чем 7ки. Для классики - вообще супер. Джаз хорошо играют, легкую электронику тоже. И главное - объемно и детально! Пресловутые ATH-M50 - и то не имеют такого свободного пространства и певучей середины. Да и сдавливают сильнее. П.С. бас у 7506 глубокий и четкий, просто его не так много как в es7. Зто СЧ - сказка. Певучие и эмоциональные. И да, они почти накладные (очень удобные и эргономичные). У меня они были, как раз в связке с Д2+, так что знаю, о чем говорю Шумоизоляция примерно на уровне с es7. Т.е. не супер-пупер какая. Зато много разных других плюсов.