Volonter

@Шурик, ну вот смотри, график подтверждает мои впечатления: вот тот самый горб на мид басе, который портит СЧ. СЧ у 5рок гораздо прозрачнее и тембрально достовернее. Уж это я услышал точно. График тоже нам показывает более ровную нижнюю и центральную СЧ. Небольшой подъем на 800-1000 гц картину не портит. А вот спад на 300-500 гц у 7мерок - портит. Не знаю, что ты подразумеваешь под "не простотой" 7рок. Для меня приоритетные показатели хорошего звука - хорошая СЧ и пространство. СЧ и у 5рок ощутимо натуральнее, хотя до Shure далеко. А пространство примерно одинаковое - так себе, обычные накладные ушки. 5ки свою цену еще отыгрывают, 7ки, имхо, нет. П.С. лично я ничего модить не хочу. С какой стати, покупая наушники именитого бренда, я должен чего-то там за них дорабатывать? они не доработали - их косяк. Я покупаю только те наушники, которые именно в стоке мне более-мене нравятся. паспортные характеристики не могут никаким образом гарантировать хорошего звука у конкретной модели. Я уже перерос то время, когда с упоением читал, какой частотный диапозон наушники якобы отыгрывают, и какой размер их мембраны. Нужно либо слушать самому, либо ориентироваться на отзывы тех аудиофилов, приоритеты и вкусы которых хорошо знаешь. И при этом, для справки, не плохо бы знать их АЧХ. Вот где отзывы аудиофилов о сонях 150?, где их АЧХ? Без этого, утверждать, что они хорошие - просто смешно. И при этом их советовать "на авось" - ставить эксперимент на человеке. Не хорошо. Советовать можно только проверенные вещи!!

Толкьо лучше не FOSTEX TH-7, А FOSTEX TH-5. У них как раз нет дурацкого, залезающегоо на середину мид баса. Специально их сравнивал. И СЧ у 5рок лучше. Но шумоизоляция не очень - они полу-открытые. По классу звука им до 7506 - очень далеко, конечно. А Harman/Kardon CL- интересная, симпатичная модель. Но чето не думаю, что они звучат на свою цену. Небось деньги за конструкцию\материалы берутся...

это сопротивление довольно универсальное. Подходит как для стационарной техники, так и для поративных устройств. Конечно айпод их как надо не раскачает, а вот ковон уже более-менее.

да, ВЧ в районе 7-8 кгц немного приподняты. Сибялянты есть. Думаешь я это не учел? Для метала\рока\попсы я бы их, естественно, не посоветовал. Но конкретно для этих стилей: "слушаю в основном джаз, плюс немного классики и легкой электроники" Эти особенности - наоборот в плюс. На классике чуть акцентированная верхняя середина и нижние верха - даже в плюс. На джазе - добавит экспрессивности и живости. Например, Градо - классические джазовые наушники - еще более акцентруют этот диапозон. Этим и ценятся. На легкой электронике - воздушное, светлое звучание - большой плюс. При этом в 7506 довольно четкий глубокий бас (хоть его и не нмного). 64 ома - для ковона Д2 - это оптимальное сопротивление. К примеру, по измерениям, с затычками 16 ом он играет куда хуже, чем с полноразмерными 64-омными наушниками. Оптимальный диапозон импенданса для ковона - от 32 до 80 ом. Выше уже не докачает, ниже - тоже. Ну и естественно, сам пол года слушал 7506 с ковона Д2+. Наушники раскрываличь вполне достойно. И именно на классике, джазе и легкой электронике - больше всего нравились! А предложенное тобой барахло (Sony MDR-XD150) , извини конечно, лучше на него даже и не смотреть.

вот-вот. Именно, что 7506 отличаются эмоциональностью, мне в них аж слезу пробивало на лирическом женсокм вокале и на скрипках. А по классу - они конечно несколько должны уступить. Но для закрытых наушников у них довольно раскрепощенное пространство. Не то, что в М50. Вообще мне еще по балансу частот и общему классу звука очень нравятся Shure 940. Они еще более ровные и имеют более правильные тембра, чем 7506 (мужской вокал и виолончель не такие истонченные). Посоветвоал бы их, но они не складные, увы. Если простите им этот фактор, то на них стоит обратить внимание! Звучат крайне натурально прозрачно и чисто.

интересно, что 7506 и ma900 играют довольно по-разному. MA900 более мягко и обволакивающе, а 7506 более ярко, утонченно и экспрессивно. Т.е. они будут как бы дополнять недостоющие стороны друг друга. Имхо. 7506 - самые комфортные охватывающие наушники из закрытых. Инженеры сони в этом плане очень удбыные конструкции делают...

да, но, имхо, они совсем не симпатичные. И еще они давятна ушные раковины довольно прилично. Посидите пол часа - захотите снять, чтобы уши отдохнули.

да, лучше конечно в этой цене брать ma900. Они качественнее играют.

Кирюх, ты чего такой злой? то,что ты говоришь, это и так всем ясно) Лучше предоставь треки, с помощью.которых человек сможет в магазине, перед покупкой, послушать 508е и понять - критична для него резкость вСЧ или нет.

Я так понимаю, вы говорите про использование плеера именно как внешнего ЦАП, с возмоностью подключения к нему усилителя через линеный выход, а вовсе не как истоник цифры, для поключения к нему ЦАПа. Это же разные вещи...

да, кстати, если есть возможность послушать, то вполне можно использовать треки для определения кол-ва искажений на верхней середине. Списка треков пока нет, но совместными усилиями можно составить.

так прикинул - все обычные накладные модели значительно уступят 7506 по классу звука. Т.е. другого даже и смотреть не стоит. Лишь es10 может с ними потягаться, и то не во всем. Бас у 10ток лучше, а вот сцена намного уже. А стоят то более чем в 2 раза выше

если готовы отказаться от мощного баска, в пользу более расрепощенного и объемного пространства, прозрачного и ясного звука, то посоветую Sony MDR-7506. Очнь удобная посадка, прочные, складные, звучание выше классом, чем 7ки. Для классики - вообще супер. Джаз хорошо играют, легкую электронику тоже. И главное - объемно и детально! Пресловутые ATH-M50 - и то не имеют такого свободного пространства и певучей середины. Да и сдавливают сильнее. П.С. бас у 7506 глубокий и четкий, просто его не так много как в es7. Зто СЧ - сказка. Певучие и эмоциональные. И да, они почти накладные (очень удобные и эргономичные). У меня они были, как раз в связке с Д2+, так что знаю, о чем говорю Шумоизоляция примерно на уровне с es7. Т.е. не супер-пупер какая. Зато много разных других плюсов.

@LeeSoll, а в каких лучше СЧ? вот уж удивлен, чтобы для легких жанров денны предпочитали 800м

у 11лтд построение простарнства напоминает 10ки. Сцена не особо широкая, звучание центральных партий в голове. Едивали они вас устроят в отношении пространства после W1000x. Баеры 1350 - тем более - типичные накладные наушники, с несколько гулкой нижней серединой. Продолжайте спокойно ездить с XBA-4

да, не хило задраны, только равномерно задран мид бас (70-120) и нижний бас (30-70), а начиная с верхнего и выше - уже начинается ослабление... По крайней мере я так слышу.

у 990про почему по-вашему так сильно провалена СЧ ? именно потому, что сильно задран верхний бас, который частично захватывает нижнюю СЧ, и мид бас.

Драйвера то, формально, одни и те же. Это точно. А вот по факту, разброс в их характеристиках может быть довольно большим, из-за отсутсвия контроля за закупаемыми компонентами. Главное, чтобы они были одинаковые в пределах одного экземпляра. И это уже может быть причиной разного качества экземляров. Где лучше пара совпала, там лучше.

990про просто имеют мощный задир на мид басе, а из-за того, что конструкция открытая - он не гудит и не имеет лишних гармоник, связанных с переотражением от чашек (как в закрытых наушниках). Поэтому бас в 990про воспринимается круто. Т.е. там фишка вовсе не в глубине, а мощи.

@Soviet_Man, обзавелся вторым, который собирался отдать сотруднику по работе. И естественно, я их сравзу перепутал. Фиг знает его ты слушал или нет...

я их послушал и понял общий характер подачи. Было сразу слышно, что они играли совсем слабо от ковона. тупо не рескачались. Но все равно, я сразу понял, что этот звук мне близок. А тут все же совсем не обычный плеер.

@Soviet_Man, считаю свой экземпляр особенно удачным и хочу дать его тебе на экспертную оценку.

я даже и предположиить не мог, что купив наушники за такие деньги я буду о них что-то всерьез писать, и опсывать их звучание в таких понятиях как глубина, рельефность, прозрачность, воздух... На самом деле, до сих пор в недоумении как же это так... А то, что большой разброс по АЧХ и качеству - да, это огромная западня для всех, кто хочет ими завладеть.. Игра в лотерею.

Сегодня сравнил оставшиеся 2 экземпляра (мой и коллеги по работе). И опять. разница. причем уже больше в качественном отношении, чем в АЧХ. У моего больше глубокого баса, более сочная, рельефная середина (у вторых - тусловатая), чуть мягче и причтнее ВЧ. Но это то ладно, но оказалось что мои лучше строют пространство. Лучше выносятся вперед центральные партии - вокалист, формируя плотный, объемный его образ. У вторых - вокалист звучит больше в голове. Нет обущения глубокого пространства. Нет уже ощущения той 3х мерости и воздушности. Т.е. более скованое пространство и в ширину и особенно в глубину. Вот хоть режьте - но это так и есть. Могу дать на сравнение москвичам оба экземпляра.

именно это и имел ввиду. Т.е. есть есть некое сходство в приоритетах звучания. То, что они во многом разные по подаче (окрас800х, сцена) это как день ясно.Просто именно 009е стали для многих следующем, логичным этапом развития посте 800х, для 507х, а для некоторых и после HE-6 А "ветка" LCD упирается в 007 и все, на этом окнчательный стоп.