Volonter

кстати да, на них стоит посмотреть. А AT тогда отметайте, тк вероятность того, что подача СЧ будет похожа на es7, велика. X1 - в них говорят глубокий, четкий бас, и при этом не яркие верха. В общем сбалансированные наушники. Если верить тем кто их сравнивал с 650ми, говорят, что не усттупают а то и превосходят их по классу.

не знаю, нужно слушать. СЧ у них подчеркнутые. Мид бас... ну вспомните как было у es7 , там примерно так же. Довольно динамично. А что вы продразумеваете под холодной подачей ? Опишите другими словми. (каких-то частот переброр или не добор)?

Кстати, сейчас слушаю как раз рок (dire straist) с fiio e10. Не плохо. По сравнении с ковоном Д2, e10 действительно прибавляет низов, а крикливость \ яркость \ резкость - делает менее выраженной. Такая, типичная рОковая подача, и подходит под яркие наушники. В целом класс звука у него не особо высокий. Но ощутимо лучше, чем у ковона. СЧ нормальные, не яркие (!), т.е. довольно приятные. Но в тоже время и не особо выразительные. Не плохо для такого маленького устройства строит глубину (этим удивил). ВЧ - чистенькие и деликатные, хотя и не особо информативные (подрезаются). А вот по динамике уже сильно уступает моему тракту, что в принципе и закономерно. От него требовать бОльшего нельзя. Зато он приятно удивил тем, что добавляет НЧ и подходит под яркие наушники. Ну и в целом очень миниатюрен и удобен.

D5000 и 650е очень разные по звуку, и по конструкции. Сравнивать их сложно. Я честно не знаю какие из них выше по классу, тк 1 в1 не довелось их посравнивать. Предположу что в среднем по классу они равны. А может быть деноны чуть повыше. могу сильно ошибаться..

в процессе одного трака жанглировать нет смысла. Особенности звучания в пределах одного трака не особо меняются. А вот разные траки, даже в пределах одного альбома - ой как по-разному звучат... К слову я сам не часто меняю наушники. Обычно выбираю те, которые на данный момент хочется послушать, и слушаю в течение часа-двух... Надо думать, что находясь дома, чаще всего вибираю именно CD3000. А вот перед выходом на улицу - пиходится подумать, ибо выбор поративных ушей больше

есть отличная модель, которую очень дешево отдают: ATH-A900 http://forum.doctorh...em&item_id=2102 для ваших жанров будет супер! У них намного более объемное простарнство, чем в CAL, выше разрешение. Правда там есть 2 акцента: на НЧ (мид бас) и на СЧ (вокал). Но качество проработки всех частот выше, чем в CAL. На Yanni, Enigma - просто улет будет... И главное - очень дешево.

почему, я верю в идеальный звук. Если бы можно было под каждый трек подобрать наушники, идеально подходящие именно под него Дело в том, что ни у кого не быват токого, чтобы вся любимая музыка одинаково нравилась в одни и тех же наушниках\железе. Все равно, одни треки суперски, а другие просто хорошо. По этой причине, многие люди имеют коллекцию наушников, и не перестают отыскивать новые и новые модели, которые подошли бы еще к какой-нибудь их музыке. Считайте это такая заморочка, да это так. Но ей есть объяснение. ужас какой, на такой связке это же мега жесть на ВЧ будет

счастливый человек - тот, кто довольствуется тем, что имеет! Из-за того, что нет возможности ознакомиться с лучшим))

да, Шурик похоже прав, но раз уж заказали соньки - пусть будут они) Комбайн для них купите и все)

тоесть вы их даже не слушали? Дело в том, что LCD-2 могут понравиться больше, чем 650 на любой динамичной музыке, любом роке. На джазе кстати тоже.. К тому же они на голову выше по уровню звучанию.

те 2 экземпляра 003, которые я слушал в последние 2 месяца, были на памяти еще хуже, чем ti. Так что не удивлюсь, если вы пишите так, как оно и есть. Однако именно мои старые 003и (3х летней давности) звучат лучше (именно лучше а не по-другому), чем ti. Вот так.

а для метала то что тогда - 650? LCD-2 не рассматривали на замену 650м?

вот берите этот, не дорого, и достаточно качественно. как нибудь уж сами переведите, 2 страницы уже разговор об этом, хватит.

а такие - богатые женятся на богатых а бедные на бедных. и никаких компромиссов.

@funky77, темный, мягкий, ровный - какой? с чем можно сопоставить по характеру звучания - из известных усилков?

этого понять никак не получиться. аудиофильские стереотипы мешают и собственная зашоренность.

ну тогда деноны, однозначно. LCD-2 дают большей техничности, четкости НЧ и проработки СЧ. А деноны мощнее звучат

не хило... Странно, что с таким трактом: ноутбук-hiFaceM2TECH-Benchmark dak-Arkhipov alternative 2, вы сидите на 990про И сразу не указали уже имеющийся тракт.. @funky77, а какие на ваш вкус усилки до 400 $ раскрывают и контролируют деноны ? Я только про 1.1 и 1.2 знаю, что имеют оч собранный бас и подходят к денонам.

1) Г***о, не стОит таких денег 2) Хороший, но дорого 3) Самое то У пользователя Kzakkttixx такой трудится с HE-6 и он доволен. а почему о 1 такое плохое мнение ? вообще, как он звучит? я о нем ранее только хорошее слышал (от их владельцев правда)

вы сами ответили на свой вопрос. Это изодинамика, у которой с техничностью баса всегда намного лучше, чем у динамических.

на большинстве усилителей - нет Более медленный. Из дешевых - FHA 1.2 более менее справится с их басом.

усиление - можно обойтись и не таким уж и серьезным усилением. К примеру если возьмете тот же Violectric HPA V200 - это уже будет хороший уровень. Мясо - это когда много баса, грубо говоря. А собранный бас - это кокгда быстрое начало звука (быстрая атака), и хорошая его " отрисовка".

вот и завязалась вечная битва W1000x vs D5000. Да, W1000x звучат красочнее, веселее. Но олновременно и ярче, резче на высоких. В то же время D5000 дадут мощный, эпичный звук. Более отстраненный, но и в тоже время более "роковый". Почему я и написал, что классическая подача.

D5000 для рока подходят больше, чем w1000х. В них вы будите слушать такой, классический рок. Но для них нужен усилитель, который сделает их бас более собранным. К примеру MS audio FHA 1.1 (FHA 1.2), или еще лучше, Violectric HPA V200 Если нужны закрытыте, то нет смысла даже и думать об открытых. Условия быта диктуют свои условия... А если уж прям совсем хочется классных открытых ушей, то смотрите в сторону LCD-2. Они круче, чем все вышеперечисленные.

К примеру, впервые послушав 601й от встройки, я сразу сказал, что бас глубокий, но рыхлый и смазанный. А послушав Линкс HA61 - я стал понимать, что слышу такой мощный, мясистый мид бас, при чем не самого лучшего качества. А фундаментальности и четкости в нем нет, в отличие от Семигора. Не смотря на то, что в целом он басовитей, чем семигор. Вот так.