Volonter

вот берите этот, не дорого, и достаточно качественно. как нибудь уж сами переведите, 2 страницы уже разговор об этом, хватит.

а такие - богатые женятся на богатых а бедные на бедных. и никаких компромиссов.

@funky77, темный, мягкий, ровный - какой? с чем можно сопоставить по характеру звучания - из известных усилков?

этого понять никак не получиться. аудиофильские стереотипы мешают и собственная зашоренность.

ну тогда деноны, однозначно. LCD-2 дают большей техничности, четкости НЧ и проработки СЧ. А деноны мощнее звучат

не хило... Странно, что с таким трактом: ноутбук-hiFaceM2TECH-Benchmark dak-Arkhipov alternative 2, вы сидите на 990про И сразу не указали уже имеющийся тракт.. @funky77, а какие на ваш вкус усилки до 400 $ раскрывают и контролируют деноны ? Я только про 1.1 и 1.2 знаю, что имеют оч собранный бас и подходят к денонам.

1) Г***о, не стОит таких денег 2) Хороший, но дорого 3) Самое то У пользователя Kzakkttixx такой трудится с HE-6 и он доволен. а почему о 1 такое плохое мнение ? вообще, как он звучит? я о нем ранее только хорошее слышал (от их владельцев правда)

вы сами ответили на свой вопрос. Это изодинамика, у которой с техничностью баса всегда намного лучше, чем у динамических.

на большинстве усилителей - нет Более медленный. Из дешевых - FHA 1.2 более менее справится с их басом.

усиление - можно обойтись и не таким уж и серьезным усилением. К примеру если возьмете тот же Violectric HPA V200 - это уже будет хороший уровень. Мясо - это когда много баса, грубо говоря. А собранный бас - это кокгда быстрое начало звука (быстрая атака), и хорошая его " отрисовка".

вот и завязалась вечная битва W1000x vs D5000. Да, W1000x звучат красочнее, веселее. Но олновременно и ярче, резче на высоких. В то же время D5000 дадут мощный, эпичный звук. Более отстраненный, но и в тоже время более "роковый". Почему я и написал, что классическая подача.

D5000 для рока подходят больше, чем w1000х. В них вы будите слушать такой, классический рок. Но для них нужен усилитель, который сделает их бас более собранным. К примеру MS audio FHA 1.1 (FHA 1.2), или еще лучше, Violectric HPA V200 Если нужны закрытыте, то нет смысла даже и думать об открытых. Условия быта диктуют свои условия... А если уж прям совсем хочется классных открытых ушей, то смотрите в сторону LCD-2. Они круче, чем все вышеперечисленные.

К примеру, впервые послушав 601й от встройки, я сразу сказал, что бас глубокий, но рыхлый и смазанный. А послушав Линкс HA61 - я стал понимать, что слышу такой мощный, мясистый мид бас, при чем не самого лучшего качества. А фундаментальности и четкости в нем нет, в отличие от Семигора. Не смотря на то, что в целом он басовитей, чем семигор. Вот так.

Khronos, да, интересные дополнения. Скорее всего ты и прав, что моя система тестирования делает оцеку НЧ не совсем точной. В моем восприятии - эта система в достаточной мере отвечает моим критериям качества и кол-ва НЧ. Все именно так, как надо Отличить мясистый, вялый, но при этом глубокий бас - от мясистого, вялого мид баса - могу на слух довольно легко. Т.е. мне кажется, что в голове у меня, в этом плане, ничего не перепутается, все по полочкам.

да, только мне легче достать не моденные es7, чем рекаблинные ритмиксы ) Но пока даже es7 не нашел (а в дХ четоехать не хочется).

здорово , что нашли "свой звук", поздравляю !А где вы сравнивали 600е с МА900 ? расскажит подробнее, в чем уступили ma900? и почему считаете, что 600е интереснее ?

@Drakkard, Умело отбиваетесь! Получается, что вы, используя теоретические знания, пытаетесь логически опровергнуть те выводы, к которым другие люди пришли на практике - в процессе сравнений. И надо же, это даже почти получилось.. Риторика творит чудеса )) Лучше взяли бы, да детально сравнили бы сами, на разной муызке. Раз есть и те и другие... Написали бы свой, несомненно, боелее объективный взгляд. Тогда разговор был бы предметнее и продуктивнее.

Да Вы страшный человек такой издевательский, надменный тон... уж лучше быть истеричной девушкой с ПМС, чем таким как вы. Лишь портите радушную, позитивную атмосферу форума своим гонором. в контексте данного разговора, понять эту фразу по-другому никак нельзя. Вы имели ввиду , что слушаю, но не слышу, или не адекватно воспринимаю разницу.

Слушаю и слышу разницу, причем слышу между всеми компонентами тракта, в т.ч. межблочниками. Не стоит считать глухими всех, кто имеет мнение отличное от вашего. A700, и многие наушники в этой категории - среднего класса. Если подключить к ресиверу, например, W1000x будет намного лучше. Наушники всего на что способны не покажут, но то, что являются высококлассные - уже покажут. MA900 тоже, не смотря на некоторую капризность к усилению, от плеера заиграют лучше, чем те же HD 558, которые априори на голову ниже.

все правильно сказали. если цель получить кинотеатр, то и покупайте ресивер. А раз вас есть деньги на такой дорогой ресивер, то вы можете выделить еще 10 тыс на наушниковый комбайн. Подключите по USB к ПК и будет очень удобно втыкать в него MA900 и слушать музыку.

Но этот ресивер, я смотрю, дорогой. Хотите отделаться меньшими затратами - купите комбайн от Audio GD, подключаемый по USB к компутеру. Это устройство 2 в 1 (ЦАП + усилок для наушников). например http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB15.32/NFB15.32EN.htm

как же вы не путаете? вы говорите, грубо говоря, что наушники типа M50, Shure 840 и тп, будучи подключенным к ресиверу будут играть на уровне с HD202, HD 449 и тп. Но это реально совершенно не так. Между ними большой разрыв, и куда их не подкдючи - этот разрыв будет сохраняться примерно в той же пропорции. Так же, как такие наушники, как cd3000 намного обыграют те же М50 или 840е - от любой дырки. Дело в том, что это не просто мои теоретические домыслы. Я практик, и постоянно слушаю наушники разных классов от совершенно разных устройств. это высококлассные уши, стоимость свою переигрывают. Но им уже реально нужен ламповый усилок, тк они резковатые. Если вы читали отзывы о них, то, наверное, уже должны были напугаться их яркостью. Дело в том, что для ваших жанров звонкие ВЧ минусом не будут. Вот только сибилянты на вокале будут проскакивать. Под них нужен ламповый усилок, и мультибитный ЦАП. Если не хотите с этим заморачиваться, то берите hd600 (hd650) или MA900. Такой ресивер, как Onkyo-717 по идее должен их более менее раскачать, да и ЦАП на борту, наверное, не самый плохой стоит.

не заметил особую их критичность к качеству тракта \ записи. Наушники как наушники... средненькие, обычные: с сочной, чуть смягченной серединой и мягкими верхами. И не особо высоким разрешением. Нет в них ничего такого, чтобы вытягивать всю грязь на поверхность. Вот сони cd3000 вытягивают, да.

@algato77, смейтесь, смейтесь. Однако даже от мобильного телефона нокиа за 1000р мои соньки радуют широкой сценой и довольно высоким разрешением. Тоесть даже от телефона и в МП3 192 они покажут звучание более высококлассное, чем HD595 от крутого комбайна или тракта в лослессе. Не путайте людей! Главным ограничивающем звеном в наше время являются не источники (пллеера, айфоны, паншеты, ЗК и пр.), а класс звучания наушников. Только если наушники по-настоящему тугие, огранивающем звеном станет уже усиление, без которого они просто не раскачаются. да не будет оно одинаковым, что за чушь... Крутые наушники они и в африке крутые, только запитаться им дай)

ну для радио, ютуба - нет смысла. А вот для mp3 192 kbps и выше - уже стоит. Качество звука наушников - сильнее всех других компонентов влияет на прибавку в качестве. А Тракт лишь раскрывает их потенциал полностью.