Volonter

Насколько я помню, вы хвалили ws99. А что скажете о других?

поднимаю эту темку, чтобы знать, что советовать людям. black-mirror, вы как знаток АТ - что же лучше ES700, WS99 или ES7 ? в чем отличия по звуку ? Как на фоне WS99 смотряться WS77 и WS70...

М50 - складные, чашки вращаются как у диджейских, но кабель - 3м. Есть версия с витым кабелем, его удобнее контролировать, а есть прямой - его нужно сматывать., чтобы убрать в карман... В общем для поратива 3м не очень удобно. Баеры кастомы специально предназначены для портатива и имеют шнур в 1.5 метра. Еще у баеров есть прикольная и полезная фишка - регулятор количества баса прямо на чашках ( 3 положения). До них никто такую фишку не использовал, это их новаторство. И, надо сказать, удачно реализовано. Хотите оптимальное кол-во баса - ставьте на среднее положение. Хотите помощнее бас - ставьте на максимальное. Это лучше чем эквалазером поднимать НЧ, тк программный эквалайзер привносит много искажений.

соло имеют бас мощный, но качественно очень плохой. Он не четкий, размазанный, словно жиром заплывший. К тому же в них кроме баса - других частот очень мало. Конечно, для хип-хопа бас важнее дприх частот, тк создает мощную ритм-секцию, но не настолько же... Предложенные модели custome one pro and M50 - имеют очень глубокий, четкий и скоростной бас, и его довольно много. Но и средние частоты более-менее слышны. и верха звонкие. Т.е. более-менее хорошо сбалансированы. битсы про можно было бы купить в том случае, если бы они стоили 6-7 тыс, но никак не более. Не играют они дороже. А те предложения, что стоят дешевле 16 к - скорее всего подделки. И все равно, М50 и баеры - получше играют, чем битсы про. лучш качество всех частот. Битсы про берут лишь тупой мощью, мясом..

@Justin, нашли свой звук! На самом деле это бльшая удача, когда наушники звучат именно так, как хочется вам. Чаще всего - одно нравится, другое нравится, а третье хочется подкорректировать...

ну надо сказать, что бас не исчез, а просто стал ровнее (без акцента на верхнем и мид басе). По количеству его практически столько же, как и в моих cd3000, только чуть-чуть менее глубокий, совсем не качает. Яркость осталась, но стала другая по характеру. Раньше была завуалированная, но какая-то въедливая, истеричная, а стала более зычная, насыщенная. Но уже не так въедается. Видать просто тот пик стал не такой острый, а более широкий, и сместился чуть ниже (ближе к центральной СЧ) вот и все... Но прозрачность, яснсоть... где она ? как будто вату в уши забили.

тоесть, я выполняю роль посла (осла ), который за всех съездит в ДХ, а потом все разжует и рот положит расскажет. Хорошо, попробую )))

все сравниваю свои 003 и ti версию. Ti звучат более ватно, как-то бесхарактерно, при этом ярковато на СЧ. В общем, та изюминка, котрая была изначально (экспрессия и прозрачность СЧ, глубокая сцена) - в опрделеной мере потеряна. Если свои 003и, с определенными оговорками, я еще могу слушать после cd3000, то ti уже совсем не катят, слишком уж ватно звучат нет былой прозрачности СЧ и ВЧ.

надо утром позвонить и узнать. @Stalonni, мудрые мысли говоришь про субъективность восприятия и эмоций. Я там уже работал, 3 года назад, консультантом. Месяца 3 проработал всего... Не сложилось. Не было взаимопонимания с руководством и коллегами. Далеки они были от аудиофилии и наушников, и мой подход к продажам их не устроил. ну и плюс график тежелый - 6 дней в неделю с 10 до 20.

@TeeGReeN, Жень, давай завтра махнгем в ДХ послушаем ушки, в т.ч. и x1 сравним с "конкурентами" ?

На самом деле, какие наушники вы бы не купили - MA900 или X1 - в проигрыше не будете, тк и те и другие хороши Судя по описаниям, X1 более динамичные и напористые, а ma900 более воздушные и деликатные.

ну а толку, ультрики про900 стоят более 16 тыс. Да, они крутые уши, но в тоже время они и резкие на ВЧ.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23568&hl=%20fidelio&st=0 воть темка про них, почитай. Если честно сам вдохновился - надо их послушать самому.

кстати да, на них стоит посмотреть. А AT тогда отметайте, тк вероятность того, что подача СЧ будет похожа на es7, велика. X1 - в них говорят глубокий, четкий бас, и при этом не яркие верха. В общем сбалансированные наушники. Если верить тем кто их сравнивал с 650ми, говорят, что не усттупают а то и превосходят их по классу.

не знаю, нужно слушать. СЧ у них подчеркнутые. Мид бас... ну вспомните как было у es7 , там примерно так же. Довольно динамично. А что вы продразумеваете под холодной подачей ? Опишите другими словми. (каких-то частот переброр или не добор)?

Кстати, сейчас слушаю как раз рок (dire straist) с fiio e10. Не плохо. По сравнении с ковоном Д2, e10 действительно прибавляет низов, а крикливость \ яркость \ резкость - делает менее выраженной. Такая, типичная рОковая подача, и подходит под яркие наушники. В целом класс звука у него не особо высокий. Но ощутимо лучше, чем у ковона. СЧ нормальные, не яркие (!), т.е. довольно приятные. Но в тоже время и не особо выразительные. Не плохо для такого маленького устройства строит глубину (этим удивил). ВЧ - чистенькие и деликатные, хотя и не особо информативные (подрезаются). А вот по динамике уже сильно уступает моему тракту, что в принципе и закономерно. От него требовать бОльшего нельзя. Зато он приятно удивил тем, что добавляет НЧ и подходит под яркие наушники. Ну и в целом очень миниатюрен и удобен.

D5000 и 650е очень разные по звуку, и по конструкции. Сравнивать их сложно. Я честно не знаю какие из них выше по классу, тк 1 в1 не довелось их посравнивать. Предположу что в среднем по классу они равны. А может быть деноны чуть повыше. могу сильно ошибаться..

в процессе одного трака жанглировать нет смысла. Особенности звучания в пределах одного трака не особо меняются. А вот разные траки, даже в пределах одного альбома - ой как по-разному звучат... К слову я сам не часто меняю наушники. Обычно выбираю те, которые на данный момент хочется послушать, и слушаю в течение часа-двух... Надо думать, что находясь дома, чаще всего вибираю именно CD3000. А вот перед выходом на улицу - пиходится подумать, ибо выбор поративных ушей больше

есть отличная модель, которую очень дешево отдают: ATH-A900 http://forum.doctorh...em&item_id=2102 для ваших жанров будет супер! У них намного более объемное простарнство, чем в CAL, выше разрешение. Правда там есть 2 акцента: на НЧ (мид бас) и на СЧ (вокал). Но качество проработки всех частот выше, чем в CAL. На Yanni, Enigma - просто улет будет... И главное - очень дешево.

почему, я верю в идеальный звук. Если бы можно было под каждый трек подобрать наушники, идеально подходящие именно под него Дело в том, что ни у кого не быват токого, чтобы вся любимая музыка одинаково нравилась в одни и тех же наушниках\железе. Все равно, одни треки суперски, а другие просто хорошо. По этой причине, многие люди имеют коллекцию наушников, и не перестают отыскивать новые и новые модели, которые подошли бы еще к какой-нибудь их музыке. Считайте это такая заморочка, да это так. Но ей есть объяснение. ужас какой, на такой связке это же мега жесть на ВЧ будет

счастливый человек - тот, кто довольствуется тем, что имеет! Из-за того, что нет возможности ознакомиться с лучшим))

да, Шурик похоже прав, но раз уж заказали соньки - пусть будут они) Комбайн для них купите и все)

тоесть вы их даже не слушали? Дело в том, что LCD-2 могут понравиться больше, чем 650 на любой динамичной музыке, любом роке. На джазе кстати тоже.. К тому же они на голову выше по уровню звучанию.

те 2 экземпляра 003, которые я слушал в последние 2 месяца, были на памяти еще хуже, чем ti. Так что не удивлюсь, если вы пишите так, как оно и есть. Однако именно мои старые 003и (3х летней давности) звучат лучше (именно лучше а не по-другому), чем ti. Вот так.

а для метала то что тогда - 650? LCD-2 не рассматривали на замену 650м?