Volonter

хорошие наушники, но лучше всего покажут себя именно как универсальные, а не заточенные под динамические стили. В них будет все звучать умеренно, сбалансированно, но не шибко драйвово. В этом плане кастомы и М50 - лучше. А вот еще нашел одно выгодное предложение: http://forum.doctorh...em&item_id=2471 они точно поинтереснее будут, чем моментумы. Сочнее, динамичнее и объемнее. Но это вариант чисто для дома, с ним не попрыгаешь.

сколько оказываетсся есть любопытных бюджетных вариантов! спасибо @dikvertin,

@funky77, сцена то и воздушность небось поинтереснее, чем у закрытых денонов ?

вот видишь, впечатления совсем разные. Не понятно почему - толи разное восприятие, толи я плохо расслушал, толи наложились особенности тракта\наушников.

да. говорят, что это как раз их сильная сторона. При наличии вменяемой середины и широкой сцены @funky77, будете смеяться, но я это пишу пока что ориентируясь лишь на отзывы тех, кому доверяю. Жду их поступления в ДХ.

перешел на АС. ну и семья тоже Мы сегодня (или уже вчера...) сравнивали P1 с FHA1.2 - разница на НЧ там была очень большая, на мой взгляд. MS Audio неплохо справляется с D7000, разница между p1 и 1.2 на них не такая большая, как, например, на LCD. вот это очень интересно!!! сравнение 2х разных классов, при том понять - насколько же сильно или нет Р1 превосходит. А что скажешь про СЧ (тембра), про сцену (ее шиирну\глубину, рельефность образов), про проработку ВЧ и НЧ? Разрешение и общее впечатление от усилков! Слушал я с винилового тракта у Jey. Меня впечатлила его сверх техничность, разделение, локализация, динамика. Он офигенно отрабатывал динамику барабана, не смотря на то, что композиция была очень насыщенна звуками, что обычно это приводит к потери динамики на ударных. Но на мой вкус, он звучал несколько ярковато с cd3000, и не хватало теплоты, душевности. Эдакий технократический монстр ))

Ad700 не так уж тотально сливают сонькам по разрешению. Но при этом у них звук слитнее, теплее, мягче и просто приятнее на слух. Их класс звучания приближается к уровню ma900 и hd650. Т.е. Хороший такой hi-fi. С учетом того, что мне их подача ближе, чем у cd3000, не вижу ничего страшного в том, что они несколько ниже уровнем. Не такой уж я и конченный аудиофил, чтобы переживать из-за нескольких упущенных микро нюансиков. Главное музыкальность подачи, наслаждение музыкой. И в тоже время когда хочется техничности - соньки всегда под рукой. Еще нужно учитывать цену вопроса - 2.5 тыс. Эти деньги не жалко ради такого звучания! А в плане тембров - ad700 звучат даже более аналогово, натурально. Нет у них проблем с нижней серединой, телесностью. И в тоже время нет надрывности и едкости.

это не смех, это просто невинная шютка )) юмор видимо не понят) ну да ладно)) Да, примерно такой ответ я и ожидал. хорошая скорость, на НЧ в частности, повыше чем у hd650.

за эту цену и так мало моделей, которые звучат хорошо. А если к ним еще выдвинуть дополнительные требования (полуоткрытые, мягкое оголовье), то собственно, ничего достойного и не остается. Ну, впрочем, одну хорошую модельку нашел, которая соответствует вашим требованиям. вот: http://market.yandex...348970&clid=502 Довелось ее послушать надавно - очень сбалансированно, приятно звучит, в отличие от ее старшего брата под индексом 7.

по поводу того, что "к бренду сони по части звука я отношусь скептически." - это зря. Конкретно наушники они сделали выдающиеся, ma900 - одни из лучших на современном рынке по соотношению цена\качество звука. Если выбирать под ваши жанры, то ma900 однозначно подойдут лучше, чем ad700. ad700 - подходят больше для акустиченской музыки. А вот на филипс X1 - в вашем случае на них стоит добавить, тк они мало того, что отлично подойдут под вашу музыку, так еще и как-то раскачаются ноутом. Но с таким же успехом, можно взять dt990pro и вот такую финтифлюшку - fiio e10, которая раскачачегарит их Почему склоняю вас к 990pro и X1 ? да потому, что они на класс выше звучат, чем баеры кастом, и М50.

у xb300 будет мощнейший бас, но не будет красивого вокала и объема в звуке, а у HD241 будет красивый вокал и объемный звук, но будет не много баса. И при том будут еще звонкие высокие. Если выбирать из открытых моделей (без шумоизоляции), то посоветую взять эти http://www.sotmarket...mdr-ma100b.html а лучше эти http://www.sotmarket.ru/product/sony-mdr-ma500.html

какую скорость разовьют эти наушники, достигнув земли, если их сбросить с 21 этажа давайте считать.

в 41м фишка - не равнозначная 3д - локализация каждого объекта сцены, а пространственное выпячивание именно центральной партии (вокалист, солирующий инстурмент). Словно его "подсветили" прожектором. Можно сравнить с живописью, где идейный замысел всей картины направлен на акцентирование внимания на каком-то конкретном объекте или "сцене". При том, все окружающее тоже прорисовано, но глаза как-то невольно смотрят именно на то, на что хотел привлечь внимание художник. Вот точно не помню, это правило касается всех 154х, или в большей мере 41го.

@Александр Котенко, советую послушать ad700, вполне вероятно, что зацепят. Там как раз умеренный бас, и отличная СЧ, мне кажется, что даже более живая, чем у АКГ.

с чего бы им не подойти то? конечно.

Увы, закрытыте нужны. Никуда не деться - таковы условия быта. Ну и по техничности они конечно лидер. иногда этого хочется.

а я щас купил ad700 за 2.5 тыс. И что же? Мне они больше нравится, чем сd3000. Разрешению немного ниже, микродетальность. По характеру звучание оно плавное, текучее, близкое. Со спокойной, мягкой СЧ. Басы хорошие, точные, хоть и нет глубокого баса. ВЧ правда простенькие, но ничего, сойдет. Эти наушники подают именно музыку а не звуки. Они передают само настроение музыки. Слушать одно удовольствие. Вовлекатор офигенный. Тембра мне больше нравятся, чем у cd3000, нет той истеричности, надрывности. И есть теплота. Их главные плюсы - отличные СЧ на всем участке, включая нижнюю СЧ. И слитное, словно окутывающее полотно сцены. Крайне музыкальные наушники! их слушать хочется всегда, в то время, как соньки меня быстро утомляли. Только должен добавить, что они мне достались с перепаянным джаком (на 6.3). Не знаю из-за этого, или еще из-за чего еще, но они звучат не так, как я их слушал до этого (много раз слушал). Те были немного ярковатые, а у этих яркости вообще почти нет, зато нижняя и центральная СЧ немного выделена.

в конструкции - прочность, качество материалов, в фунцкионале - возможность регулировать бас НЕ програмно, прям на чашках. По звучанию, класс примерно один. Различия в нюансах. М50- ровнее на СЧ, и более кристальне детальные на ВЧ, а у кастомов - лучше качество баса, более густая, телесная СЧ. Посадка у кастомов удобнее, а на шее наоборот.

у меня ощущение, что вокал выделяется не столько тонально, сколько пространственно. образ вокалиста крупный, рельефный. на него словно "резкость навели", а сам вокалист сделал несколько шагов вперед. Инструменты же являются словно его обрамлением. Но это не значит, что их хуже слышно.

да, кстати, px100 чем-то похожи на них по звуку, но просто баса и высоких чуть меньше, т.е. порта про более драйвовое.

завышены в той степени, чтобы рок звучал драйвово, мощно, по-роковому. да, интересно, что же он сможет посоветовать приличного за 1.5 тыс

@Shiter, ваш вариант в эту сумму? 508е, как видите, восторга не взывали. Значит надо боать то, что весь мир боготворит, а порта про - реально боготворит весь меломанский мир.

продав М50 за 5 тыс, вы сможете купить сони, и получите мощнейший бас, мощь, и никаких усилков покупать, скорее всего уже не потребуется. А еще - почему и у кого вы так дешево купили М50? их активно подделывают. Может в этом причина того, что вам чего-то не хватате в звуке?

ну так а там больше нет других дырок все же, думаю, М50 - не тот клиент. Вам нужно было брать XB800\XB920

берите порта про - классика портативного рокового звука.