Volonter

слушал сегодня вторые в сравнении с первыми. Не ожидал, что настолько разочаруюсь. Сделали одно в ущерб другому. Смотрите, бас, как уже писали и правда мощнее и менее мягкий. Четче и глубже. Но куда ушла та кайфовая, мягкая и сочная серединка ? На смену нее пришла довольно приглушенная, невзрачная СЧ. Ни о какой сочности + мягкости уже и речи не идет. А вот стык вСЧ и ВЧ оказался довольно не приятным. Жестяной такой, въедливый подкрас на малых барабанах. Видать акцент с центральной СЧ (500гц) переместился на 4-6 кгц. Высокие тоже не таки уж и мягкие, немного сибилявят. В итоге получаем более драйвовый звук, более яркий и не такой выразительный на СЧ. На жлобов ориентир, чтоли... В общем, та музыкальная, кайфовая аурвана, для меня перестала существовать в лице аурваны2. Зато как же мне понравился модернистский дизайн! (были с красной оконтовкой, смотрелись как новогодний аксессуар). Уж извините, если кто не согласен. Просто для меня важее сохранить красивую СЧ, чем вытянуть бас, а СЧ убить... Получается, что мое опасение было не напрасным: Да, по-моему там и намека нет на более высокий класс. Наоборот, ушла какая-то прозрачность, а взамен пришел мощный и качественный бас. И якобы детальность на ВЧ, котрая на самом деле просто тупой задир АЧХ - псевдодетальность.

Creative aurvana live! (первая версия лучше второй). А еще лучше TakStar pro80. И те и другие - отличные, лучшие уши в пределах 5 тыс.

если для улицы\поратива то V-Moda Crossfade M-100 или если хотите более ровный звук без сильного уклона в бас то ATH-M50. или TAKSTAR PRO80. повторяю, это лучший выбор.

мне в свое время 601е, нравились больше, чем 701е, беленькие такие. У 701е казались неестественно рафинированными тембрально. А по сути, тембрально упрощенными. Q701 послушал с комбайна бурсона - совсем не понравились. Серый, невзрачный какой то звучок. Ни той глубокой сцены, ни богатых тембров. Одна унылая серость. А недавно послушал старые 601, правда в связке DAC56 + мело. Очень хорошо отыграли. Нейтрально, строго и тембрально достоверно. С огромной сценой, но без "серости". Возмоно как-то сказался тракт (да скорее всего сказался), но думаю, что все же Q701 не самая удачная моделька в линейке.

Во многом согласен с вами, в плане описания особенностей их звучания. По поводу баса. Да, верхнего баса ровно столько, сколько должно быть, но начиная с мид области уже начинается плавный спад, и к 40 гц там остается уже очень мало... Поэтому на слух то баса адекватное количество, а вот "толчка" не создают. А ведь для динамических стилей, это важная составляющая восприятия. Без пробивной силы удара уже не хватает драйва. Сравнивал AD2000 и AD2000x. Х играет плотнее на нижней середине и верхнем басе. Более густой звук. Волкал получается более низкий, более томный, с наличием "грудных ноток". И в тоже время воспринимается более гулким (особенность психоакустики). Образы ближе\крупнее. Сцена ближе, но лучше очерчена за счет бОльшего ацента на переотражения\реверберации. У AD2000 СЧ на фоне Х - более тонкая (хотя, на самом деле ровная, как и должна быть), более утонченная и нежная. Реверберации уходят дальше, поэтому сцена кажется дальше, и сильнее выражен эффект открытости. Для каких-нибудь рок-баллад и тп. - возможно, подача Х кому-то покажется более интересной, но на инструментальной музыке, классике, старые 2000е однозначно в выигрыше. Заниженная середина, густота Х там будет ни к чему, имхо. Просто мне, как стороннику более ровного, правильного звука - AD2000 больше понравились. На самом деле, это всего лишь вопрос вкуса. Но мои AD700 нравятся еще больше, чем AD2000. Нет, не классом. Классом то ad700 пониже, и это слышно - разрешение ниже. Но вот их более расслабленный, мягкий звук, мне как бальзам на душу. AD2000 все-таки играют более статно, академично и напряженно. Возможно, подъем на 5 кгц сказывается.

а я думаю, что звучание данных наушников вам не подошло. в этом случае никакой плеер\усилитель не поможет. вот скажите - что конкретно вам не нравится в звуке, чего не хватает, чего избыток? по поводу грязи вам уже сказали, что дело в некачественных записях. что еще не нравится? чего не хватает? уверен, что на 95% - дело в несоответствии звучания 701х вашему представлению - какой же должен быть качественный звук.

но у W5000 зато СЧ яркая. прилично яркая. Да, сами ВЧ (8-12 кгц) у LCD делако не задвинутые. У них задвинуто то, что ниже этого. Из закрытых не яркие на ВЧ еще TasTAr pro80, DT 250 80 ohm , Custome One Pro , Denon AH-D5000 , Fischer Audio FA-003 , NAD VISO HP50, сенхи моментумы, V-Moda M100,

вы не хотите резкости, но при этом вам нравятся 508, которые достаточно яркие, резкие на верхней середине. Что вы тогда подразумеваете под резкостью, елси 508е для вас нормальные ? далее, в 508х очень хороший бас, четкий и глубокий. В тех же Х1 бас чуть более мягкий и вальяжный - медленный, хотя тоже достаточно мощный. Зато, в отличие от тонкой и яркой середины 508х, у них достаточно густая и теплая середина. Никакого намека на писклявость\крикливость нет. Но может вам нравится такая "тонкая" СЧ, как у ритмиксов? Конечно, Х1 крутые наушники, одни из лучших в своей цене - как раз для тех жанров, что вы слушаете. Больше всего в них впечатляет пространство, его масштабность. Сцена очень широкая и глубокая. До 10 тыс любой вариант, кроме MA900 будет сильно слабее, чем Х1. Но ma900 играют более легко и воздушно, с акцентом на микродетальность, и не так тучно и мощно как Х1. Не строяют такую глубокую сцену. Не нагнетают настоящую "рОковую" атмосферу. Для хип-хопа, думаю, Х1 тоже будут поинтереснее за счет бОльшего кол-ва баса. Поэтому, ma900, хоть и классные наушники, но для ваших жанров не лучшие. В них хорошо слушать легкие, релаксовые жанры... Не, конечно и рок и хип-хоп отыграют хорошо, но чуть не так, как этого многим хотелось бы. Посему, если не жадничать и брать гарантированный вариант, то это Х1. Если пытаться сэкономить, и при этом получить высокий класс звука, то это ma900, с попровкой, описанной выше. Или третий вариант: брать закрытые, не особо дорогие наушники, но которые классом ниже, чем ma900 и Х1. Это, к примеру, баеры 770(80ом), это ATH-M50, это CAL!, это TakStar pro80. Все они тоже хороши в своей ценовой нише (а то стал бы я их вам называть?) Это практически лучшие закрытые наушники - каждые в своей цене. Но до ma900 и Х1 им всем далеко. Вот примерно такой расклад получается. ЗК нужно подбирать тоже исходя из цены, и выбранных наушников - чтобы была опрделенная синергия с ними. Но конечно, лучше всего взять сразу комбайн ( внешнее устройство по типу ЗК, где совмещен и ЦАП и наушниковый усилок). типа Audio GD 11.32, 15.32, или Yulong D100.

По звучанию хорошие, динамичные, звонкие и красочные. ВЧ чуть ярчат. Басы мощные, но это мид бас. Шумоизоляция чуть ниже средней (если сравнивать среди закрытых ушей). Посадка - не давящая, приятная. Но не очень плотная, бегать и прыгать в них не стоит. К выходам 3.5 нужно переключать через переходник. Наушники лучше всего себя показывают на разнах видах джаза и вокально-инструментальной музыки. Бодро и весело отыграют РОК, но если запись или тракт яркие, то может звучать резковато, например запилы эл.гитар и тарелочки. Вкусовые особенности заключаются в мощном мид басе, и ярковатой СЧ-ВЧ. Т.е. кому хочется честного, ровного, нейтрального звука - наушники не понравятся. Они для любителей драйвового, бодрящего, праздничного звука.

не стоит сравнивать эти фирмы. Ничего общего между ними нет ни по звучанию ни по конструкции.

если для улицы\поратива то V-Moda Crossfade M-100 или если хотите более ровный звук без сильного уклона в бас то ATH-M50. или TAKSTAR PRO80. если для дома то denon d600 - тоже басовитые. или FIDELIO X1 -они поровнее, посбалансированнее. Но открытые (без шумоизоляции).

а поподробнее опишите плиз... И что еще успели там послушать, с чем сравнить?

их не слушал, но от кого-то слышал, что так себе... Возможно что не совсем так - нужно слушать.

но ведь 25е сенхи тоже ощутимо сдавливают ушные раковины. многие на это жаловались... было такое дело. если бы я слушал электронику или метал, то я бы взял себе именно 1210. Хоть они не строят глубину сцены (играют в голове), но зато таких четких атак на НЧ в сочетании с сочной красивой СЧ - еще поискать - не найдешь. Es7 - точно им уступают. хотя стоят даже больше.

451 это тоже самое, что и 450, только с гарнитурой (вроди). Нормальные накладные ушки, с мощным басом. Но качество (четкость, скорость, разрешение) несопоставимо ниже, чем 1210. Т.е. при возможности взять 1210, лучше на 450е даже не смореть. Если конечно качество звука для вас важно. если же вам важнее размеры, внешний вид, эргономика, то изучите описание моделей на сайте и купите те, что больше подходят по сумме параметров.

@hammerac, вот и расскажите, насколько остро заточен серп

да уж, действительно ГАДы

гарантирую, что понравятся. потому что объективно хорошо звучат. Конечно, бывают исключения - басхеды, который тащатся от сабуферов, а если наушники, то это будут битсы ПРО. Или наоборот, любители легкой, малобасовой подачи, которые предпочтут AKG 701, или ATH-AD900 (1000, 2000). Pro80, как и в Х1 - золотая середина, там всего в меру, и в тоже время эти наушники не имеют основной наушниковой "болезни" - яркость на ВЧ, сибилянты. А ведь примерно 85% всех наушников, включая ТОПовые, имеют резкие ВЧ.

Но видимо, тут еще играет роль такие моменты как дизайн, эргономика. По этим параметрам, Юлонг конечно выглядит покруче.

да, я такой )) честно, не знаю как pro80 могут не понравиться новичкам. Конечно, они не идеальны, но только для опытных слухачей, как я )) Но в данной цене ничего лучшего из закрытых моделей я не встречал.

на счет предвзятости к ГД, это зря. Отличные аппараты по цене\качеству. И главное. что проверенные. Не наобум же советуем. Думаю, что по этому соотношению юлонг проиграет.

хотите более широкий, тонально правильный, честный звук, то Х1. D600 драйвовее. Хип-хоп и клубняк самое то, но вот джаз, инструменты, вокал, ньюэйдж они играют, имхо, хуже, чем Х1. если понравятся pro80, значит Х1 понравятся тем более, тк имеют тонально почти такой же звук, только с намного более масштабным, широким звучанием, с лучшим разрешением и макродинамикой.

701 в вашем случае не стоит - мало динамики, наоборот, легкий и воздушный звук под инструменталку... D600 - наушники с мощным, смачным и мягким басом. А так же с чистыми, прозрачными ВЧ. Но вот Серединка у них ощутимо более проваленная, чем у Х1. Т.е. Прячется за мощным смачным басом )) Х1 ровнее, с балансированнее, но в тоже время драйвовые. А у D600 - это драйв в чистом виде. Я как сторонник более ровной АЧХ, Х1 оценил намного выше. Но, должен признать, что деноны D600 тоже очень прикольно, прям АХ как играют... хип-хоп, клубняк там всякий ...

вот честно, сам не знаю, чтобы я выбрал на вашем месте. Если больше прет от ma900 и хочется их раскрывать, тогда 15.32. А если Х1... ну в общем вы поняли.

вот именно. У меня такое же ощущение было, когда вертел их в руках. Особенно кабелечек и крепление чашек С pro80 такого ощущения и близко не было